-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
Rum.cájsz
tag
Pfff, ez gáz. Más gyártók hasonló kategóriájánál, ez azért annyira nem jellemző.
Volt olyan időszak, hogy na itt az idő és akkor FujiX...
De nem, mert bár az obik tényleg "zamatosak" és erre nincs jobb kifejezés, de a vázak, tologatják a mércét fölfelé, az átlag júzer meg konkrétan le van sz@rva, az alsó szektornak annyi A+M szektor jelenleg kuka, pfff, ez gáz...
-
Rum.cájsz
tag
válasz rbalint88 #13673 üzenetére
No, konkrétan leírom off nélkül: a lánykám az elmúlt esztendőben a gimivel szervezett úton ojrópai úton vett részt. Odaállt elém és azt mondta: apa tudsz nekem adni fényképező gépet az egy hétre? Igen kicsim tudok, válszoltam.
Odaadtam az olümposz penjáltját egy szaros pana húsz/egyhéttel + a gyári feltöltött gyári akksin kívül egy utángyártott akksival. (A mód + tapi Af-re állítva)
Tudod hol állt a számláló amikor nézegettük a képeket?
1200 expo! és még volt benne szufla.Tiszteletteljesen szeretném megkérdezni, hogy mi a fészkes fenéért nem tud(ott) erre még a fujiX válaszolni?
Ugye ezek a pár száz expós felvetések a vicc kategóriát képviselik?Csak azért lovagolok ezen, mert számomra az evf nem létkérdés, arra van Pana GX7. Ilyen minőséget ilyen áron a fujiX nem tud, viszont evf nélküli modell ahova egyébként meg a penlájtot használom (rendszerint jó hátsó kijelző, földbeásva) a fujiX befejezte a fejlesztést.
Pedig egy XA3 (XA2s) meg tudná dobogtatni a szívemet egy 18, netán 35/kettővel + geotextília + gyalásó + némi közgyűrű + okosderítés.
Igen, beindult az X-faktor nem tagadom, b@szott jó ficsőrök vannak a fudzsiban, ez a képi világ meg elég meggyőző.
-
Rum.cájsz
tag
és/vagy, ha jól gondolom elég ha alapból rawzol és utólag az egyes képeket a megfelelő szimulációban le-jépegzed.
amúgy a folyamatot élőben még nem láttam, de ahogy olvasgatom, ezt így is lehet csinálni.
kuksiztam... az x-pro2 esetében ez elég magas szinten müxik.
az olyan jpg-only muksóknak mint én, ez elég durva felhívás egy keringőre...
... piszkul vakaródzom már egy jó ideje, ez a vázon belüli jpg-ü.mód így/úgy nagyon komoly fegyvertény. -
Rum.cájsz
tag
Sziasztok?
Kérdésem lenne a tisztelt topiclakóktól, hogy a fővárosban mely bolt/szaküzlet/márkabolt ajánlott a rendszerben való elmélyüléshez?
Vagyis hol található a legtöbb váz/obi némi kedvesség társaságában?
Szombaton délelőtt lenne 3 üres órám megtapizni/szagolni az obikat/vázakat.
Aztán hátha...
Előre is köszi!
-
Rum.cájsz
tag
válasz silmatauki #14851 üzenetére
Én egy későn érő alkat vagyok, de azért most már dereng 1-2 dolog a Fuji háza táján.
Az X-trans (I-II-III) szűrő alapvetően az ISO-nak tesz jót és ahogy nézem pl. a Velviának is.
A Bayeres A-széria némi lemaradásban van és valszeg az A3-nál sem kell csodára számítani. Jó lenne egy XM-2, ami referencia lehetne (belépő szinten), mert az E2-nél úgy vélem még most is harmatosabb.
A jpg-only mód miatt vártam a csodát, hogy majd az A3 megörököl minden földi jóságot.
Az új (a régi 16 Mpx-hez képest) érzékelőnek vajmi kevés köze van a film szimulációkhoz (az Acrosst leszámítva), ez úgy alapból, "genetikailag" kódolva van minden vázban, tehát ez nem szűrő és érzékelő függő. Sokkal inkább "evolúció-függő" a film szimuláció, melynek lépteit a Fuji határozza meg.
De lehet keverem a szezont a fazonnal...
Kérhetnék egy kis "fényt"? -
Rum.cájsz
tag
Hi!
Nincs valakinek a Viharsarok környékén Fuji cserélhető obis váza, M-A-E-T10-T1 is jöhet, próba/tapi erejéig, netán egy-két obival?
Szeretném érezni a fílinget.
Errefelé se égen, se földön nem lehet hivatalos helyen hozzáférni.
Ááá, nem vagyunk elmaradott vidéken... -
Rum.cájsz
tag
Mióta DonRazzino 15:18-kor feldobta ezt a Cetelemes hitelt azóta nem nyugszok.
Na, erre 15:19-kor megszólalt az én kis X-T20-am, hogy Ő szeretné, ha egy XF 35/1.4 R-re rágyógyulhatna.
Ráhát, én meg majd a Cetelemre...Győzzön már meg valaki, hogy nem szabad megvenni az XF 35/1.4 R-t, mert egy őskövület, mert mindközül a leghangosabb, csörög-csattog, meg a legkevésbé sem Fudjis a képe...
Pekkemre, még a "szomszédban" is elérhető.
Hát nem'tom, rohanjak, vagy maradjak, mit javasoltok?
-
Rum.cájsz
tag
válasz Stauffenberg #18918 üzenetére
Nekem gyűlt már meg a bajom frontlencsére került vízcseppel, még Anno egy Tamron 28-75 volt az áldozat.
A Balcsi lúgos vize okozott nem kevés bosszúságot, akárhogy töröltem, főként Lenspennel, a vízcsepp kontúrja ott maradt.
Aztán az n+1-ik kísérletre pár héttel később csak lemászott róla.
Próbáld meg alkoholos törlőpapírral is, amik obikhoz is javasoltak. -
Rum.cájsz
tag
válasz vihartigris #19220 üzenetére
Nálam van egy ezüst X-T20, Cés obikkal, meg pár manuál, írj ha érdekel a szemle Békéscsabán.
-
Rum.cájsz
tag
válasz jjeahh #19239 üzenetére
Én X-T10-re beszélnélek rá...
Ennek a mérete áll legközelebb a mikrós vázakhoz, emészthető a fogása is, sztem a váz minősége is oké, főleg egy műanyag Panához képest.
Ami sokkal több a Fujiban az a végtermék, itt minden szín sacc/kb elsőre a helyén van és/vagy nagyon kevés korrekciót igényel.
A zaja sokkal emészthetőbb, bátrabban lehet tologatni felfelé.
Jó móka a vázon belüli feldolgozás is, meg az a sok "tekertyű" a vázon.
Fujizni más fíling, mint mikrózni, ha hajlamos vagy kütyüb@zulásra, akkor itt a helyed. -
Rum.cájsz
tag
Nekem egy 16-50 II volna mára, bukémentesen
[ Szerkesztve ]
-
Rum.cájsz
tag
Nézegetem, nézegetem...
Más.
Szeretnék egy XF 35/1,4 R-t kölcsönkérni erre a hétvégére, Sopronba.
Péntek és szombati napokra, évfolyamtalira mennék.
Vasárnap reggel tudnám visszaadni, X-T20-ra menne.
Előre is köszi! -
Rum.cájsz
tag
Az első modell csak MILC-ekhez.
A második modell elsősorban APS-C DSLR-ekhez, bár a hivatalos leírás szerint egy két tükörnélkülire is felrakható, de találtam olyan oldalt, ahol csak DSLR-ekhez írják.
Ebből az sejlik ki, hogy inkább a bázistávolság a lényeges különbség a 2 modell között.
Neked az elsőben kell gondolkodni.[ Szerkesztve ]
-
Rum.cájsz
tag
Sziasztok!
Emlékeim szerint a fórumról már rendeltek többen is Godox TT 350F vakut.
Elérkezett az idő, hogy beszerezzem az első rendszervakut, jóság és ár/érték alapján esett a választásom az említett márkára és típusra, mert egy X-T20-ra menne.
Kérdésem az lenne, hogy honnan a legmegbízhatóbb a rendelés, akár unión belül is?Előre is köszönöm!
-
Rum.cájsz
tag
Én ott vettem az X-T20-at akkor nagyon jó áron, természetesen garival.
No, 2 hónap után bexart az expógomb, ragadt meg miegyéb, aztán az ON/OFF is kampec.
Namondom itt az ideje színrelépni számlástól, garistól...
Ja... Közölték velem, hogy ez az üdítő effektus, beragadt itt minden...
Meséltem a sztorit itt mindenkinek, természetesen az ismerősökre gondoltam.
Nagyjából az volt a válasz, hogy konkrétan még senki nem látott üdítőzni ember emlékezet óta, persze mert sörös vagyok...
Ebből azt a következtetést vontam le, hogy a garancia makulátlan, tényleg formailag oké meg minden...
Nekem a Fotóparadicsommal vannak fenntartásaim, de ez legyen az én bajom. -
Rum.cájsz
tag
Hi!
Engem nem tudott meggyőzni a 18-55 a rendszerbe lépéskor + az anyagiak is arra sarkalltak, hogy a 16-50 II. kell nekem.
Minden rendszerbe a kitobim ekv. 28 mm-ről indult, na nekem ez a köztes senki földje.
Mióta a 16-50-nel kitkedek azóta helyreállt a világ rendje, kicsi (az X-T20-on pont jó méret), könnyű, csendes, jó a közelpontja, éles! és árához mérten jó a rajzolata is, sőt.
Az esetek 80%-ban 16 mm-en használom.
És igen, a legolcsóbb natív obi jelenleg. -
Rum.cájsz
tag
válasz #16820480 #22370 üzenetére
Amikor előkerül egy ilyen roadmap, mindig izgatottan várom, hátha lesz rajta egy XC-s fix.
Tudom nem sok az esélye, de mégis...
Oda a 35-ösök közé, mondjuk 35/2.8 macro "ratyi" 16-50-es minőségben, műanyag s@ggel, penge képpel, occo'é beférhetne
és akkor komplett lenne a 35-ös sor, felhasználásban is, fényerőben is, árban is.[ Szerkesztve ]
-
Rum.cájsz
tag
válasz El Joe #25228 üzenetére
Nekem MHG-XT10 van, asszem a gyári, Clemitől vettem óccsó'é.
Ezzel lett tökéletes a váz fogása, igaz nekem amúgy is kicsi kezem van.
Már csak alul azt a kártya/akksi nyílást kell egy fekete puha hungarocell szerű anyaggal kibélelnem.
Igaz nem bántó módon, de azért érezhetően bele akad az az ujj, amelyik alulról tartja a vázat. -
Rum.cájsz
tag
válasz szaboaron86 #26343 üzenetére
Egy T 11-20/2.8 Fuji-X-re adaptálva jöhetne bármikor. , átmenetileg csökkentve a nagylátó hiányt.
De a fülük botját se mozdítják -
Rum.cájsz
tag
válasz Gmajor #26934 üzenetére
Nekem a múlt héten "nagy csinnadratta" közepette érkezett meg az első XF-es obim, az XC-sek mellé.
Eldönthettem, hogy melyik legyen az, nekem egyértelmű volt, hogy a 35/1.4 a Fuji kvintesszenciája.
A 16-50-en rendre 16, 23, 35, 50-re tekerem a zúmot, pontosan.
Ha folytatnom kellene a sort akkor nem kérdés, hogy a 16/1.4 lenne a következő, talán majd az 55. szülinapomra
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!