-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
#16820480
törölt tag
válasz atok666 #18610 üzenetére
Tehát ilyen 40-50 ezer forintért..? Nem vagyok benne biztos, hogy meg tudnák csinálni olyan képminőségre annyiból, hogy megérje egy 16-50 ellenében megvenni. Méretben és súlyban meg pláne, mert nem hinném, hogy erre a rendszerre tervezne a Tamron külön obit, csak tennének egy meglevő CaNikon obira megfelelő bajonetet.
-
MC Pite
veterán
válasz atok666 #18610 üzenetére
Mert olyan áron olyat tudnának csak, ami miatt valószínű nem sokan vennék az XF18-55 ellenében.
Nikonra szerettem a fényerős 3rd party üvegeket, nem rosszak, de szűk/bő százezres üvegeik azért nem is annyira pengék. Vagy nem lenne stabi, vagy a tele végén nem lenne 2,8 ebben az árban; akkor szerintem nem sokan vennék a (nagy haszált piaci jelenlétű) 18-55 ellenében.
Aki egyébként ebből a 3ból nem tud választani... az nem egyszerű.
Nekem a Tami 28-75(apsc-re ez még 'jobb' is a szélek tekintetében) és 17-50 2,8ak után nincs semmi hiányérzetem az XF18-55el, lehet igénytelen vagyok,.Tehát: Te konkrétan felraknád például ezt ennyiért az XF18-55 helyett (ha lenne X bajonettel), annak a függvényében hogy feltételezem(?) mindkettőt használtad?!
Persze, a lehetőség mindig jó ha van, de akkor állnak neki, ha úgy érzik megtérül.[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!