Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • XP NINJA

    őstag

    válasz mobilefan #16955 üzenetére

    minden pénz kérdése. ha tehetném én is megvenném a nagyobb képkockasebességű DSLR-t, de muszáj "beérnem" egy D3200-zal ami még kb. az álom szinten van anyagilag. :U

    persze tudom kézi kamera meg minden van, de megvan az okom miért DSLR :K

    [ Szerkesztve ]

  • djzolko

    tag

    válasz mobilefan #16955 üzenetére

    Ez tény, a 22 ps minden esetben kevés. Viszont, ha a megjelenítő 50Hz-es (mint Európában a PAL), akkor ahhoz 25fps dukál, ha 60Hz-es (mint USA-ba az NTSC), akkor pedig 30fps. (Ha pontosan tudod, hogy min fogod visszanézni, akkor ahhoz érdemes belőni.) Ezért van az többek között, hogy a kamerák attól függően, hogy regionálisan hol kerülnek forgalomba, eltérő fps-sel rögzítenek. Pl. dslr USA modellek 24/30/60fps, míg az európai modellek 24/25/50fps. A filmesek pedig azért szeretik a 24fps-t, mert viszonylag könnyen konvertálhatók 50 és 60Hz-re is.

    Ugyanakkor a magasabb fps könnyen az amatőr videós ellenségévé is válhat, hiszen 50p-s felvételnél a zársebességet ideálisan 1/100s-on kell tartani a folyamatos képhez.
    (Ez nappal azért nehéz, mert be kell rekeszelni, de akkor hova lesz a dslr kis mélységélessége? :) Ha a zársebességet csökkentjük, itt jól látszik a hatása. Sötétben pedig azért nehéz, mert az égbe kell emelni az iso-t + ha nincs eléggé fényerős objektívünk, akkor könnyen lehet, hogy nem is tudjuk megoldani a helyzetet.)
    1/100s alatt látványosan beszaggat a kép egyre jobban, ahogy növeljük a zársebességet, még akkor is, ha azt egy 1,5M ft-os Nikon D4 rögzítette. :) A videózás nem kevésbé komplikált, mint a fotózás, itt is megvannak azok az információk, amikkel nagyon tisztában kell lenni azért, hogy az eszközt a célunknak megfelelően tudjuk használni.

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák