-
GAMEPOD.hu
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Frawly
veterán
válasz molnarpeter #32707 üzenetére
IDE módhoz képest nem rossz eredmények ezek. Ha nem te használod a gépet, és nem érdekes, hogy a maximális teljesítmény ki legyen belőle hozva, akkor maradhat így IDE-n is.
-
Frawly
veterán
A legegyszerűbb megoldás, hogy simán átklónozod, nem baj, ha csak 110 MB-os lesz a partíció. Utólag Lemezkezelőben át tudod méretezni a partíciót adatvesztés nélkül.
De lehet még ez sem kell, mert jobb is, ha két partíció lesz rajta, a 110 MB maradhat a rendszernek, és létrehozol utána egy másik NTFS partíciót. Legalább ha újra kell húzni a rendszert, akkor nem kell mindig mentegetni mindent.
Ha sehogy nem sikerül, klónozóprogiból meg lehet próbálni a Macrium Reflect Free-t.
Egy dologra kell nagyon figyelni, klónozás után a partícióeltolásokat ellenőrizni, mert egy-két klónozószoftver el szokta cseszni.
-
Frawly
veterán
Ebben az esetben jobb is újratelepíteni. SSD-re úgyis gyorsabban megvan a Win install. Arra figyelj, hogy lehetőleg ne particionáld egybe. Rendszerpartíciónak felesleges 480-500 gigát adni. Szerintem még a 110 GB is overkill, de a jövőre gondolva az még nem teljesen túlzás.
Meg telepítés előtt Lemezkezelővel inicializáld újra a lemezt, lehetőleg GPT partíciós táblával, ha a gép támogatja az UEFI bootot. Jelenlegi állapotában nem tudni milyen partíciós tábla van rajta, meg tele van barmolva mindenféle partícióval, jobb lenne tiszta lappal indulni.
Az előző hozzászólásban csak véletlenül írtam mindkét helyen 110 MB-tot, akkora partíció semminek nem elég természetesen, 110 GB akart lenni.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
Nem resetelhető ez a fajta védelem. Nincs trükközés, nincs hátsó kapu. Ha nem tudják hozzá vagy a user passwordot (ezzel az adatokhoz férsz hozzá) vagy a master passwordöt (ez utóbbi kéne hozzá, hogy leszedjed a jelszót), akkor kuka az egész SSD, nem lehet megmenteni. Jól írták felettem, addig csak papírnehezék lesz a meghajtó.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Cickánykoma #32743 üzenetére
Lehet az SSD is hibás, de lehet az is, hogy az alaplap vagy a BIOS nem szereti a Kingstont, mert újabb modell és valami inkompatibilitás lép fel annak ellenére, hogy elvileg kompatibilisnek kéne lennie az összes meghajtóval.
Egy képet SSDOK-kal csinálhatsz, hogy lássuk milyen driverrel hajtod, de leginkább másik gépben kéne kipróbálni az SSD-t.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Vadasz1 #32758 üzenetére
Ezt az utolsó két képet nem értem miért tetted be. Mit kéne ezeken látni azon kívül, hogy az UEFI BIOS megismeri, meg megállapítja, hogy a meghajtó támogatja a SMART-ot?
Igazából valami OEM progit is megpróbálhatsz rá, ki kéne deríteni, hogy melyik gyártó OEM-je, Dell vagy HP vagy mi a tök. Azt értem, hogy a Toshiba, de melyik másik cégnek értékesíti OEM beszerelésre. Azoknak az OEM utilityje talán felismeri.
Vagy ha már semmi nem segít, sem a hwinfo, se a CDI, se az AIDA64, akkor egy live Ubuntut Rufus-szal pendrive-ra kiírva meg lehet próbálni a sudo smartctl -a /dev/nvme0 parancsot, bár az is elég szalmaszálba kapaszkodás, mert 99%, hogy az sem fog sokat tudni kezdeni az NVMe-s SSD-vel. Egyébként ezért nem szoktuk javasolni az OEM SSD-ket, mert semmi nem ismeri meg őket, amiből csak a szívás van. Persze a gyártóktól is szemétség, hogy igazából a saját SSD-jük, de csak azért, mert OEM, letiltják a saját progijukban. Nem csak a Toshibánál van így, a Samsung meg a többi gyártó szoftvere sem kezeli le az OEM SSD-iket, szándékosan. Egy vaskos fogyasztóvédelmi bírság ráférne a gyártókra, hogy felhagyjanak az ilyen gerinctelenséggel.
-
Frawly
veterán
válasz horvathpeter #32760 üzenetére
Nem kell vele majd tenni semmit, csak beszereled, a gépnek fel kell ismernie.
Ha az első M.2 slotba teszed, akkor vagy SATA3_0-án lesz és letiltja a SATA3_1-es portot is, vagy fordítva. Ha a második M.2-esbe teszed, akkor SATA3_4-en lesz és letiltja a SATA3_5-ös portot.
-
Frawly
veterán
válasz Neil Watts #32762 üzenetére
A Samsung Magician mit mond rá?
-
Frawly
veterán
válasz Neil Watts #32766 üzenetére
Ez lehet akármi. Kábelhiba nem valószínű, ha azt cserélted és a HDD-knél segített. De lehet SSD hiba, lehet, hogy az alaplapi SATA vezérlő adja be a kulcsot, lehet sima inkompatibilitás. Utóbbit kizárandó, próbálj meg BIOS-t frissíteni, ha van belőle újabb. Esetleg minden SATA-eszközt lehúzni, csak az SSD maradjon rákötve.
Az MS-féle AHCI driverrel jónak kéne lennie alapból, de felteheted az AMD-s drivert is. Az ne zavarjon, hogy régi, ezek a SATA driverek nagyon egyszerű valamik, nem sokat fejlődnek. Nem olyan teljesítményre kihegyezett spéci valamik, mint a GPU driverek. A SATA drivernek csak annyi a dolga, hogy a vezérlőn át továbbítja a szabványos ATA-parancsokat a SATA meghajtó felé.
Esetleg ha van tuning, akkor azt ideiglenesen kapcsold ki, meg a memóriateszt is lefuthat. Csak hogy zárjunk ki minden mást.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
Remélem nem adtál érte sok pénzt. Szerintem átcsesztek vele nagyon durván. Nem értem, mert sem üzemóra, sem írás nincs benne túl sok, hogy hogyan lehet ennyire alacsony a kondíció. Még arra is hajlanék, hogy a HDS jelzi ki rosszul, de a Kingston saját gyári toolja is ugyanazt mutatja, tehát nincs itt semmilyen tévedés, valami miatt szétstrapált meghajtó. Ilyet még nem is láttunk a topikban, hogy valami nem tévesen jelzi ki, és már 1%-nál jár a meghajtó, a legstrapásabbak, amiket eddig láttam, azok is 11% és felette voltak ilyen 70-300 TB írás után.
A milyen SSD-t vegyek topik összefoglalójába bele kéne venni, hogy ha valaki használt SSD-t vesz, akkor kérjen előtte SMART adatokat, és ha valamelyik ilyen érték annyira nincs rendben, ne vegye meg. A 120-as SSD-k már újonnan sem valami drágák, néhány ezer forint különbözet spórolást nem ér meg, hogy se gari nincs már rá, meg szétírt adott esetben. Vásárlás előtt kéne jönni a topikban véleményeztetni a SMART-ot.
Legdurvább esetben azt tudom elképzelni, hogy az előző tulajnál valami bugos progi írási kergekórt kapott, felírt sok száz TB-tot, leharcolta a kondíciót 1%-ra, a tulaj szabadulni szeretett volna tőle, ezért támadt egy olyan ötlete, hogy firmwarefrissítéssel lenullázza az írási és üzemórás számlálót.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
Ha még nyitva van reklamációs határidő, jelentsd az oldalon, ahol vetted tőle. Ha azt írja, hogy 100/100-as, akkor nem adhat el neked olyan árut, aminek 1/100-as a kondíciója, mert az egyszerűen csalás. Senkit nem érdekel, hogy olcsón adta vagy még jól működik, nem olyan állapotú az SSD, amilyennek hirdetve volt, és pont. Nincs ezen mit magyarázni meg jogilag értelmezni.
Ha nem sikerül visszaszerezni a pénzt, akkor meg használd, amíg megy, meg ez tanulópénz lesz a jövőre, hogy pár ezres spórolásért nem éri meg kockáztatni, főleg úgy nem venni használt SSD-t, hogy a SMART adatokat nem láttad előre.
[ Szerkesztve ]
-
-
Frawly
veterán
válasz Marci112233 #32811 üzenetére
Felteheted mellé. Olyannyira, hogy az ilyen SSD-s programokból erősen ajánlott mindig a LEGÚJABB verziót használni, nem győzöm ennek a fontosságát hangsúlyozni! Ez most Samsung Magicianből az 5.2.1-es verzió, de lehet holnap már az 5.2.2-es vagy az 5.3.0-ás lesz.
Nem csak a HD Sentinelre, meg az SSDOK-ra és a Crystal Disk Mark-ra vonatkozik, hanem az összesre:
ATTO Benchmark
AS SSD Benchmark
Crystal Disk Info
HD Tune
Samsung Magician
Adata SSD Toolbox
Kingston SSD Toolbox
Intel SSD Toolbox
Corsair SSD Toolbox
Crucial Storage Executive Tool
SanDisk SSD Dashboard
Transcend SSD Scope
Plextool (Plextor SSD-k szoftvere)
Hynix SSD Manager, stb.Ugyancsak vonatkozik ez a Linuxon a kernel, smartmontools, fstrim verzióira, meg a linuxos HD Sentinelre. Itt is mindenből a legújabbat érdemes használni.
Az SSD-s topikokban jelzett problémák fele abból adódik, hogy az emberek elavult verziós HD Sentinel téves kijelzéseire hagyatkoznak.
-
Frawly
veterán
válasz Doky586 #32817 üzenetére
Ebben most én sem értek egyet veled. Legjobb a gyári szoftverrel nézni. A Turbo cache-nek meg igaz, hogy átlag felhasználásnál nincs sok értelme, csak feleslegesen eszi a RAM-ot, de ha valakinek mégis olyan a felhasználása, akkor gyorsíthat, érdemes adni neki egy esélyt, ha van a gépben elég RAM.
Ezt a sok szoftvert nem azért soroltam fel, mert mind használni kell. Csak azt az egyet, amit a gyártó adott ki a saját meghajtójákhoz, más gyártó szoftvere úgyse fogja felismerni az SSD-t. Ha meg nincs gyártói szoftver, akkor HDS, CDI, ilyesmikkel rá lehet nézni. Nagyon vészesetben AIDA64, de abból is a legújabb verzió legyen.
Ezek a gyártói szoftverek arra is jók, hogy ha nem menne a TRIM, akkor néhánynál lehet kézzel is TRIM-elni a meghajtót, ami legacy OS-ek alatt, mint az XP segítség lehet.
-
Frawly
veterán
válasz Doky586 #32820 üzenetére
Ezeknek a gyártói toolboxos progiknak nem is céljuk, hogy más gyártók SSD-ivel hasonlítsd össze a terméküket. Arra ott vannak az általános benchmarkok, meg a gyártói datasheet-ek (amik írják a NAND és vezérlő típusát, TBW limitet, élettartamot, gari hosszát, sebességértékeket, egyéb adatokat).
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz #LittleG #32830 üzenetére
Én nem kötném őket RAID-be. Nem fog sokat segíteni, a HDD-k mindenképpen lassúak már. Ha annyira korlátoz a lassúság, váltsd ki őket SSD-vel, vagy kisebb SSD-t cache-nek használva, vagy SHDD-vel.
Ha mégis RAID-be kötöd, akkor az SSD menjen IDE módban. A sebesség kb. 10-20 %-kal esik vissza, a random lemezműveletek kicsit jobban, mivel az IDE mód nem tud lemezműveleteket párhuzamosítani. De érzetre nem lesz olyan vészes. A TRIM-hez semmit nem kell csinálni, magától mennie kéne IDE módban.
Esetleg a HDD RAID-et megoldod külön RAID vezérlőkártyával.
-
Frawly
veterán
Ez teljesen jó, SATA2-n kb. ennyit kell menjen. Beállítások is rendben vannak.
(#32842) MZsoltee: noname kínaitól ez nagyon szép eredmény, márkás SSD-knek becsületére válna. A tartósságát majd meglátjuk, reméljük a legjobbakat.
(#32841) weiss: úgy tudom nem nagyon. De végül is amit kell, azt tudja, legfeljebb az SSD-adatbázisa nem bővül, így meg a kondícióról, írási statisztikáról nem jelenít meg semmit, minden más adatot megmutat, így megéri még használni.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
Igen, mert az NVMe-sek speciálisak. Sok NVMe egyáltalán nem támogat SMART-ot, de Samsungok igen. Ha nem ír ki semmit az SSDOK, akkor a Samsung Magician-nel nézz rá az SSD-re.
Ez Linux alatt is így van, a SATA meghajtókhoz készült progik szóba sem állnak az NVMe SSD-vel, meg azokon a TRIM sem létezik klasszikus formában mivel az egy ATA parancs, NVMe-nél a Data Set Managment NVMe parancsba van beépítve egy hasonló funkció.
De pl. SCSI módban üzemelő USB interface-re kötött SSD is SCSI protokollon keresztül kapja az adatokat, így az ATA TRIM parancs nem jut el hozzá, helyette SCSI UNMAP utasításként kell felé küldeni a TRIM-et.
Így ha nagyon szűken nézzük, TRIM-et csak a PATA és SATA meghajtók támogatnak, a többieknél csak hasonló megoldás van ugyanarra a funkcióra, amik épp úgy kinullázzák a nem használt cellákat. Persze a gyártók továbbra is TRIM-ként emlegetik a marketingadatokban.
-
Frawly
veterán
válasz McLaca #32853 üzenetére
Szerintem rosszul állsz hozzá. Nem kell 7 év után a gépet kidobni, csak mert elhasználódott benne egy SSD. Elég csak az SSD-t cserélni, amitől 7 év szolgáltai idő nagyon szép, HDD-k sokszor nem bírnak ennyit. 7 év után már úgyis annyira kinövöd az aktuális SSD-t tárhelyét, és addigra olyan nagy SSD-ket lehet majd kapni olcsón (ilyen 1 terások lesznek addigra belépőszinten, meg min. fél terás NVMe-sek), hogy úgyis lecseréled, akkor is, ha még nem használódott el. Ezen teljesen felesleges izgulni, hogy jajj, 100 évig tartson.
Egyébként elméleti esetben még sokáig használható az SSD azután is, hogy elérte az 1%-os kondíciót.
Abban viszont igazat adok, hogy meredeknek tűnik, mert a napi 7 GB írás nagyon alacsony, csupán harmada a szokásos windowsos felhasználói átlagnak. Nálam egy 525 gigás MX300 áll még mindig 100%-os kondíción 1,7 TB írás után, amit kb. másfél év alatt hoztam össze rá, napi 4 GB-os (linuxos) írásátlaggal, ennek a meghajtónak az íráslimitje 160 TB, ezt ilyen tempóban még 110 évig tart majd elérnem, de ha 3-5 év után bekrepál rajta a vezérlő, akkor sem dőlök a kardomba, addigra kiszolgálja az árát, és veszek helyette sokkal nagyobbat. De ugyanilyen MX300 egy másik ebbe a topikba írogató embernél kb. 7 TB írás után 99%-on áll még mindig. Pedig ez 3D TLC-s meghajtó, nem is MLC-s.
-
Frawly
veterán
válasz Tamagocsi123 #32858 üzenetére
SSDOK-kal csinálj még képet. Esetleg a WD SSD Dashboard-dal is nézz rá, nem írja-e hibásnak a meghajtót.
Nekem alacsonynak tűnik, de az az igazság, hogy ha neten felcsapod a Google képkeresőjét, akkor CDM-mel hasonlókat mértek többen WD Green-nel, de ugyanakkor vannak jobb eredmények is. A WD nem ad meg írási értékeket, ami miatt gyanús, hogy ez csak tényleg ennyit tud, nem egy sebességbajnok SSD, de átlag felhasználáskor nem fogod mégse lassabbnak érezni.
-
Frawly
veterán
-
Frawly
veterán
válasz Tamagocsi123 #32862 üzenetére
Lehet ez a 460 MB/sec-es írás valami régi marketinganyagból van, említik az egyik YouTube-videón is, tehát nem a bolt találta ki. Viszont ha most megnézed a WD Green SSD oldalán, ott semmit nem írnak a sebességről, a PDF datasheetben meg csak a szekvenciális olvasást, sem írást, sem 4K-s műveleteket.
Megnéztem több YT-videót, főleg indiaiak és spanyol, kb. azokat az értékeket mérik, amiket te is. Úgyhogy hajlanék rá, hogy ez írásban lassúcska, de erre vannak olyan videók, ahol meg 230-at mérnek írásban, meg 4K-ban is majdnem dupláját annak, amit te mértél. Igaz ez M.2-es modellel (ami épp úgy SATA3-as), meg nem CDM, hanem AS SSD Benchmark, de ekkora eltérésnek akkor sem kéne lenni, mindkettő 120 gigás.
Ezért SSDOK-kal mindenképp nézzünk rá, milyen gépben megy, milyen beállításokkal, alignálás rendben van-e.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Avicularia #32869 üzenetére
Ez teljesen jó, ennyit megért, pláne 5 év garral. Igaz csak PCIe x2-es, de még így is 2-3× gyorsabb, mint egy SATA3-as. Mennyire melegszik?
(#32865) Tamagocsi123: ez milyen frissítés volt? SATA vezérlő, vagy SSD firmware? Nem tűnik sokkal jobbnak, mert most meg a 4K olvasás gyengébb, ami átlag felhasználás során még fontosabb lenne. Egyébként nem a benchmarkot kell nézni, hanem a bootidőt, programok betöltési idejét, a gyakorlatban ez a fontos, nem az, hogy szintetikus benchmarkokon mit megy, meg nagy fájlok másolásánál mennyivel visz át. Az SSD-knek ugyanis nem az átvitel, hanem az alacsony késleltetés a legerősebb oldala a mechanikus meghajtókhoz képest.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz pibácsi #32870 üzenetére
Sok ötletem nincs. Próbáld meg rendszergazdaként futtatni, meg az Eszközkezelőben megnézni milyen driverrel hajtod az alaplapi lemezvezérlőt. Emlékszek neked valami nagyon összekutyult, többször klónozott, régi XP-s rendszered van, anno javasoltam, hogy húz újra, előbb particionáld újra egy modern partícionálóprogival, és utána telepítsd rá újra az XP-t.
A belakott rendszer sose annyira szent, hogy miatta ne tudj egy újabb hardvert rendesen használni.
(#32864) Tamagocsi123: a beállításaid teljesen jók, szóval ez a WD Green B ennyit megy. Nem is emiatt nem volt soha ajánlva, hanem általában ár/érték arányban csak jobb SSD van nála. De régebbi gépbe teljesen jó, főleg ha nagyon akciós, rettenet olcsón jutottál hozzá, akármilyen HDD-re még így is millió köröket ver rá.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Avicularia #32873 üzenetére
Bányászgépbe lehet jobban jártál volna egy rettenet olcsó M.2 SATA 120 gigás meghajtóval, vagy egy még olcsóbb 60 gigás SATA3 SSD-vel, mivel a bányászatnak nem kell sok tárhely, meg gyors háttértár sem. Csak addig használja a háttértárat, amíg feláll a rendszer, utána már csak a GPU-kat hajtja a rendszer.
Mindenesetre a 48 fok az elég szép egy NVMe-s meghajtótól.
-
Frawly
veterán
válasz #56474624 #32881 üzenetére
A 16 TB írás 4 év alatt valóban nem valami sok, a windowsos átlagos felhasználói átlagnak is csak a fele, egy MLC-s meghajtónak ennyi meg sem kéne kottyanjon, még 90 felett kéne lennie. Teljesen indokolatlan ez a 30%-os kondíció, tegyél be képet a SMART értékekről, vagy az Adata SSD Tool-lal, vagy a HD Sentinellel.
Valld be 12 km magasság felett használtad, pedig a datasheetjében rögzítve van, hogy Max Operating Altitude: 12000m
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz #LittleG #32885 üzenetére
Ne használj dinamikus kötetet. Egyrészt az eltolás miatt, dinamikus kötetnél nincsen partíció, nincs eltolás sem. Használd a 120 gigásat rendszermeghajtónak, és a Dokumentumok, Letöltések, Program Files mappát, játékokat, Steam mappáját tedd át a 250-esre.
Semmilyen beállító lépéseket nem kell követni, amiket követsz, azok már elavult írások. Arra kell figyelni, hogy Win7-10-zel partícionáld, azok nem szúrják el az alignálást, meg SSDOK-kal nézz rá a végén, hogy a TRIM menjen. Semmilyen más beállítgatás és kímélő intézkedés nem kell.
(#32883) Ba cy lus: ezen a Compressed Writes már 20 TB, de az még mindig nem valami sok. Hibát nem látok. Nem értem miért ilyen alacsony.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz dokee78 #32890 üzenetére
Mikor veszel egy SSD-t, akkor semmilyen módban nincs hajtva. A te géped beállításaitól függ, hogy hogyan hajtod. Az SSD most sincs elromolva, csak a progi szól, hogy nem ideális vezérlőmódban hajtod, ettől továbbra sem fog elromlani, de a meghajtó így kicsit lassabban fog működni.
-
-
Frawly
veterán
válasz #LittleG #32892 üzenetére
Örülök, hogy meglett a megoldás, de a dinamikus kötet használatát továbbra sem javaslom. Amit írsz, arra nem megoldás. Sőt, ha megint lejön a csatlakozó a 120 gigásról, akkor az egész kötet lesz olvashatatlan, a 250 gigásról is. Próbáld valahogy valami extra szoros kábellel, vagy valami ragasztószalaggal úgy odaapplikálni, hogy ne engedje el.
A dinamikus kötet mindenhogy rossz, ha befosik a rendszer, más live OS-ek nem fognak rajta látni semmit, nem lehet majd adatot kimenteni róla, stb.. Csak a szívás lesz vele.
-
Frawly
veterán
válasz dokee78 #32903 üzenetére
Nem állíthatja vissza. Neked kell a BIOS-ba menni, és ott átállítani az Onboard Disk Controller résznél, vagy valami hasonló a neve, hogy ne Legacyn vagy IDE-n legyen, hanem SATA vagy AHCI vagy Native, ilyesmi neveken szokott futni. Utána először a Windowst csökkentett módban kell indítani, különben elszáll kékhalállal.
-
Frawly
veterán
válasz Zoli-bácsi #32919 üzenetére
Rendben van minden beállítás. Talán a hibernációt kikapcsolhatod, ha nem használod, de végül is maradhat, 250 gigás tárterületnél már mindegy.
-
Frawly
veterán
válasz Raymond #32922 üzenetére
Nem értem, hogy egy generáción belül hogy lehet egyszerre TLC és QLC is. A japán táblázatok még homályosabbak. Az viszont tényleg biztos, hogy a rétegszám és a kapacitás egyre inkább nőni fog azonos áron.
(#32914) Daffni2: rég lejárt a Win10-re történő ingyenes frissítés időszaka, de valami miatt a gyakorlatban a mai napig megy, elindítod a Win10 telepítőt, mikor termékkulcsot kér, beadagolod neki a Win7-es kulcsot, és elfogadja, beaktiválódik vele. Elvileg nem lenne szabad neki mennie, valahogy mégis működik.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz -szabi- #32934 üzenetére
Erre vigyázzunk emberek, a HD Sentinelnek mindig a
LEGESLEGÚJABB
verzióját kell használni!!!!!!!!!!!!!
Ez már rendszeresen visszatérő probléma a topikban, majdnem minden második hozzászólás erről szól.
De még a legeslegújabb verzióknál is erős fenntartással kell kezelni, amiket a HDS ír, rá kell nézni SSDOK-kal vagy az adott SSD gyártói programjával, ezekből is a legfrissebb verziót használva. druszám666-nak is szól.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz poci76 #32935 üzenetére
Jó tudni. Bár ha lehet ennek is és annak is használni, akkor valószínű a gyártók jó ideig inkább TLC-nek fogják használni, és nem QLC-nek. De előbb-utóbb elkerülhetetlen lesz, hogy mindenki QLC-re váltson.
SLC-nek a gyakorlatban sok előnye nincs, annyi, hogy nem igényel akkora cache-elést. De cserébe irreálisan drága, és nem is gyorsabbak az SLC-s meghajtók, mert a csatoló épp úgy limitálja őket. Vagyis gyorsabbak lennének, de az TLC-sek a hátrányukat intenzívebb cache-eléssel, meg optimalizált vezérlővel be tudják hozni, és felzárkóznak a limithez. Annyit meg nagyon kevesen írnak rá, hogy számítson akár az SLC-MLC különbség. Tényleg csak ilyen speciális szerveres feladatoknál tudok ilyet elképzelni.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
A boltok a specifikációkban sokszor hülyeséget írnak. Pl. az Adata SU650 nem sima TLC, hanem 3D TLC, és nem támogatja az hardveres öntitkosítást, így 4 megadott adatból kapásból 2 valótlan. Az adott SSD adatai után mindig a gyártó oldalán kell nézelődni a termék lapját és onnan is leginkább a datasheet pdf-et érdemes letölteni, részletesebb, mint a termék oldala.
Ezen kívül a Compker nem épp a legolcsóbb bolt. Argep.hu vagy arukereso.hu és hasonló oldalakon nézelődj. Menj át a Milyen SSD-t vegyek topikba, ott töltsd ki a kérdőívet, ajánlanak majd hozzá SSD-ket, abból kéne rendelni olcsóbb helyről.
A drágább modell akkor éri meg, ha többet írsz rá. Átlag felhasználáshoz elég bármelyik. Leginkább az ár/érték arány dönti el, hogy jó-e az adott SSD. A mai legtöbb modellel nincs baj, de érdemes közülük a legjobb ár/érték arányúakra rámenni. Néha egyik-másik azért drágább, mert még régebbi, drágább gyártástechnológiával készült a NAND-ja, vagy nagyobb az íráslimitje, vagy pl. 3 helyett 5 év gari van rá, vagy jár hozzá szoftveres körítés, beépítőkeret, stb. mint a Samsungoknál.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz pibácsi #32959 üzenetére
Az összekutyultat úgy értettem, hogy nagyon régóta használod a telepítést. Nem úgy, hogy a frissítések nincsenek fent vagy nem lenne jogtiszta vagy ilyesmi. Múltkor írtad, hogy évek óta használod, meg többször is klónoztad. Ez hosszú távon tud problémákat okozni, érdemes lenne újratelepíteni. Persze előtte az SSD-t a külön bootolható modern particionálóprogrammal teljesen újraparticionálni, új MBR particiós táblát csinálni neki, meg az elsődleges partíciókat a rendszernek, adatoknak. Azért kell ezt külön, mert az XP telepítője a partíciók eltolását elcseszi, az még régi HDD-kre optimalizált 63 szektor/sáv sémájú CHF eltolást alkalmaz, ami az SSD-nek nem jó, a modern particionálós programok (MinTool, Gparted vagy hasonló) meg 1024K-s eltolást alkalmaznak. XP telepítés előtt arról sem ártana meggyőződni, hogy a BIOS-ban be legyen lőve a SATA/AHCI mód, de ehhez olyan XP telepítő is kell, amibe bele vannak integrálva a SATA driverek, ha más nem nLite-tal.
SSD-t vétek csak adattárolónak használni, rendszerlemeznek való, hogy gyorsítsa a bootot meg a programok betöltődését.
-
Frawly
veterán
Ezek teljesen jó eredmények, igaz ez az A-végű, gyorsabbik WD Green. A bootidőt szerintem friss telepítéssel be lehetne vinni 10 mp alá is, bár Win7-tel nincs tapasztalatom, csak Win10-zel. Ezt úgy értve, hogy onnantól kell mérni, hogy F8-cal előhoztad a Win7 bootmenüjét, és onnan a rendszer normál indítását választod. Azt az időt nem szabad belemérni, ami a bekapcsolástól a bootmenüig eltelik, mert az nem az SSD-n múlik, hanem hogy a BIOS-on.
A beállítások is rendben lévőnek tűnnek. Szerintem az WD SSD Dashboard azért nem indul el, mert nem tetszik neki, hogy nem a MS-féle szabványos AHCI driverrel vagy nem az Intel-féle SATA driverrel hajtod. Az előbbinek lehet esélyt adni, de lehet AMD-s vezérlőre nem lesz jó, az Inteles meg kizárt.
-
Frawly
veterán
A megtelő rendszermeghajtóra az a megoldást, amit írtak, első körben Lemezkarbantartó. Második körben CCleanert is rá lehet küldeni, az is tud szemetet kipucolni. Ha még mindig nincs elég hely, akkor a TreeSize, WinDirStat valamelyikével is rá lehet nézni, hogy mi foglalja a sok helyet, és abból törölni. De a nyakamat rá, hogy a frissítések mappában halmozódott fel a sok szemét.
A belassulás lehet attól is, ha nagyon tele van az SSD. Bár ez az 1500K script sem világos, hány fájlból áll, mivel mented, mivel nézed a megjelenését, Intéző, Total Commander, stb.. Crystal Disk Mark, ATTO Benchmark, HD Tune benchmarkot tolj le azzal az SSD-vel helycsináló takarítás után, és tegyél be róluk képet. SSDOK kép is jöhet, onnan főleg az lesz érdekes, hogy a partíciók alignálása jó-e, a nem megfelelő partícióeltolásnál belassulhat az SSD.
-
Frawly
veterán
válasz pibácsi #32965 üzenetére
Ha most meg van rendesen particionálva az SSD, akkor azzal nem is kell újratelepítéskor foglalkozni, újraparticionálni. Nyugodtan húzz rá egy SP3-as MSDN-es XP-t, ami az Intel SATA drivereket tartalmazza. Előtte a BIOS-ban győződj meg, hogy be legyen kapcsolva a SATA mód, ne IDE-ben hajtsd. A Diskeepernél jobbat meg nem tudok XP-re, ami tud TRIM-et. Néha gyári szoftverek tudnak, de Kingston SSD Toolboxban tudtommal még nincs manuális TRIM, de nem kizárt, hogy később tesznek bele ilyen funkciót. Pont az XP-sek miatt szoktak ilyet beletenni, hogy olyan OS-ek alatt is legyen TRIM, amik ezt alapból automatikusan nem támogatják.
Egy óvintézkedést nem árt még megtenni, az XP telepítés idejére lehúzni a HDD-t, utána vissza lehet kötni. Az újratelepítéstől függetlenül a HDD-n a mostani rendszered úgy is meg fog maradni.
Néhány XP-s manapság már a XP Embedded Posready 2009-es kiadás telepítésére esküszik, mert ez eleve az összes frissítést tartalmazza beépítve, de ezzel nincs tapasztalatom, rég nem XP-zek már.
-
Frawly
veterán
válasz pibácsi #32967 üzenetére
Esetleg ha még mindig fennállna a sebességprobléma, hogy nem éreznéd elég gyorsnak az SSD-t, akkor használtan próbálj a gépbe nézni +2 GB DDR2 RAM-ot, hogy legyen benne min. 4 GB, esetleg 2×4 gigát, ha fogad annyit, meg egy olcsó használt procit, valami erősebbet, ami a 775-ös foglalatba belemegy, és a lapod kezeli a legfrissebb BIOS-szal, pl. C2D E8600, C2Q Q6600, C2Q Q9650. Ezzel a bővítéssel jobban ki tudnád hajtani az SSD-t, meg feljebb tudnál lépni XP-ről valami újabb Windowsra. Régi gépre nem éri meg sokat költeni, de értelmes méretben a DDR2 RAM olcsó, meg ha jól fogod ki, a használt proci sem embertelen pénz, mindenképp olcsóbb, mint új gépet venni. A bővítésnél azt is kell nézni, hogy a használt Core i5 szintű procis DDR3-as gépek ára is nagyon lement már, hogy ahhoz képest is megérje.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz pibácsi #32973 üzenetére
Igen, létezik 4 gigás DDR2 modul. Az viszont nem biztos, hogy az alaplapi chipseted támogat 2×4 gigát. XP-vel semmiképp nem fogsz 3,24 gigánál többet látni, annál többhöz fel kell váltanod 64 bites Win7-re legalább. A használt procikból a felsoroltak nem tudom mennyiért mennek, elvileg nem drágák, de attól is függ, hogy mennyiért fogod ki, meg az is beleszólhat, hogy hűtőt is kellhet hozzá cserélned (mert ezek bikább procik, jobban melegednek, több W-os a TDP keretük), meg ha gyenge a táp, akkor arra is kellhet költeni, és úgy már nem biztos, hogy megéri, nagyon át kell gondolni, utánaszámolni.
-
Frawly
veterán
válasz Ciccuka #32990 üzenetére
USB-s SSD nincs. Vagyis van külső SSD, ami USB-n csatlakoztatható, de ebben sem USB-s SSD van, hanem vagy SATA vagy M.2-es, csak be van téve egy házba, amin van USB csatlakozás.
Illetve kihagytad, de vannak U.2 és PCIe csatlakozású SSD-k, de elég kevés ilyen van, elég drága, és szerverekbe vannak szánva, nem asztali gépbe vagy laptopba. Meg az mSATA mellett van még micro SATA is, de az már kihalt, az mSATA is erősen kikopóban. Így az M.2-esnek a variánsait, meg a hagyományos 2,5 colos SATA-t veszik az emberek. Vagyis van még 1,8 colos is, de nincs nagy piaca, modell sincs sok belőle. A legtöbb gépbe jó a 2,5 colos. Illetve PATA SSD, de már azok sem csak úgy PATA-sok szoktak lenni, be vannak téve egy házba, és össze vannak szerelve egy SATA-PATA átalakítóval.
Az adatperes megoldás működhet, válaszoltam neked ezügyben a másik SSD-s topikban. Az, hogy ezek a nagyon olcsó adapterkártyák mennyire stabilak, azt passzolom. Nem használtam még ilyen kártyás megoldást, de még csak tesztet vagy videót sem láttam, amiben beszámoltak volna erről. Elvileg működnek, gyakorlatilag nem tudni milyen problémákba ütközhetsz velük, vagy mennyire stabilak, mennyire nem.
Annyit viszont tudok javasolni, hogy noname kínai adatpert ne vegyél. Nem csak SSD-hez, hanem semmihez. Csakis olyan adapteres, vagy vezérlőkártyás megoldást vegyél, aminek van rendes gyártója, fel tudsz menni a weboldalára, ott tudod ellenőrizni a technikai adatait és a tudását (milyen SSD-ket tud hajtani, mekkora sávszéllel, mik a limitációk). eBayen az eladó azt ír a portékájáról, amit akar, aztán mikor berakod a gépbe, könnyen kiderülhet, hogy a fele nem igaz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Kedves Fórumozók!
Frissítettem az összefoglalót, valamint a topik neve is változott.
Remélem ezekkel a változásokkal itt több tapasztalat/eszme csere fog létrejönni, mivel kicsit szabadabb, lazább lehete ezentúl ez a topik.Mindenkinek további jó fórumozást!
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Videoteszt Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Milyen okostelefont vegyek?
- Egér probléma
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Milyen autót vegyek?
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- ASUS notebook topic
- Diablo IV
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest