Hirdetés
-
GAMEPOD.hu
A kereshetőség érdekében a filmkritikát, ajánlót tartalmazó
hozzászólások #értékelés címkével vannak ellátva.
Bővebben erről és példa a keresésre.
A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
Új hozzászólás Aktív témák
-
HuMarc
addikt
válasz bAtt001 #15169 üzenetére
Hol megy vasárnap reggel a Clone Wars? Én a szombat (vagy péntek? ) estértől tudok, hogy megy a német Super RTL-en, és ott nézem. Amikor volt még Megaupload, megnéztem az első 3 (vagy csak 2?) évadot... Azok a régi szép idők...
Egyébként egy élőszereplős klón-film is jó lenne... Persze ezek az animációsak sem rosszak. De milyen lehet az, amikor egy szinkronszínésznek kell leszinkronizálnia egy egész hadsereget?
[ Szerkesztve ]
-
HuMarc
addikt
-
HuMarc
addikt
-
HuMarc
addikt
Jaj ne már! A Comedy Central-on az S.O.S Szerelem megy Adnák inkább a Videómániás kritikáját.
-
HuMarc
addikt
válasz spammer #15646 üzenetére
Attól, hogy X db. kritikusnak nem tetszett, neked még tetszhet... Én mindenképpen megnézem, mert még egy Die Hard-ot sem láttam (holnap pótolom őket egy maraton keretében, aztán vasárnap mozi)
Egy film nem olyan dolog, amiről pontszámok alapján ítéletet lehet mondani. Attól, hogy valaki leírta, hogy ez hú de szar volt, lehet, hogy kicsit túlzott, és valójában egész vállalható alkotás lett. De a Die Hard 5-től mindenki azt várta, hogy szar lesz, így a kritikusok a nép akaratából mint rossz filmet állították be a Die Hard-ot. Lehet, hogy valóban rossz (már úgy, mint egy Die Hard, mert egy akciófilmet max. akkor lehet elrontani, ha kifelejtik belőle az akciót) de ha nem láttad, ebben nem lehetsz biztos.
-
HuMarc
addikt
válasz spammer #15650 üzenetére
Koromnál fogva még nőhetek fel ezeken. Oké, az első 12 évem lehet a Star Wars-korszak, de ha tényleg olyan jó ez a Die Hard tetralógia, lehet, hogy megvan az új korszakom.
Ma tudtam meg, hogy egy lány osztálytársam (az egyik a két és fél normális közül) imádja a Die Hardot!
-
HuMarc
addikt
válasz TazLeacher #15653 üzenetére
"Én elismerem, hogy - pozitív irányba - elfogult vagyok a filmmel. A kritikusok többsége egyszerűen csapnivalónak és egy kalap sz@rnak titulálta"
Szerintem a legtöbb kritikus pont a pozitív elfogultság miatt (az előző részek iránt) titulálta egy kalap sz@rnak a filmet, mert a legtöbb ember azt mondja, hogy sima akciófilmként nem rossz, csak nincs meg a Die Hard fíling.
[ Szerkesztve ]
-
HuMarc
addikt
Die Hard - Hollywood Hírügynökség kritika
Főleg @noxwill: A végén látszik, hogy a Yippie-Kai-Yay Mother-t Zoly-tól vette. (OW) Tehát ismeri az Otherworld-öt
[ Szerkesztve ]
-
HuMarc
addikt
Die Hard - Drágább, mint az életed (Good Day, to Die Hard) (2013)
Nem értem azt a fikázást, amit ez a film kiváltott a kritikusokból. Teljesen értetlenül állok az iMDb-n kapott 6,0 pont előtt, és még értetlenebbül a Metacritic-en szerzett 28 (!) pont előtt.
Látvány és hangok:
A film kétségkívül legerősebb része, nagyon tetszett az egész, különösen az, hogy a legtöbb jelenetben igazi kocsik törtek, és nem csak zöld háttér és CGI. Pest is tetszett és Csernobil is. A hangok is tetszettek, a zene odaillő volt, és a szinkronhangokkal is meg voltam elégedve. (Jó tudni, hogy egyes szinkronhangok a színészek eredeti hangjai voltak, pl. a bíróé.)
Történet: A bekezdés nyomokban tartalmazhat mogyorót, glutént és SPOILERT!
A történetre sem lehet panasz, elég jóra sikeredett. Ugyan arra számítottam, hogy kiderül: A Csernobili robbanás nem az atomreaktorból származott, hanem azok a balfasz oroszok okozták. Szerintem a párbeszédek sem voltak rosszak, de ha nem is, bőven elviselhetőek.
Színészi játék:
Erre sem lehet panasz, szerintem mindenki jót alakított, kifejezetten örültem a magyar szereplőknek. Szerintem a mellékszereplőkkel sem volt gond, nekem nem tűnt fel semmi, pedig figyeltem!
Összefoglalás:
Tényleg nem értem, hogy miért vinnyog mindenki, hogy hú de szar lett így, hú de szar lett úgy, pedig szerintem egyáltalán nem szar, főleg nem annyira, hogy 28 pontot érdemeljen a 100-ból.
Én, mint Die Hard-szűz, egyelőre csak akciófilmként értékelem, és úgy simán ér 8/10 pontot, de talán még 9-et is.
Ha majd megnézem az előző Die Hardokat, értékelem majd úgy is, de mint akciófilm, bőven a rohadt jó kategóriában van.
Egyébként nem értem ezt az áradozást az első Die Hardról, apa azt mondta, hogy ezután a film után azon röhögni fogok (már a látványon). Szóval most, hogy láttam a filmet, totál nem értem, hogy mi ez a baromi nagy felháborodás, hogy hú ez így szar, úgy szar.
Szóval 8,5/10
-
HuMarc
addikt
12 vagyok. Szerintem a történettel sem volt semmi baj, ha erre gondolsz. Hány akciófilmnek van ennél összetettebb története?
@spammer (#15763): Akkor mondja el nekem valaki, hogy mi volt jobb azokban, mint ebben? Mint írtam, semmi baj nem volt a filmmel, és mint önálló alkotás, nem lett volna ennyire lehúzva.
"Oroszoknál elcsépeltebb ellenség nincs"
Ezt belátom, baromság volt oroszokat kijelölni mint főellenség, valójában akárki lehetett volna a fő gonosz, nem kell ahhoz orosznak lenni, hogy utálja Amerikát. De ha nem oroszokat, akkor kit?
"Árpa Attilástul meg Ganxsta Zoleestul."
Nem mindegy, hogy ki játszik benne, ha jól játszik? Illetve mivel csak mellékszereplők, nem mindegy, hogy szerepelnek-e egyáltalán a filmben?
[ Szerkesztve ]
-
HuMarc
addikt
válasz callmeakos #15771 üzenetére
Ha nem láttad az elődöket, mindenképpen nézd meg, nekem, mint Die Hard-szűz, nagyon tetszett, és szerintem a legnagyobb lepontozásokat azért kapta, mert a korábbi részekre visszaemlékezve nagyon nagy a nosztalgiafaktor, ami itt még nincs meg.
-
HuMarc
addikt
@F34R (#15768): Elképzelhető, hogy ez így van, de én nem azért adtam neki 8,5 pontot, mert nincs értékrendem, hanem mert élveztem a filmet az elejétől a végéig. Vannak benne hibák (tipikus, akciófilmekre jellemző hibák) de ezek mellett nekem tetszett.
@spammer (#15767): Na még egyszer: Láttad a filmet? Ha nem, akkor hogyan tudsz róla véleményt alkotni? Ez az, amit nem értek. Ha majd megnézted, el fogom tudni fogadni a véleményedet, de így, hogy nem is láttad, csak értetlenül állok, és azon gondolkodom, hogy mi nem tetszik benne, ha még nem is láttad?
@dokee78 (#15770): Elhiszem, hogy így érzel, és el is fogadom a véleményedet. Bár szerintem az, ami miatt ez a film sokaknak nem tetszik, hogy x év távlatából az előző részek sokkal jobbnak tűnnek, mikor lehet, hogy nem is voltak ennél sokkal jobbak, csak a mámoros nosztalgia elhomályosítja az elmédet. Fogadjunk, hogy ha én holnap megtalálom a Die Hard 1-et kazettán, és megnézem, röhögni fogok, mert olyan bénák az effektek (mai szemmel nézve). Lehet, hogy a történet még mai szemmel is megállná a helyét, de ez sok más filmre is igaz.
-
HuMarc
addikt
válasz spammer #15777 üzenetére
Mint már írtam, ha úgy fikáznád a filmet, hogy láttad, elfogadnám a véleményed. De mivel nem láttad, nem értem, hogy milyen alapon jelented ki róla, hogy szar.
"Egy középszerű (vagy annál gyengébb) akciófilmre"
Ha ez középszerű volt, akkor milyen atombrutálzsírkirály az, ami jó? A legtöbb kritikus azért húzta le, mert nem volt meg a Die Hard-feeling, de mint akciófilm, nem mondták, hogy rossz. (Már azokban a kritikákban, amiket én olvastam.)
"hogy szerintem már a 4. rész is messze volt a DH-tól"
Igen, ezt többen is mondták, de akivel én beszéltem személyesen (és látta a filmet ), szerinte ez jobb volt a 4. résznél. Ja és egyébként: Mit nevezünk DH-nak?
Na most egy nagyon fontos kérdés: Mi volt a régi Die Hardokban, ami ebben nincs? Mondj mondjuk 10 dolgot, amit hiányolsz, pedig szerinted mindenképpen benne kellett volna lennie a filmben! (Mondjuk a film megnézése nélkül ez elég nehéz lesz )
Szerintem a kritikusok eldöntötték, hogy ezt a filmet le fogják húzni, mert ... öö... mert csak. Valójában az egyetlen ok a lehúzásra, hogy a hatalmas nosztalgiaérzet az előző filmek iránt, ami miatt egyszerűen sokkal jobbnak tűnnek azok így visszagondolva, mint amilyenek akkor voltak.
Legalábbis ez az én véleményem.
-
HuMarc
addikt
válasz Pitterix #15791 üzenetére
Szerintem pedig az Azkabani fogoly a legjobb rész. A legrosszabb az 5-ös és a 6-os, de főleg az ötödik. Én olvastam a könyveket, és ennek fényében a sorrend:
1. 3
2. 7/2
3. 7/1
4. 2
5. 1
6. 6
7. 5Valójában önmagában az 5 sem rossz, de átültetés szempontjából a lehető legrosszabb. A leghosszabb könyvből csinálták a legrövidebb filmet.
-
HuMarc
addikt
Még egy észrevétel az értékrendhez.
Nálam a film kiérdemelte a 8,5 pontot, mert ugyan voltak hibái (pl. Lens Flare/Flare Lens a film végén kicsit zavaró volt, és nyilván nem ez volt a legnagyobb hiba, de most ez ugrott be) de emellett tetszett! És nem úgy tetszett, hogy egyszer végig lehet nézni, hanem úgy, hogy szívesen megnézném még egyszer moziban. Szóval nem, nem érzem úgy, hogy csak szórom a pontokat, de azért köszönöm a véleményedet a korosztályomról, és azt is, hogy úgy alkottál az értékrendemről és rólam véleményt, hogy nem is ismersz.
Emellett a Metacritic-en a film 28/100 ponton áll a kritikák alapján. Nos egy filmnél ami kb. negyedét éri el a max. pontszámnak, már azon is elgondolkodom, hogy elhagyjam-e a mozitermet. De a Die Hard 5 még akkor is bőven nézhető (tehát legalább 50-60 pontot érdemel, amit a User Score el is ér. Illetve ott 5,5/10-en áll, ami pontosan ugyan olyan, mintha 55/100-on állna) tehát ez a nincs értékrended duma akár a kritikusoknak is szólhatna...
-
HuMarc
addikt
Die Hard - Az élet mindig drága (Die Hard: With a Vengeance) (1995)
Hát, nem tudom, mit mondjak. Lehet, hogy csak azért, mert túl sokat vártam tőle, vagy mert nem moziban néztem, de valójában nem hozta azt a "hát ez b@szott jó volt" érzést.
Az mindenképpen igaz, hogy mindenképpen nagyon jó filmről van szó, és még 10 év múlva is simán nézhető lesz, de mindenki azt mondta, hogy ez a legjobb így, legjobb úgy, de nálam elmaradt az az áll-leesés, amit vártam volna az áradozások alapján.
Mindenesetre nagyon tetszett, mind a történet, mind az akció. Az itteni főgoszhoz képest a Die Hard 5-ben lévő valóban nagyon jellemtelennek tűnik.
8/10
(A Die Hard 5 új értékelése: 7/10)
-
HuMarc
addikt
Die Hard 4.0 - Legdrágább az életed (Live Free or Die Hard) (2007)
Nem értem, mit háborogtok a legújabb Die Hard-on, ez sokkal gyengébb annál.
A sztori sokkal gyengébb, mint a legújabb részben, még a valamilyen szinten ikonikus főgonosz ellenére is.
A film egy csomó tévhitet erősít, és tele van klisékkel. 2007-ben nem hiszem, hogy bármelyik hacker is Nokia 9xxx-et használna. Aztán az, hogy a programozók vagy 25 éves, dagadt, otthonélő geek-ek vagy pedig 40 éves, nagy "SZTK" szemüveges, seggdugaszok lehetnek. Vagy hogy egy igazi hackernek fél perc feltörni akármit.
Aztán a végén az autós üldözésben van egy autó, aminek McClane kétszer is nekimegy (kétszer van bevágva ugyanaz a felvétel) ugyanannak a fekete Mercedes-nek.
Aztán az a puhap*cs hacker, aki kíséri John-t, na nála mindenki jobb lenne.
4/10
-
HuMarc
addikt
válasz HuMarc #15872 üzenetére
Pár kimaradt dolog:
Komolyan gondolták, hogy a fő bunyójelenet egy nő és John McClane között zajlik le? És azt komolyan gondolták, hogy egy nő megveri John-t?? Gondolom ez azért kellett, hogy ne az az üzenet jöjjön le, hogy asszonypajtás verve jó, de az a csaj akármilyen karate-király lehet, egy 70 kilós nő magassarkúban és feszülős ruciban nem tud felemelni egy nála kb. 20-30 kg-val nehezebb férfit, akinek még a súlypontja is magasabban van!
És a 4.0-ban sokkal több (vagy legalábbis sokkal zavaróbb/feltűnőbb) a CGI, mint akár az 5. részben, akár a 3. részben.
@dokee78 (#15873): Megnézném az első kettőt, de kazettán sem találtam őket
Igen, abban igazad van, hogy a 4.0-ban ő a főfőszereplő, de
1) ezt úgy érték el, hogy a "társa" egy gyámoltalan puhap*cs
2) én úgy vettem észre, hogy a 3. részben kb. egyenrangú társak voltak Samuel L. Jackson-nal.Egyébként az 5. részben valóban fura volt kissé a hierarchia apa és fia között, de a film végére John megkapta a kiemelést, és John Jr. megadta neki a tiszteletet.
@F34R (#15875): Oké, valahogy megszerzem az első két részt és szombaton betolom egyben az első 4-et, az 5-öt meg majd ha kijön DVD-n.
-
-
HuMarc
addikt
Men in Black - Sötét zsaruk (Men in Black) (1997)
Hát most mit mondjak? Tetszett a film nagyon, talán annyit tudnék felhozni negatívumként, hogy rövid volt a bevezetés. Sok volt a poén és ezeknek a minőségével sem volt gond, a CGI viszonylag jó volt, főlag ahhoz képest, hogy a film 16 éves ( ) Ja és ezt sorban fogom megnézni, nem úgy, mint a Die Hard-ot (5 -> 3 -> 4 )
7,5/10
-
HuMarc
addikt
A Skyfall 2000 Ft lesz az MM-ben DVD-n (Ja a Lidl-ben 1800 ) ez komoly? Mert így sosem lesz leváltva a DVD a Blu Ray által
Új hozzászólás Aktív témák
● A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
● A topikban tiltott a warez mindennemű formája!
● A kereshetőség érdekében lásd el #értékelés címkével a filmkritikát, ajánlást tartalmazó hozzászólásaidat!
- Magisk
- PlayStation 5
- Apple iPhone 16 - ígéretek földje
- Synology NAS
- Apple iPhone 13 - hízott, de jól áll neki!
- Miniatűr csúcstelefonnal készül a Vivo
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Motorolaj és szűrő topik
- Futás, futópályák
- Apple iPhone SE (3. generáció) - szélsebes múltidézés
- További aktív témák...
- Xiaomi Redmi 10 4/64GB, Normál, Kártyafüggetlen, Töltővel, Dobozzal, 1 Év Garanciával!
- Honor 200 8/256GB, Újszerű, Kártyafüggetlen, Töltővel, Dobozzal, 1 Év Garanciával!
- Xiaomi Redmi Note 8T 4/64GB, Újszerű, Kártyafüggetlen, Töltővel, Dobozzal, 1 Év Garanciával!
- Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G 6/128GB, Megkímélt, Kártyafüggetlen, Töltővel, 1 Év Garanciával!
- Samsung Galaxy A14 4/64GB, Normál, Kártyafüggetlen, Töltővel, 1 Év Garanciával!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest