Aktív témák
-
senior tag
Milyenre érdemes formatálni egy 120Gb-s vinyót, ha egyben hagyom, egy partícióként. Érveket is szeretnék, hogy melyiket miért.
-
senior tag
Nem tudom, én személyszerint még sosem használtam NTFS-t.
A másik (40Gb-s) vinyóm, 6-30-4-re van felosztva, és mind FAT32.
Most FAT32-n van a 120Gb-s is, de még nincs rajta semmi, és Windows alatt bármelyikre lehet még formázni. -
dobi
aktív tag
Szerintem a FAT32-őt lassan el kell majd felejteni, az NTFS azért már valamivel megbízhatóbb...
-
RAM
őstag
NTFS partíciót lehet átkonvertálni FAT32-re?
Ha igen, hogy?Csak tisztán
-
warmaster
aktív tag
Az NTFS rendszerében tárolja a fileokhoz a jogosultságokat, tehát elméletileg nehezebb feltörni mint a FAT32.
Az NTFS 2 helyen (1. a partíció elején, 2. A partíció közepén tárolja a fileok leírását, így fizikai sérülés esetén nagyobb az esély, hogy visszanyeret az adataidat.A kultúra úgy hull le rólam, mint másról a ruha a boldog szerelemben...
-
tyrant21
csendes tag
annak idején kellet a rakás netes oldal másolatát (html+ hozzá tartozó kis könyvtár tele 1k-s jpegekkel) tárolnom... erre maga volt a menyország az NTFS ugyanis (ha emlékeim nem csalnak) FAT32 kb 1:2 volt az arány a fájlok tényleges helye és a lemezen elfoglalt terület között, míg mindez NTFS-en lecsökkent kb 10% pluszra a lemezterületet iletőleg... ami valljuk be nem rossz (de ez csak sok 100 ezer kis fájlnál érdekes)
ráadásul ha ráeresztettem a lemez tömörítést... :)
ugyanakkor rossz tapasztalatom, hogy nekem már szállt el NTFS formatted vinyó MBR-je úgy, hogy se kép se hang... Win 2000-ret nem bírtam életre kelteni, sőt, még a setup CD repair programja se látott működőképes Windowst amit megjavíthatott volna... ráadásul akkor még nem volt a környékemen más, aki NTFS-el játszott volna, és le tudta volna menteni nekem az adatokat... szóval csak a format c: /s segített... -
neduddki
nagyúr
HI!
PeliScan idiott egy ijej topikot kb egy honapja, abba leirogattunk sokmindent en tovabbra is a naplozas cimu varazsszot emlegetem:-))) hogy mit jelent aszt elfelejtettem:-))) de komojabbra veve Tildy beszurt egy osszehasonlito pdf-et a ket gyonyorusegrol:-))) kereso hijjan ellenben alkalmazkodva az alairasomhoz nem tanalom:-)))
udv
neduddkihttps://facebook.com/bestwax.eu, mailto: bestwax.eu@gmail.com hamarosan: www.bestwax.eu a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni
-
DJ Mythos
aktív tag
Üdv!
Vmikor újra kellett tenni az XPt és akkro gondoltam, hogy na kipróbálom az NTFS-t. Tulképpen semmi baj nem volt vele (haverok is mondják, hogy szépen megy meg minden), delett vmi gáz a géppel, és arról a particióról ami NTFS-sel volt formézva elég nehézkesen tudtam csak a fontos dolgokat lementeni, mivel az XP is elszállt. Így keresni kellett egy másik XP-s vinyót (hogy kezelje az NTFS-et), és csak így sikerült lementeni az adatot arról/azokról a particiókról. -
steveetm
őstag
válasz warmaster #15 üzenetére
az hogy nehezebb ''feltörni''?
Hát nincs mit feltörni, mert a jogosultságokat az oprendszer bírálja, így ha egy másik oprendszer(pl, linux:) ) olvasod, akkor simán lehúzhatsz róla mindent.
Bár mintha ntfs nél is lenne cryptofs support, de annak nem sok köze van a jogosultságokhoz.
Üdv.: steveetm -
steveetm
őstag
Ja és félig off lesz, de vki az ext2/3 filerendszerek működéséről tudna felvilágosítáast adni?
de ne csak annyit hogy az ext3 naplózott, mer azt énis tudom:)
Üdv.: steveetm -
X-COM
nagyúr
[L]http://www.microsoft.com/technet/prodtechnol/windowsserver2003/proddocs/standard/choosing_between_NTFS_FAT_and_FAT32.asp[/L]
[L]http://www.microsoft.com/windows2000/en/server/help/ntfs.htm[/L]Blog:http://ikszkom.freeblog.hu RSS:http://ikszkom.freeblog.hu/rss.xml http://live.xbox.com/member/ikszkom
-
tyrant21
csendes tag
nos a kérdésed jogos :)
mint az a fájlrendszer nevéből is kitűnhet: NT File System (vagy mi).. szóval gyárilag csak az entík meg az entí alapú Win2000 és XP olvassa...
mondom gyárilag, ugyanis léteznek programok Win9x alá is, amik rosszabbik esetben olvasni tudják, jobbik esetben írni-olvasni is tudják az NTFS particiót
üdv -
gabe_
őstag
Szasztokk
Ahogy olvasgattam az eddigieket, lehet hogy énis +próbálkozok az ntfs-el. 80as vinyó,2 darabra partícionálva. w2k és xp rajtuk. egy másik problem: csaK 74,6 gb-ot lát a gépem. az aida szerint is csak ennyi. Tehát hiányzik 5,4 giga. Nem badsectoros, akkor Miért? Valaki tud segíteni? kösz előre is. :OSovány szakácsban sose bízz!
-
MUŁĐER
addikt
Cső! Nekem egy 80 Gb-os van fat32-ben, minden okés vele. Meg van egy rossz tapasztalatom az NTFS fájrendszerrel, mégpedig az hogy amikor megcsináltam ilyenre a vinyót, csak a winXP indult el, semmilyen más program nem. Se játék, se winamp, semmi. Mondom jóvan, szutty ez úgy ahogy van, jött a format c: Nézem mi van, hát nem NTFS maradt a fájlrendszer? Alig bírtam megcsinálni a vinyót! Szóval én azt mondom, Fat32 rulez!!! (Mégha régi is.)
Robotika törvényei: 3. A robot megvédi magát halálos fegyverzettel, mert egy robot rohadt drága.
-
steveetm
őstag
-
Sanya
nagyúr
pont nem,
például legyen a te példád a példa (húúúú)
nosz a vinyógyártók vannak annyira mohók, hogy nem a 64Megy ramot írják rá, hanem, hogy 65,5Millió byte. és te ha megnézed tényleg, de az akkor is csak 64Mega
másik, nézzünk meg egy cd-t hány mega fér rá? egy 700Mb-os lemezre? 732Mbyte.
Hány giga adat fér rá, egy 4,7Gbyte-os dvd-re?
csak 4,3-- megint parasztokA bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
-
steveetm
őstag
''nosz a vinyógyártók vannak annyira mohók, hogy nem a 64Megy ramot írják rá, hanem, hogy 65,5Millió byte. és te ha megnézed tényleg, de az akkor is csak 64Mega''
Sztem itt van különbség, mer nem azt mondja hogy 8000milló byte, és akkor biztos igazad van hanem hogy 80 gigabyte.
A cd nemjó példa mer ott számít hogy mode1/2, multisesson vagy nem, de mind1 ez nagyonoff, hagyjuk,
dvdhez nemtok mitmondani:)
Ettől függetlenül lehet hogy tévedek, akkor szorry:)
Üdv.: steveetm -
RAM
őstag
80 GB winchester: 80000 MB = 78,125 GB
Csak tisztán