-
GAMEPOD.hu
Minden ami HTPC, legyen akár hardveres akár szoftveres kérdés!
Új hozzászólás Aktív témák
-
sb
veterán
Vladi már leírta a lényeget:
HTPC nem egyenlő a szívással. Ettől még több munka lehet benne (szívás nélkül), de több a lehetőség is.
Én pl. az összerakásban nem szívtam. XBMC is ment az elejétől. (Talán csak a 24p-vel szívtam az nv miatt egyedül.) Aztán, hogy a saját ízlésemnek megfelelő legyen arra biztos ráment már 1-2 hetem összességében az elejétől.Media playert megveszem, bedugom 'oszt megy. Jó esetben. Rossz esetben fw frissítés +ez+az.
De jó esetben is hiába foglalkozik vele kevesebbet az ember kisebb a funkcionalitás is.Valamit valamiért.
Ezt kell eldönteni, hogy mire van szüksége az embernek. -
sb
veterán
válasz Enszuke #14695 üzenetére
Beszállok én is.
- MSI ITX lap
- i3-2100 default (feszállítást, alulfeszelést nem támogat a lap sajnos)
- 2x2GB DDR3-1333
- 1db Samsung F1 500GB 7200-es HDD
- 1db ODDEz így
- SFX táppal idle 33W, load (linx) 75W.
- paneltáppal idle 24W, load 62WEz alapján a sok ramos Ivy eredmény extrém jónak tűnik.
Alulfeszeléssel a netes tesztek alapján egy G5-600 proci -10-15W, alulfeszelés pedig még -10W az SB-ken (IB-ken szintén annyi lehet kb.)HeavyToys, úgy látom tovább finomítottad a beállításokat.
Most hogy alakulnak a load fogyasztások nálad? (cpu load, gpu+cpu load, hd lejátszás). -
sb
veterán
válasz Enszuke #14790 üzenetére
Bocs, figyelmetlen voltam. A HDD-t nem vettem észre, hogy nincs a tiédben. Ott valóban van 5-6W.
A procikat viszont rosszul nézed össze. A tiéd 55W az enyém, mivel kétmagos SB 65W TDP, thát 10W a különbség. Ezért mondtam, hogy 20-25W nem lehet köztük mérve.
De így a HDD-vel már kijön kb.: Linxnél 16-18W a különbség a HDD-vel együtt.
-
sb
veterán
válasz canniball #15106 üzenetére
Kikapcsolt állapotból olyan USB port kell a távnak, ami ebben az állapotban is aktív.
Plussz mintha azt olvastam volna, hogy spec táv is kell hozzá, bár szerintem a fenti elég kellene, hogy legyen, ha biosban az USB wake up bekapcsolva és kap áramot a port.Androidra van XBMC távirányító app, amiben WOL menüpont is van, én azzal szoktam bekapcsolni, ha messze van a 3m.
-
sb
veterán
Látom nagyon komoly ez a ház téma.
Nekem egy kis táppal együtt 12k-s Modecom 202 házam van, de elég jól elvan a helyén. A UPC box mellé is pont illik és szerintem amúgy sem néz ki rosszul. Eddig nem nagyon volt aki PC-nek nézte volna. Anno én is kerestem egy ideig ezt is úgyhogy tudom, hogy nem könnyű a dolog.
Ilyen árak mellett viszont én inkább rejteném el a boxot vmi zárt szekrényben és meg van oldva a probléma vagy keresnék más működő megoldást. Jóval olcsóbban és könnyebben, minthogy a komplett rendszerhez illeszkedjen árnyalatra, anyagra és milliméterre. (Bár ez egyébként is opció nálam a többi boxra nézve is a hang miatt).
A másik - de ez is részben egyéni preferencia - hogy szerintem ezekkel a vékony házakkal hűtésben is nagyon meg kell küzdeni. Egy kocka ilyen szempontból jobb választás, főleg komolyabb gépnek.A mostani Ion-om elvan a vékony házban, de a következő erősebb konfiggal esetleg több hdd-vel a fentiek alapján valószínűleg kis kockába kerül, lehetőleg rejtve.
Csak gondolatébresztőnek írtam le... ez is egy út.
-
sb
veterán
válasz canniball #15155 üzenetére
Így már értem.
OpenELEC-et még nem láttam, de ha ugyanazt tudja mint az XBMC akkor a legegyszerűbb, ha az XBMC kilépés ikonját átállítod, hogy sleep-be küldje a gépet. A wines XBMC-ben beállítható, hogy bezárja a progit, kikapcsolja a gépet, hibernáljon vagy sleep-be küldje.És a táv kikapcsoló gombja helyett ezzel a menüponttal lépsz ki.
szerk: Na most látom, hogy már leírták.
Szerintem nem ránavigál, hanem végrehajtja amit alapértelmezésnek beállítasz.[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz canniball #15164 üzenetére
Egyébként HA be van kapcsolva a wifi a telefonodon akkor:
- App elindít
- Wol megnyomMiután elindult a gép és az XBMC az app csatlakozik és azzal távirányítható a cucc.
Ez is több, de kinem mi a kényelmes. Egy appon belül indítani és távirányítani se rossz.
Én mondjuk univerzálissal nyomom és kikapcsolva úgyhogy odalépek kézzel bekapcsolni. Annyi mozgás kell.[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz canniball #15170 üzenetére
Nekem meg még jobb van! (525)
Kb ennyit tudok kezdeni a többi érvvel is.A lényeg: valamit valamiért.
- Távirányítón nem lesz WOL soha.
- Appból nem lesz univerzális távirányító. (hacsak nincs wifi-n távirányítható TV és hangcucc mellette... és egy univerzális app. )
- Sleep lehetőség viszont van ezek szerint az OpenELEC-ben, csak:
1. el kell odáig scrollozni
2. átírni a keyboard.xml-ben és hozzákötni a kilépést egy táv billhezAz 1-hez nem kell állítgatni, azt megspórolod cserébe két gombnyomást kell tenni a távon.
A 2. verzióval pedig 1 ujjmozdulatra redukálod a kikapcsolást és bekapcsolást, de egyszeri befektetést igényel.Csak választanod kell!
-
sb
veterán
válasz canniball #15171 üzenetére
Szerintem csak i-re működik.
Az appok ezt ellenőrizhetik.
Ugyanez van Gigán vagy Asrockon, már nem emlékszem melyiken néztem. Nem kapcsol be ott sem más eszközre. Neten is azt találtam anno róla, hogy Samsung Tab-ra cs*szik bekapcsolni a gyorstöltés, Ipadra meg bekapcsol.Ennyi. Szívatás.
-
sb
veterán
válasz dabadab #15198 üzenetére
Ez nem biztos, hogy segít. Nekem is volt startup-ban és néha vmi miatt lecsukja a tálcára. Akkor is ha fullscreen, mivel egy alt-tab-nak felel meg.
Gyanítom vmi egyéb startupban lévő progi veszi el a fókuszt tőle. Szerintem egy késleltetett indítás lehet inkább a megoldás.
szerk:
Ehh, megint olvashattam volna a válasz előtt. Tényleg a késleltetés lett a megoldás.
De legalább elméletben megoldottam.[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
Azt nem értem, hogy a látom és hallom miért erősebb a "gondolomnál".
Az utóbbiak tényeken, rendszerismereten alapulnak, aki tanult digitális technikát vagy hasonlót annak van némi elképzelése arról, hogy miről is szól a digit átvitel úgy ELVBEN. Mert itt a logikai elvekről van szó, épp olyan elvek ellen szól a különböző képminőség ami a digitális átvitel alapja. Ezekről írt dabadab, nem hülyeségeket talált ki.Ezzel szemben amit látsz-hallasz-érzel az kevéssé lehet objektívnak nevezni. Vagy látás alapján pontos méréseket végeztél? Én pl. egy jetit láttam tegnap. Azt is láttam, hogy 237.6894589cm magas volt pontosan.
Én is sokszor felvetettem már a témát, hogy vmi fizikai/elvi magyarázatot dobjon be valaki, de én sem látok itt ilyet a linkekben sem.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz dabadab #15534 üzenetére
Az említett usb kábelről nem beszélve...
Valahogy nem vettem észre még soha, hogy pl egy pendrive-ot vagy usb hdd-t kötve rá a kábelre változna a "minőség", magyarul szar adatot kapnék a másik oldalon a másolás után.HDMI tesztben én ugyanezt tudnám elfogadni. Nem teszterek kellenek hanem egy bitfolyam összehasonlítás a kábel két végén. Abból egyértelműen kiderül amit esetleg az elvekre építve hihetetlennek tűnik. Az, hogy egy bithiba eléggé valószínűtlenül okozhat fakóságot vagy homályt. Főleg nem a teljes képre egyformán.
-
sb
veterán
válasz liszi70 #15542 üzenetére
Ok, de milyen bithibával dolgozik az usb? Gyanítom nem kell minden adatot 3x átküldeni.
Hdmi-n meg valahogy úgy romlik el az adat, hogy homály lesz a teljes kép. Soha nem színt vált, tehát csak kisebb helyiértékű bitek romlanak, viszont abból kegyetlen sok van, mert az egész kép homály.Tonyo, nem, nem erről beszéltem.
Arról, hogy ami usb-n kimegy A eszközre hibamentesen az ugyanarra az usb portra kötött és ugyanolyan biteket fogadó B eszközben torz adatot, vagyis hangot generál. Furcsa. -
sb
veterán
Nem elvi okfejtésbe akartam belemenni. Tudom mi-merre erőforrásigényben gpu vs ram ill 6450 vs Trinity.
Konkrétan erre a kártyára gondoltam és a konkrét hqv tesztre. A ddr5-ös 6450 190 pont körülit kapott a ddr3-as jóval kevesebbet. És a ram miatt mivel csak az volt a különbség.
Csak nem találom a tesztet.Azért írtam le most mert én sem gondoltam volna előtte, hogy a ramra is figyelni kell.
-
sb
veterán
Az a gond, hogy te és Ed Parker semmi értelmes, tudományos magyarázattal nem jöttök csak azzal, hogy a tapasztalás az egyetlen út. Ez rohadtul nem így van. Sőt, ha arra gondolsz mennyi érzéki csalódás van akkor rájöhetsz, hogy pont a fordítottja igaz.
Egy nagyon egyszerű példa, hogy ti is értsétek.
Ti most kb. arról győzködtök minket, hogy van egy palackotok 2L vízzel amiből kiöntötök 1L vizet és 2L marad benne.
A ti érvetek az, hogy "van", "láttátok". A miénk meg az, hogy ilyen FIZIKAILAG, ismert tudományos alapokon nincs. Pont.És utóbbihoz kapcsolódó érvet semmit nem tudtok felhozni.
Melyik az erősebb és ki a helikopter?A miért veszik az emberek a 20k-s kábeleket meg teljesen irreleváns ilyen szempontból. Mintha nem lenne 10000 dolog amit millió ember megvesz a másik milliónak meg totális f*sság. Vajon 8 pengés borotvád van?
szerk: Pl. az utolsó oldalon jött némi érv az usb audio kapcsán. Na az már valami. Némi annál tudományosabb érv, mint, hogy hallomlátom.
HDMI-re továbbra sincs semmi.[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz #03969024 #15616 üzenetére
Azért itt nem kvantumfizikáról van szó vagy arról, hogy a Föld lapos-e.
Még csak nem is fizikai törvényekről, hanem LOGIKAI problémákról és szabályrendszerekről amik nem igazán tudnak máshogy működni, mint ahogy kitalálták őket. 1+1 az 2. Nem lesz más, mert ez egy kreált szabályrendszer, nem a természetanya szülte meg.Digitális technikának hívják. Nem olyan ördöngösség.
-
sb
veterán
Akkor a gyakorlat:
Amit leírtál arra elég egy Brazos is, de még a rég nem árult Ion is. Ezek kb. passzívan is elmennek, vagy egy hangtalanra állított ventivel.Gyakorlati tapasztalatok:
- Ami ma elérhető "kommersz" HD tartalom az nem okoz nekik gondot.
- Codeket állítgatni sem kell, feltenni az XBMC-t és kész.
- Egy MCE távval az irányítás sem probléma, szinte semmit nem kell állítgatni, csak ha extra funkciókat akar az ember.Ami extra lehet és problémát (változhat a kiválasztott konfig) és/vagy állítgatást okozhat:
- 3D lejátszás. Erre figyelni kell mi tudja.
- 10 bites anyagok.
- h265...Ebből két dolgot egyszerűen el tudsz dönteni kell-e neked. 10-ből 9 embernek nincs szüksége rá, de ha neked van akkor ezekre figyelni kell. A h265-öt pedig még senki nem látja mikor és mi lesz belőle, erre nem tudsz készülni, szóval felejtsd el. Max annyiban segítheti a döntést, hogy a HTPC ilyen szempontból esélyesebb, hogy nem lesz kuka.
Ne aggódj. A "mindent lejátszik" és a "gyakorlatban mindent lejátszik" között pont ez a különbség. Utóbbira még nagyon figyelni sem kell, akkor is teljesül, előbbi meg ha vért izzadsz akkor sem, mert biztos mutat neked valaki a topicból egy videót ami elcseszett kódolással és formátummal nem fog menni. Igaz, hogy az lesz az egyetlen a világon belőle.
-
sb
veterán
Én már válaszoltam.
Gyk. amit ő le akar játszani azt minden vinni fogja. Egy Brazos is elég hozzá, A4-A6-A8 meg nyilvánvalóan még inkább.A többivel meg nem kell foglalkozni, hogy elméletben, egyedi otthon szarul kódolt filmekből vagy épp az 5 évvel későbbi szabványokból mit nem fog lejátszani...
-
sb
veterán
válasz #75912448 #15768 üzenetére
Attól függ.
Brazos+2x2GB ram+Modecom Feel 202
Pl. ez 42-43k-ból megvan és mindenre jó, amit leírt, szerintem a ház sem gáz.
Persze ez ízlés kérdése, az 50k-s "erősítő" házakkal nem veszi fel a versenyt, de nem feltétlen mindenkinél ez a cél. Nekem spec ilyesmi házak tetszenek HTPC-re, nem a batár alu monstrumok.SSD nincs benne, de USB-ről is mehet egy XBMC Live vagy OpenELEC, vagy HDD-ről Win. HDD úgyis kell a PCH mellé is, tehát az azonos költség, csak -30-40GB az oprendszerre.
Persze ha van külön NAS akkor az más téma, de 15k egy 64GB-os Samsung 830-as SSD is újan, olcsóbban is fel lehet hajtani talán használtan vagy kevésbé márkás SSD-t.
Ha meg 40-50k-s dizájn ház kell akkor nyilván nem fog kijönni 50-ből... csak a ház.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz #75912448 #15796 üzenetére
A "jövő" képlékeny és nem lehet rá felkészülni így általánosítva. Arra kell méretezni, amit most is látni lehet már a lehetőségekből igényekből:
- HD
- 3D
- minőségi feltételek: 24p, madvr vagy egyéb jobb minőségű render használata, stb...
- 10 bit
- h265HD-t visz minden konfig kb. A 3D-t kell eldönteni kell-e vagy nem, aszerint lehet konfigot választani. Minőség egyéni preferencia, de normál felhasználásra madvr-rel kár bajlódni, kb. csak a 24p-re kell figyelni, annál is csak Intelnél. 10bit, h265 meg egyedi ill.a jövő zenéje, nem nagyon lehet rá készülni, vagyis nem kell/lehet vele foglalkozni.
A maradék "átlag" igényre meg bőven jó az Ion-tól felfelé bármilyen konfig. Ion, Brazos, Llano, Trinity.
Utóbbiakkal nekem az a bajom, hogy számomra nem teljesen HTPC-be valók.
Teljesítményben feleslegesen sok, mivel a fentiekre elég az Ion-Brazos. Ezek már inkább általános célú gépeknek jók. Egy kis net, flash játék, egyéb játék, ez+az. Ez már más célterület nekem. Felesleges, cserébe meg kell küzdeni a fogyasztással, hőleadással... és az árral is, amint látjuk.A HTPC vs mediaplayer nekem szintén mást jelent. Nem teljesítménybeli különbséget hanem rugalmasságot. Amit a media player nem tud azt egy Ion is tudni fogja, nem kell hozzá 4-5x sebességű Trinity. A rugalmasság a kulcsszó.
Nálam pl. az XBMC volt a meghatározó és ezért lett HTPC: film lejön, scraper frissít, film adatok megjelennek, csak a play-t kell nyomni a letöltés után.
Szülőknél is megy egy HTPC. Ott kérdés volt, hogy melyik az "egyszerűbb" megoldás, hisz ők nem fognak gépet bütykölni. Papíron a médialejátszó az egyszerűbb. A gyakorlatban a HTPC az előbbi miatt.
Egyszer kellett beállítani, most az automatikusan letöltött poszterek és dvd borítók, leírások között kell csak navigálniuk, nem filmcímek között. Vannak spec funkciók a táv-ra beállítva, stb.. De nálam pl. van átméretezés, normális felirat kezelés, hangcsúsztatás, stb...
Szóval más világ. Emiatt szerintem tök mindegy melyiket hasonlítjuk a 210-hez.@TCr: Elviszi a Brazos a Win7-et. Nem egy villám gondolom, de elfut rajta szépen. Nekem Ion-om van (Intel Atom cpu + Nvidia gpu), ez gyengébb mint a Brazos, de azt a percet ki bírom várni amíg a Win elindul, utána meg lejátszik mindent (ami nekem kell: HD filmek, 3D-t nem nézek).
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz #03969024 #15808 üzenetére
Nem is az Ion-t ajánlottam, már csak azért sem mert alig kapni. Az csak példa volt, hogy még az is mindent elvisz.
Brazos viszont van és erősebb is az Ionnál.Egyébként ahogy írtam, nekem Ion-om van csak mert a Brazos megjelenése előtt raktam még össze a HTPC-t, nem találkoztam eddig semmivel, amit ne vitt volna lazán. Egyetlen olyan akadt, ami szarul volt tömörítve, de azt később kipróbálva az asztali gépen is akadt, akár DVXA-val, akár cpu-val lejátszva: i5+GTX460. Azt hiszem ezt nem kell tovább ragozni. A többi anyagot szedem és lejátszom. Nem válogatok, soha nem kellett. És természetesen 1080p-ről van szó, nem 720-ról.
Teljesítményben jó a Llano/Trinity, ha lenne kocka házra helyem a nappaliban vagy méginkább valahova elrejtve akkor elképzelhető, hogy azt választanám, de ahogy írtam, a fogyasztással meg kell küzdeni és így már nem olyan vonzó a plussz teljesítményük amire alig van szükség.
Egy Ion-Brazos 20-30W paneltáppal. Llano-Trinity minimum 65W TDP procik, vagyis a koplett rendszer inkább a 90-100W kategória. Ez paneltáppal is nehéz eset, hűteni is, ha nem paneltáp akkor a normál táp is plussz hő, hely, hang, stb...
Nem tudom, nekem ezekből kiindulva korántsem optimális választás.szerk: Egyébként épp a múlt héten próbáltam ki a killa sample-t madrv+lav filterrel és meglepő módon nem akadt. És nem is a lightosabb madvr beállításokkal. De csak gyorsteszt volt, majd finomítom még...
Egyébként nálam is terv egy gyorsabb HTPC, de csakis úgy, hogy árban és fogyasztásban/hűtésben sem kell kompromisszumot kötnöm (+20-30k a max, fogyasztásban load 30W helyett max 50-60 körüli, idle és lejátszásra 20-30W ugyanúgy ahogy Ion/Brazoson). Épp azért, mert a mostani mindent visz, nem lenne többre szükség csak más célokra a filmeken/HTPC funkciókon kívül. De az meg másodlagos.szerk2: Persze ez a gyorsítás ugyanúgy magával vonja nálam is a költözést is: A kis Modecom 202 házban 50-60W már nem férne el: kis kocka ház kellene, az erősebb paneltáp már megvan. Plussz ehhez jön az elrejtés/beépítés, ha sikerül úgy átalakítani a szobát is. Ez már nem a polcra berakós STB méretű kategória.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
Nekem Ion-ból van ehhez hasonló Asrock lapom, ugyanezzel a hűtővel.
Alapból hangos, de a gyári ventit leszedtem és a Modecom 202 házban kapott egy slim, leszabályozott ventit pont a borda fölé pár mm-re. Így hangtalan gyakorlatilag, csak a HDD hallatszik ki belőle közelről.Nem az enyém az ötlet, itt a topicban már régen megcsinálták páran, onnan lestem:
[link] -
sb
veterán
Ezért használtam a "jövőben" szót a hsz-emben.
Egyébként dxva is megy alatta, így szerintem most is működőképes lenne és pár apróságban jobb lehet a win7-nél. De én sem terveztem feltenni még, ha ez megnyugtat. Már csak azért sem, hogy ne menjen vele az időm ha már van egy bejáratott win7-es rendszerem.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz #75912448 #15935 üzenetére
Elvben nem kell sem CCC-ben, sem a Win-ben a desktop felbontást/frissítést átállítani 23Hz-re.
60Hz-en mehet a desktop, sőt az XBMC menü felülete is.Ha be van kapcsolva a "képfrissítés frek ig." (ahogy nálad be van), akkor az XBMC a film indításakor átvált 23Hz-re. Ha mégsem vált 8TV-n ellenőrizendő, ott valszeg 24p-t fog kiírni) akkor érdemes win-ben/ccc-ben kipróbálni, hogy kézzel át tudod-e tenni.
Ami miatt még át lehet tenni kézzel win-ben: egy beállítás erejéig, mert pl. AMD-t az overscan csúszka soha nincs 0-án új driver installálás után, ezt mindig korrigálni kell. De elég egyszer áttenni CCC-ben, levenni 0-ra és visszatenni utána 60Hz-re.
Amit szaggatásnál még ellenőrizni kellene: fullscreen használata maximális ablak helyett. Sajnos a maximális ablak az alapbeállítás, ami okozhat akadást, nálam volt ilyen. XBMC/hw beállítások/képkimenet menü alatt van, ha jól emlékszem.
-
sb
veterán
Miért ne kapcsolna át 23-ra és miért kell előtte áttenni?
Mindig is 23-ra tette át. Soha nem volt gondom vele.Annyit írtam csak, hogy a TV 24p-t fog kiírni... mert nem láttam még olyan TV-t, ami 23Hz-et vagy 23p-t írt volna ki. Ennyi van a dolog mögött.
@Ed Parker: Igen, nálam így megy, ahogy leírtam. 60Hz a desktop, 60Hz az XBMC menüben (itt is számít, mert vsync-kel megy és sokkal gyorsabban scrolloz a filmek között 60Hz-el, mint 23-24Hz-en) és amikor lejátszást indítok akkor vált frekit, amennyire kell: 23, 24, 50, vagy 60 (59.95)-re a film fps-től függően.
Egyik se akad, nincs drop. AMD-n (880G integrált HD4250-én) és az Ion Nvidia vga-ján is ugyanúgy megy.
Csak a TV ugye nem tudja ilyen pontosan kiírni, hogy mivel hajtják. Ha nyomok egy info-t akkor 1080@24p, 1080@50p vagy 1080@60p-t ír ki.szerk: 10-es, 10-es nightly és 11-es XBMC-vel is így használtam, mindegyik alatt ment rendesen. Épp ez a dolga a képfrissítés igazításnak.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz #75912448 #15999 üzenetére
Én kezdőként egy fél napot sz*ptam ezzel.
Minden működött az előző XBMC-n, váltotta a frekit, nem volt akadás egyáltalán. Aztán újrainstalláltam és 3 órán keresztól nyomkodtam: ha frekit váltottam akadt mint a szar, szinte képregény volt, 60Hz-en pedig mentek a filmek (a szokásos mikro akadásukkal a 2:3 pulldown miatt). És végül 3 óra után jutott eszembe, hogy elmaradt a maximált ablak átrakása valós fullscreenre.
Áttettem és minden megoldódott frekiváltásnál is. -
sb
veterán
Hidd el, hogy 23-ra teszi. Nekem legalábbis.
Hogy mennyire vagyok érzékeny kérdezd meg Enszuke-t vagy keress vissza a topicban hány 100 hsz-t írtam a 24p pontos beállításáról, mennyit sz*ptam vele nv-n mikor kivettéka driverbőla 23Hz-es beállítást, stb...
Szóval hidd el, minden kis akadást meglátok... sajnos. Sokkal könnyebb lenne az életem, ha nem látnám.
Vga és driver függő is szerintem, hogy rávált-e. Ha külső lejátszót használsz akkor emg attól függ. te úgy tudom madvr-el nyomod.
Egyébként amit írtam az overscan-ről az alapján könnyen meg lehet nézni, hogy mire vált ugyanis minden egyes módhoz külön kell az overscan-t állítani a CCC-ben. Vagyis új driver installkor feltűnő volt, mert ha 0-ra állítom az overscan-t 24 és 60Hz-en attól XBMC-ben a film elindulásakor ugyanúgy a kicsinyített kép jelent meg. Majd mikor a 23Hz-et is átállítottam akkor már jó volt onnantól XBMC-ben is. Szóval látszott, hogy 23-ra vált nem 24-re.
-
sb
veterán
AHCI kell a TRIM-hez. Erre figyelj, ha eddig nem volt bekapcsolva. Utólag is be lehet kapcsolni ezek alapján, de egyszerűbb a Windowst eleve úgy feltelepíteni, hogy már be van kapcsolva a biosban előtte.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz #75912448 #16024 üzenetére
Mondtam én. Vagy nem volt érthető, amit leírtam?
Amit kihagytam az a függőleges szinkron bekapcsolása, de csak azért, mert az alapból is be van kapcsolva mindig. Soha nem kellett még hozzányúlnom. Ellentétben az ablak maximalizálással, amit viszont minden install után ki kell kapcsolni. -
sb
veterán
válasz #75912448 #16043 üzenetére
TCr-nek írom, de erre a hsz-re illik válaszként.
A Modecom 202-302 házhoz paneltápot adnak.
Előnye, hogy hangtalan. A külső táp 96W-os, a panelről nem látok infót neten szétszedni meg nincs kedvem , de szerintem ha ilyen külső tápot adnak hozzá akkor kellően erős lehet a paneltáp is. Egy kisebb Trinityvel is megbirkózik talán.A Spire Powercube-hoz is van szerencsém. A tápja alapvetően halk... lenne, ha nem lenne a ventije szar. Épp most áll nálam csere előtt. Egyébként viszont alacsony fordulaton járna. Hátránya, hogy procihűtőből épp egy alacsony i3-2100h-oz adott fér el alatta, elég hülyén néz ki így, de amúgy nincs baj a szellőzésével, egy ilyen procival, leszabályzott hűtővel is szépen elmegy. Fogyasztásban +10-15W a panelhez képest, nemrég írtam le ide a topicba a pontos adatokat egy i3-2100-al mérve.
Thermaltake ház ugyanez, talán a táp lehet márkásabb, de fene tudja...
Nyilván az elsődleges kérdés a HDD-k száma, mert a Modecom-ba csak egy 3.5 fér be és talán egy 2.5-ös a slim ODD helyére.
szerk: Most látom, hogy nem lesz telepakolva. Ez elfér benne. Nekem 1db 3.5 HDD, 1db slim ODD van benne, az ODD és a fedőlap közé pedig bepréseltem egy SSD-t. A maradék hely 0mm.
Akkor csak az a kérdés marad, hogy később Trinity vagy vmi más nagyobb proci képbe jön-e, mert az már nem nagyon fog benne elférni.
Itt szét lehet nézni kicsit benne.[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz Ed Parker #16069 üzenetére
A gigabithez bűvészkedni kell. Jumbo packet, és egyéb router és/vag hálókártya beállítások.
Legalábbis nálam k*ra nem ment gigabittel ha csak alapból összedugtam és másolni kezdtem.Vicces, mert pl. a Tplink 1043-as router topicjában kérdeztem épp erről az ott lévő szakértőket, hogy pontosan mit kell állítani, mert anno régen állítgattam, már nem emlékszem, plussz nem túl tudományos alapon csináltam, inkább próbálgatás volt, de egy értelmes válasz se jött.
-
sb
veterán
Melyik WRT? Nálam DD-WRT van fent.
Ahogy írtam régen volt, de routeren asszem nem sokat állítottam, inkább a hálókártyákon: jumbo packet, ahogy írtam, különböző flow control-ok, green funkciók kikapcsolása, stb...
Előtte nem ment, csak 30MB körül. Az állítgatások és tesztelgetések után sikerült belőle 80-90MB-ot kipréselni, ott már a HDD-k is korlátoztak, de amúgy sem ment gyorsabban, iperf-el mérve sem.
Persze az is lehet, hogy azóta 2 év alatt csiszolódtak a lan driverek vagy legalább az alapbeállításaik. Mostanában nem másoltam vele, nem tudom mit bír.
Az biztos, hogy anno megszenvedtem vele.És ez csak az egyik része volt. Amikor sima win megosztással ment ez a sebesség FTP-n akkor is képtelen volt ilyen átvitelre. Kb. 6-7 FTP szervert próbáltam ki, de a bufferektől és magától a programtól függően változó volt a sebesség. Volt amelyik 30/20-al másolt down/up irányokba. Volt amelyik 40/40 körül. És volt amelyik down hozta amit kell: 70MB/s, de uploadban 10MB-ot tudott összehozni.
Ed Parker: cat5 elvileg nem elég neki. cat5e kell legalább. De ahogy fentebb írtam, szerintem még ezen kívül sok mindentől függhet. De az is látszik, hogy másoknak meg megy ahogy összedugták.
-
sb
veterán
válasz #93966848 #16084 üzenetére
Látom közben már mások is ezt javasolták, én is: cseréld le.
Se az E8400, se a 4850 nem a kis fogyasztásáról és melegedéséről híres. Ha csak filmnézésre használod feleslegesen erős is és csak a gond lesz a fentiekkel. Egy Brazos megteszi vagy egy kis Llano/Trinity.Nekem is volt mindkettőből, igaz tuninggal is használtam, de úgy emlékszem alulfeszeléssel együtt se ment idle 80W alá a fogyasztás. Tuninggal meg 100W alá. Egy, a fentiek alapján összerakott HTPC meg megvan 20-30W-ból idle és lejátszás alatt is 30-40W. Belemehet kis házba, nem kell extra hűtés, mehet bele paneltáp, az egész gép+táp halk lesz. Ez kell HTPC-be.
És árban sem biztos, hogy sokkal rosszabbul jársz, egy Brazos használtan vagy újan is 25-30k körül kijön. -
sb
veterán
válasz zsigus #16108 üzenetére
Nekem épp ilyen 10m-es kábelem van ugyaninnen. 1080p-n használom 2-3 éve, semmi baja.
Ha szar vissza kell vinni.
De ez csak az én véleményem.@dabadab:
"Jumbo packet nem kell feltetlenul (igazabol csak a gond van vele, mert minden, a halozatra csatalkozo cuccnal be kell allitani), meg semmilyen mas beallitas se, bedugod, megy. Ha nem megy, akkor ott valami gond van."
Nálam cseszett menni 2 éve. De amikor rákerestem akkor volt pár találtat ezekre az állítgatásokra, szóval nem tűnt egyedinek a dolog...Most a tplink 1043 fórumban valami szakavatott leírást szerettem volna erről, vagy úgy általában a lan driver és a router beállíthatóságáról, mert jó lenne kicsit tudományosabban megközelíteni a témát.
Ha ugyanis nem megy alapból akkor mégiscsak ott van 15 állítható paraméter ami jó valamire. -
sb
veterán
Köszi, majd megnézem újra, alap beállításokkal, ha lesz rá időm, de ezek nagy részén amit írtál már túl vagyok.
Kábelteszt is volt, nem volt gond. Cat5e-t használtam, de akkoriban vettem csak ehhez cat6-ot is. Azzal sem változott meg semmi, csak az állítgatások után.
A HDD-k: HDD-s tesztnél Green HDD-ről olvastam és majdnem üres Raid0 7200-as Samsung F3-akra írtam. Ezek 200 felett visznek raid0-ban, szóval ezzel sem volt gond.
Nomeg iperf-el is mértem ahogy írtam, direkt a HDD-k kiiktatása miatt. Ott csak ramból ramba megy az adat, nincs szűk keresztmetszet, ott is gyászos átvitel jött ki elsőre.
Friss rendszerek voltak, szoktam használni forgalomkorlátozásra cfosspeed-et, de akkor direkt leszedtem mindkét gépről.Az állítgatások és próbák után kúszott fel az érték. Mind iperf-ben, mind HDD-kel (80MB körülire, kb. ennyit olvasott a Green HDD HD Tune-ban is). Aztán a visszacserélt cat5e kábellel is ugyanannyit ment, azóta is azt használom. Ez is mutatja, hogy nem a fenti problémák okozták a lassúságot.
Az FTP egy külön sztori, ott a szerver sw-k szarok, vagy a buffer kezelésben vagy másban.
Egyébként most hozza nagyjából a sebességet, kb. 70MB/s-el szoktam másolni Windowsban, csak érdekelt a háttere a dolognak.
De mondom, majd nyomok egy resetet a beállításokra és megnézem úgy is.
Ill. ha valaki használ FTP-t, arra szívesen várnék tippeket melyik a bevált szerver.
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Mi is az a HTPC?
- Kedvenc zene a mai napra
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Politika
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Computex 2024: feltárta a Lunar Lake-et az Intel
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Apple iPhone 13 mini - miért nem veszik elegen?
- Windows 10
- EAFC 24
- Gyúrósok ide!
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen