-
GAMEPOD.hu
Minden ami HTPC, legyen akár hardveres akár szoftveres kérdés!
Új hozzászólás Aktív témák
-
aicon
senior tag
Az openELEC alapból mce távirányítóhoz be van lőve, filmezéshez minden funkciót kezel.
2 HTPC-m van openELEC-el, gond nélkül használom.XBMC/openELEC távirányítók:
[link]Esetleg egy USB-s (mini)billentyűzet szövegbevitelhez kellhet, de nem szükséges...
======== Sim kártyás routerek olcsón ======== https://hardverapro.hu/tag/aicon#aprohirdetesei
-
-
Pista0001
addikt
válasz zsigus #12635 üzenetére
HP gyári MCE távról van szó, és már megvan. Szöveget bevinni szerintem nem akarok, de a funkciók indítása, leállítása, tekerés, léptetés, stb kellene, meg a menü legyen kezelhető vele (funkcióválasztás, beállítások, stb.). Gondolom nagyjából olyan ez is nagyjából mint a Win7 média center-e, nem?
(#12655) aicon hozzászólásában levő linken ott is van, az "older version"
[ Szerkesztve ]
-
zsigus
őstag
válasz Pista0001 #12659 üzenetére
Megvan a hozzáadott IR is? Mert ilyen olcsó kínai USB-s szutykokkal nem biztos, hogy menni fog.
Egyébként igen, olyan mint a Windows Media Center, az XBMC beállításaiban kapcsold be a "Távirányító billentyűleütéseket küld" opciót, és elvileg mennie kell.
A gombok testreszabásához (ha szükséges) pedig itt; itt, és itt találsz instrukciókat.
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Enszuke #12664 üzenetére
Eleve, hogy ha HTPC-ről beszéltek, akkor minek kevertek bele Sandy Bridge-et 23,976 Hz, YCbCr, és teljes értékű DXVA2 támogatás nélkül? Az Inteltől Ivy Bridge való HTPC-be, annak van 23,976 Hz, YCbCr, és teljes DXVA2 támogatása.
A Sandy Bridge az összes DXVA2 tesztet rosszul csinálja. [link] - Egy HTPC-nél ez alapvető elvárás.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Enszuke #12668 üzenetére
Ezzel gyakorlatilag azt írod, hogy minek a DXVA2 HTPC-be. Ez is egy nézőpont, de a HTPC közösséget nem fogod meggyőzni, amikor a lejátszók DXVA2-re épülnek. Nem csak a lejátszás gyorsítása, hanem az API miatt is, ami a post-processelt kép minőségénél számít.
A kisebb energia a TDP-től függ. Egy 100 wattos Llano többet eszik, egy 35 wattos SB-nél. Ezért kell nézni a TDP osztályt, ha a fogyasztásra gyúrsz. Talán nem véletlen 18 wattos Brazos után a kereslet, mert minden tesztet teljesít a listából 15-20 watt között.
Nem vagy képes elfogadni a nyilvánvalót. A HTPC-be kell 23,976 Hz, YCbCr támogatás, és normális DXVA 2 support. A Sandy Bridge egyiknek sem felel meg. Ezek után mondhatod, hogy neked így jó, de semmivel nem tudod alátámasztani, hogy másnak miért kellene kompromisszumot kötni. Ajánlj inkább Ivy Bridge-et, ha már ennyire az Intelt helyezed előtérbe. Az legalább megfelel a HTPC-s igényeknek. Pont erről írtam a cikkben is, hogy az Intel javította a Sandy temérdek hibáját a multimédiás fronton. Az Ivy Bridge ajánlásával másnak sem okozol kellemetlen meglepetést, amikor a DXVA2 gyorsítás nem akar működni, és még a lelked is nyugodt, hogy rábeszélted a vásárlót az Intelre.
Sőt, gondolj egy kicsit tovább. A DXVA2 helyett jön az UV API a Windows 8-cal. Azt csak DirectX 11-es GPU támogathatja, vagyis a Brazos, a Llano és az Ivy jó ide, de a Sandy már nem. Nem viccből nem ajánlottam soha HTPC-be Sandy Bridge-et. Egyszerűen tudásban gyenge hozzá már ma, a jövőben pedig az új generációs API-kat nem is képes támogatni. Eközben a Brazos és a Llano megbirkózik velük. Na meg az új Ivy és a még érkező IGP-s procik is kezelik ezeket.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Enszuke #12670 üzenetére
Kárnak. HTPC-be a Brazos jobb opció lehet, mert kevesebbet fogyaszt a platform. Ha valakinek ez az igénye, akkor miért vegyen többet fogyasztó gépet?
Az általad linkelt saját tesztet már kibeszéltük, hogy teljesen fals eredmény, mert a két géphez nem használtad ugyanazt a körítést. Emellett többen is írták már, hogy a Brazos méréseid rosszak, mert a Brazos topikban -10 wattot mérnek a te eredményeidhez képest.
Természetesen dedikált gyorsítás mellett a fogyasztás sokkal kisebb lehet. Nyilván ez az előnye az egésznek. De ettől a TDP egy fontos adat.
A DXVA2 azokat érdekli, akik tudják, hogy mit jelent ez az API. Arról itt nem tehet senki, hogy te ezt nem érted. Nézzél utána, hogy mi az előnye, és akkor megérted, hogy miért nem ért veled egyet senki abban, hogy a DXVA2 felesleges HTPC-be.
Csak éppen nem ugyanolyan minőség mellett. Ez már megint az igény kérdése. Ha neked jó a szar minőség, akkor rendben, de miből gondolod, hogy másnak is jó?
Látod. Ezért nem fogod soha megérteni, hogy miért nem ért veled egyet senki. Egyszerűen van egy világnézeted, hogy a DXVA2 csak arra jó, hogy gyorsítsa a lejátszást egy dedikált hardveren keresztül. Hát nem. Ennél sokkal többet tud. Minőségi szempont ez. Szoftveres módban, DXVA2 nélkül messze nem kapsz olyan minőségi szűrőket, mint vele ... ergó a képminőség is messze elmarad.
Baromság. Egy olyan dologba kapaszkodsz, aminek a működését nem érted, és totálosan téves hipotéziseket állítasz fel. Majd ha valaki el akarja magyarázni, akkor már nem érdekel, mert neked jó ez így. Számtalanszor elmondtam, hogy 10 bites animéket még a lejátszók sem tudják normálisan kezelni. Következésképpen ezt semelyik hardver sem tudja normálisan kezelni. A baj az általánosítás. Az, hogy neked megfelel egy igen gyenge minőségi szint nem biztos, hogy másnak is jó.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz bambano #12672 üzenetére
Meg kell nézni, hogy az alaplap támogatja-e. A gyártó a termék honlapján erről ír. Ha van BIOS, akkor azt be kell frissíteni és megy. Egyedül a 23,976 Hz támogatása lehet gond, mert az a 7-es szériára szabták. Elméletben lesz, csak nem biztos, hogy közel lesz a tényleges frissítés a 23,976 Hz-hez.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Enszuke #12674 üzenetére
Használd. Ki kért meg arra, hogy elemezd?
Jóval több embert olvastam, csak gondolom látják, hogy téged a számok és a független tesztek sem győznek meg. Igazából azt sem értem, hogy én miért győzködlek.
Nem váltottam témát, csak olyan alapvető dolgokat nem vagy képes megérteni, hogy egy fogyasztásvizsgálatnál mindennek egyeznie kell, mert az eltérő részegységek eltérő fogyasztási adatot adnak. Minek írjam le százszor, ha 99-ből nem érted meg.
Azért fogyaszt többet, mert az a Llano 100 wattos TDP-jü. Emellett nyilván a post-process a driverből is fogyaszt. Olyan képminőség javító funkciói az Intelnek nincsenek, mint az AMD-nek és az NV-nek. Ezeket a grafikus vezérlő shaderei számolják.
LOL. Újabb gyenge próbálkozás a DXVA jelentéktelenné tételére. Érdekes, hogy az Intel nem ért egyet veled, és kijavították az Ivy-ben a DXVA2 támogatást, amiben az SB nagyon gyenge volt. Vajon feleslegesen dolgoztak?
A semmiből nem is. De 1920x1080 pixelnyi információból már lehet alkotni.
Lejátszani mindegyik termék lejátssza, csak nem úgy ahogy kell.
A CPU-ra nem jelenik már meg semmilyen fejlesztés. A GPU-s gyorsítás került előtérbe. Ha a CPU számítana, akkor az MS nem gyűrne dollármilliókat a Windows 8 esetében egy új API-ra, amivel kiválthatja a DXVA2-t. Ellenben a hardveres feldolgozás sokat számít, mert a szoftveres implementációk sosem fognak olyan minőséget elérni, mint a hardveresek. Az Intel erre a legjobb példa. Ha nem számítana a GPU, akkor minek tervezték újra az Ivy-ben ezt az egységet? Az egész lapka megjelenését kockáztatták a Gen7 IGP fejlesztésével, ez elég sokat elárul. Talán számít mégis?Rendben van, hogy valamit bizonyítani akarsz, de ne a saját igényeidet nézd, mert ha nem érdekel a DXVA gyorsítás meglépte, akkor az igényeid 6-7 évvel korábbi szinten ragadtak meg. Ettől mi még 2012-t írunk, és nem akarunk 2006-ba visszamenni.
A Sandy Bridge nem felel meg a HTPC-s igényeknek. Ha mindenképpen Intelt akarsz ajánlani ... Ivy Bridge-et ajánl! Ezzel a rád hallgató vásárló sem fogja megszopni, mert menni fog a DXVA2, lesz YCbCr és 23,976 Hz, illetve támogatva lesz a Windows 8 VA API-ja is. OpenCL-en keresztül még x264 is menni fog rajta, ami szintén nem megy az SB-n hardveres gyorsítással.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
dabadab
titán
válasz bambano #12631 üzenetére
Igazabol olyan tul sok okossag nincs. A HDD hangos, kiveve, ha ki van kapcsolva, ha meg megy akkor lehet kiserletezni a mindenfele rugalmas felfuggesztessel, az valamennyire mersekli a zajt.
Miota feltalaltak a PWM-et meg a dinamikus orajelszabalyzast, azota egy atlag processzort idle-ben gyakorlatilag hangtalanul huteni nem muveszet (sot, ha maradsz a 65 W TDP keretben, akkor szamolas kozben se remenytelen halkan huteni) - raraksz egy nagyobb bordát pwm-es ventivel, aztén jól van. Max. akkor lehet szivas, ha az alaplap pwm vezerlojet nem tamogatja a Linux - mondjuk a homerok szinte biztosan mindenfele marhasagot fognak mutatni, mert ahogy elneztem, sehol nincs definialva, hogy ha a vonatkozo regiszterben az van, hogy $4A, az akkor 30 vagy 80 fokot jelent-e. Van valahol egy adatbázis, amiben van pár alaplaphoz megfelelő skála, de tényleg alig valamihez.
Programbol nalam a fancontrol van, annak a konfiguracios programja szepen kimeri, hogy milyen pwm ertekekkel mit csinalni a venti (mikor all le, mikor indul be) meg hogy melyik ventihez melyik erzekelo tartozik.
DRM is theft
-
Pista0001
addikt
válasz zsigus #12663 üzenetére
Megvan, komplett a "rendszer". Köszi az infókat. Egyelőre biztos nem lesz külön HTPC, de az asztalin ki fogom próbálni.
(#12662) Otes: Jó nagyon a Ninja Mini, de egyrészt szinte elérhetetlen (újonnan már rev B-t se lehet kapni, használtan meg ritka mint a fehér holló), másrészt házszellőzés ennek is kell, csodák nincsenek.
-
válasz dabadab #12676 üzenetére
az lenne az eszme, hogy amikor alszom, legyen csendben a gép. viszont ha alszom, akkor úgysem csinálok semmit a géppel, tehát nyugodtan csendbe teheti magát. ha meg dolgom van vele, akkor úgyis ébren vagyok, nem érdekel, mennyire zajos.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Enszuke #12677 üzenetére
Maximum csak nem akarod felfogni, hogy a valóságban mi hogyan működik. Ettől a valóság nem változik.
Most, ha akkor nem értetted meg most sem fogod. De mutatok neked konkrét tesztet. [link] - itt van egy csomó notis mérés. A 18 wattos Brazos mobilra optimalizált Sandy Bridge-dzsel van összemérve (nem asztalikkal, mobil SB-kkel!). Csak úgy tud két, két és félszer annyi üzemidőt produkálni, hogy kevesebbet fogyaszt.
Nem a fogyasztást csökkentik ezzel az Ivy-nél, hanem megfeleltették a rendszer a követelményeknek. A DXVA már sikeres. Erre épít az összes médialejátszó Windows-on. Az API persze már nem lesz hosszú életű, mivel öregnek tekinthető. A Windows 8-ban jön a VA API, ami az utód. Ez jobb lesz a DXVA2-nél minden szempontból. Ezt egyáltalán nem támogatja a Sandy Bridge, míg a Brazos, Llano, Ivy és az érkező DX11-es GPU-val szerelt termékek igen.
Dehogy lehet rontani. Javítani lehet. Rengeteg post-process, van ami erre irányul.
Természetesen egy API idővel elavul. A DXVA2 legnagyobb problémája, hogy nem lehet könnyen megosztani a buffereket a DirectX-szel, vagy az OpenCL-lel. A VA API erre épít, amivel a fejlesztők egyéni post-process szűrőket rakhatnak majd a lejátszóba. Ha kérded, hogy mire lehet ezt felhasználni, akkor például ilyenre: [link] A jobb- és a baloldali képrészlet azonos anyagból származik. A post-processel szűrt (SimHD) viszont sokkal élesebb. Ugyanígy lehet smoothness algoritmusokat csinálni a videókra.
Ezt már tárgyaltuk. Van a te igényed, és van a másé. A te értékrended szerint a minőség nem számít csak, hogy nézd a filmet. Ezzel nem biztos, hogy mindenki így van.
HTPC-ről beszélünk. A célja, hogy korszerű, minőségi filmlejátszást nyújtson. DXVA2 támogatás nélkül ez alapból lehetetlen, de ha a házimozit is ideszámítjuk, akkor a YCbCr és a 23,976 Hz hiánya is ide számít. Döntsük el, hogy mit akarunk, mert aszerint kell gépet választani.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Gabe123
aktív tag
Sziasztok. HTPC-t , ill. inkább media servert szeretnék építeni.
A lényeg az lenne hogy van 3db fullhd tv arra gondoltam,hogy 1 gépen lévő adatokat ezek elérjék
1. db tv simán rákötve hdmi-vel
2db tv utp kábellel lenne megoldva.tehát egyszerre max 3 fullhd film menne rajta jó lenne ez a konfig? Vagy esetleg valami jobb alternatíva?
i3 2120
8Gb/1600 KIT HyperX (KHX1600C9D3B1K2/8GX)
Corsair Vengeance 2X4 GB KIT Low Voltage White 1.35V CML8GX3M2A-1600C9W (ez megvan)
FSP Hexa 400WFő cél a fogyasztás, de azért elég erős legyen a 3 fullhd filmhez. Előre is köszönöm a választ.
Mark Twain once said that "If voting made a difference, they wouldn't let us do it. "
-
szabi__memo
nagyúr
2,4G wireless vagy a bluetooth billenytűzet jobb választás? Már ha van előnye ez egyiknek a másikhoz képest.
Köszi -
zsigus
őstag
válasz Gabe123 #12682 üzenetére
Nem igazán értem, hogy ezt így hogyan szeretnéd megoldani.
A 2db UTP kábel gondolom a DLNA-ra kellene (hálózati lejátszás), a HDMI pedig magáról a gépről való lejátszáshoz.
De hogy jön ide ez: "Fő cél a fogyasztás, de azért elég erős legyen a 3 fullhd filmhez."Miért kellene elég erősnek lennie 3db FullHD filmhez ha csak egyet játszol le magáról a gépről, a többit a TV vagy akármi más játssza?
Egyébként én nem ajánlom a DLNA-s megoldásokat, mert HD filmek esetén a TV-k belső médialejátszójával lemondhatsz a 24p-ről, ugyan is egyik beépített lejátszó sem tudja ezt.
A helyedben inkább vennék 3db olcsó hálózati médialejátszót és egy USB-s routert, amire rá tudod kötni a HDD-t (+ott van még a Windows fájlmegosztás (SMB)).
[ Szerkesztve ]
-
senior tag
Na sikerült beüzemelni a Thermaltake htpc-t, bár nem volt egyszerű az élet.
A legnagyobb copás az volt, hogy nem ért el a táptól az alaplapi 24 és 4 tűs csati a laphoz, 5 boltban voltam egerszegen, és az utolsóba kaptam 24-s hosszabbítót, de 4-s sehol sem volt, így azt betoldottam egy döglött tápból, mert már úgy sem volt garos a táp, mert az előző tulaj, kicserélte a tápventit egy hangtalan darabra, de csak kívülre fért el, mert magasabb volt mint a gyári.
pár kép:
innen kicsit ps3-beütése van
ami még lesz, hogy a gyári intel hűtőből, csak a bordát hagyom meg, és megy fölé egy 12 cm-s halk venti a szellőzőrácsra.
.............IHB-MBM............. Let's Go MAVS!
-
jic
csendes tag
sziasztok,
szeretnék egy htpc-t építeni, kizárólag media centerként lenne használva 40"-os LCD-n.
nem kell se játszani se böngészni, csak torrent + 24/7 online.egy fix pont van: 1 db 3.5-es HDD.
tudnátok ajánlani egy procit, lapot, házat (tápot)?
köszi
-
drdr
senior tag
"HTPC-ről beszélünk. A célja, hogy korszerű, minőségi filmlejátszást nyújtson. DXVA2 támogatás nélkül ez alapból lehetetlen, de ha a házimozit is ideszámítjuk, akkor a YCbCr és a 23,976 Hz hiánya is ide számít. Döntsük el, hogy mit akarunk, mert aszerint kell gépet választani."
Teljesen egyetértek.
-
Osibaa
senior tag
Szia!
Ezekre a feladatokra van az AMD Brazos kitalálva, én ezt javaslom.
Alaplap + proci: [link] (felszereltségük erősen eltérő lehet)
A ház+táp függ attól hová akarod elhelyezni, mi illik a lakásodba, illetve mennyit szánsz rá, pl:
- fekvő, széles: Gigabyte MIB T5140
- fekvő, keskeny / álló, keskeny: Modecom Feel 202 / 302
- postaláda: Lian-Li PC-Q07Ha pontosítod a házra vonatkozó igényt, tudunk mondani más típusokat is.
"40 mikron? Kik gyártják ezt? Hangyák, hogy lássák?"
-
Otes
tag
válasz Pista0001 #12678 üzenetére
Persze csodák nincsenek, de a jól szellőző ház nem nagy kihívás
pl nagyon jó példa az én kis gépem hogy mennyire számít a pozicionálás...
ha fektetem passzívan túlmelegszik, ha állítva van nem szóval gyakran elég a hideg meleg levegő mozgásahtpc-nél meg ajánlom az én fajta megoldásom... kell egy nas valahova a lakásba(nekem atom+lilan li q08) + egy minimal gép merevlemez nélkül(merevlemez hangos, ssd meg feleslegesen drága), passzív hűtés+panletáp, erre pl nagyon jó lesz a lassan megjelenő foxconn AT-5600... már csak arra várok hogy itthon is megjelenjen
-
zsigus
őstag
A "HDD-k" zajának 90%-a nem a HDD-ből jön, hanem a házból. Megfelelő eszközökkel rengeteget lehet javítani rajta.
Idézet magamtól, nem tudom olvastad e:
"A HDD-vel volt még gondom, hiába raktam a csavar alá gumialátétet, hiába "párnáztam" ki alatta és az érintkezési pontokon akkor is rezonált. Éppen ma oldottam meg a gondot: az 5,25" meghajtóhelyre (pontosabban az 5,25" keretbe) fellógattam befőttes gumival, azóta semmi de semmi hangja nincs (WD 5400rpm), pedig sokkal de sokkal zavaróbb volt mint a venti."
Persze ha sok HDD-ről beszélünk - főleg HTPC házban - akkor nem megoldható, de kis "moddinggal" sok mindent ki lehet hozni olcsón.
[ Szerkesztve ]
-
Otes
tag
válasz zsigus #12697 üzenetére
Hát bevallom a befőttes gumit nem próbáltam, de a gumialátéttől kezdve a a gumibevonatig(ne kérdezd honnan szedtem) mindent kipróbáltam...
végül kidobtam a konyhába az egészet ott zöröghet kedvére mert kapott egy külön is kuckót és alaplapot... most egy 80+táp a következő ha már 0-24ben megy
O.
[ Szerkesztve ]