-
GAMEPOD.hu
🔦Üdvözöllek!🔦
A topik elsősorban az elemlámpákról, fejlámpákról, akkukról és a velük kapcsolatos technikai és tapasztalati beszélgetésről szól.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Lacerta
aktív tag
válasz HardSanyeee #50590 üzenetére
Az időkorlátos turbó még egy dolog
Azért is érthetetlen a dolog, mert az R3, ami egy érezhetően kisebb - 18650-es - lámpa, és a forgatható fej miatt a termikus jellemzői is kedvezőtlenebbek, 560 lument stabilan tart high fokozatban. És melegszik ugyan, de nem annyira, hogy kényelmetlen legyen megfogni, szóval van benne tartalék is még.
Az MR30-asnak ekkora testtel 6-700 lm közt röhögve kellene mennie, de megkockáztatom, hogy a 750-ről sem feltétlenül kell visszaléptetni.
Nade 450 stabil lumen egy 21700-as XHP35 ledes lámpából?! Bleh.Pedig milyen szép lámpa...
-
Lacerta
aktív tag
F1-em pont nincs, erről nem tudok felelősen nyilatkozni, viszont bevált, jó minőségű tok, és 2 méretben elérhető.
De mások megválaszolták. Igazad van, nem néztem a hosszat, normál méretűnek gondoltam. A Rofis R3-am is hosszabb kihajtva, mint a csőlámpák többsége, de ennél jó másfél centivel rövidebb, és az pont belemegy.
Nem az S2+ tokot kellett volna ajánlanom, hanem a C8-ast, bocs.
A C8-as u.a, picit szélesebb a teteje, és hosszabb az egész. Van rajta 4 zseb, jól ki van találva az egész koncepció. -
Lacerta
aktív tag
válasz Gargouille #50638 üzenetére
OK., jogos, ezt is benéztem.
Pedig van otthon mindkét tokból, csak nem vagyok otthon.
Elnézést kérek mindenkitől.[ Szerkesztve ]
-
Lacerta
aktív tag
válasz Gargouille #50640 üzenetére
Ha nem jó bele a lámpa, beleteszi a bicskáját. Én arra is használom, és ezerszer jobb, mint egy csomó dedikált bicskatok.
És ennyiért ez a minőség amúgy is ajándék. -
Lacerta
aktív tag
válasz Gargouille #50642 üzenetére
Nyilván inkább az S2+ tok játszik ebben az esetben, de azért megjegyzem, hogy a G740-esem már picit szűken van benne, és ez egy nagy folder, de nem extrém nagy. A C8-aséban viszont az is lötyög.
Az összes többi bicskámnak tökéletes az S2+ tok, ( kivéve a Kizer Mini Sheepdogot, annak nagy ).
Számomra az nagy előnye a Convoy toknak, hogy van hely benne egy élezőnek ( hátulsó belső zseb ), plusz az oldalsó gumis flepnibe be tudok tenni egy AAA vagy AA méretű lámpát ( csak hogy annyira ne legyen off ).
Ha így nézem, akkor nem baj, hogy van tartása a toknak. Amúgy igen, tényleg vastag és merev.[ Szerkesztve ]
-
Lacerta
aktív tag
-
Lacerta
aktív tag
válasz Gargouille #51496 üzenetére
Én úgy 30 éve elég komolyan akkuzok, hidd el, volt forradalom.
Pl. rendelhetsz magadnak a netről Li-ion akkukat, mert a) nem hajtanak el azzal, hogy consumer felhasználásra nincs kiszolgálás b) léteznek Li-ion akksik.A hideg lassítja az elektrokémiai reakciókat, a hidegüzem során fellépő teljesítmény romlás sokkal inkább tulajdonság, mint hiba.
A hideget a NiCd akkuk bírták ( bírják ) a legjobban, azok kb. -70 fokig használhatóak. A többi elektrokémiai rendszer jellemzően valahol a 0..-20 fokos tartományban feladja.Ha lesz is forradalmi újdonság ( mint pl. a fluoridos akku ), az egyrészt 10-15 év, míg elterjed, illetve ugyanúgy sz*rabb lesz a hidegüzeme, csak lesz mondjuk egy 10x-es szorzó a kapacitásban úgy, mint a Li-ionnak egy 3x-os a NiMH-hez képest. Viszont 10x akkora terheléseket fognak rárakni a népek, és ugyanúgy rinyálás lesz, hogy hidegben milyen sz*r má'.
-
Lacerta
aktív tag
válasz Donki Hóte #51516 üzenetére
Speciálisakat.
Ilyen esetekben a pénz ugye nem annyira számít, az élettartam, és a terhelés viszont nagyon precízen tervezhető.
Űrállomáson nem nagyon van -200 fok, akkor sem, ha nincsenek rajta emberek. Tudniillik félvezető alapú elektronikákat használunk, az olyankor nem működik. Meg +150 fok felett se igazán.Ezen felül, pl. nem használnak akkut, vagy csak kiegészítő tárolásra.
Vagy olyan akkut használnak, ami az adott hőmérsékleten üzemel jól ( de szobahőmérsékleten működésképtelen ). Hűtik / fűtik.
Olyan elvetemült rendszereket használnak, mint a nikkel-hidrogén cella ( a NiMH tesója, csak nincs elekródon megkötve a hidrogén ), aminek napi több 10% az önkisülése, ellenben majdnem örök az élettartama ( műholdaknál, ahol naponta többször van napelemről töltés, teljesen jól működik ).A SAFT-nak vannak pl. baromi jó sorozatban gyártott lítiumos akkui űrkutatási célra, a nyálad csorgatod ha megnézed. De nem adnak el magánszemélynek, én próbálkoztam náluk.
-
Lacerta
aktív tag
válasz Gargouille #51520 üzenetére
Amikor én kissrác voltam, és rákattantam az akkukra, akkor végigolvastam az akkor elérhető szakirodalmat, ami ugye 10-20 évvel korábbi állapotokat is tükrözött.
Nem meglepő módon már akkor is azon jajveszékelt mindenki, hogy hej, milyen nagy kár, hogy ilyen alacsony a kémiai villamos tárolók energiasűrűsége. Bezzeg, ha 2x, 3x, 10x akkora lenne, milyen királyság volna. Mer' akkor lenne villanyautó. Is. Mondjuk akkor 50 kW az autónak számított, és nem volt csak az elektromos fogyasztás kW nagyságrendű.Te itt csak a kapacitást nézed, de amikor az első NiMH akkukat piacra dobták, AA méret fölött nem lehetett gyártani, mert robbanásveszélyes volt.
Amikor az első Li-Ionokat piacra dobták, akkor mindjárt visszahívás volt a vége, mert annyira tűzveszélyesek voltak. És aztán vagy 15 évig nem is adtak el magánszemélynek egyáltalán, cégnek meg védőáramkör nélkül.
És akkor ne hagyjuk ki azt sem, hogy az első piacra dobott Li-ion akku előtt úgy 30 évvel már komolyan foglalkoztak a fejlesztéssel. Amit te a li-ionból látsz, az nem a fejlesztés, hanem már csak a legvége, amikor reszelgetik, finomítják. Ebben a technológiában ennyi volt, lehet még 10-20%-okat javítani, de a nagyságrendi növeléshez valami teljesen újat kell kitalálni. Pl. a fluoridos akkut. Amit amúgy már a '70-es években emlegettek. És onnan tényleg nincs tovább, a lítium-fluor elektrokémiai rendszernél nem létezik még elviekben sem nagyobb tárolóképességű. Onnantól magát a kémiai tárolást kell lecserélni valami jobbra.Ha a jelenlegihez képest 10x-es energiasűrűséget akarsz akkumulátorból, az kb. ott van, mint a benzin meg a gázolaj, amit tankolsz. Ha meglesz ( előbb-utóbb biztosan ), akkor majd jön az, hogy jaj, nem lehet elég gyorsan tölteni, jaj, ha gyorsan töltöm, akkor targoncával kell pakolni a töltőkábelt, mert olyan nehéz, meg jaj, az erőművek körül éjjel világítanak a transzformátorállomások és a távvezetékek, mert amikor megcsinálták, még nem volt teleszórva a város sokszáz kW-os töltőállomásokkal.
Arról nem is beszélve, hogy mennyire vidám dolog egy benzintartálynyi energiát tároló akkupakkon furikázni, ami részben lítium, részben pedig fluor.
És még olcsó sem lesz, mert egyik állam sem fogja feladni az üzemanyagból származó adókat holmi környezetvédelmi ürüggyel. Ha már sokan tankolnak villanyt, akkor az annyiba fog kerülni, mint a benzin meg a gázolaj.Lámpás oldalról, már most is legalább annyira szűk keresztmetszet a hűtés. Hiába lesz nagyobb akkud, több fényed nem lesz, csak hosszabb üzemidőd, alacsony fokozaton, ahol meg amúgy is elegendő.
Az igények mindig addig nőnek, amíg valami szűk keresztmetszet nem lesz. Most az akku az, bár szerintem egálban van a hőtermeléssel.
[ Szerkesztve ]
-
Lacerta
aktív tag
válasz Gargouille #51536 üzenetére
Ja, így már értem.
Nem érdekel se a fizika, se a kémia, se a közgazdaságtan, neked csak a 10x-es energiasűrűség kell, most azonnal.
A jó hír, hogy pénzért - mint vevő - már megkaphatod. Egy olyan 8-9 számjegyű összeg ( dollárban ), és a tiéd lehet. Ez azért jó hír, mert ezelőtt 10 évvel esélyed sem volt rá, bármennyi pénzed van.Tized ekkora méretű akksid eleve nem lesz.
Illetve lesz, csak nem ugyanekkora kapacitással. Olyan akkud lesz, ami 10X annyit tud, mint amit jelenleg az ugyanakkora méretű mostani akku. A kiegészítő struktúrák ( ház, szeparátor, stb. ) ugyanis nem fognak lényegesen változni.A sokkal kisebb lámpa kevesebb hőt tud disszipálni. Nem véletlen, hogy a nagyobb lámpáknál tesznek anyagot az akkuházba is, mert kell a hővezetéshez a keresztmetszet. Egy 18650-es csőlámpa most reálisan 5-600 lm körül tud stabilan működni. Ha ennek a fejrészét meghagyjuk, és teszünk rá csodaakkut 10180 méretben ( de 18650 kapacitással ) és annak megfelelő markolattal, mindjárt csak 3-400 lument fog tudni tartani.
[ A jelenlegi olcsó, LDO driveres lámpák amúgy ki fognak halni, illetve eldobósak / átépítősek lesznek, ha lesz fluoridos csodaakku, mert a fluor-lítium elektrokémia rendszer potenciálja kb. 6V. ]
-
Lacerta
aktív tag
válasz Gargouille #51574 üzenetére
No offense, de te írtad, hogy csak a végeredmény érdekel. Az, hogy negyven+ éve dolgoznak rajta, és vagy 20 éve igen komolyan öntik bele a pénzt, az nem.
Tök egyszerű, ezt az összeget a fejlesztésbe kell beletenned. A többiek ( feleslegesen elköltött, hisz a te szempontodból eredménytelen ) milliárdjai mellé. És akkor egész gyorsan lesz ilyen akksid, mert a prototípus már kész.
-
Lacerta
aktív tag
válasz Gargouille #51579 üzenetére
Ha én étterembe megyek, akkor olyat eszek, ami van, vagy ha nincs az ínyemre való, akkor átmegyek egy másik étterembe, ahol igen.
De egészen biztosan nem fogok azon finnyogni, hogy igazából nekem lombikban klónozott dinoszauruszhúsra volna gusztusom, és mekkora gáz már, hogy lombik volt már ezer éve is, a dinoszauruszokat két évszázada ismerjük, és klónozni is tudunk vagy 20 éve, oszt' mégse jutott el idáig az emberiség, pedig én vagyok a VEVŐ, és nekem az kell.Nincs nekem semmi bajom azzal, hogy te szeretnél 10x akkora energiasűrűségű akkut.
Szeretnék én is.
[ Valamint szeretnék még sok pénzt, korlátlan hatalmat, és a tömegek imádatát. ]Ugyanakkor.
Te alkottál egy véleményt, úgy, hogy saját bevallásod szerint nem vagy szakértő a témában.
Szakértő én sem vagyok, de azt gondolom ( nem biztos, csak én gondolom ), hogy többet foglalkoztam a témával. Ezzel kapcsolatban megfogalmaztam az én véleményemet. Sokat szórakoztam mindenféle egzotikus akkukkal, rengeteget olvastam, és sok pénzt b*sztam el, mire kialakult, én megalapozottnak érzem, de persze lehet, hogy tévedek.A lényeg: Elfogadod, vagy nem, tetszik, vagy nem, nekem tökmindegy. Ez egy fórum, leírtam. Mások megerősítik, megcáfolják, vagy tesznek rá, az is lényegtelen. Akár nevezhetsz agresszívnak vagy hazugnak is, nem karcolja meg a lelkemet.
De attól, hogy neked nem tetszik, nem vagyok köteles bizonyítani. Egyrészt, mert vélemény. Másrészt, mert lehet, hogy te vagy a vevő, de nem az enyém.
[ Ja! És miért is nem te bizonyítod, hogy neked van igazad? Tételesen, linkekkel alátámasztva? ]És légyszives, olvass figyelmesen. Azt írtam, hogy a fejlesztésbe kell betolni azt az összeget, hogy legyen ilyen akkud ( Btw., megvan a pénz? Mert ha igen, egy jelképes 1%-os szakértői díjért cserébe kiderítem, hogy kinek kell átutalni ).
Prototípus már létezik, és én tuti biztos vagyok benne, hogy ha a fent említett dollárban 8-9 számjegyű összeggel beszállsz, akkor kaphatsz belőle saját példányt. Többet is.Befejeztem a témát.
-
Lacerta
aktív tag
válasz Gargouille #51582 üzenetére
Google kereső -> "fluoryde battery"
Mondjuk az elmúlt egy évre szűkítve.Több helyen is írják, hogy szobahőmérsékleten működő prototípus.
Mondjuk van, ahol azt is, hogy csak 8x-osa az energiasűrűsége a jelenlegi Li-ion rendszereknek, tehát neked mégsem elég jó.
...vagy mégis? A lítium-fluor rendszer elméleti maximális energiasűrűsége kb. 6000 Wh/kg [ forrás: Horváth-Sors: Kémiai áramforrások és alkalmazásaik ].
Az NCR18650GA-nak ugyanakkor 224 Wh/kg az energiasűrűsége [ forrás: Panasonic NCR18650GA adatlap ].Ha 10x-es növekményt akar az ember, az 37.3%-os kihasználtságot jelent az elméleti maximumhoz képest. Hmmm. Még akár meg is lehet.
És itt tényleg befejeztem.
[ Szerkesztve ]
-
Lacerta
aktív tag
válasz Gargouille #51594 üzenetére
Nem vagyok az a fajta, aki felhúzza magát fórumozás közben, még ha úgy is tűnik.
Jól mondod, jelenleg nincs ilyen akku.
Abban viszont biztos vagyok, hogy előbb fogják tudni használni olyanok, akik velünk ellentétben valakik, mint hogy kereskedelmi forgalomba kerülne. A li-ionnál is így történt.Úgy kb. 25 éve, amikor már kezdtem tájékozott lenni akku témában, már álmodoztam arról, hogy ha a lítium-fluor rendszer elméletileg 6 kWh/kg, és abból csak 20% kihozatalú akkut lehetne csinálni, akkor az 1200 Wh/kg-os akkuval, 2 kilós tömeggel számolva, milyen fajin fémhalogénes fejlámpát lehetne rittyenteni a barlangász sisakomra.
Mondjuk 70W lenne a takarék lámpa, 250W meg az izom ( a fémhalogének már akkoriban elérték a 100lm/W-ot, szóval elég durva lett volna fénye ).
Amúgy akkoriban egy NiCd teleppel jártam, ami 2.5 kg mellett 100Wh-t tudott ( 40 Wh/kg ), és 5 meg 10W-os halogéneket használtam. Nem mondhatja senki, hogy nem merek nagyokat álmodni.Egyszóval igen, én is nagyon remélem, hogy lesz ilyen akku hamarosan.
@Wallach:
Remélem, ez így még belefért. -
Lacerta
aktív tag
válasz kugyu21 #51666 üzenetére
Nem a lágyító aktiválja magát, hanem a műanyag kezd el öregedni, és így újra dolgozni tud.
Aminek a felületét nem kezelik lágyítóval, az előbb-utóbb repedezik, színeződik, vetemedik vagy hámlik a különféle környezeti hatásokra ( hőmérséklet, fény, tisztítószerek, zsír a kezedről, stb ).
Ez meg elfolyósodik.
Egy időben mindenhol használták, egy ideje nagyrészt leszoktak róla. Gondolom pont a rossz tapasztalatok miatt.
Volt a kezemben 15"-os laptop, aminek ilyen volt a háza, körben. Képzelheted.
Saját analóg SLR gép vázam ( nagyon szerettem, és nem is volt olcsó ) dettó. -
Lacerta
aktív tag
válasz WestBam #52048 üzenetére
Arra gondoltam, hogy a powerbankot lehet gyorsan feltölteni.
Azt meg akkor, ha van PD / QC szabványú töltőd is. Ha nincs, akkor nem tudod kihasználni a lehetőséget.A telefonban nem tudom milyen töltésszabályzó van, de baromira gyorsan tölti, bármibe is dugom be.
Kicsi az akkuja.
A jobb sima ( nem QC / PD ) usb töltők röhögve tudnak 2.5-3A-eket portonként, a teló LiPo akkura pedig minden további nélkül rá lehet engedni 1C töltőáramot. Ha a gyártó engedi, és ha jó ( és rövid ) kábellel töltöd.Ekkora power banknál sztem must have a gyorstölthetőség. Az én 20Ah-som egy örökkévalóságig ( 10-12h ) töltődik normál USB portról ( olyanról, ami amúgy 3,5A-nél szabályoz le ) 50 centis AWG20 vastagságú madzagon.
Ugyanez QC3.0 portról kb. 6 óra. Az se egy észvesztően gyors töltés. Mondjuk az is igaz, hogy ennek a Blitzwolfnak izmosabb a bemenete, az enyém 18W-ot tud nyelni, ez meg 30-at. -
Lacerta
aktív tag
válasz FBLLMAG #52212 üzenetére
A NiMh akkuk nem szoknak kifolyni, a szerkezetük, felépítésük végett.
Nem a frászt.
Amikor elöregszik a tömítés a biztonsági szelep alatt, vagy az edényzet és a fedél közt, úgy virágzik, mint a tavaszi kiskert.A NiMh akkukban rácsszerkezet az alap, az elektrolit itt olyan pástétomszerű, ez van rákenve a rácsra, és az anód, katód veszi körbe.
Folyékony KOH oldat az elektrolit.
-
Lacerta
aktív tag
válasz kugyu21 #52264 üzenetére
Egyszer elkezdtem otthon USB kábeleket méregetni, és hát értek meglepetések.
Azóta hegyekben állnak otthon az USB kábelek.
Egy részük szimpla hulladék, másik részük középsz*r, de korlátozásokkal használható, és hogy most már tudom, hogy melyik gyártóktól és milyen modelleket érdemes rendelni, van egy jó adag egészen kiváló minőségű is, amiket mindenhová használok.Hint: A lámpákhoz adott gyári kábelek legjobb esetben a középkategóriát ütik meg.
Tipikusan <1$ liga, ha zavar, hogy nincs, 300Ft alatt rendelhetsz és ennyiért házhoz viszi neked a posta.[ Szerkesztve ]
-
Lacerta
aktív tag
@WestBam:
Annyit hadd árnyaljak a dolgon, hogy USB kábel azért nagyobb eséllyel van otthon bárkinek, mint mondjuk 22.2x1.65mm-es "O" gyűrű.
Ami ugyan lehet, hogy 70Ft, viszont ha azonnal kell, akkor jellemzően olyan boltokban árulják ( mifelénk legalábbis ), amik délután négykor-fél ötkor bezárnak, tehát esély nincs rá, hogy meló után oda érjen a hozzám hasonló irodai patkány ( szombaton pedig inkább mást csinálnék ). USB kábelt viszont este 8-kor is lehet venni, ha nagyon sürgős.Egy brandingelt, jó minőségű kábel tényleg kedves figyelmesség. Lenne.
A gyerek tényleg elég durva tesztkörnyezet, de sztem nincs olyan jó minőségű kábel, ami ellenállna az elhányásnak.
@kugyu21:
Azért ragadtam ki az USB kábel részt, mert érdemben ahhoz tudtam hozzászólni. 18350-es lámpám pl. egyáltalán nincs, ott nem éreztem volna a hozzáadott értéket
Ha mikro USB-t akarsz, ez egy baromi jó kábel pl. A név ne tévesszen meg, valójában OEM Aukey. Nem igaz a 2A sem, 3A-t simán átvisz. Az agyon hype-olt Blitzwolf-ot ( ami elég jó azért ) kacagva lenyomja.
[ Volt még 2 elképesztően jónak bizonyult Voxlink és Orico madzag család, de ahogy most nézem, azokkal a modellekkel már leálltak sajnos. ]@Wallach:
Ld. fent. Ha a mikro USB érdekel.
Van egy egész pofás excel táblám az összes mérési eredménnyel, csatlakozó típusonként, de lusta voltam fényképeket és linkeket rakni hozzá, szóval egyszerű lenne azt megosztani, de ugyanakkor eléggé haszontalan is.
Konkrét kérdésekre viszont ki tudom keresni a választ vagy lövök képet.@HardSanyeee:
Egészen pontosan feszültségesést.
Van egy sztenderd mérőkonfigurációm, azzal megmérem a kábelt 0.1A, 1.0A, 2.0A, 3.0A áramerősség mellett. -
Lacerta
aktív tag
-
Lacerta
aktív tag
válasz ZolkoW #52298 üzenetére
Szerintem, ha egy szabvány valamekkora áramerősséget határoz meg egy teljes rendszerre, akkor annak minden eleme méretezve kell hogy legyen rá.
Ahogy írtam, a mikro USB-re van PD szabvány ( sőt a QC sem csak type C csatlakozón keresztül megy, hanem mikro USB-n is ), márpedig mindkettő 3A 5V-on ( sőt a QC akár 4.6A is lehet, de ilyen töltő még egyelőre nemigen van ).
Ettől függetlenül, a mikro usb ( meg úgy egyáltalán az USB ) nem erre van kitalálva, egyszerűen túl alacsony az 5V és a csatlakozók sem ekkora áramokra vannak eredetileg tervezve. Lehet valameddig trükközni, vastagabb keresztmetszeteket, jobb kontaktusokat alkalmazni, de van egy határ ahonnan nincs tovább, mert nem engedi a fizika.
A legjobb minőségű mikro usb végű kábeleim, a 3A-t végtelen sokáig bírják, és még használhatóak is, mert még mindig 4.5V feletti feszültség marad az eszköz oldalon, de azért egy idő után érezni, hogy a csatlakozó langyosodik. És nem csak a mikro usb végén, hanem az USB-A végén is. Jó hogy, hiszen a kábel maga jó vastag, a 2-3-4-5W nagyságú veszteség nagyrészt a kontaktusok átmeneti ellenállásából jön.
A type C ebben a vonatkozásban is egy jobb konstrukció.
-
Lacerta
aktív tag
@kugyu21:
A lámpád kapcsán merült fel a téma, és az mikro USB-s, azért mentem el ebbe az irányba.
Van otthon Aukey [ = CRDC ] C kábelem ( töltőhöz adták ), és nagyon-nagyon jó. Nyugodtan megveheted.
Mindazonáltal Type C-ből én inkább Ugreeneket vettem.
Ennek csak az az oka, hogy Ugreenből nagyobb a választék. Nagy rajongója vagyok pl. az 50 centis kábeleknek, valamint használok derékszögű csatlakozósokat, és azt is szeretem, ha többféle szín áll rendelkezésre, mert multiportos töltőben könnyebb kiszálazni melyik kábel melyik.
Az Ugreennek pedig van mindenféle egzotikus C kábele, és ugyanezt a szuper minőséget hozza.@ZozzV6:
Nem parázok én rajta, egyszerűen megkerestem a logikát benne, és jelentem, van.
@HardSanyeee:
Is-is.
Van olyan USB mérőm is, amiről beszélsz, de egyrészt valóban a töltő és a kábel közé megy be, így nem alkalmas a kábel mérésére ( tegyük hozzá, hogy már léteznek olyanok, amiket a kábel és az eszköz közé lehet betenni ), másrészt pedig tapasztalataim szerint nagyok rajta a veszteségek, tehát amit ír, az igaz ugyan, csak ha nem teszed be az áramkörbe, akkor teljesen más értékek a valósak.
Egy YZX Studio cucc valószinűleg sokkal precízebb, de annyi pénzt nem ér meg nekem, hogy USB kábeleket hasonlítgassak össze saját magamnak.Ehelyett a következőt tettem:
Fogtam egy Aukey PA-T14 töltőt ( ez eleve volt otthon ), és annak a QC3.0 portját kineveztem etalonnak ( ennek a legnagyobb a terhelhetősége, és a mérésnél sima 5V-os USB aljzatként viselkedik ). Biztosan van ennek is terhelésfüggő dropja, de mivel a kábelek közti összehasonlító vizsgálatokat végzek, ez nekem nem számít.
Rendeltem kb. 4 dollárért egy minden egyben adaptert. A csoki csatlakozóba beszereltem két jó vastag kábelt, másik végükön banándugóval. A nyákra tettem még vezetékből bypassokat, hogy a csatlakozók távolsága minél kevésbé befolyásolja az eredményeket.
Van továbbá otthon egy Bantamtek BC6-10 mikrovezérlős töltőm, azt pedig kineveztem műterhelésnek. Tud előre beállított áramerősséggel 100mA-es lépésekben kisütni 5A-ig, és eközben kijelzi a feszültséget 10mV felbontással. Ezen kívül két aranyozott banándugó aljzattal csatlakozik, melyeknek az átmeneti ellenállása – az USB csatitól eltérően – kb. elhanyagolható.
A mérés menete a következő:
A mérendő kábelt bedugom az Aukey töltőbe, és a PCB adapterbe. A PCB adaptert a Bantamtek töltőbe.
A Bantamteket beállítom kisütésre, és elindítom.
100ma, 1A, 2A, 3A áramerősség mellett nézem a feszültséget, oda-vissza lépkedve, amíg minden áramerősségnél vissza nem tudom mérni a korábbi feszültség értékeket ( amíg a rendszer nem stabilizálódik, előfordulhatnak 20..30mV-os eltérések a mért dropban két egymást követő mérésnél ).
Utána excel táblában rögzítem az eredményeket.Hát így.
-
Lacerta
aktív tag
válasz schawo #52335 üzenetére
Az a baj, hogy sürgős is, meg jó is legyen, meg max. valamennyibe kerüljön.
A helyedben, én kérnék kölcsön valakitől arra a kis időre, amíg még hamar sötétedik ( és közben kitapasztalnám, mire van szükségem ), és a következő télre berendelnék valamit féláron ( vagy ugyanannyiért kétszer olyan jót. ).
-
Lacerta
aktív tag
válasz WestBam #52494 üzenetére
Én azért nem látom értelmét, mert ha érdekel a töltöttség, akkor meg tudom nézni a visszajelző ledet, ha meg nem, akkor ne is zsizseregjen a kezemben a lámpa. Nyilván ez az én preferenciám.
Az ( nekem ) tökéletes megoldás, ha merülő akkunál elkezdi fokozatokat visszaléptetni. Rögtön észreveszem, nem maradok fény nélkül, és az akkunak sem esik baja.
Holdfény módban kimerült akkuval még nagyon sok órát elmegy még a lámpa anélkül, hogy mélykisütésbe vinné az akkumulátort. És hát elég feltűnő, hogy már csak az a mód működik.Szvsz nekem egy kicsit parasztvakítás szagú a dolog, de biztosan van piaca.
Remélem, hamarosan beépített piezo hangszórós lámpa is lesz.
20% töltöttségi szint
10% töltöttségi szint
akku lemerült, vagy esetleg
holdfény mód aktiválva
turbo mód aktiválva
töltő csatlakoztatvaLehet majd menőzni, hogy e! Milyen fajin 7 zenés throwerem van?! És 100kCd!
[ kopirájtos ötlet, csilliárd pénzt kérek ám, ha valaki megvalósítja IRL ]
[ Szerkesztve ]
-
Lacerta
aktív tag
válasz Donki Hóte #52545 üzenetére
Oszt' a radiátort hová teszi?
-
Lacerta
aktív tag
válasz Czimby #53051 üzenetére
Ezzel a módszerrel nem fogod tudni tuningolni. Hová teszed a 7135-ösöket? Egyáltalán, miért 7135-ösökkel akarod megoldani?
De mindegy, mert se a led, se az akku nem fogja bírni ezt az áramot. A host is egyértelműen kicsi hozzá.Vegyél egy nagyobb lámpát, ha több fényt szeretnél.
-
Lacerta
aktív tag
Ha van elég hely ( nem tudom ).
De ha van is, az alsó hosszú távon biztos nem fogja szeretni, hogy felülről fűtik, a felső meg, hogy csak a lábain keresztül van hővezetés a levegőn kívül. Veszteségi szabályozóról beszélünk ugyebár.
Egyszerűbb venni egy rendes drivert bele.
Vagy egy Skilhunt S3 PRO-t. -
Lacerta
aktív tag
@-szabi-:
Az S3 Pro C8 méret. Ez meg nem.
@ZozzV6:
Nem kétlem, ha te mondod, így van. Én személy szerint rühellem a veszteségi szabályozókat ( drivernek sem szívesen hívom őket ), ezért a pimpelésüket sem pártolom.
Itt egyébként, ha jól értelmezem, 4.2A-ről van szó ( +4 db 7135 és a + 2db a 3.5A ),. A ledek túlhajtását sem különösebben csipázom, durván romlik a hatásfok, csökken az élettartam. Ha nagyobb fény kell, legyen nagyobb teljesítményű az emitter, mindenkinek az a legjobb.@gyapo11:
0.2V a drop. Ennyi kell hogy stabilizálni tudjon.
De a teljes veszteség az a Vf és a Vin közti különbség. Fullra töltött akkunál ez már 0.4W körül van. Per 7135. -
Lacerta
aktív tag
válasz -szabi- #53077 üzenetére
Az Astrolux C8 egy dedómolt XP-L ledes, veszteségi szabályozós lámpa kicsit megpimpelve.
Az S3 Pro-ban viszont rendes boost driver van minden akkufeszültségnél stabil kimeneti árammal, XHP35-tel, plusz beépített töltő.
Nem túlárazott, ennek ennyi az ára. Nem csak azért, mert az van ráírva, hogy Skilhunt, hanem mert ezek ennyiért mennek. Vagy még drágábban. Sőt, inkább még drágábban.
Persze, ha 20$ a plafon, akkor fölötte minden túlárazott.[ Nem tudom, a 65$ honnan jön, 50 körül elég gyakran meg lehet lőni. De volt már 17 is, igaz percekig. ]
-
Lacerta
aktív tag
Mivel én 50$-ért lőttem, előtte igen erősen megnéztem, hogy mire adom ki a zsetont.
( Aztán rá egy hétre hogy megrendeltem, jött ez a 17 dolláros kipörgetés. )Szóval jó cucc. Használtam terepen is, nagyon bejött. Kompakt, erős.
Gondold meg: attól, hogy te 17 dollárért be tudtad húzni, és 50 körül rendszeresen kapható, ez még egy listaáron 80 dolcsis lámpa.[ A fejrészt ne szedd szét, lecsavarodhat az emitter a csillagról ]
-
Lacerta
aktív tag
válasz -szabi- #53096 üzenetére
Minden fokozata 2 al-szintre programozható. A turbo fokozatból az erősebbikben visszaléptet, igen. Ez általános más lámpáknál is. Csak itt van egy kicsit kevésbé erős beállítható szint is, amit viszont tart.
C8 szintű lámpám már van, akartam egy olyat, ami kompakt thrower, de valamivel szélesebben hord, több a spillje, töltős, és lehetőleg nem léptet vissza turbó fokozatból vagy külön kapcsolható a turbója.
Ez lett a befutó, és nekem tökéletes. A sváb vérem bánja hogy nem vártam még egy hetet, mert akkor meglett volna 17 dollárból, de így is megérte, nem haltam bele.Neked más szempontjaid vannak, az is teljesen oké.
Az eredeti kérdés az volt, hogy 12db 7135-össel van-e értelme 1 db 18650-esről meghajtani egy XM-L ledet?
Szerintem felesleges bohóckodni vele, szerintem van jobb megoldás is, és hoztam példát, hogy szerintem mi az.
Mások szerint meg más, és ez így van jól.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetni (keresem típusú is) és reflinket beilleszteni az ÁSZF III/10/16-17 pontja alapján tilos, az ilyen tartalmú hozzászólások moderálásra kerülnek!
- Bemutató Convoy M1 és M2 elemlámpa bemutató
- Bemutató Convoy L2 2016 elemlámpa
- Bemutató Convoy C8 bemutató - Előre mutat
- Bemutató Convoy L2 - már majdnem prémium
- Bemutató Convoy S2+ bemutató - A szükséges plussz
- Traktor és kamion matricák széles választékban! PH tagoknak 30% kedvezmény!
- Üzleti és kirakat matricák a legjobb minőségben! PH tagoknak 30% kedvezmény!
- Steelcase acélvázas íróasztal/számítógépasztal 120x80x70cm kábelrendezővel 40kg
- ELADÓ ANENG DT9205A vadonatúj multiméter
- Eladó-Kiadó ingatlan táblák , hogy sikeres legyen az eladás! PH tagoknak 30% kedvezménnyel!