Új hozzászólás Aktív témák
-
Balinov
félisten
-
PPeter
addikt
Használd angolul, akkor nem kell a félrefordításokkal szórakozni. Az Application és Implementaion azonosítók azoknak az alkalmazásoknak a neveit tárol(hat)ják, amelyekkel a forráslemez/image illetve annak állományrendszere készült.
PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!
-
Egon
nagyúr
1. Szerintem jó minden alapon.
2. Az ISO9660 és a Joliet a fájlnevekkel variál. Bizonyos hosszúságú (és talán bizonyos speciális karakterekkel megtűzdelt) állományneveket nem tolerál az ISO9660, ahhoz Joliet kell. Cserében viszont régi oprendszerek esetében (Win95 környéke) nem lesz olvasható a lemez, ha Joliet-et használsz. Az UDF pedig a nagyméretű (ha jól emlékszem, 2 GB-nál nagyobb méretű) fájlok kiírásához kell (és szintén lehet inkompatibilitás forrása, tehát csak akkor érdemes használni, ha szükséges). Itt egy hasznos link.
3. Az ideális sebesség sokmindentől függ. Általános szabály (szerintem), hogy a legjobb minőséget az író max. sebességének felével lehet elérni (tehát 8x-osan írnék a helyedben). Mondjuk az sem mindegy, hogy milyen lemezekről van szó: ha régi lemezeket használsz, amik max. 4x-esen írhatók, akkor a fenti kitétel nyilván nem igaz... Summa summarum: nyugodtan írj 8x-osan: nem lesz rosszabb minőségű mint a 4x-es, viszont a gyorsabb írásnak nem sok értelme van: a gyakorlatban - a CAV írásmódnak köszönhetően - nem lesz sokkal gyorsabb, viszont rosszabb lehet a visszaolvashatósága az elkészült lemeznek.[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
Akkor egyszerűbben: UDF-et csak akkor használj, ha nagy állományokat archiválsz (ha jól emlékszem 2 GB feletti fájlok esetében kell). De erre elvileg figyelmeztet az íróprogram (legalábbis a Nero biztosan), amikor nem UDF-fel próbálsz túl nagy fájlokat felírni. De ha csak Windows XP-Vista-Win7 környezetben akarod visszaolvasni a lemezeket, akkor nyugodtan mehet mindig a ISO9660+joilet+UDF.
Picit pontatlanul fogalmaztam: úgy értettem, hogy 8x-os sebesség _felett_ nem érdemes írni, mert romolhat a visszaolvashatóság. 8x-osan nyugodtan írhatsz: még arra is van esély, hogy jobb minőségű lesz az írás mint 4x-es sebességgel..."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
Attól függ hogy mekkora a legnagyobb avi-d. Ha mindegyik 700 MB-os, akkor nem kell az UDF. Akkor kell UDF, ha _bármelyik_ avi nagyobb 2 GB-nál (gondolom ez nem jellemző).
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung 850 PRO 2TB V-NAND SSD, AAM számla, 1 év garancia
- FireCuda 530 2TB SSD bontatlan
- Bontatlan Seagate & Western Digital HDD-k 3TB - 12TB -ig - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- Új! Bontatlan! Samsung 8TB 2.5 SSD eladó! Országos Szállítással
- Új bontatlan Sandisk Extreme Portable SSD 2TB és Samsung 2.5 870 Evo 500GB SATA3 (MZ-77E500B)