-
GAMEPOD.hu
Debian GNU/Linux
Új hozzászólás Aktív témák
-
Apollyon
Korrektor
Szia!
Nem kell testinget használni, teljesen felesleges lenne. Felrakod a stable-t, lecseréled a kernelt, a backportsban megtalálod a legújabb stabilat, ami 3.16-os. A jessie (ami jelenleg a testing) 3.16-ossal fog érkezni egyébként.
A testing repóval akkor lehetnek problémák, ha felraksz például onnan egy programot, aminek a függőségei mondjuk újabb pythont igényelnek, vagy más verziójú libeket stb. ami katyvaszt okozhat.
Én egyébként 3.16-os kernellel használom, amint kijön a 3.18, frissíteni fog (jelenleg a 3.17 a stabil a kernel.org-on, de ha jól tévedek akkor a páratlan verziójú kernelek nem jönnek debianra).
Testingből én 3 dolgot telepítettem: egy torrent klienst, SMplayert, meg az integrált INTEL meghajtóját, hogy ne legyen tearing az újabb HD videóknál sem.
Miután ez megvolt, "kikapcsoltam" a testing repót, szóval megmarad a stabil vonalon a disztró, ami fontos.
A lényeg: ha újabb kernelt is használsz (amit a wheezy-backportsból kell telepíteni) teljesen stabil marad a debian, tapasztalat.
A sebességgel én azt mondom nincs probléma, egy 5400-es vinyó van a gépben ezen van a debian, mégis bekapcsolás után biossal együtt kb fél perc alatt (miután beírtam a felhasználóm és a jelszóm is) már az asztalon vagyok.
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
Apollyon
Korrektor
Ha testinget telepítesz, akkor az testing marad.. ha jól tévedek, nem tudsz "visszafelé" váltani.
Bár most fagyasztották be a napokban a Jessie-t, szóval új dolgok már nem kerülnek bele, max bugfixek, security update-ek (illetve a benne lévő dolgok sem jönnek ki onnan).
Asszem csak a repókkal kell variálni, de amikor pár éve összeomlott a Debianom mert összevissza telepítgettem innen-onnan, azóta nem nagyon hekkelem a sources.listAzért valaki expertebb véleményére én is kíváncsi lennék
Szerk: Cinnamont is lehet telepíteni Debire? Még nem is néztem, én MATE-tel használom de az benne van a wheezy-backportsban.
[ Szerkesztve ]
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
Friczy
senior tag
Ha a testing disztribúciót a nevével (jessie) írod be a sources.listbe, akkor gyakorlatilag amint kijön a jessie stable disztribúcióként, neked is az lesz. Tehát az átmenet észrevehetetlen.
Ugyanakkor a Jessie jelenleg nincs olyan állapotban, hogy problémamentesen használható legyen, időről időre bele lehet futni kellemetlenségekbe. Ezek nem túl nagyok, ha értesz hozzá, de ha nem, és/vagy nem szeretsz sokat reszelni a rendszeren, akkor jelenleg nem javaslom a testinget.
A jelenleg testingben lévő csomagok nagy valószínűséggel bekerülnek a stabilba megjelenéskor, persze előfordul hogy valamit mégsem sikerül bevinni, de ennek a jelenlegi fázisban már kicsi az esélye.
-
Friczy
senior tag
Számomra a Debian jobban kézreáll, mint az Arch (azzal együtt, hogy az Arch nagyon szimpatikus disztribúció).
Teljesen más a két rendszer alapfilozófiája, az Arch igyekszik minél kevesebbet változtatni egy-egy programon, míg a Debian sokkal többet alakít át rajta, valamint sok esetben az alapértelmezett konfiguráció is használhatóbb. Ebből a szempontból mindenképpen könnyebb a Debian használata. További előny, hogy a csomagválasztéka sokkal nagyobb. Nagyon sok minden, ami Archnál csak az AUR-ből érhető el (az ennek megfelelő minimális támogatással, és a rendszeres újraforgatásos upgrade-del együtt), a Debianban része a disztribúciónak, simán felrakod, bekonfigurálod, és készen is vagy.
Hátrány lehet (főleg az Archhoz szokott felhasználóknak), hogy a Debian nem rolling release, ha kijön egy stabil kiadás, abba a következő stabil kiadásig nem kerülnek bele új verziók (egy-két kivétel van - pl. Iceweasel, ami tulajdonképpen a Firefox - ez túl gyorsan változik ahhoz, hogy évekig ugyanaz a verzió maradjon). Tehát a Debian hamar elavul, ez inkább desktopon hátrány, serveren viszont előny a stabilitás.
A csomagok maintainerei átírják a kódot (pontosabbban patchet készítenek hozzá), a patcheket természetesen visszaküldik az upstream felé is, aztán azt vagy elfogadják, vagy nem.
Illetve mivel alapelv, hogy csomagverzió a stabil kiadáson belül nem változik, az időközben megjelent biztonsági hibákat visszaportolják a régebbi programokba (amennyiben azok érintettek a hiba szempontjából).
-
Szerintem a stable nem kifejezetten jo Desktop-ra, backports ide vagy-oda. En mar hosszu evek ota testinget hasznalok, naponta frissirtem es az eg vilagon semmi gondom nem volt meg vele. Gondolom az tiszta, hogy az Ubi LTS is testing, de a jelenlegi legfrissebb 14.10 az unstable agra epul!
A legfrissebb Gnome 3.14 pedig most kerult be a testingbe... (tegnapelott)
Debian stable: 3.4
Ubuntu stable: 3.8
Elotte 1.5 evig az unstable agat hasznaltam, es a legnagyobb hiba az volt, amikor az egyik frissites utan az Xfce compozitor nem mukodott. Nyilvan megvoltam nelkule, de ugye SID-be hamar jon a fix, igy 2 nap mulva javitva is lett.Nem kell felni a testing-tol folyamotasan friss csomagok, stabil mukodes Desktop-on.
[ Szerkesztve ]
Passionate about minimalistic software, the Linux philosophy, and having fun. SFF enthusiast.
-
Friczy
senior tag
Maga a driver mindegyikhez ugyanaz, az elképzelhető, hogy újabb chipeket nem kezel megfelelően. MIndenesetre a teszt kedvéért megnéztem a notebookomon ugyanezt (az első generációs I5), ott is teljesen jól kezeli az eltérő beállításokat. (ezen Arch fut).
Érdekes volt a notebookomon egyébként a Kali linux (ez egy Debian alapú, pentestre kihegyezett disztribúció), ha azt bootolom a notebookon úgy, hogy rajta van a külső monitor is, akkor nem indul el az X
(failed to set mode: invalid argument)Ebben az xserver-xorg-video-intel verziója 2:2.19.0-6, ez megegyezik a wheezyben lévővel, az asztali gépemen 2:2.21.15-2+b2 (sid).
Ebből simán következhet az, hogy a stabil Debianban régi az xorg drivere, és ez okoz gondot.
A packages.debian.org szerint az xserver-xorg-video-intel újabb verziója elérhető a wheezy-backports részben,
[link]lehet, hogy érdemes kipróbálni.
-
Friczy
senior tag
Na, kicsit kutakodtam, mert engem is érdekelt, hogyan lehet megtalálni azokat a csomagokat, amelyek fent vannak a rendszeren, de már nem léteznek a hivatalos repositoryban (itt hivatalos alatt azt értem, ami tényleg benne van az /etc/apt/sources.list file-ban)
És megint igaz, hogy Debianon baromi sok minden készen van, csak meg kell találni
aptitude search ~o
És ez még az olyanokat is megtalálta, ami sose volt része a Debiannak, csak innen-onnan felkerült, de csomagból (pl. viber).
-
stopperos
senior tag
Már nem használok debian-t, de a backports-ban benne van a 3.16 kernel. Engedélyezd ezt a tárolót is és telepítsd fel az új kernelt.
"What is Linux? I only joined because of the the penguin..." - meanwhile in the linux community. http://9gag.com/gag/arpZGOy
-
-
stopperos
senior tag
Hangosan gondolkodva: (és remélem jól)
A stabil kernel marad az amin kiadták. A backports pedig a következő kiadás kernele. Vagyis legközelebb a jessie-backports tárolóban fog megjelenni a készülő debian 9 (ami testing) aktuális kernele.A Debian 8 áprilisban jön ki a pletykák szerint. Vagyis inkább a végén. Ekkor a sid lemozog testing-be, és megjelenik a jessie-backports -ban a bpo kernel.
A kérdésedre így az a válasz, hogy a jessie kiadás után rövid időn belül jön az új tesztelős kernel.
De javítsatok ki ha rosszul gondolok valamit."What is Linux? I only joined because of the the penguin..." - meanwhile in the linux community. http://9gag.com/gag/arpZGOy
-
Friczy
senior tag
Ne számíts rá.
A stabil verzión belül nem váltanak kernelverziót. Ez annyit jelent, hogy a 3.16 marad a Jessie-ben, annak teljes életciklusában. A biztonsági javítások kerülnek csak bele, de új verziót nem fognak beletenni.
Nagyon kevés olyan csomag van, ahol verzióváltás van a stabil kiadáson belül (többnyire a web-böngészők), a többinél csak hibajavítások vannak, a verzió megtartásával.
Ahogy mondták neked, ha a backports repoba bekerül az újabb kernel, akkor azt felrakhatod, és lesz új kerneled. Vagy fordíthatsz magadnak.
-
bambano
titán
ha nagyon nekigyürkőzöl, akkor fel lehet tenni rendesen is, konzisztensen is.
hogy megéri-e erőlködni vele és/vagy szakmailag elég felkészült vagy-e hozzá, azt neked kell tudni.
szerintem nem éri meg, és nem csak azért, mert 3-as gnómot a hátam közepére se kívánok.a forrásfában mindig benne van az aktuális verzió eredeti forrása és a debianosok által rápakolt patch-készlet. ha nem túl sok a verziószám különbség, akkor jó eséllyel ezt a patch készletet rá lehet tolni a frissebb forrásra is, és akkor tudsz csinálni olyan csomagokat belőle, amit rendesen lekezel a csomagkezelő. ha nem megy rá teljesen a patch, akkor lehet matekolni, hogy mi maradt le és az mennyire fontos.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Rimuru
veterán
-
félisten
Noss, a testing-ből feltettem a 3.26-os verziót, ami azért jó, mert most előkerült az összes eddig beállított fiók, és el is tudo menteni, stb. Szóval félig örülök.
Viszont autentikálni nem tud most sem.A kérdésem, hogy az evolution-ews csomagon kívül van-e valami amit telepíteni kell, vagy állítani, hogy működjön az autentikáció?
Mac-en és Androidon műxik ugyanazokkal az adatokkal.[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
-
Apollyon
Korrektor
Ennyi infóból leszűrve én azt mondanám, hogy az eltérő programverziók okozhatnak különböző felhasználói élményeket. Debianon már azért régebbi csomagok vannak, mint Archon. Én egy ideig Archoztam, ugyanazokkal a körülményekkel, míg visszatértem még testing debianra, nem vettem észre különbséget gyorsaságban. Az mondjuk igaz, hogy nem használok DE-t, így kevesebb a hibalehetőség is.
Feltétlenül szükség van egyébként arra az Xfce-re? LXDE esetleg? Illetve én megpróbálnám a helyedben az i3-wm-et, csak pár billentyűkombinációt kell hozzá tudni, könnyű vezérelni, szinte semmi rendszerigénye nincs.
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
Rimuru
veterán
1. furcsa, vegso esetben auto inditasba beraknam engedelyezeset (
synclient TouchpadOff=0
)
2. indulasnak debian wiki
3. link
4. debian wikiezeket te is ki tudnad keresni.
Vigyázat, csalok!
-
-
-
Friczy
senior tag
A firmware tulajdonképpen nem a kernel része, még ha a git.kernel.orgon fenn is van, nem a kernelbe kerül bele, hanem betöltődik az egyes eszközökbe. Ezt ne keverjük a driverekkel, mindkettő szükséges (lehet) a működéshez, de a driver tulajdonképpen a gép CPU-jában futó kódot jelent, a firmware pedig a kezelt eszközben fut.
Ha belenézel a kernel.orgon lévő kernelbe (https://git.kernel.org/pub/scm/linux/kernel/git/torvalds/linux.git/tree/?h=v4.19-rc7), ott a firmware könyvtár üres, a drivers/firmware alatt is csak a firmware kezeléséhez szükséges kódok vannak, maga a firmware nincs.
Jogilag nem is lehet része, mert a kernelre a GPL licenc érvényes, a firmware-ekre viszont nem, ha benne lenne a kernelben, akkor GPL-nek kéne lennie.
A firmware-ek a Debian esetében külön csomagban is vannak, licenctől függően a main vagy a non-free részben.
-
Apollyon
Korrektor
Nem válasz a kérdésedre, csak megjegyzem mint észrevétel, hogy a legtöbbek akik valami bugot vagy egyéb perfomance problémát érzékelnek Debianon, az általában GUI vagyis inkább DE releváns.
Nekem wm alatt semmi ilyesmi jellegű gondom nincs soha, pedig néha én is jól megkínzom a rendszert.)#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
félisten
Nna, Virtualbox-ban sikerült működésre bírnom a dolgot.
Az volt amegoldás, hogy az xvfb-t --fix-missing kapcsolóval kellett feltenni, nem tudom, hogy miért.
Dockerben viszont még nem megy.
Az a gond, hogy installkor kérdezi a billentyűzet kiosztást, és nem értem az apt-get manual -o / --option magyarázatát.
Mit kell a Foo::Bar helyére írnom?-o, --option
Set a Configuration Option; This will set an arbitrary configuration option.
The syntax is -o Foo::Bar=bar.
-o and --option can be used multiple times to set different options.Az alábbi kerül a logba:
[13:05:40][Step 3/8] Setting up keyboard-configuration (1.164) ...
[13:05:40][Step 3/8] debconf: unable to initialize frontend: Dialog
[13:05:40][Step 3/8] debconf: (TERM is not set, so the dialog frontend is not usable.)
[13:05:40][Step 3/8] debconf: falling back to frontend: Readline
[13:05:40][Step 3/8] cat: '/sys/bus/usb/devices/*:*/bInterfaceClass': No such file or directory
[13:05:40][Step 3/8] cat: '/sys/bus/usb/devices/*:*/bInterfaceSubClass': No such file or directory
[13:05:40][Step 3/8] cat: '/sys/bus/usb/devices/*:*/bInterfaceProtocol': No such file or directory
[13:05:41][Step 3/8] Configuring keyboard-configuration
[13:05:41][Step 3/8] ----------------------------------
[13:05:41][Step 3/8]
[13:05:41][Step 3/8] Please select the layout matching the keyboard for this machine.
[13:05:41][Step 3/8]
[13:05:41][Step 3/8] 1. English (US)
[13:05:41][Step 3/8] 2. English (US) - Cherokee
[13:05:41][Step 3/8] 3. English (US) - English (Colemak)
[13:05:41][Step 3/8] 4. English (US) - English (Dvorak alternative international no dead keys)
[13:05:41][Step 3/8] 5. English (US) - English (Dvorak)
[13:05:41][Step 3/8] 6. English (US) - English (Dvorak, international with dead keys)
[13:05:41][Step 3/8] 7. English (US) - English (Macintosh)
[13:05:41][Step 3/8] 8. English (US) - English (Programmer Dvorak)
[13:05:41][Step 3/8] 9. English (US) - English (US, alternative international)
[13:05:41][Step 3/8] 10. English (US) - English (US, international with dead keys)
[13:05:41][Step 3/8] 11. English (US) - English (US, with euro on 5)
[13:05:41][Step 3/8] 12. English (US) - English (Workman)
[13:05:41][Step 3/8] 13. English (US) - English (Workman, international with dead keys)
[13:05:41][Step 3/8] 14. English (US) - English (classic Dvorak)
[13:05:41][Step 3/8] 15. English (US) - English (international AltGr dead keys)
[13:05:41][Step 3/8] 16. English (US) - English (left handed Dvorak)
[13:05:41][Step 3/8] 17. English (US) - English (right handed Dvorak)
[13:05:41][Step 3/8] 18. English (US) - English (the divide/multiply keys toggle the layout)
[13:05:41][Step 3/8] 19. English (US) - Russian (US, phonetic)
[13:05:41][Step 3/8] 20. English (US) - Serbo-Croatian (US)
[13:05:41][Step 3/8] 21. Other
[13:13:30][Step 3/8] Keyboard layout:[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
cigam
félisten
Plex tud transzkódolni, és akár az internet felől mobilról, vagy a nyaralóban is eléred a filmeket.
A minidlna kicsi, könnyen beállítható, faék egyszerüségű.
Kodi inkább akkor jó, ha nem (elég) okos a TV, vagy a gép közel van a TVhez.[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
cigam
félisten
Igen, a Plex-nek van egy saját app-ja, és mindenféle hókuszpókusz nélkül, eléri a szervered. Elég az user/pass párost megadni. (a szerver is bejelentkezik ugyanezzel a párossal a plex szerverére, ezért tudja a teló elérni, mindenféle portforward és egyéb varázslat nélkül, kb mint a teamviewer)
A Kodi inkább médaplayer mint dlna a szerver. Persze a saját adatbázisát tovább tudja osztani az okos tv felé, de a felülete, a működése a TV képernyőre van kitalálva. Ezért szokták pl. Raspberry-re, vagy egyéb androidos médialejátszó dobozokra feltenni, hogy a hagyományos régebbi, vagy új de hálózati kapcsolattal nem rendelkező TV-ken lejátszhatók legyenek a helyi vagy hálózati médiatartalmak.[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
ubyegon2
nagyúr
Annyit azért tegyünk hozzá, hogy a mondatod így is tökéletesen igaz:
A Cinnamon, Mate és az XFCE egyszerű felület, viszont beton stabil, gyors, és szerintem nagyon szerethető.
Az XFCE-t azért főleg azok kezdték használni, akiknek a gépigény miatt fontos volt egy lightos felület, de ha a kolléga gépe hardveresen alkalmas, miért ne használná a fullosabb Cinnamont, amin alapból jóval több dolog könnyen konfigurálható!? Emellett kb ugyanolyan egyszerűen kezelhető, bár a Debian 10-ben lévő 3.8-as kicsit fapados a Mint 4.0-x.éhez képest, de még így is érdemesebb ezt felrakni. De valóban legjobb ötlet mindet kipróbálni!
-
ubyegon2
nagyúr
Tényleg az számít, melyikkel ismerkedsz meg először behatóbban, de amúgy a Cinnamonnál alapból a Rendszerbeállítások Menüből jó bő alapbeállítások simán kezelhetők, sok minden egyszerűbb emiatt XFCE-nél is, de egyébként a Gnome3-tól fényévekre van már, a Tweak.et felrakva is feleannyit tud a lebutított Gnome3, mint a Cinnamon. Egyre inkább KDE-hez közelít inkább, de még mindig jóval logikusabbak a beállítási opciók, mint annál. Amiben nagyon jó még a Cinnamon, az az, hogy telepítés után home user akár használhatja is, ha semmit nem állítgat, akkor is. De lehet az is, hogy az én gépeimen ilyen meg akiknek a 6 év alatt felraktam, de tény, hogy a kezdetektől ezt a felületet használom.
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- Alkalmazásbemutató: Keep
- Gaming notebook topik
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Apple notebookok
- Anime filmek és sorozatok
- További aktív témák...