Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • proximus

    senior tag

    válasz tildy #867 üzenetére

    Szia!
    Tuuudod te azt szerintem nagyon jól, hogy ezek közül melyik milyen, de legalábbis láttad már őket. Szóval már csak az a kérdés, hogy milyen feladatokat tervezel ellátni alattuk. Megmondom őszintén, én jelenleg az icewm, esetleg xfce egyszerűségű, ugyanakkor felhasználóbarátian kezelhető ablakkezelőket preferálom. Sőt ha Kde -znék, vagy Gnome -oznék is egy rövidebb ideig(a kiváncsiság nagy úr:) ), utána biztos megint az ice. -nál, vagy fluxboxnál kötnék ki.:D Egyébként az a gondom a K. ,és G -al, hogy meglehetősen komlex felépítési szintet értek el mára, annak minden (esetleges) hátrányával: nagy méret + rengeteg ''alkatrész''--> Gnome; szintén méretes, bár látszólag könnyebb a föltétele a kevesebb csomag miatt-->KDE; no és ezekre jön még rá a lassabb működés, még akkor is, ha csak kevés komponenst teszel fel belőle, mert az egésznek a ''lelke, a motorja'' akkor is olyan nehézkesen fog ''döngicsélni''. Majd csak figyeld meg a Longhornt, lessz ám nemulass.:) A hwsw -n van róla egy teszt, bár a végleges minőséget természetesen még nem tükrözi. Olyan szinten megterheli a CPU -t az átstruktúrált belső szerkezet, no meg a felület, hogy az már csúnya. 30-40% terhelés, ha a gép semmit sem csinál. Startmenü megnyitás 10 sec., meg ilyenek.:DDD Visszakanyaraodva a témához: meglehetősen ''tömör-gyönyör'' rendszert tudsz kiépíteni pár jól megválasztott elemmel, csak persze ehez ismerni kell pár trükköt.:) Nálam most így néz ki a dolog: icewm + rox fájl- és asztalkezelő(mert az Ice -nak nincs asztala, de ez alól kevés a kivétel a kis méretű ablakkezelőknél). Ha kézzel nem szereted szerkeszteni a ''Start menü'' -t, van(nak) beállítóprogram(ok) az Ice. -hoz. Talán icecc, vagy iceconfig, vagy valami ilyesmi a neve.:)
    Na nem tépem tovább a szám, és jó ''legózást''.:)

Új hozzászólás Aktív témák