Új hozzászólás Aktív témák
-
péter007
senior tag
Szép napot mindenkinek!
[link]
Itt egy rövid leírás a címben szereplő gépről. Nem vagyok egy nagy fényképezőgépszakértő, de van egy olyan érzésem hogy ez a 12 megapixel csak parasztvakítás, de ha nem javítsatok ki!
Érdemes lesz ezt megvenni? -
péter007
senior tag
válasz Szten Márs #2 üzenetére
sokat gondolkoztam hogy milyen képet fog csinálni amikor már az S5 IS 8 megapixele is sok
a gyári tesztfotó nem rossz de azt meg kitudja mivel manipulálták... -
csiga997
őstag
Itt [link] találtok néhány képet. Azért annyira nem rossz, kategóriájában legalább is. A 12 Mpixel jól láthatóan nem futja ki magát, de hogy ''közröhej'' lenne azt nem mondhatni rá. Az optika szerintem gyengébb pontja az érzékelőnél. A telés képek legalábbis jól láthatóan gyengébbek a nagylátószögűeknél.
-
veterán
Van valakinek személyes tapasztalata a géppel?
Most akarok venni karácsonyra 1-et, de még ez tűnik a legjobbnak.Legfrissebb Banggood, Geekb, Ali kuponok: https://t.me/kinabolrendelek
-
Balu4
csendes tag
Sziasztok!
Van még valaki akinek ilyenje van? Érdemes akár a g10 helyett is ezt veni?
Balu
-
Balu4
csendes tag
Olvastam tegnap, de pont a technikai különbségeket, egyéni véleményeket nem írja. G9-t is lehet még kap a régieket még használtan sem leltem. Maradt a 10 és 9-es csak meg ér-e 20e-t a frissebb kiadás, ezen vacilálok. A pixinfo-s cikk szép de csak az előhívott képekre és nagyításokra ment rá, emellett jó látni persze a teljes családot, profi sorozat.
-
Balu4
csendes tag
Igen a G sorozatnak ára van, g10-es meg jóval a lélektani 100 felett van. Kicsit keresek, mert sokszor nem lehet a méret miatt vinni a nagyot. Ez meg a másik, hogy ilyen tudású alternatívát is keresek, az lx3-as azért nincs egy súlycsoportban a 9, 10-el, bár árban a g9 felett van, drága egy darab. Kereső nélkül, kisebb optika, lassabb sorozat felvétel a képminőségben szerintem azért ez sem lehet rossz.
-
Balu4
csendes tag
LX3-asnál vastagabb, de még elviselhető. Pont ez, hogy akkor megint egy kiló környékén lennék. Kicsi kellene ezeknek az objektívei nem csúsznak bele a vázba , ha súlyban akkorák lennének. A méretük is 2x legalább. Ami zavaró, hogy árban objektivvel 120 körül már egész jó gép kapható, de nekem a súly méret az elsődleges szempont ebben a szegmensben keresnék gépet. Nagyon dícsérik az LX3-as objektívét, remek darab, kár a kereső, és főleg az ára. Nálam maradt a 9-es favoritnak. Tudsz mondani esetleg alternatívát a kategóriáján belül ami érdemes?
-
rumos14
nagyúr
Pana G1, bár lehet hogy ez is nagy lesz neked. nem tudom, láttál-e már élőben G9/10-et, elég nagy darab, tényleg.
az LX3 amúgy olcsóbb mint a G10, bár mindkettő horror. ezt a képminőséget megközelítő kompaktról nem tudok. a G10 14,7 mpixele rettenetesen sok, de alacsony iso-n, jó fényben tényleg szép, részletes képeket képes készíteni. -
Balu4
csendes tag
Ja és a g1-ben nincs video, mint az oly E-x0 sorozatában, amiben van is logika, mert az fényképezőgép! Szóval a video sem utolsó szempont, hogy akkor legyen azért is benne, de annak a tudása nem lényeg.
-
rumos14
nagyúr
Pana párti, hát, volt/van Pana cuccom, de látom a hibáikat is.
nos akkor neked úgy látszik ez a gép felel meg, ebben a kategóriában még a Nikon P6000 versenyzik, de mind a Canon G-knél, mind az LX3-nál gyengébb.
miért ilyen fontos kritérium a kis méret? munkához kell? és pontosan mi az elvárás? nagy felbontás? manuális beállítási lehetőségek? vakupapucs?[ Szerkesztve ]
-
Balu4
csendes tag
Mindig van kompomisszum, tökéletes gép nincs, ami mindig mindenre jó. A kategóriában kutatok de a 9-eshez kerültem, de meggyőzhető vagyok. Megnéztem a 6000-est tényleg szép darab 110e durva ár, gps lan mondjuk érdekes a lan felejtős, a gps ötletes nem rossz szolgáltatás! Az ár miatt esik el nálam, de szimpatikus gép.
A kis méret a hordozhatóság miatt, nem munka lenne a cél.
Kompakt méret, jó minőség, ár, sebesség, manuális beállítások, jó sorozat felvételi sebesség, szerettem volna ha van státusz panel a tetején, de erről lemondtam. Legyen átnézeti kereső rajta, és optikai legyen, minden evf-s kiesik nálam. -
rumos14
nagyúr
-
Balu4
csendes tag
97-ért láttam 9-est, 23 nagy lépcső a 10-esért, 100 fölé nagyon nem mennék, és jogos hogy tényleg szabad-e akár 97-et is adni egy ilyen gépért. Ultrazoomok is nagyobb méretűek, az optika nem mászik bele a vázba, legalábbis síkban. Ha csak 4 mp-es lenne a gép akkor se bánkódnék, nem a pixelek a döntőek.
-
Balu4
csendes tag
válasz philoxenia #25 üzenetére
Köszönöm!
Írok a hírdetésre, ha tényleg ennyiért árulja és minden rendben van vele, akkor ez lehet a nyerő. -
-
philoxenia
MODERÁTOR
Mint a másik topikban is írtam, ez az általános árszínvonalcsökkenés miatt van így....
Másrészt a korábbi G-k már aránylag régiek is, keveset használtat nemigen kapni....[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Balu4
csendes tag
A kihajtható lcd nekem is tetszett, az oly E-30-asban benne is szépen, persze megint egy másik kategória. Ami fájó, hogy egy ilyen gépből, mint a g7-es kivették a raw-ba való mentést, amit gyorsan vissza is tettek a g9-esben. Az optika ua, mint 7-esben mint a 9-esben ha jól láttam.
-
Balu4
csendes tag
válasz philoxenia #28 üzenetére
Ja igen, a g7-es is lassan három éves, nem szeretnék egy kihajtottam sem, ha nincs garancia, nem olcsó játék a javítás.
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S21 Ultra - vákuumcsomagolás
- Kínos ügy lett az OpenAI Scarlett Johansson-botránya
- Építő/felújító topik
- Eredeti játékok OFF topik
- Diablo IV
- Szoszo94: Xiaomi Mi Router 3G - Padavanra fel!
- Szabadon fejlesztheti az OLED tévébe szánt paneljeit a Loewe
- Router gondok
- Milyen RAM-ot vegyek?
- E-book olvasók
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs