Új hozzászólás Aktív témák
-
ecaddsell
aktív tag
válasz Whiteshark13 #1021 üzenetére
Beltérre fényerős fix kell, kisfilmes ekvivalens 35-50mm gyutáv környékén. A megazoom terepe a sok fényes kültér.
Azaz pl. leginkább EF-M 22mm f/2, vagy esetleg EF-M 32mm f/1.4.
Első körben persze valami könyv, netes infók gyűjtése stb.A mobilok is azért tudják tartani az iramot mert fényerős fixek valójában.
-
ecaddsell
aktív tag
válasz Mephike #1078 üzenetére
Az EF-M bázistávolsága (angolul flange distance) 18mm míg az RF-nek 20mm.
Ez eléggé megnehezíti az adapterezést.
A Canon az EF-M->RF adapterezéssel stratégiailag nem számolt. Eleve többségében fényerőtlen zoomokról van szó, 2.5 obi kivételével, ami keveseket mozgat meg.
Vsz. az RF-S-el a Canon teljesen dobta az EF-M-et (ami innentől kezdve mélyrepülésbe kezd), ha kellőképpen előrelátók, talán ki sem hozták volna.Az RF-S-el a tömeget próbálják megcélozni, ami jópár mesterséges és költségcsökkentő butítást is jelent majd, ahogy azt az eddigi Canon piaci szegmentációnál láttuk.
Ha ügyesen csinálják akkor lesz majd EVF nélküli minimalista váz (ami utólag ellátható EVF-el - meg eleve ami nem úgy néz ki mint egy tükrös) meg normális méretű akkus stb. Persze amikor már lement az első kör és mindenki rájött, hogy ezek a vázak zabálják az akkut azaz a kis akku nem jó ötlet, meg ha valami nem DSLR akkor kinézni sem kell úgy stb. stb. majd kijön az új még jobb verzió csak hogy vegyék/vigyék/fogyjon.[ Szerkesztve ]
-
ecaddsell
aktív tag
Ha van Canon DSLR-ed akkor tudhatod, hogy a APS-C-re csak nagyon a kezdetekkor hoztak ki fényerős obikat, amikor még hivatásos fotósok is használtak APS-C-t.
Utána az APS-C a komolyabb fotósoknál maradt arra az esetre amikor nincs elég nagy teléd és mivel úgyis vágnád a kép szélét csak drágítja a gépet, lassítja a sorozatot, meg feleslegesen foglalja a tárhelyet (ez ugye a 7D kategória).
Ha mondjuk a nagyobb flexibilitás miatt a fixek nem játszanak és mindenféleképp kell a zoom akkor a FF háttérmosásban is, meg zajban is kb. 1 1/3 fényérték előnyben van. Azaz az APS-C nek ha a max. minőségre törekszel nincs értelme kisebb gyutávon (pláne a mostani kisebb szenzoros gépek és mostani telók mellett).Azt nem tudom mi lenne az R10 célközönsége, de ha valami olyasmi mint az APS-C DSLR esetében (nagy tele) akkor azért oda ma már kell gyors a szenzor kiolvasás, sok képes puffer, szuper AF meg olyan funkciók amik pl. az Olympusnál megvannak, hogy félig lenyomva az expó gombot folyamatosan pufferbe gyártja a képeket és teljesen megnyomva elő tudja szedni a korábban pufferelteket a megnyomás pillanata előttről (pro capture mód).
Rövidebb gyutávra meg nem árt a szenzorstabi ami ott tip. meghaladta a régebbi obik stabiját.
Az R10 akkuja is fura választás, ha valaki célzottan vesz egy ilyen gépet akkor a mostani MILC vázakkal akarja esetleg megosztani...Azaz röviden, vsz. nemcsak a hozzá illő obik hiányának környékén vannak itt alapvető gondok ezzel a Canon APS-C MILC-el. A 17-55 meg 24MP-en lehet nem lesz annyira karcos, a stabija se fogja hozni azt ami ma MILC kategóriában megszokott, de tényleg olcsóbban hozzá lehet jutni.
-
ecaddsell
aktív tag
Azért a mostani modern BSI stacked szenzorokat nem írnám le, ha nem is f/5.6-al, hanem mondjuk f/4-el (nálam off kisebb szenzoros rendszer ISO25600-ig így megy vállalható módon).
Persze ehhez nem árt ha nem (nagyon) mozog a téma ahol tud a stabi is segíteni stb.
Csak ugye ennél a váznál ez nincs meg.Egy FF vázzal viszont a korábban említett RF 24-105 f/4 vsz. simán vállalható akár a leírt beltéri szitura (kisebb váz nehéz/nagy obi kombó viszont nem biztos, hogy jó párosítás). Crop faktoros szorzós gyutávval már véleményes a kiesett látószög miatt is, kül. beltérre.
Ennél fényerőtlenebb cucc meg tényleg véleményes.Viszont ennyit keveseknek ér meg (pláne a mostani és nem stabil árfolyamoknál), én is kinőttem ebből...
murdock25
Akkor inkább már a Pixel 7 és az mindig nálad lehet.
https://www.cnet.com/tech/mobile/google-pixel-7-pro-challenges-my-10000-dslr-camera-gear/
Persze a hátteret nem fogja úgy mosni, ha ez kell...[ Szerkesztve ]
-
ecaddsell
aktív tag
válasz kigyi_23 #1142 üzenetére
Az előny amit potenciálisan nyújt meg a kockázat a fejlesztőknek meg a felhasználóknak nem hiszem, hogy ma már megéri (pl. videós dolgokat tip. Pana alapból nyújtja). Gondold el, ha valamiért tönkre megy a váz, akkor is, ha semmi köze nem volt hozzá a custom fw lesz első körben gyanúsítva, a Canon eláll a garanciától ha még volt stb.
dolon75
Canon így hirdeti, sőt obi kompatibilitási listán is ott van.
https://www.canon.hu/lenses/eos-r-adapters/Egyébként ha elégedett voltál mit vársz a váltástól, vagy elromlott a régi váz?
-
ecaddsell
aktív tag
De pont ezek azok a dolgok amik a legjobban aláássák a használhatóságot. IBIS nélkül nem lesz stabid azokkal az obikkal amikben nincs stabi.
MILC vázak eszik az akkut, itt többet kell majd cserélgetni (és több tartalék is kell).
A dupla kártya hiánya talán még megbocsátható ezen a szinten bár mondjuk, ha kártyahiba miatt elvesznek a képeid ez nem nagyon vigasztal majd.
Fókuszválasztó joystick sincs.
Nem mellékesen attól, hogy veszel egy olcsó vázat az objektívek nem lesznek olcsóbbak és kicsit is komolyabb rendszerben az objektívek értéke messze felülmúlja vázét (nem mindenki elégszik meg azzal amit egy fényerőtlen kit obival ki lehet hozni ezekből a vázakból).Most elkezdtek nyitni a consumer irányba, mert a komolyabb vázak eladása nem hozza vissza a fejlesztéseket és kb. minden kombinációt hoznak (mindenre lőnek) crop IBIS-el meg nélküle, FF IBIS nélkül, de azért arra vigyáznak, hogy terelgessék a kompromisszumokkal a drágább vázak felé a vásárlókat.
-
ecaddsell
aktív tag
Nem, tényleg nem használok/használtam kompakt FF gépet (bár használok FF-et, mikro 4/3 mellett), eleve a jobb obik többsége már nem kicsi, azaz sok értelmét nem látom, hogy kicsi legyen a váz, amikor a legtöbb fényerősebb obi meg nagy. Kicsik max. a fényerőtlen kis látószög tartományt átfedő kit obik lehetnek, aminek sok értelmét nem látom (ettől persze még népszerű lehet/lesz) meg persze 1-2 fix mint az itt említett 50-es is, csak ott meg nem lesz stabi, ha nincs IBIS...
Mondjuk azon lennék meglepődve, hogy ha nem emelkednének a kamera eladások 2 év covid meg pangás után most, hogy sorra hozzák ki a hobbi kategóriás gépeket pont ezzel a céllal (R7/8/10 ill. a uj R6 ami már persze felette van).
Az IBIS ma már alap kellene legyen az összes gépben. A rolling shutter (lassú szenzor kiolvasás) esetleg még elmegy, persze egy R6mkII esetén amit azért gondolom nem a közeljövőben frissítenek azért lehetett volna jobb is.
-
ecaddsell
aktív tag
válasz tirszin #1228 üzenetére
mert ez így nagy nyersanayag és időpazarlás is!!!
Milyen nyersanyag? Nem a 36 kockás filmek korszakában élünk. Ma normális kártyát nem kapsz 32GB alatt (tudom, próbáltam). Anno a digit korszak kezdetén az első kártyám 32MB-os volt. A tárhely több mint 3 nagyságrenddel nőtt, míg a képek mérete kb. 1-el...
A képeket az SSD-s gépre néhány perc alatt másolom fel. Cloudba már csak az megy ami marad.
Ma alig van jelentősége az elfoglalt tárhelynek.Persze el tudom fogadni, hogy valakinek nincs szüksége a gyors sorozatra be tudjon állítani lassabbat is (minimális SW-es módosítás is lenne; p_adam nekem abból a sorozatból az látszik, hogy a 10 kimaradása simán SW hiba lehet), de pl. ha valaki csak 1 képet akar akkor is a megfelelő pillanat elkapásában sokat segít, ha az expó gomb teljes lenyomása előttről és utána is van néhány időben közeli kép. Nem mondom, hogy e-nélkül nem lehet létezni és évtizedekig nem is volt ilyen, de ez is egy lehetőség amit érdemes kipróbálni és esetleg élni is vele.
(Nekem a gyors sorozatnak nem a megfelelő pillanat elkapására van jelentősége, hanem a hibák utólagos kielemzésére, a 4K videó mint alternatíva erre több okból sem a legjobb.) -
ecaddsell
aktív tag
válasz eMPet72 #1320 üzenetére
UHS-II kártya gyors sorozatokhoz kell (esetleg nagyon nagy bitrátás videóhoz). Sorozatoknál meggyorsítja a kártyára írás sebességét, de nagyon durva felára van (off gépben használom pont sorozatra sporthoz ahol utólag nézzük a mozgás fázisait; nekem Sandisk meg Sony Tough UHS-II van).
Ha ilyesmire nem kell, és a jövőben sem tervezel ilyet akkor ezen tudsz spórolni.Amit töltő témában tudok ajánlani az a Nitecore ami az akku hőmérsékletét is nézni meg kapacitást is mér. Ezzel pl. jól lehet szűrni az akku állapotát meg azokat az után gyártottakat ahol kispórolják a termisztort.
Ebből nekem több típus is van, Nitecore UCN2 a Canon LP-E6 variánsokhoz (meg Nitecore USN2 off Sony RX100M7 géphez, annak is elég keveset tud az akkuja, de ettől függetlenül a kompromisszumaival nagyon szupernek tartom azt a gépet).
A Canon kisebb vázaihoz használt LP E-17 hez ha jól látom a Nitecore UCN5 való (ilyenem nincs, de funkcionálisan nagyon hasonló a két oldalon töltős USN2-höz amit használok).
Azt nem tudom, hogy van-e olyan powerbank ahol ezek a Nitecore töltők a quick charge módot tudják, de mivel két akkut tudnak egyszerre talán annyira nem is érdekes. -
ecaddsell
aktív tag
válasz Joco_77 #1349 üzenetére
Egy drága vázhoz teljesen értelmetlen egy ilyen fényerőtlen objektívet venni (kevésbé drágához se venném). Jobb objektívek mellett csak álldogálni fog a táskában, mert sose akarod majd elővenni (és eladni is csak nagyon olcsón lehet az ilyet).
Ha van elég fény, meg nem akarsz érdemi háttérmosást stb. akkor persze ezzel is lehet jó fotókat (/videókat) készíteni, de az eredmény kb. egy jobb kompakt (vagy periszkópos mobil) szintjén lesz sokkal többért.
Beltérben (pl. sportfotó) az f/4 is el tud vérezni, nemcsak a több zaj miatt, hanem kevés fényben lassabb a fókusz is. -
ecaddsell
aktív tag
-
ecaddsell
aktív tag
A hobbisták többsége már az áron elakad, akinek ez nem számít az fog csak eljutni oda, hogy jé ennek súlya is van meg esetleg monopod/tripod kell hozzá (ami nagyobb telénél kb. alap huzamosabb használathoz).
Egyébként az állványgyűrű is kb. oda mutat, hogy ezt leteszik valahova aztán távolról zoomolgatnak nem túl gyorsan (ez meg a fényereje egy olyan kombináció ami egyedivé teszi ezt az obit).
Speciális eseményekhez kellhet ilyen, de ez sem igazán hobbi szint.
Ez egy célszerszám, nem egy cipelgetős obi, hobbi szinten max. gyűjtögetőknek mert egyébként a kihasználhatósága elég korlátozott.Az élességgel kapcsolatban meg azokkal értek egyet akik azt mondják, hagy az utóbbi évtized(ek)ben gyártott obik már mind elég élesek, rontott kép sosem az obi életlensége, hanem egyéb hibák miatt vannak (nyilván nem hibás obiról beszélek).
Le is szoktam ennek a nézegetéséről (azon túl, hogy megnézem nem tényleg hibás-e az obi). -
ecaddsell
aktív tag
válasz tirszin #1567 üzenetére
A két obit/vázat nem biztos, hogy megúszod. Az elektromos zoom alapból nem olyan gyors, bár vázfüggő is. Ahhoz, hogy gyors legyen még kell egy kiegészítő is ami USB-n keresztül is ad energiát az obinak (+1kUSD).
Ami nekem nem világos, hogy a manuál zoom az lehet ez elektromos zoomtól független is? (Mondjuk költői kérdés volt, nem az az obi amire pályázok).
Mivel kétlem, hogy a 70-200 soha nem fog kelleni, elég nagy extra beruházás ez, alkalmankénti optimalizációra.
Ez elsősorban videós obi, mint az pl. látszik a folyamatos rekesz állításból ill. a zoomgyűrű kialakításából is.
Ennek ellenére jobban eleresztett országokban nem kétlem lesznek akik beruháznak majd rá fotóra is.[ Szerkesztve ]
-
ecaddsell
aktív tag
Közben megnéztem, alapból ez manuál zoom, a kiegészítő az ami mechanikus csatolással elektromos zoomot csinál belőle és itt lehet az USBn energiát beadni, hogy ne a váz akkuját szívja le.
Viszont így ez a része fotóra rendben van, videóra extra költség a cucc.
Ügyes megoldás, bár a két obi megúszásához vsz. kevés. A 70-105 között kisebb eltérés van mint a 105-200 között.[ Szerkesztve ]
-
ecaddsell
aktív tag
válasz tirszin #1573 üzenetére
OK, akkor ez a te obid ha a 70mm még kevés, a 105 már pont elég.
Gondolom a fényerő veszteség (vagy a nagylátó rész hiánya) miatt az, hogy APS-C vázra teszed a 24-70-t nem lenne megoldás.
Meg eleve egy használható APS-C váz se olcsó mulatság manapság ...(én most már erre az útra nem is térnék rá, a Fuji-n kívül minden gyártó csak másodrendűnek kezeli ezt a vonalat).A stabit nem teszi tönkre ez a sok döccenés (elvileg kézremegés kompenzálásra van, nem ilyen ütés jellegű terhelésekre)?
-
ecaddsell
aktív tag
válasz feeregon #1593 üzenetére
Mivel a Canon nem igazán kényezteti el a vásárlóit RF-S zoomokkal az RF verziók meg overkill/túl drága egy APS-C vázra én a helyedben csak akkor cserélnék bármit is ha az valamiért nem kompatibilis.
Ez pl. azt is jelentheti, hogy neked valamiért kell a gyors elektronikus zár és az obi visszafogja a vázat vagy kell az extra stabi ahol az obi stabija kiegészíti az IBIS-t (megj.: elektronikus zár a lassú kiolvasás/rolling shutter miatt problémás lehet ennél a váznál).
Persze az is indok lehet, hogy valamit sokat használsz/viszed magaddal és az adapterrel már túl nagy.
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- Eredeti játékok OFF topik
- Windows 11
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Posta, csomagküldés
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- További aktív témák...