Új hozzászólás Aktív témák
-
yvsmad
őstag
válasz chrishorvath #5593 üzenetére
Ha vissza tudod másolni HDD-re, akkor a lemez jól van megírva, nem lemezolvasási probléma van.
Esetleg próbálkozz másik lejátszóval. -
yvsmad
őstag
válasz Bootyhunter #5597 üzenetére
Próbáld meg visszatenni az 1.3-as firmet.
-
yvsmad
őstag
válasz Bile Demon #5608 üzenetére
Ez pontosan milyen lemez?
Újraírható Ritek alapú BD-RE? Hány GB-os?
Szerintem azzal lesz a gond.A meghajtó mennyire új? Nekem már elég sok éve megvan a Pio BDR-209 és már régóta nem is gyártják.
[ Szerkesztve ]
-
yvsmad
őstag
válasz Bile Demon #5610 üzenetére
Nem ismerem az Imgburn-t (én Nero Burning ROM-ot használok), de azt látom az alsó képen, hogy
BD-RE FastWrite: No
Nem kellene bekapcsolni a programban valamit?
A Neroban egyébként az is jó, hogy mindegy, mi van a lemezre és a meghajtóra írva, csak olyan sebességet enged kiválasztani amit az író az adott lemezzel tud. Így rögtön látom, ha az író és a lemez nem szeretik egymást.
Még egy lehetőség, ha esetleg USB-vel csatlakozik az író a gépre, hogy az USB lassú.
Én Verba BD-RE lemezeket használok Pio BDR-209D íróval és simán megy 2x sebességgel az írás.[ Szerkesztve ]
-
yvsmad
őstag
válasz Bile Demon #5612 üzenetére
Érdekes funkció, ami lelassítja az írást...
-
yvsmad
őstag
válasz Bile Demon #5622 üzenetére
Pl. arra. hogy BD-XL író kell hozzá és az olvasás sem fog zökkenőmentesen menni minden hagyományos BD-lejátszónak/olvasónak.
[ Szerkesztve ]
-
yvsmad
őstag
válasz Bile Demon #5624 üzenetére
"Az író BD-XL képes"
A specifikációjában én nem láttam ilyet.
Ezt viszont olvastam róla:
0 out of 5 stars BUY Pioneer BDR-209DBK 16x SATA Internal BD/DVD/CD !
8 September 2017
Capacity: BD Burner Only|Verified Purchase
Everything worked fine i just needed to return same day
due to some BD-R XL incompatibilities of burning and reading disc
plus fast net day collection and values choice in refund i would
still recommend for those who are just keeping it simple with disc writing.[ Szerkesztve ]
-
yvsmad
őstag
válasz Bile Demon #5627 üzenetére
Látom már, a TL lemezt 2x sebességgel tudja írni.
Nem egyedi az eseted, másnak is szállt már el az írója az első XL lemez írásakor. -
yvsmad
őstag
válasz Bile Demon #5633 üzenetére
Az összes rontott RE lemeznek adj egy teljes törlést. Attól még a színátmenet is helyreáll.
Utána használhatod, mintha új lenne.Most az jutott eszembe, hogy lehet, túlmelegedett a Blu-Ray lézerdióda. Több órán keresztül dolgozott egyfolytában, először a formázás, majd az írás 3 rétegen, 2x sebességgel, maximális lézerenergiával.
[ Szerkesztve ]
-
yvsmad
őstag
válasz mikldesign88 #5676 üzenetére
Mi lenne, ha elfelejtenéd az egész ISO formátumot?
Minek becsomagolni lemezképfájlba, ha a lejátszónak úgyis ki kell csomagolnia?[ Szerkesztve ]
-
yvsmad
őstag
válasz mikldesign88 #5678 üzenetére
Becsomagolás nélkül is kiírhatod a fájlokat rendes Blu-Ray lemezre.
Én még az életben nem hoztam létre ISO fájlt (minek is?), pedig már írtam Blu-Ray lemezt százszámra. -
yvsmad
őstag
Ha kell a lemezről az összes extra, reklám, szuahéli hangsáv és 200 feliratsáv, akkor igen. Egyébként a lemezek tartalmának átlag 1/3-a felesleges, ami csak a helyet foglalja a háttértáron. A lemezen elfért, annak tökmindegy, de pl. egy csak ISO-kat tartalmazó háttértár 1/3-a effektíve elvész a hasznos információk elől. Ki lehet számolni minden egyes lemezre, hogy az ISO fájl hány GB-tal nagyobb tárterületet foglal el, mint amit valaha is használsz.
[ Szerkesztve ]
-
yvsmad
őstag
Volt már rá példa, hogy a BD50 sem volt tele és a főfilm 1 hangsávval ráfért a BD25 lemezre.
De egyik esetben sincs szükség ISO fájlt létrehozására.
Viszont sokan HDD-n vagy SSD-n tárolnak komplett BD50-es ISO fájlokat (ma már egyre gyakoribb), mert azt hiszik hogy csak ez az eredeti minőség és a lejátszót fárasztják a kicsomagolással, miközben 28-32 GB helyett közel 50 GB helyet foglalnak a háttértárjukon, tök feleslegesen. Tehát filmenként 18-22 GB tárhelyet veszítenek el.
Akkor mi is az ISO előnye?[ Szerkesztve ]
-
yvsmad
őstag
válasz mikldesign88 #5686 üzenetére
A fájlokat is ki tudja írni a Nero, felesleges belőlük ISO-t létrehozni.
Ha jól emlékszem a bajod az ISO létrehozásakor jött elő. Ezért javasoltam ezt a lépést teljesen kihagyni.[ Szerkesztve ]
-
yvsmad
őstag
válasz #48613632 #5688 üzenetére
Ha egy lemezt egy az egyben akarsz másolni, akkor van értelme az ISO-nak. De ott nem kell "authorálni" semmit.
Viszont fájlokból létrehozni ISO-t írás előtt nincs semmi értelme, az csak időhúzás. Vagy úgy konvertálni, hogy ISO legyen az eredmény, mert ott bejön egy felesleges hibalehetőség.[ Szerkesztve ]
-
yvsmad
őstag
válasz Ereshkigal #5753 üzenetére
A könyvtár tartalmát írd ki több lemezre, ne a könyvtárat egyben.
Az ISO írás értelmére még mindig nem jöttem rá.[ Szerkesztve ]
-
yvsmad
őstag
A multiAVCHD-ben amikor indítod a konvertálást, mindig AVCHD strict formátumot válassz, ne BD-t vagy sima AVCHD-t. Az első kísérleteket meg érdemes újraírható lemezre írni és csak ha minden OK, akkor véglegesítsd. Saját tapasztalat, hogy mindig van mit finomítani, amit nem tehetsz meg, ha már elsőre végleges lemezre írod ki az anyagot.
Ha meg felhasználóbarátabb programot akarsz, akkor javaslom a Roxio MyDVD-t (ami tud AVCHD-t és BD-t is). Sokkal többet segít a vágásban, fejezetekre bontásban, mozgó menük összeállításában, stb. a grafikus felületével, mint a multiAVCHD.[ Szerkesztve ]
-
yvsmad
őstag
Azért, mert csak a strict formátumot fogja lejátszani a készüléked, ill. az lesz kompatibilis az összes lejátszóval, kezdve a PS3-tól a legelőször kiadott BD lejátszókig mindennel.
Az AVCHD egyébként leegyszerűsítve olyan BD formátum, ami akár DVD lemezre is kiírható, de természetesen BD lemezre is. A lényeg itt most kivételesen nem a méret, hanem a kompatibilitás.
De egy újraírható lemezzel könnyen leellenőrizhetnéd, hogy melyik formátumot szereti a lejátszód. Nekem Pio BDP-450 van itthon és ez az AVCHD strict formátumot szereti. De ugyanezt olassák a Sony, Pana és LG BD lejátszók is, sőt korábban PS3-ban is ki lett próbálva.[ Szerkesztve ]
-
yvsmad
őstag
Pontosan a kompatibilitásról írtam az előző hsz-t.
Az AVCHD-t eddig nálam minden BD lejátszó olvasta, legyen az adathordozó BD vagy DVD lemez.
Fel is soroltam, hogy min próbáltam ki. De ha egy konkrét típusra vagy kíváncsi, töltsd le a használatiját és nézd meg benne, hogy lejátszik-e AVCHD-t. -
yvsmad
őstag
A probléma nem a tömörítésben/codec-ben rejlik.
Sajnos a különböző gyártók más és más könyvtárstruktúrát használnak AVCHD néven, pl. egy Sony AVCHD kamerával felvett anyag (lemezen vagy memóriakártyán) nem játszható le egy Panasonic BD lejátszón. Az általam ajánlott strict (szigorú) struktúra lényege abban rejlik, hogy a különböző gyártók verzióinak a közös halmazát kínálja, ezért mindegyik készülék le fogja játszani.[ Szerkesztve ]
-
yvsmad
őstag
Én még nem találkoztam olyan asztali lejátszóval, ami nem ismerte volna fel az AVCHD-t.
Csak próbából hozd létre ugyanazt a filmanyagot a gépeden BD és AVCHD formátumban, majd hasonlítsd össze a kettőt.
De amíg itt magyarázod napokig, hogy miért nem próbálod ki egyáltalán az AVCHD-t, addig már régen túl lennél az egészen és saját tapasztalatod lenne róla.[ Szerkesztve ]
-
yvsmad
őstag
Én anno Sony AVCHD kamerát azért vettem, mert azt hittem, hogy kompatibilis mindennel. Aztán a felvételt tartalmazó SD kártyát beraktam a Pana BD-lejátszómba és nem volt hajlandó felismerni. Pedig jó volt a kódolás, codec-ek, meg minden, csak a Pana egy picit más könyvtárstruktúrát keresett, mint amit a Sony írt, így használhatatlan lett az egész. A megoldás a multiAVCHD-ben lévő strict könyvtárstruktúra volt, amit minden lejátszó szeret. Csak át kellett húzni az anyagot és már játszotta is le a Pana, mint a kisangyal. Ez 2009-ben történt, azóta nem sok változott. Aki mindennel kompatibilis formátumot akar, az húzza át a HD anyagát strict üzemmódban a multiAVCHD-n
-
yvsmad
őstag
válasz csikosdapro #5788 üzenetére
Próbálj más sebességgel írni és hagyj időt az írónak lehűlni két lemez között.
[ Szerkesztve ]
-
yvsmad
őstag
Úgy vettem észre, hogy elég problémásak ezek az írók.
Mint az összes többi elektronikának, ezeknek sem a barátja a túlmelegedés. Órákon keresztül írsz és ellenőrözöl egy többrétegű BD lemezt, jó, hogy felmelegszik a szerencsétlen.
Ezért írtam, hogy több időt kell hagyni neki lehűlni.
A másik dolog meg az, hogy észrevettem, hogy az íróm bizonyos lemezeket csak egy adott sebességen hajlandó megírni, hiába van egy nagyobb tartomány ráírva a lemezre, a többi sebességgel ront. És nem feltétlenül a legalacsonyabb sebesség a jó, volt, hogy a legmagasabbal sikerült csak az írás. Minél kisebb a sebesség, az író annál hosszabb ideig égeti a lemezt, lásd túlmelegedés. Szóval minden író-lemez kombinációval ki kell tapasztalni az ideális sebességet. Sőt elképzelhető olyan kombináció is, ahol nincs jó megoldás. Az az író és lemez nem szeretik egymást. -
yvsmad
őstag
Azért egy Verba AZO élettartamával kevés lemez veszi fel a versenyt. Az egyik legjobb archiváló lemez a piacon, ráadásul olcsóbb, mint spéci aranyozott társai és sokkal könnyebb beszerezni is. Ezen még karcálló bevonat (hard coat) is van. 3 év meg sem kottyan neki, 100 év körül van az élettartama, hanem nyúzzák szét addig.
[ Szerkesztve ]
-
-
yvsmad
őstag
válasz Beni2360 #5826 üzenetére
Az ISO nem sima adatfájl, amiből kettőt kiírsz egy lemezre.
Az ISO egy lemez teljes tartalma a lemezformátummal, mindenféle jelzőbittel, tokkal-vonóval, lezárással együtt.
A cél lemeznek pontosan meg kell egyeznie az eredetivel. Nem lehet CD ISO-t DVD-re írni, DVD ISO-t BD-re vagy 2 db BD25 ISO-t 1 db BD50 lemezre, stb., mert az ISO lemezformátuma nem egyezik a fizikai lemezével.
Egy ISO a kiírásakor lefoglalja a teljes lemez logikai tartalmát, két teljes lemeztartalom logikailag nem létezhet egy lemezen, még akkor sem, ha egyforma lemezformátumú és méretű a kettő.
Szóval 1 ISO = 1 lemez.[ Szerkesztve ]
-
yvsmad
őstag
válasz Beni2360 #5866 üzenetére
Felejtsd el az ISO-t, semmi haszna sincs, csak a gond van vele.
A gyári lemezek kétrétegűek, még ha 25 GB-n el is fér az egész, az ISO fájl BD50-es formátumot is tartalmazhatott. Azon kívül egy csomó jelzőbit lehetett rajta bekapcsolva, amit te kívülről nem látsz. De még sima másolásvédelem is lehet, amiben elakadtál.[ Szerkesztve ]
-
yvsmad
őstag
válasz MaxxDamage #5932 üzenetére
Ha megállt az írás, akkor kuka.
Próbáld meg a 2x-et. -
yvsmad
őstag
válasz MaxxDamage #5936 üzenetére
Meg kell találni, hogy az adott író és lemez milyen beállításokkal működik együtt a legjobban. Nem feltétlenül a valamelyikre ráírt maximális sebességet kell erőltetni, az már a CD-k és DVD-k írásakor sem jött be.
Új hozzászólás Aktív témák
● A topicban tilos a warez mindennemű formája!
Ennek értelmében nemkívánatos témák:
- filmek, sorozatok torrent- és egyéb letöltőoldalakon való fellelhetősége
- ki, mit, hogyan, mikor, milyen minőségben warezolt magának
- a különféle release-ek, illetve az azokat készítők munkásságának kitárgyalása
- másolási és egyéb védelmek kikerülése, rip-készítés, letöltött tartalmak konvertálgatása, szerkesztése
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Renault, Dacia topik
- Telekom mobilszolgáltatások
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Escape from Tarkov
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- SSD kibeszélő
- Vezetékes FEJhallgatók
- Formula-1
- További aktív témák...