-
GAMEPOD.hu
BD lemezek ajánlási sorrendje (írásminőséget és tartósságot illetően az eddigi itteni és külföldi fórumok tapasztalatait összegezve) gyártók (MID) és márkák alapján:
Új hozzászólás Aktív témák
-
stanley00
tag
Sziasztok!
Most cseréltem Optiarc-ről az egekbe magasztalt Pioneer BDR-208-ra a blu-ray írómat és kapásból háromból három TDK mid kódos TDK BD-R DL lemezt vágott haza. Kb. 40-45%-nál eldobja az írást és hibakóddal leáll. 2X-es és 4X írással is próbáltam. 3 rontott lemez után kipróbáltam egy szintén TDK de újraírható lemezzel és gond nélkül megírta. Még annyi, hogy mielőtt kicseréltem az írókat egyet még az Optiarc-al próbáltam megírni de azt úgy rontotta el, hogy el sem kezdte az írást A kérdésem csak annyi lenne, hogy akkor most tuti a lemezekkel van baj vagy esetleg más probléma is lehet. Rengeteg BD lemezt írtam már, több márkát is, jó pár duálos is volt de azért ilyet még nem tapasztaltam. Megköszönnék valami egyértelmû választ valaki hozzáértôtôl a problémára mert ez így elég drága szórakozás
Köszi! -
stanley00
tag
BD-5300S-t cseréltem le. Tényleg nagyon érdekes számomra is a dolog. Egyszerűen nem akarom elhinni, hogy tényleg 3 egymás után rossz lett. ImgBurn-el írtam mint mindig és ugyanúgy mint mindig. Eddig sosem volt probléma az írással bármire írtam. Azért idegesít mert pont csere után egyből?! Egyébként tényleg TDK mid kódja van. Mindegy most már, azért nézegetni nem fogom a lemezeket. 5-öt vettem itt valakitől. Még azt a 2 darabot elhasználom lesz ami lesz. Viszont van ugyanilyen 5 db TDK lemezem az viszont az Ebay-ről. Nem mintha akitől itt vettem nem onnan rendelné szerintem de mégiscsak más rendelés. Ha azok is rosszak lesznek akkor az már azért felvet 1-2 kérdést.
-
stanley00
tag
Semmit nem változtattam az Optiarc-hoz képest. Csak kicseréltem a gépben, ugyanazt a tápkábelt és sata kábelt dugtam rá mint amin az Optiarc volt. Nincs hálózat, helyi merevlemezről írok.
Itt az egyik log file, ebben minden benne van amit kérdeztél:I 14:31:49 ImgBurn Version 2.5.8.0 started!
I 14:31:49 Microsoft Windows 7 Ultimate x64 Edition (6.1, Build 7601 : Service Pack 1)
I 14:31:49 Total Physical Memory: 7 293 464 KiB - Available: 5 414 072 KiB
I 14:31:49 Initialising SPTI...
I 14:31:49 Searching for SCSI / ATAPI devices...
I 14:31:49 -> Drive 1 - Info: DTSOFT BDROM 1.05 (H (Virtual)
I 14:31:50 -> Drive 2 - Info: PIONEER BD-RW BDR-208D 1.10-ID61 (G (ATA)
I 14:31:50 Found 1 BD-ROM and 1 BD-RE!
I 14:32:09 Operation Started!
I 14:32:09 Source File: Tuzgyuru 3D BD50.iso
I 14:32:09 Source File Sectors: 20 540 608 (MODE1/2048)
I 14:32:09 Source File Size: 42 067 165 184 bytes
I 14:32:09 Source File Volume Identifier: PACIFIC_RIM
I 14:32:09 Source File Volume Set Identifier: 8D0814D710C63C38_VOLUME_SET_ID
I 14:32:09 Source File Application Identifier: APPLICATION_ID
I 14:32:09 Source File Implementation Identifier: IMPLEMENTATION_ID
I 14:32:09 Source File File System(s): UDF (2.50)
I 14:32:09 Destination Device: [2:0:0] PIONEER BD-RW BDR-208D 1.10 (G (ATA)
I 14:32:10 Destination Media Type: BD-R (Disc ID: TDKBLD-RFB-000)
I 14:32:10 Destination Media Supported Write Speeds: 2x; 4x; 6x; 8x
I 14:32:10 Destination Media Sectors: 24 438 784
I 14:32:10 Write Mode: BD
I 14:32:10 Write Type: DAO
I 14:32:10 Write Speed: 4x
I 14:32:10 Hardware Defect Management Active: No
I 14:32:10 BD-R Verify Not Required: Yes
I 14:32:10 Link Size: Auto
I 14:32:10 Lock Volume: Yes
I 14:32:10 Test Mode: No
I 14:32:10 OPC: No
I 14:32:10 BURN-Proof: Enabled
I 14:32:10 Write Speed Successfully Set! - Effective: 17 980 KB/s (4x)
I 14:32:10 Advanced Settings - Optimal Writing Speed: No
I 14:32:10 Filling Buffer... (80 MiB)
I 14:32:11 Writing LeadIn...
I 14:32:25 Writing Session 1 of 1... (1 Track, LBA: 0 - 20540607)
I 14:32:25 Writing Track 1 of 1... (MODE1/2048, LBA: 0 - 20540607)
I 14:32:25 Writing Layer 0... (LBA: 0 - 12219391)
W 14:49:02 Failed to Write Sectors 8413120 - 8413151 - Reason: Write Error
W 14:49:02 Retrying (1 of 20)...
W 14:49:10 Retry Failed - Reason: Invalid Address For Write
W 14:49:10 Retrying (2 of 20)...
W 14:49:10 Retry Failed - Reason: Invalid Address For Write
W 14:49:10 Retrying (3 of 20)...
W 14:49:10 Retry Failed - Reason: Invalid Address For Write
W 14:49:10 Retrying (4 of 20)...
W 14:49:10 Retry Failed - Reason: Invalid Address For Write
W 14:49:10 Retrying (5 of 20)...
W 14:49:10 Retry Failed - Reason: Invalid Address For Write
W 14:49:10 Retrying (6 of 20)...
W 14:49:10 Retry Failed - Reason: Invalid Address For Write
W 14:49:10 Retrying (7 of 20)...
W 14:49:10 Retry Failed - Reason: Invalid Address For Write
W 14:49:10 Retrying (8 of 20)...
W 14:49:10 Retry Failed - Reason: Invalid Address For Write
W 14:49:10 Retrying (9 of 20)...
W 14:49:10 Retry Failed - Reason: Invalid Address For Write
W 14:49:10 Retrying (10 of 20)...
W 14:49:10 Retry Failed - Reason: Invalid Address For Write
W 14:49:10 Retrying (11 of 20)...
W 14:49:10 Retry Failed - Reason: Invalid Address For Write
W 14:49:10 Retrying (12 of 20)...
W 14:49:10 Retry Failed - Reason: Invalid Address For Write
W 14:49:10 Retrying (13 of 20)...
W 14:49:10 Retry Failed - Reason: Invalid Address For Write
W 14:49:10 Retrying (14 of 20)...
W 14:49:10 Retry Failed - Reason: Invalid Address For Write
W 14:49:10 Retrying (15 of 20)...
W 14:49:10 Retry Failed - Reason: Invalid Address For Write
W 14:49:10 Retrying (16 of 20)...
W 14:49:10 Retry Failed - Reason: Invalid Address For Write
W 14:49:10 Retrying (17 of 20)...
W 14:49:10 Retry Failed - Reason: Invalid Address For Write
W 14:49:10 Retrying (18 of 20)...
W 14:49:10 Retry Failed - Reason: Invalid Address For Write
W 14:49:10 Retrying (19 of 20)...
W 14:49:10 Retry Failed - Reason: Invalid Address For Write
W 14:49:10 Retrying (20 of 20)...
W 14:49:10 Retry Failed - Reason: Invalid Address For Write
W 14:56:04 Retrying (21)...
W 14:56:04 Retry Failed - Reason: Invalid Address For Write
W 14:56:05 Retrying (22)...
W 14:56:05 Retry Failed - Reason: Invalid Address For Write
W 14:56:06 Retrying (23)...
W 14:56:06 Retry Failed - Reason: Invalid Address For Write
W 14:56:06 Retrying (24)...
W 14:56:06 Retry Failed - Reason: Invalid Address For Write
W 14:56:06 Retrying (25)...
W 14:56:06 Retry Failed - Reason: Invalid Address For Write
W 14:56:07 Retrying (26)...
W 14:56:07 Retry Failed - Reason: Invalid Address For Write
W 14:56:07 Retrying (27)...
W 14:56:07 Retry Failed - Reason: Invalid Address For Write
W 14:56:07 Retrying (28)...
W 14:56:07 Retry Failed - Reason: Invalid Address For Write
W 14:56:07 Retrying (29)...
W 14:56:07 Retry Failed - Reason: Invalid Address For Write
W 14:56:08 Retrying (30)...
W 14:56:08 Retry Failed - Reason: Invalid Address For Write
W 14:56:08 Retrying (31)...
W 14:56:08 Retry Failed - Reason: Invalid Address For Write
W 14:56:08 Retrying (32)...
W 14:56:08 Retry Failed - Reason: Invalid Address For Write
W 14:56:08 Retrying (33)...
W 14:56:08 Retry Failed - Reason: Invalid Address For Write
W 14:56:08 Retrying (34)...
W 14:56:08 Retry Failed - Reason: Invalid Address For Write
W 14:56:09 Retrying (35)...
W 14:56:09 Retry Failed - Reason: Invalid Address For Write
W 14:56:09 Retrying (36)...
W 14:56:09 Retry Failed - Reason: Invalid Address For Write
W 14:56:09 Retrying (37)...
W 14:56:09 Retry Failed - Reason: Invalid Address For Write
E 14:57:49 Failed to Write Sectors 8413120 - 8413151 - Reason: Write Error
I 14:57:49 Synchronising Cache...
W 14:57:55 User opted to skip the 'Close Track/Session/Disc' functions.
E 14:57:55 Failed to Write Image!
I 14:57:55 Exporting Graph Data...
I 14:57:55 Graph Data File: C:\Users\AppData\Roaming\ImgBurn\Graph Data Files\PIONEER_BD-RW_BDR-208D_1.10_2013-DECEMBER-19-_14-32_TDKBLD-RFB-000_4x.ibg
I 14:57:55 Export Successfully Completed!
E 14:57:55 Operation Failed! - Duration: 00:25:46
I 14:57:55 Average Write Rate: 11 040 KiB/s (2.5x) - Maximum Write Rate: 17 627 KiB/s (4.0x)
I 15:02:47 Close Request Acknowledged
I 15:02:47 Closing Down...
I 15:02:47 Shutting down SPTI...
I 15:02:47 ImgBurn closed! -
stanley00
tag
válasz Multibit #802 üzenetére
IDE volt beállítva de átállítottam AHCI-re, így már SATA-nak is látja az IMGBurn is ATA helyett.
Így is kipróbáltam, az eredmény ugyanúgy rontott lemez.
Fantasztikus mondhatom.
Mégegyszer összefoglalom:
- A DVD-t olvassa
- Sima BD-R lemezt (Verbatim) megírja
- BD50 képfájlt amit BD-R DL-re akarok kiírni elrontja minden alkalommal de ha ugyanazt a képfájlt BD-RE DL-re írom simán kiírja. Ezt másik filmmel is kipróbáltam BD-RE DL lemezen, úgy is jó volt.Azért nem kell fizikusnak lenni egy sima íráshoz. A rendszerem nem buherált. sima telepítés. Soha nem voltak ilyen problémáim. Szerintem ez az író úgy s**r ahogy van. Ha lenne más gyártótól DL lemezem akkor kipróbálnám egy olyannal is és ha azt is ronataná akkor lenne az a pillanat, hogy repülne az író jó magasról.
Amúgy köszi mindenkinek a segítő hozzászólásokat. -
stanley00
tag
Úgy néz ki ebben a pillanatban elmondhatom egyértelműen, hogy mi okozta a gebaszt. A lemez volt a hibás.
A lényeg, hogy az Ebay-en rendeltem 5 TDK mid kódos DL lemezt. Valahogy sikerült úgy feladni, hogy több mint egy hónap múlva kaptam meg. De még mielőtt megkaptam, megunva a várakozást itt a fórumon rendeltem szintén 5 db dettó ugyanolyan TDK mid kódos DL lemezt. Azt meg is kaptam 2 napon belül. Akkor még az Optiarc volt használatban. Na az még írni sem kezdte el de azért a lemezt incomplete-ként hazavágta. Gondoltam mivel az Optiarc úgyis megszűnt mint márka ezért a későbbiekben firmware frissítést sem nagyon várhat az ember meg már használtam is egy ideje ezért lecserélem egy Pio-ra. Közben megjött az elveszettnek hitt ötös csomag Japánból is. Az új Pioneer-ba még a magyar honból kapott 4 megmaradt lemezekkel kezdtem írni amiből egymás után hármat el is rontott az író. Ez ugye négyből négy rontás eddig az ötös csomagból. Eközben jöttek a segítő gondolatok Tőletek. Végső megoldásként az itteni javaslatra átraktam egy másik gépbe az írót de itt már a másik (Japánból érkezett) ötös csomagból raktam be egy lemezt. Meg is írta rendesen. HALLELUJA! Ekkor fogtam a megmaradt utolsó lemezt abból a csomagból amiből mindet rontott és láss csodát a másik gépben is elrontotta. Ezután ismét megírtam egyet a Japán rendelésből és azt is megírta jól. Vissza az eredeti gépbe az író ahol mindent rontott eddig és megírtam hibátlanul a megmaradt három lemezt a Japán rendelésből. Tudom, kicsit hosszú voltam, remélem lehetett követni. Csak azért részleteztem ennyire hogy érthető legyen, hogy egyértelműen a lemezek voltak rosszak. Ugyanabból a rendelésből ötből öt. Nem tudom de eléggé érdekes annak fényében amit gg72 is írt a több éves tapasztalat alapján a rontott DL lemezek arányában. Kicsit gyanús a megbízhatósága az illetőnek ezek után. Nevet nem írok mert igazából sosem fog kiderülni miért volt rossz 5/5 lemez de ha valaki innen rendel azért figyeljen oda a DL-es TDK lemezekre.
Mégegyszer nagyon köszi mindenkinek a jó szándékot és segítséget!
Üdv! -
stanley00
tag
Jeni kérdésére is válaszolva megnézve a két különböző forrásból származó lemezeket én nem látok különbséget. Mindegyiken van márkajelzés és ugyanaz. Azt én is gondolom, hogy ugyanúgy Japánból jönnek ide is mindenkinek a lemezek viszont gyorsabb megoldásnak gondoltam. Végül is gyorsan elrontotta az író a lemezeket Ettől függetlenül mint már írtam a gyanú árnyékát fentartom mert számomra ez azért több mint gyanús.
Annyit azért még kérdeznék, hogy SL BD lemeznél
PIE avg 13 max 500 errors
PIF avg 1 (vagy 3 nem tudom max 8 errorsA DL-nél ugyanezek az értékek jók vagy ott duplázódhat mivel 2 réteg van?
-
stanley00
tag
Azért írtam 6X-an a lemezt mert már előtte rontott egyet 4X-en, utána pedig 2X-en. A Pioneer BDR-208D feljánlotta (tudja) a 6X és 8X-os írását is ennek a lemeznek. Szóval végső elkeseredésemben írtam 6X-an
A másik kérdésedre válaszolva pedig most már egyre jobban megérdemli, hogy kikerüljön ide a neve mert jobban utánagondolva egyre gyanúsabb a dolog. Mégpedig azért mert a hirdetésében először csak 3 db ilyen lemezt árult és amikor rákérdeztem, hogy megvan-e még az a 3 lemez azt válaszolta igen és 1-2 napon belül lesz több is. Így nem 3-at hanem 5-öt rendeltem de ha igazat mondott akkor nem is 1 szállításból lehettek a lemezek. Tehát vagy folyamatosan szar lemezeket rendel vagy tudatosan rakott még hozzá két „fasza” lemezt.
Az illető neve: sanci76
Szóval csak óvatosan vele.
Jelen pillanatban már nem is árul semmit, legalábbis sanci76 néven nem. -
stanley00
tag
Nekem például a DL-es JVC lemezekkel elég rossz tapasztalatom van bár Panasonic mid kóddal rendelkeznek. Igaz azokat még az Optiarc-al írtam.
Drive Optiarc BD RW BD-5300S 1.06
Disc BD-R DL MEIT02 (001)
Iró IMGBURN[link]
[link]
A többi JVC lemez is kb. ilyen eredménnyel zárult.Szintén az Optiarc így írta a TDK BD-R DL-t (jé akkor egyet sem rontott)
Drive Optiarc BD RW BD-5300S 1.06
Disc BD-R DL TDKBLDRFB (000)És a most vett Pioneer BDR-208D (1.10)
Disc BD-R DL TDKBLDRFB (000)
Iró IMGBURN 2.5.8.0Csak azért raktam be ezeket mert ennek ellenére mivel nagyon jó árban lehetne rendelni DL-es JVC-t és a médiakódja is csak Panasonic lehet, hogy a Pioneer jobban megírja? Van valami tapasztalat vele Pioneer 208-al?
Nem tudom miért csak linket ír ki. Múltkor is így raktam be a képet és rendesen megjelent. Na mindegy most már nem csinálom újra, bocsi.
[ Szerkesztve ]
-
stanley00
tag
Jól néznek ki. Csak akkor most honnan tudom, hogy ha That's lemezt veszek akkor panasonic vagy TDK mid kódos lesz? Mert azért ez a Panasonic mid kódos That's eléggé ott van.
Még kérdeznék egyet mert a képeiden látom, hogy te be tudod állítani a teszt olvasási sebességét. Ott ahol Neked 4X van beállítva nekem sosem kínál fel semmit. Üres az a rész, így be sem tudom állítani. Ezzel ugye az a baj, hogy sokszor kicsit gyorsabban olvassa mint amilyen sebességgel beírtam. -
stanley00
tag
Sziasztok!
Érdeklődnék, hogy valakinek esetleg van-e már tapasztalata ezzel a lemezzel kapcsolatban. [link]
Nem is az írás minőségre gondolnék hanem a mid code-ra. Van rá esély, hogy Panasonic vagy TDK mid code-nál nem rosszabb ez sem?
Egyébként érdekes, hogy így elsőre semmit nem találtam a neten arról, hogy ki vagy mi ez a cég pedig a köztudatban és általam is már régebb óta ismert a minőségibb lemezeiről. Mintha úgy emlékeznék régebbről, hogy ez Taiyo Yuden csak That's márkanév alatt.Köszi!
[ Szerkesztve ]
-
stanley00
tag
válasz Flashget #1163 üzenetére
Megtettem, de amit én linkeltem az 25 gb-os That's amiről az általad linkelt részben egy szó sem esik. Kizárólag a DL-es 50 gb-os That's-ről. A kérdés továbbra is az, hogy az 50-es kiszerelésű 25 gb-os That's lemezek is kizárólag Panasonic vagy TDK mid kódosak-e, úgy mint a DL-es társaik?
-
stanley00
tag
Azért ez egy érdekes megközelítés. Mert ugye én magánszemély vagyok de nem feltétlenül gondolnám, hogy az érintett japán jóember cégnek minősül ha tőle rendelek. Számtalanszor azt írták már ebay-es rendelésemre, hogy „gift” azaz ajándék. Az én szememben ő is magánszemély de ezt majd tényleg úgyis a vám dönti el ha egyáltalán rendelek. Csak elgondolkoztam rajta.
-
stanley00
tag
Írtam a csávónak egy levelet amiben rákérdeztem a mid code-ra. Mondjuk ezt párszor más rendelésnél megtettem ahol nincs konkrétan a mid code feltüntetve az adatlapon és sosem válaszolnak csak ködösítenek, úgyhogy illúzióim nincsenek. De mivel ez nem repacked rendelés lenne hanem spindle ezért a hengeren rá kell legyen írva, hogy hol készült. Így kérdeztem rá ezért ha korrekt akkor megírja, hogy made in taiwan, japan vagy akármi és akkor minden kiderül. Csak akkor rendelnék ha Made in Japan mert máskülönben biztos, hogy nem Panasonic vagy TDK mid code-os.
-
stanley00
tag
Köszi a tippet de ettől a gyerektől én már nem fogok rendelni mert mint ahogy a termék adatlapján is leírja min. 1 hónap amíg megérkezik. Múltkor is kb. 35 nap volt ha jól emlékszem amit tőle rendeltem. Vicc az egész. 35 nap alatt én gyalog körbejárom a földet. El sem tudom képzelni, hogy a mai világban hogyan lehet 35 napig utaztatni egy csomagot. Én ha muszáj lenne sem tudnám szabotálni, hogy ennyi ideig tartson kézbesítemi. Létezik még biciklis postás? Van másik eladó is akitől szoktam rendelni, a lemezei sem drágábbak, szintén ingyenes postázással. Tőle rendszeresen max. 7-8 nap alatt megkapom. Azt a That's-es lemezt meg szerintem hanyagolom. Az eladó sem válaszol a kérdésre de ezen már meg sem lepődöm.
[ Szerkesztve ]
-
stanley00
tag
Sziasztok!
Pont az előző hozzászólásban említett [CMCMAG-BA5-000] mid kóddal rendelkező lemezzel kapcsolatban szeretnék kérdezni olyantól akinek van vele esetleg tapasztalata. Azt szeretném megtudni, hogy vajon van-e bármi különbség az előbb linkelt lemez és EZ között. Mindkettőnek ugyanaz a mid kódja. Verbatimot már írtam jópárat és tényleg szinte Panasonic színtű az írásminősége Opti Drive-al ellenőrizve. A Verbatim lemezen még csak márkajelzés sincsen. Szóval kíváncsi lennék, hogy szerintetek a két lemez közt lehet-e bármi minőségbeli különbség mert ha esetleg tök ugyanaz a két lemez akkor 150 Ft-ért még sokkal jobb vétel a Verbatimnál. Lehet, hogy ott csak a márkanevet kell megfizetni és azért drágább vagy a másik csak egy „B”-s minőségű ugyanarról a gyártósorról?
De egyszerűbben kérdezve megéri-e a Verbatimot venni (ha már nem Verbatim mid kódos) a kettő közül drágábban?Köszi!
[ Szerkesztve ]
-
stanley00
tag
válasz Flashget #1237 üzenetére
Köszi a választ de sejtettem, hogy félre leszek értve.
Nem azt szerettem volna hallani ezredjére, hogy milyen fantasztikus lemez a Panasonic, a CMC pedig középszerű ahogy a topic tetején össze is van foglalva amivel tisztában vagyok.
A kérdésem arra vonatkozott, hogy ha van kétféle lemez amiből az egyik Verbatim CMC mid kóddal, a másik pedig nem Verbatim szintén ugyanazzal a CMC-s mid kóddal akkor létezhet-e, hogy a nem Verbatim de ugyanolyan mid kódos lemez gyengébb minőségű? A választ sejtem de azért kíváncsi lennék mások véleményére. Kérlek ne értsd félre és ne vedd kötekedésnek csak ha félreérthetô is voltam én mást szerettem volna kérdezni mint amire a válasz kaptam szerintem. -
stanley00
tag
Tényleg nem kötekedés, nehogy félreérts. Csak okosodni szeretnék. Nagyjából ilyen minőségű írástesztet rengeteget tudnék mutatni (saját) Pioneer BDR-208 íróval CMC-s Verbatim lemezre. Azt mégis folyamatosan középszerű lemeznek tartjátok, ez meg erősen ajánlott. Az általad linkelt „Szuperhíres” Melody márka INFOMER40 MID-el mitől ilyen nagyon jó az alig ismert Verbatim-hoz képest (igaz CMC)?
-
stanley00
tag
Lehet, hogy Te úgy érezted de nem szarkasztikusnak szántam a mondandóm. És egyáltalán nem a CMC MID-es Verbatim mellett kardoskodok. Nem azt mondtam, hogy az lenne az etalon. Az Infomedia is csak egy ugyanolyan középszerű Taiwan-i gyártó mint a CMC. Az első link is amit beraktál olyan eredményt mutat, hogy egy RITEK-es Maxellt is jobban meg lehet írni. Ez csak egy vélemény, nem kell vele egyet érteni. Én csak azt nem értettem, hogy „SZERINTEM” két középszerű és hasonló minőséget képviselő márka között viszonylag nagy kontrasztot állítasz be az egyik javára a másikkal szemben. Hozzáteszem, hogy a minôséget illetôen most csak a Verbatimos CMC-vel kapcsolatban állítom ezt mert valóban vannak gyengébb CMC-s lemzek mint ahogy Infomedia-s is ahogy az elsô linked bizonyítja.
Pioneer 208D
IMBGURN 2.5.8.0 -
stanley00
tag
válasz Seregély #1504 üzenetére
Nekem sajnos nincsenek jó tapasztalataim a JVC MEI-T02-001 MID-kódos lemezeivel. Igaz én annak idején Optiarc-al írtam őket. Sajnos csak ilyen „férc” formában tudtam előkaparni a teszteket de azt hiszem a lényeg látszik rajta.
Azóta már PIONEER 208D-vel írok
Pár szintén MEI-T02-001 MID-kódos lemez de már Verbatim, a PIO 208-al.Ezek már jobbak de itt is van egy értékelhetetlen. Nekem valahogy sosem sikerült még megírni úgy igazán tökéletesre BD-R DL lemezt. Na a lényeg, hogy a fenti JVC lemezek sem biztos, hogy azért lettek olyan rosszak mert Optiarc-al lettek írva.
[ Szerkesztve ]
-
stanley00
tag
Pár hete cseréltem a firmware-t 1.40-re tehát azokat még az előző firmware-el írtam ami gyárilag rajta volt, Verbatim lemezre.
De itt egy egészen friss írás az új FW-el (1.40), szintén Verbatimra és az sem sikerült olyan jóra.És még pörköltem pár TDK lemezt szintén a régebbi FW-vel amiknek az eredményei hasonlóak ahhoz ami a most csatolt képen látható.
[ Szerkesztve ]
-
stanley00
tag
Üdv!
Használtam a keresőt de nem nagyon találtam rá választ! Szerinted (Szerintetek) [ez a lemez] vajon milyen lehet. Itt általában csak az 50 GB-os lemezek kapcsán esik szó a That's-ről. Van rá esély, hogy ez is Ritek vagy valami hasonló ?
[ Szerkesztve ]
-
stanley00
tag
Olvastam amit linkeltél csak mivel a That's nem volt megemlítve ezért reménykedtem de valószínűleg igazad van. Köszi a választ! Azért nézegettem mert úgy tűnik az ITmedia készül tönkremenni figyelembe véve mennyire frissítik a készleteiket az utóbbi időben. Ami egyszer elfogy abból már nem is lesz nagyon újra.
-
stanley00
tag
Megkérdeztem az eladót és azt írta, hogy RITEK. Meg is lepődtem egy kicsit mert eddig ahányszor rákérdeztem ilyenekre mindig tereltek, hogy nem tudják meg, hogy sokféle lehet. Na szóval tudom, hogy itt le van írva, hogy a RITEK nagyon nem ajánlott de mivel csak That's (Taiyo Yuden) márkáról van szó szerinted teljesen elképzelhetetlen, hogy a Verbatimhoz (CMC) hasonlóan azért egy vállalható, elfogadható minőséget kap az ember? Vagy teljesen felejtős? Azért kérdezem mert ahogy írtad ha a Panasonic-ot kivesszük a játékból akkor a jövőben már úgysem lehet mást kapni majd ezen és a CMC-n kívül.
-
stanley00
tag
Igaz, hogy valami nyitási akció de nagyon olcsó még így is. Ha megnézed a termék oldalán a képet róla akkor lehet látni, hogy a lemezen semmilyen márkajelzés. Ez nagyon hasonlít a CMC-s Verbatimra. Az is olyan, hogy tök sima felület márkajelzés nélkül és CMC. Nekem ez gyanús. Mármint nem az, hogy feltétlen rossz lemez lenne, de nem TDK MID-es.
-
stanley00
tag
Biztos úgy van ahogy mondod de eddig ha én olyan lemezt vettem aminek a MID kódja megegyezett a márkanévvel és nyomtatható volt akkor is rajta volt a külső kerületen a szélén a márkajelzés. Mindegy, én 19-re lapot húztam és kíváncsiságból rendeltem az ebay-en That's-es (RITEK) japán import lemezt. Kíváncsi leszek milyen. Abban reménykedek, hogy ilyen márkanévvel a japánoknak csak nem árulnak valami értékelhetetlen lemezt.
-
stanley00
tag
Na azt hiszem most már egyértelmű miért ilyen olcsó ez a TDK lemez. Igaz amit Te linkeltél az a 25-ös henger és ott nincs információ arról, hogy a lemez milyen MID-el rendelkezik de az 50-es hengernél ami árban a duplája tehát valószínű ugyanaz a lemez már feltünteki a MID-et ami PHILIPR04
Hát ennyit a TDK-ról is. Mindig van hová süllyedni Már a színe is ronda az írható felületnek
[TDK Blu-Ray BD-R 25 GB - 4x - blank - 50 pcs in Cakebox][ Szerkesztve ]
-
stanley00
tag
[Taiyo Yuden Blu-ray dvd 25gb bd-r 4x Speed Inkjet Printable 3d Bluray Disk]
PIONEER BDR-208D FW 1.40
IMG BURN 2.5.8.0
4X-en írva[ Szerkesztve ]
-
stanley00
tag
válasz -=RelakS=- #1757 üzenetére
Én is vettem régebben 3 db-ot. Rövid időn belül mind a három hibás lett. Voltak olyan részek ahol az IMGBURN többszöri nekifutásra tudott írni és ott bizony lejátszásnál mindig meg is akadt a lemez.
-
stanley00
tag
válasz syler123 #1776 üzenetére
Saját tesztek.
Verbatim BluRay BD-R 6x (25GB) Fullprint HTL ITMEDIATermészetesen nem konstans minőség tehát lehetnek eltérések pozitív és negatív irányba is mondjuk hengeren belül de nagyjából mutatja a képességeit a lemezeknek. Tehát a CMC-s Verbatim nem etalon de szerintem vállalható, jó minőség. Időtállóság szempontjából meg ahogy gg72 mondaná majd meglátjuk
Úgy gondolom, hogy a Verbatimos CMC után bármilyen más CMC-s lemez lutri és legalább 1 kategóriával rosszabb a Verbatimnál. De ez csak egy vélemény.
A 4X-es TDK valószínű RITEK de láttam már [PHILIPS MID-el] is.[ Szerkesztve ]
-
stanley00
tag
válasz syler123 #1780 üzenetére
Ma írták, hogy a héten de legkésőbb jövőhét elején lesz HTL-es Verbatim.
Ez vagy igaz vagy nem, majd kiderül
Azt még megvárnám a helyedben, igaz kicsit drágább a CMC-s Verbatim de azt hiszem azt a különbséget megéri az Omegához képest, ha CMC-ben gondolkozol.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! 4TB Seagate BarraCuda 3,5 HDD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- msata ssdk 16 és 20 gb
- ASSMANN Digitus DA-71545 NVMe - Dobozos, újszerű
- SK Hynix Platinum P41 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7000-6500 MBs - Eladó!
- Új bontatlan Sandisk Extreme Portable SSD 2TB és Samsung 2.5 870 Evo 500GB SATA3 (MZ-77E500B)