Új hozzászólás Aktív témák
-
draco31
veterán
-
-
z123456789
addikt
-
draco31
veterán
válasz draco31 #49355 üzenetére
Kis módosítás, a gép mégsem lassul le, csak távvezérléssel használtam, amiatt volt a lassú érzet.
Szóval azt meg lehet oldani, hogy ha tölt le ez a masina, akkor mást ne dobáljon le a WiFi?
Mit tudok finomhangolni rajta?ASUS S14 S410U /\/\ Xiaomi Redmi Note 12 pro 5G /\/\ Switch Lite /\/\ Amazfit T-Rex Pro /\/\ Blitzwolf BW-FYE15 /\/\
-
brd
nagyúr
válasz draco31 #49357 üzenetére
Ha biztosan a WiFi az ok, akkor alapvetően ennek 2 oka lehet:
- nem túl erős a WiFi-t biztosító eszköz HW-e (a WiFi ugye jó esetben titkosított és az eszköznek kell ugye encryptálni);
- szándékosan limitálva van a kapcsolatok száma.
Az első esetben próbáld meg lejjebb venni a torrent program a töltési sebességét (hogy kevesebb csomagot kelljen a WiFi eszköznek encyptálni), a második esetben próbáld meg még lejjebb venni a kapcsolatok számát. Ha nem valami minőségi eszközről van szó, akkor inkább az első az esélyes.
De a leírásod alapján az is lehet, hogy a mikrós net nagyon aszinkron és a feltöltés a letöltés tizede, vagy még kevesebb, ekkor erre kellene odafigyelni, hogy a feltöltés ne legyen túl magas. Ha csak letöltesz, akkor is mennek felfelé a nyugtázó csomagok és minél több kapcsolat van, ez annál nagyobb elfoglalt felfelé irányú "holt" sávszélesség. Erre a legjobb lenne QoS (ahol a torrent forgalom kapja az alacsony prioritást) a netet NAT-oló eszközön, de az gyári cuccokból inkább csak a drágábbakban van.The only real valuable thing is intuition.
-
brd
nagyúr
válasz draco31 #49365 üzenetére
Huh, az sz'pó. Azt (5 Mbit) nagyjából meg is fogja enni a torrent, amikor a 100Mbit-et használva letölt (pláne, hogy valószínűleg a ping sem egy bajnok, gondolom, min. ilyen 50-100 msec lehet egy belföldi nagy sávszélességű server felé terheletlenül; bár elképzelhető, hogy etéren sokat javult már a technika, régen láttam a gyakorlatban mikrós netet). Igen, olyasmit kellene beállítani, hogy a torrent forgalmat (meg egyéb, nagy forgalmú, de a válaszidőben nem annyira érdekes forgalmat, pl. FTP(S), ha használsz ilyet) alacsony prioritásra teszed, a HTTP(S)-t, közepesre, a távmanegelést meg magasra (ha a többi forgalomtól meg lehet protokoll szinten különböztetni), meg még esetleg az ICMP-t is ide (ping). Ha szerencséd van, nem kell portokkal/protokoll beállításokkal szórakozni és előre definiált template-ek vannak az eszközben ezekre. Még annyi, hogy ha a QoS beállításai között van ilyen, hogy a teljes max. sebesség, oda a terheletlenül mérhetőnek kb. a 85%-át érdemes beírni (mindkettő irányra), kb. akkor működik jól.
[ Szerkesztve ]
The only real valuable thing is intuition.
-
brd
nagyúr
válasz draco31 #49371 üzenetére
Ebben az esetben lehet, hogy jobban jársz egy OS szintű QoS-szel (a WiFi miatt is, a sávszél korlátozása miatt), a torrent klienst korlátozva. DSCP és bandwidth limit beállításával (utóbbi a WiFi miatt általad tesztelendő, hogy mi az a sebesség, ami mellett még stabil a többi eszköz számára, ill. hogy elviselhető-e sebesség, ami marad nekik). Ettől a routeren még megmaradhat a sávszél korlát, valamennyivel (30-50%?) a max. alá állítva, hogy akkor is maradjon sávszélesség, ha a torrent mellett mást is forgalmaz a torrent klienst futtató gép.
The only real valuable thing is intuition.
Új hozzászólás Aktív témák
FIGYELEM!
● A fórumon TILOS A WAREZ!
● Torrent meghívó kunyeráló topik
- PlayStation 5
- Elektromos autók - motorok
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Medence topik
- Autós topik
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
- Magisk
- GoodSpeed: Windows 11 PRO FPP (Full Packaged Product) - Retail, Box, dobozos
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest