-
GAMEPOD.hu
I. Általános tudnivalók
1. Mielőtt kérdezel, olvasd el legalább a II. részben levő linkeket és semmiképpen se félj a Google-t használni!
2. Igen, lehet pénzt keresni vele de nem könnyű és kockázatos, ezt nem lehet elég sokszor hangsúlyozni. Csak akkor fektess bele, ha van játszópénzed, mert lehet, hogy egyik napról a másikra bukod az egészet és még egy jó nagy áramszámlát is kapsz a nyakadba.
3. A bányászat nehézségi szintje immár több éve olyan magasra emelkedett, hogy a videókártyák teljesítménye alkalmatlan profitcélú Bitcoin bányászatra, még "ingyen" árammal is. Amennyiben bányászatból remélsz számottevő profitot, több millió forintos beruházásra lesz szükséged, célirányú hardver (ASIC) vásárlására és specializált hosting megoldásra (lehetőség szerint valahol ahol Magyarországnál jóval olcsóbb az elektromos áram ára).
Új hozzászólás Aktív témák
-
sparks
senior tag
válasz deadwing #1093 üzenetére
Mondjuk akkor sem verte, amikor kiküldték a tesztpéldányt annak az arcnak, csak akkor szólt, amikor elkészült a videó. Nem akarom én védeni őket, mert tudom azoknak ez már nagyon fáj, akik 2012. júliusa óta várnak a kész termékre. Nekem annyival jobb a helyzetem, hogy én még "csak" január 16. óta várok rá... Ez a 3 hónap se kevés, de még türelmes vagyok és bízom benne, hogy 1-2 hónap és itt a masina.
Nem tudom milyen gyártó kapacitással rendelkeznek, remélem nem 6 darabot raknak össze naponta, mert akkor nekem nem 1-2 hónap, hanem 1-2 év(tized) lesz a várakozásom
Én azért maradok optimista és imádkozom, hogy a küldési rendszerükben valami csoda folytán előre kerüljek[ Szerkesztve ]
-
dragon1993
őstag
válasz deadwing #1190 üzenetére
Szerintem is az de nagyon furcsa.
Régóta szórakozok vele ,de csak most jutottam el odáig ,hogy ide írjak.13.1-el alapból el sem indult a GUIMiner elindul bezáródik nem is látom az ablakot.
13.3 és 13.4-el pedig ilyen hibát dob mint amit fent írta.
Minden driver instálnál használtam Amd cleaningot.
Emiatt most nem szívesen tenném újra a gépemEste fele próbálkozok még....
-
csaba951
veterán
válasz deadwing #1204 üzenetére
Maradhat nyugodtan 1-en. Max. 2, ha nagyon akarsz kísérletezni. Csökkenti a hálózati forgalmazás gyakoriságát.
A képen látni lehet, hogy 4-4,5 Gh/s-ig tudta csak "kihajtani". Azt hittem, hogy a helytelen min. diff. beállítás miatt van. Közben elolvasva a fórumot kiderült, hogy a két chip közül az egyik nem működik, így egyetlen (erősen OC-olt) chippel működik a doboz. Akinek megy rendesen mind a kettő, annak stabilan megvan az 5 Gh/s. Na, majd meglátjuk, hogy ez mikor dobja fel a talpát! -
csaba951
veterán
válasz deadwing #1210 üzenetére
Nem rossz a PPLNS, legfeljebb nem felel meg a bányászási szokásaidnak! Ez inkább azoknak való, akik 24/7-ben ugyanazon a szerveren bányásznak. Akik szörföznek a pool-ok között, mást mást (BTC, LTC stb.) bányászva, azoknak persze teljes ráfizetés!
deadwing
Esetleg egy shutdown, hogy legalább ne fogyassza az áramot?[ Szerkesztve ]
-
Spirit
őstag
válasz deadwing #1212 üzenetére
Ne néhány órás hosszt nézz. A adott pool találati esélye nem egyenletesen oszlik el. Így előfordulhat, hogy egyik nap mondjuk 100 blokkot találtok, másikon 50-et, harmadikon 150-et. Ezt osztják el minden blokktalálatnál számítási teljesítmény arányában. Ha egész hónapban egy poolnál vagy, akkor átlagban kijön az, amit a kalkulátorok mutatnak. PPS-nél minden share-nél kapsz valamennyit, így "jobban néz ki", viszont a magasabb fee miatt nem feltétlenül éri meg jobban.
(és nézd a még nem megerősített blokkokért járó összeget is, amit majd éjszaka fognak jóváírni)
[ Szerkesztve ]
-
csaba951
veterán
válasz deadwing #1411 üzenetére
Ez a kérdés most azokra a paraméterekre vonatkozik, amiket küldtem neked? Abban nem volt semmi a hálózati forgalom gyakoriságnak befolyásolásával kapcsolatban.
Ha a Mining menüpontban lévő Shares difficulty beállításra gondolsz, akkor az csak tényleg hálózati forgalom gyakoriságát befolyásolja. Alapesetben teljesen jó az 1-es érték. Majd az asic gépek elterjedésével kell nagyobb értékeket beállítani. Ezek már olyan gyorsan dolgoznak, hogy túlságosan gyakran kommunikálnának a stratum szerverrel, ezzel megbénítva azt (természetesen csak ha egyszerre több száz/ezer ilyen bányászt kell kiszolgálnia).
Ha egy (bármilyen) sima vga rendszerrel emeled meg ezt az értéket, akkor egy blokkot sokkal tovább tart majd feldolgoznia a rendszernek. Mivel ez egy lassú rendszer, elvileg megnövekszik a reject-ek aránya, mert más már beküldte a feldolgozta a blokkot. Minél nagyobb értékre állítod be a Shares difficulty-t, annál inkább elő fog jönni ez a probléma. Na, ezért nem érdemes piszkálni.
-
csaba951
veterán
válasz deadwing #1529 üzenetére
1) A második minernél is meg kell adni a szervert!
2) Gondolom azt akarod, hogy egyenletesen bányászon neki is, igaz? Tehát a termelés 50%-a neked, 50%-a neki. Na, akkor ne failover módban használd a cgminer-t, hanem load balance módban. Ehhez megcsinálod azt amit az 1)-ben írtam, és a cgminer-hez hozzáadod a --load-balance kapcsolót.
-d kapcsolók szerintem nem is kellenek.
Gondolom, hogy pps-t és pplns-t már beállítottad a btcguild oldalon.
[ Szerkesztve ]
-
csaba951
veterán
válasz deadwing #1531 üzenetére
>Szal a load balance nem jó ide...
Már miért ne? Megpróbálja mindkét bányászt egyforma kihasználtság mellett üzemeltetni. Egyébként könnyű belátni, hogy rövid távon (pár óra/nap) a pps bányász fog többet keresni. Legalább 1 hónap folyamatos üzemelés után viszont utoléri/lenyomja a pplns.
btcguild-on életbe léptették amit az 51%-os tervükben már leírtak. A Slush meghackelése után sajnos a többség lelépet, és pont a btcguild-ra mentek. Most viszont sokan tovább léptek az 50btc-re.
[ Szerkesztve ]
-
csaba951
veterán
-
aAron_
őstag
válasz deadwing #1890 üzenetére
igen, most úgy számolom, hogy kb 3 hónapig lenne értelmes járatni egy 7950-et is csak, utána már nagyon kevés profitot termelne, vagy semmit sem, és ebben még nincsenek benne akkor az ASIC gépek se. egyébként ahogy fentebb is írtam én nem csak erre venném a vga-t, így azért elgondolkodtató.
igen, tudom, hogy 20k profithoz képest elég sok munkát igényel, de engem érdekel ez a téma, így szívesen foglalkoznék vele
What is your ikigai?
-
-
Chal
addikt
válasz deadwing #2107 üzenetére
Én ilyet még CPU miatt nem láttam. A legolcsóbb, legkevesebbet fogyasztó AMD-kkel nyomom (Sempron 140). Mondjuk windows alatt soha nem próbáltam. Új blokknál valóban látok discardot, de annak tudom az okát (az előző sharet küldené be a kliens, ami már lejárt ugye), ez CPU független, 6 magos Xeon-on éppúgy látom mint a Sempron 140-en. Disconnect viszont nincs.
[ Szerkesztve ]
-
Chal
addikt
válasz deadwing #2109 üzenetére
Rengetegen bányásznak a létező legolcsóbb CPU-kkal (köztük én is), és nem tapasztalunk ilyesmit. Én csak arra próbáltam rávilágítani, hogy ez is egy tény, és hogy ne általánosíts Amúgy lehet (biztos) van rá valami megoldás, de sajnos passzolom, tényleg nem láttam még ilyet.
[ Szerkesztve ]
-
Chal
addikt
válasz deadwing #2129 üzenetére
Ha szar a pool, akkor el tudok olyat képzelni, hogy a cgminerben is lehet valami bug, ami disconnected pool esetén megtépi kicsit a CPU-t. De az biztos, hogy normál üzemi körülmények között (stabil poolnál) ilyen jelenség nincs. Be is b***na ha még drága cpu-t is kéne vennie a vájároknak
-
#68216320
törölt tag
válasz deadwing #2161 üzenetére
Én nem kártyánként, mivel egy gépben több is van, hanem gépenként külön worker-t csináltam. Így monitorozni is tudom melyikkel mennyit számolnak el.
Valaki nem tud olyan szerverközpontot, ahol olcsóbban megúsznám a villanyszámlát esetleg, ha bepakolok 3 gépet? Egy IP elég volna.
[ Szerkesztve ]
-
ignorant
senior tag
válasz deadwing #2164 üzenetére
Accelero-bol mar talalkoztam selejtes egyeddel. a huto deformaltsaga miatt nem tudta atadni hatekonyan a hot a chip.
Mivel a masik jol mukodik, en atraknam a hutot a "bajos" kartyara elso korben. Ezzel le ki tudod zarni a huto hibat.
Gondolom, probaltad levenni es ujra rarakni a rosszat?
Mekkora, milyen idos a tapod?
-
AAntii
őstag
válasz deadwing #2271 üzenetére
Ez már eddig is nyilvánvaló volt. A hw adott, most lehet keresni vele, aztán miután nagyobb teljesítményre lesz szükség kipostázzák az akkor már nem is olyan nagy teljesítményű dobozokat. Gondolom egy szerverteremben olyan steril körülmények megteremtése nem nagy kihívás, hogy a megrendelő ha végre megkapja majd a cuccát nem fogja tudni megmondani, hogy zsír új cuccot kapott, vagy fél évig pörgött egy szerverteremben. Az elkészült dobozok 1-2-10%-át csepegtetik az embereknek, a többi meg dolgozik, mint az állat, csak nekik. Amíg nem jelenik meg a piacon olyan gyártó, aki egyből postázza a cuccokat, addig ebben nem is nagyon lesz változás. Figyeljétek majd meg, hogy amint lesz azonnal rendelhető készlet valamelyik gyártónál, hirtelen a többinél is lesz dögivel.
[ Szerkesztve ]
"Az amatőrnek ihlet, a profinak előleg kell."
-
#68216320
törölt tag
válasz deadwing #2419 üzenetére
Nem akadhat össze. Ha 100 gép lóg, akkor 100 session jön létre. Egyszerűen vacakol a szerverük szerintem. Túl vannak terhelve rendesen. Persze, ha nem mindenki 1-es diff-et használna, akkor jobb lenne, de így ...
Ha nagyobb diff-et állítok be, akkor érdekes módon nincs náluk stratum. Viszont a számolással sincs gond. Ki érti ezt -
brd
nagyúr
válasz deadwing #2440 üzenetére
No' és mit tudnak tenni? Nem írnak az eladásnál konkrét szállítási időpontot, a BFL pl. a megrendelésnél/leírásnál konkrétan azt írja, hogy izé..., előfordulhat több hónapos csúszás is. Ahol esetleg írnak (de nem hiszem, hogy sok ilyen lenne), ott nyilván gyorsan fel lehet lépni ellenük.
The only real valuable thing is intuition.
Új hozzászólás Aktív témák
● Bitcoin adásvétel a topikban tilos!
- eMAG/edigital vélemények - tapasztalatok
- MG4 menetpróba
- Ubuntu Linux
- A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Gyúrósok ide!
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- PlayerUnknown’s Battlegrounds
- Ukrajnai háború
- További aktív témák...