Új hozzászólás Aktív témák
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz stratova #128601 üzenetére
Én nem fogom betenni, mert felesleges. Mert úgyis meg lenne magyarázva, hogy biztos manipulált, blablalbalbla..
Igen, mindenkinek az a jó, amije van.. Sokan nem képesek beismerni, hogy valami rosszabb mint a korábbi volt, mert a sajátjuk.. Ergo önkritika zéró.
Öhm, itt az a gond, hogy mindenki világmegváltóként tekint a Ryzen-re, közben itt jól látható, hogy rohadtul nem lett az. Persze, pl. sokan nem küldenek be hw survey-t, köztük Én sem.
Hozzáteszem, tesztelve, elég lenne a 4/4 is, mert jobban megy a cpu 4 maggal, mint 8 szállal, a játékok 70-80%-ában, de ez már mellékes... 1440p-ben is van olyan játék ami jobban fut 4 maggal, mint 8 szállal. Szal tök jó, hogy van HT, SMT, csak sok helyen inkább ront, mint javít.
Amúgy, most van egy összetolt gépünk, A320-as lappal, van benne egy R3 1200, 1050Ti-vel, legkisebb Zotac, StromX, ahhoz képest nem megy rosszul. 2*AA-val, ultra presettel 60 FPS körül, felett döcög rajta a Valley. Benchmark-ot nem futottattam, így a pontot nem tudom, de élhető, 1080p-ben. Nagyjából 20-30%-kal olcsóbb a gép, mintha egy 8350K lenne alatta. Persze, bizonyos helyeken, ahová kéne a kakaó, ott valszeg ennyivel gyengébb is.
[ Szerkesztve ]
Véleményem szubjektív...
-
stratova
veterán
válasz hackeeeee #128602 üzenetére
Egy 4/8-as i7-ről akkor váltanék 6/12, 8/16 Ryzenre ha maszekolnék mellette és az a program amit használok profitálna belőle. A saját gépedet tekintve ez a felfogás teljesen helytálló. Kollegámmal néha beszélgetünk, váltson-e i7-4790K-ról de ilyen RAM árak mellett még GTX 1070 mellett sem nagyon éri meg a platformcsere, pláne ebben a Z370/390 kavarásban.
-
inspiroyhome
aktív tag
válasz MiklosSaS #128585 üzenetére
Ezt hányszor hallottam már
Ha jól emlékszem neked volt rájzened, dióhéjba mi volt vele a tapasztalatod?
Nekem még azóta is i7 2600k, 4x4gb ram(abból 2 habugitól) meg egy 780Ti. Szinte mindenre elég, +40%-os teljesítménynövekedés nekem nem ér meg komplett platformcserét, meg úgy 100 ezret.
[ Szerkesztve ]
-
MiklosSaS
nagyúr
Dióhéjban: nem volt rossz, csak a CCX miatt voltak gondok. Volt olyan játék ahol zavaró volt a kártya kihasználtsága...ingadozott. Cine fesztekben szárnyalt de a valós felhasználásban gyengébb volt mint a 7700K.
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
HSM
félisten
válasz hackeeeee #128602 üzenetére
Ezért jó a minimum hat fizikai mag. A HT-t meg vagy bekapcsolod, vagy ki. Ha a játék jól van optimalizálva, akkor egyébként bizony jól jöhet a HT +30% sebessége.
(#128603) stratova: Én is ezért nem váltottam a régi hatmagosról Ryzenre. Ilyen ram árak mellett. Az a 4790K még sokáig ki fogja szolgálni.
-
MiklosSaS
nagyúr
válasz norbert1998 #128616 üzenetére
Mond a végösszeget oszt meglátom ha találok. Szerencse kérdése.
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
MiklosSaS
nagyúr
válasz inspiroyhome #128619 üzenetére
Egy R7 2700 volna jó neked. Csak az a baj hogy marad a CCX...
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
HSM
félisten
válasz MiklosSaS #128621 üzenetére
Ha gyorsul a belső busz, illetve javul a memóriavezérlő késleltetése, akkor nem lesz az olyan vészes. Illetve, remélhetőleg addigra a szoftveres support is jobb lesz. Tény, én is jobban preferálom a CCX meg egyéb okosságok nélküli holmikat, de sajnos látni kell, hogy komoly előnyei is vannak ennek a megközelítésnek.
[ Szerkesztve ]
-
inspiroyhome
aktív tag
Várok még vele kicsit. Igazából amennyit játszom, akár tényleg előfordulhat az is hogy a CPU-ból combosabbat veszek, kártyából meg marad az IGP vagy valami olcsóbb játszogatós kártya.
-
Methionyl
senior tag
válasz inspiroyhome #128623 üzenetére
Engem érdekelne
Már egy ideje azon vagyok, hogy a Pesti gépemet ( 4GB ddr2 ram, phenom 955BE) kicsit upgradeljek rajta meg eléggé kiöregedett már de új onnan meg semmiképpen nem akarnékThey can break you but not your promise, even death won't keep you apart. Through this darkness you will find him in your sword still beats, a heart.
-
inspiroyhome
aktív tag
Ez még a jövő zenéje, de észben tartalak
-
HSM
félisten
válasz hackeeeee #128626 üzenetére
Itt nézted, ahol én is? [link] Nálam 12% előny jött ki a HT részére a 4/8-nak a 4/4-el szemben, ami azért messze nem elhanyagolható.
Igen, a BF. Már a 4. rész is 6 szálon dolgozott DX11 alatt, amit fullra meg is töltött multiban. Ott már fáj a 4/4-nek, hogy nincs elég szál, a 4/8 már remekül profitál a HT-ből, a natív hatmagosnak pedig fülig ér a szája.
Valamikor képet is lőttem róla, csak nem találom most...
Nálad ráadásul ugye Nv van, aminek a drivere is több erőforrást elvesz, mint az AMD-s a szoftveres ütemező révén. Kezdetben a CCX-es Ryzenekkel is elvileg emiatt ment pocsékul az Nv kártya. (Első tesztekben az RX580 verte a 1080-at Ryzen alatt, mókás volt...) -
hackeeeee
Jómunkásember
Nemhiszem, vagy nem tudom.
Én több játékban próbáltam ki..
Rise of TR, Forzák, Mass Effect Andromeda-ban elhanyagolható volt a különbség, vagy nem is volt, plusz a pl. a forzában tapastalható shuttering eltűnt teljesen. Battlefront 2 is jobban ment kikapcsolt HT-val.
WTTJ alatt kb. 5-10% különbség volt HT nélkül, azonos beállítások mellett, ami véleményem szerint elhanyagolható. Komplett rész, ahol le kell menni az ágyukhoz, Én ott néztem.
Azonos, órajelek, csak megnéztem HT-val, majdn nélküle.
[ Szerkesztve ]
Véleményem szubjektív...
-
stratova
veterán
válasz MiklosSaS #128621 üzenetére
Szerintem a CCX-en belüli 6 mag a 7 nm váltással jön el, Starship ugyanis elvileg ilyen gyártástechnológián lesz 48/96-os és bár az 1P vonalat éppen nem tárgyalja ez a pletyka, Starship változatlan foglalatot és 4 MCM összeköttetésű CPU lakát feltételezve max 6 magos CCX-et jelentene.
hackeeeee: szóljatok, ha van akció Rise of TR-re. Le kellene tesztelnem, mennyire limitálja 750 Ti-t itt és Borderlands2 alatt A10-5800K, A10-7850K ill i5-3570. De már jól hangzik, hogy megvan 4/4-gyel.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz hackeeeee #128628 üzenetére
Hát nézd, én is sokszor, sokféle játékban kipróbáltam. Mondjuk nálam nagy különbség, hogy leginkább a 290X Radeonnal. Ugye, annak másmilyen a drivere, kevésbé bírja a sok rajzolási parancsos részeket, mivel a hardveres ütemező miatt nem tud ügyeskedni, cserébe sokkal kevésbé terheli a CPU-t, és HT-val ez kulcsfontosságú lehet, ugyanis a háttérfolyamatok HT-val komolyan árthatnak a sebességnek játékoknál. Ez már magyarázhatja a különböző tapasztalatokat. No, meg hogy nekem 6 magom van, nem csak 4.
Nálam a BF4 Mantle alatt jobban szaladt HT OFF, úgy csak 5 szál, a 6 szálas DX11-es módban nem vettem észre különösebb difit. Crysis eredményeket láthatod. HT-val egyenletesebben futott a játék, kevésbé esett be az FPS a füves durvulásban. De ugye az AMD VGA-val azért nagy difik sehol nem voltak a HT OFF javára. Úgyhogy mostanában bekapcsolva is hagyom.
A Forza-ban meg maga a játék elég érdekes, sok rá a panasz. Ott sanszosan optimalizálási gond lesz.
-
Mahrenburg
senior tag
-
hackeeeee
Jómunkásember
Akkor ezzel mi a helyzet? Csak a magok/szálak száma a különbség, semmi több.
Szerintem pedig kimondható, hogy van ahol rosszabb a helyzet, HT-val/SMT-vel, mint nélküle.. Csak kell hozzá kellő órajel.
Ha igaz lenne, hogy általában hoz a HT, akkor szinte mindenhol észrevettem volna a 10-15-20% különbséget, de nem így történt..
Lásd másik példa, hogy a 8600K elpüföli 6 maggal a 6700/7700K-t..
[ Szerkesztve ]
Véleményem szubjektív...
-
HSM
félisten
válasz hackeeeee #128634 üzenetére
Van ilyen. De tudni kell, hogy a Linx nem éppen hétköznapi felhasználás, nagyon durván optimalizált kódról van szó, mégpedig egy szál/mag tetszik neki. Nyugodtan kipróbálhatod, ha csak annyi szálat indítasz, amennyi magod van, kb. semmivel nem lesz lassabb HT-val. Itt az a mesterséges helyzet áll elő, hogy te kézzel több szálat kényszerítesz rá, mint amennyi ideális lenne neki. Ideális esetben egy játéknál ugyanúgy optimalizálják, melyik folyamt melyikkel legyen egy magon, hány magos prociknál hogy legyen a kiosztás, hogy legyen HT-val, anélkül....
Az órajel viszont egyáltalán nem számít. Ami kis órajelen gyorsabb egyikkel másikkal, annak más órajelen is ugyanúgy kell viselkednie. Legfeljebb azt tudod így elérni, hogy torzuljon a mérés, ugyanis ha kellően magas órajelre húzod az i5-öt, és átmész VGA-limitbe, akkor ismét mesterségesen elolvasztottad a HT előnyét, cserébe maradt a hátránya, hogy érzékenyebb a háttérfolyamatokra pl.
Azon végképp nincs mit csodálkozni, hogy a hatmagos i5 elpüföli a négymagos i7-eket. A HT ideális esetben durván +30%-ot gyorsít, +2 mag pedig kapásból +50%-ot, ráadásul 6 szálnál a skálázódás is kicsivel kedvezőbb, mint 8 szálnál.
Abban amúgy egyetértünk, hogy a legjobb venni egy nagyon sokmagos monolitikus procit, és kikapcsolni benne ezeket a megosztott okosságokat. Csak az drága. Ezért is vetette be az Intel, mert lapkaterületben (=költség) a HT +10%-al hoz +30% sebességet, míg a +2 mag az +50% területtel hoz +50% sebességet. Ez azért nagyon nem mindegy.
-
hackeeeee
Jómunkásember
Én csak arra akartam kilyukadni, hogyha standard AVX encode-ban az bizonyosodik be, hogy egy adott processzor gyorsabban végez el egy számítást.. az sokat mond.
Hát, pedig számít. 4.6-on jóval drasztikusabb a különbség a 4/8 között.. Elhiheted, elszórakoztam ezzel, elég sokat. Nálam, 4.8-4.9 az a szint, ahol nem vehető észre a HT hiánya, sőt, van ami jobb is úgy, hogy nincs.
Véleményem szubjektív...
-
HSM
félisten
válasz hackeeeee #128636 üzenetére
Az a baj, hogy AVX. Azok vektorműveletek. Egész más egy olyan kód, mint egy játék például. Egészen mások a szűk keresztmetszetek. Nem véletlen, hogy még multimédiás alkalmazások sok vektorművelettel sem nagyon szoktak +50%-nál többet gyorsulni, míg a Linx simán kihoz akár +2-300%-ot is. [link]
Ami az órajeles kérdést illeti, olyan, mintha nem akarnád érteni, amit írtam...
-
hackeeeee
Jómunkásember
Akkor csak maradjunk a játékoknál, hogy nagyjából csak a Frostbite alatt ad értelmes többletet a HT/SMT, máshol nem. Szal tökjó, hogy van, csak majdnem semmire sem jó.
Nem a nem akaráson van a hangsúly, hanem azon, hogy több értelme van a magoknak, mint kevesebb magnak HT-val, mert hiába jó/nem jó egy játék, szoftver, bármi más, jelenlegi játékok alatt, kb. semmit sem ad, sőt, inkább elvesz.
30% gyorsítás... Amikor egyedül a Frostbite engine-nel hajtott játékokban van különbség, kb. 10-15%, talán. Nálam. De, mint írtam, erre a Battlefront 2 kivétel, mert az rosszabbul megy HT-val, alsó hangon 15-20 FPs-sel, és mellé shutterol HT-val, elég rendesen...
Elvertem kb. 1 hetet erre, Én ezt tapasztaltam, kétszer egymás után, szal nem véletlen volt.
A nálam lévő proci HT nélkül 5.1-5.2-n megy, ott annyit megy 4 maggal mint 4.8-n HT-val.. FPS-ben semmi különbség nem volt. Szal, ennyit ér a HT.
Ami a különbség, hogy 4.8 felett semmi hőtermelésbeli különbség nincs, mert ugyan olyan meleg HT nélkül, mint HT-val.
Arról nem beszélve, hogy főként Overwatch-ozok, amikor pl. van időm, és tudjuk, hogy eléggé cpu/vga igényes, és hisztis az órajelre, teljesítményre, 4 maggal, 4.8-on ugyan úgy ment a játék, mint 4.8-on HT-val. Semmi max FPS beli különbségem nem volt, csak a CPU használatban láttam különbséget, és abban, hogy amikor néha volt FPS "beesés" az HT nélkül mondjuk 5 fps volt 10 helyett, és nagyjából ennyi.
Nagyjából értem a szakmai hátterét, csak, nem az van, aminek kéne, hogy legyen..
[ Szerkesztve ]
Véleményem szubjektív...
-
HSM
félisten
válasz hackeeeee #128638 üzenetére
Nincs vita, én is a fizikai magok pártján állok. De attól még a HT előnyeit és hátrányait is látom.
Tudom, milyen ez, nekem is gyakran visszatérő kérdés, ki vagy be legyen kapcsolva. Plusz nekem az i7-es notin is kérdés. A régi i7 920-as PC.men anno 3 évig OFF volt a HT, és utána is inkább i5-öket vettem, mert nem ért meg 60K helyett 90-et egy HT, de most megint úgy jött ki, hogy a nagygép is HT-s... Épkézláb HEDT proci nincs HT nélkül.[ Szerkesztve ]
-
#81556480
törölt tag
most kéne gyors segítség:
Van itt kint egy boost nevű szolgáltató függő iphone 6.
[ez mit ír?] ki tudom függetleníteni míg itt vagyok? vagy majd otthon is meg tudom csinálni?valaki átolvasná akinek van ideje ?
más : galaxy j2 prime teló ajándékba egy 16 éves gyereknek milyen? milyen kategória az a telefon? elfogadható ?
-
hackeeeee
Jómunkásember
Nincs hát, Én sem vitatkozom.. Az csak jó, ha nem egyeznek a nézőpontok, nem vagyunk egyformák.
Jah sajnos tudom.. Ezért lenne jó, ha lehoznák a 8, 8/16-ot élhető kategóriába 1151-re, de ugye, ki tudja, hogy ebből mi lesz a valóságan.
Noh, lassan go BP, este re.
Reggelt.
Véleményem szubjektív...
-
Lacielvtárs
nagyúr
Reggelt reggelt reggelt
"Egy perc hosszúságát az határozza meg hogy a budi ajtó melyik oldalán állsz." ¯\_(ツ)_/¯
-
#Morcosmedve
veterán
Ezeket már a Xeon-on tesztelted? Vagy milyen procin/procikon jöttek ki ezek az értékek (ha volt játék melyik VGA-val)?
Az igaz, hogy más egy AVX bench vagy akar milyen kigyurt program, mint egy jatek vagy egy komplexebb rendern alá kényszerítetett gép, ahogyan az is, hogy HT-ra kiépített kódok hozhatnak 15-30%-ot, felhasználás függően.
—
8/16-al egy gonddal számítani kell, hogy hűteni kb. esélytelen lesz, ha órajelet is szeretnél (legalább is amig kiteszteled és ehhez nem kell nagy órajel), plusz drága lapok kellenek majd alá. Remélem senki sem ringatja magát abban az álomban, hogy a 7820X alá jönne nagyon árban és nem növekedne szokásosan 10-20%-ot a kövi Z-s lap éra. Meggondolandó, hogy lesz-e értelme bármi alá megvenni, ha csak nem SaS vagy .
(#128462) HSM: - ide vissza is térnék.
45-50 ezres felárat nem hívnám “alig drágább”-nak, miközben lapból ugyan az kell alájuk...
Az tuti, hogy a 8700 nem fog 6 magon 4,3-n max TC-nél többet menni és bizony hűteni már azt sem egyszerű...nem lesz olcsó...hidd el nem hiába hoznak 8700-akat is delidre (8350K-m, ami egy elég jó példány, azt is kb. 1,328-1,344V-ig lehet nálam lehűteni, ami kb. 50-60k-s hűtés). 8600k-nál delid nélkül is elérhető az az órajel többlet, amin már nehezen/nem segít a HT (sem a hozzá tartozó plusz cache). Itt jön a képbe hogy deliddel már bőven 4,8-5,0 közé vihető az órajel 24/7.Ezért vetettem fel, hogy bár a 3,8 all core turbo kevés elsőre, de a 8400 egy olcsó proci, ha kell van 6 szála, WQHD vagy fölé játékokban is egészen kiváló. Ott már tényleg előállhat a te példád, hogy 10k-s hűtő, alulfesz, valami lap (~40k itt is), a maradékot meg el lehet költeni bármire, pl egy G-sync es monitor felárára és egy picit jobb VGA-ra. 8700k-t több okból is elengedném, felesleges, nem is megyek bele.
—
Összességében, én értem, hogy 6/12 4.0-on reális a hackeeeee-vel folytatott párbeszéded, de mi ~1 GHz-el fentebb gondolkodunk (csúcs VGA-csúcs monitor) és nem tudom, hogy pusztán a HT és az IPC szavakkal egy síkon lehet őket vizsgálni minden tekintetben.
© asszongya'hogy
-
inspiroyhome
aktív tag
jóreggelt. python mastermind van-é itten?
-
Habugi
addikt
Alásan kérdezném h innen a topicból írt rám valaki tegnap este egy általam eleddig nem ismert SMS küldő szolgáltatással azt kérdezvén h leszek-e 20-30perc múlva?
+3630****223 ?!
Pusztán annyi az érdekessége h nem gáz az általam nem ismert szám, csak ajánlatos lenne aláírni ahhoz hogy tudjam valaha/bárhová tenni a dolgot.
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
HSM
félisten
válasz hackeeeee #128641 üzenetére
Szerintem ez a magas órajeles hatmag nagyon jó ajánlat. A 8 már nem fog ekkora hatást hozni. Persze, nekem is tetszene, szó se róla.
Nálam még a Ryzen refresh is nagyon várós. Bár, ahogy állnak a memória árak, még sokáig maradok ős-HEDT-n. Nem mintha nem hajtaná ki a Firefoxot, vagy az R7 250X-et.
(#128645) #Morcosmedve: Teszteltem én sokmindent, a notimon is kérdés volt, két mag mellé legyen-e HT, hogy járok jobban (ott ráadásul a fogyasztás sem mindegy) illetve a hatmagoson is folyamatosan téma, rendszeresen tesztelgettem. Főleg, hogy a kétmagos StarCraft2-m nyilván jobban kedveli a HT OFF-ot, de más progik miatt meg inkább hagynám bekapcsolva... Szval ez egy örök dilemma.
Írtam picit feljebb, főleg az R9 290X-emen tesztelgettem, a 4Ghz-es hatmagos Xeonon. Írtam, hogy ennek abból a szempontból is lehet jelentősége, hogy az AMD drivere kevesebb erőforrást használ a háttérben a hardveres ütemező miatt. [link]
A Crysis3-as tesztnél találsz az alsó részen Cinebench R15 eredményt pontosan azzal a beállítással, ahogy teszteltem, azon a képen minden lényeges paraméter látszik két CPU-Z ablakban [link].A 8/16-nál komoly lehetőség, hogy ugye egy ideje elég jól paraméterezhető a turbo, 8 magra kisebb szorzót adsz, és máris lehet hűteni, és gyorsabb is lehet minden téren, mint egy hatmagos. Nekem amúgy bőven elég lenne még évekig egy sima 8700 teljesítménye, szerintem ez volt az az előrelépés, amit már 3 generációval ezelőtt illett volna meglépni az i7-eknél legalább.
Ami az árat illeti. Ne az itthoni árból indulj ki, ami több tényező miatt is irreleváns, de leginkább az i7-ek nehezebb elérhetőségére vezethető vissza. Megnézel egy nagyobb külföldi webshopot, a 8700K is csak 30K-val drágább csak, nem 45-50K-val [link] [link]. Ráadásul a hivatalos árazás szerint a 8600K listaára 258 dollár, míg a 8700 312, a 8700K pedig 360. Tehát valahol 15-20K lenne a reális felára egy 8700-nak, ami szerintem röhögve megérné a 8600k-n felül.
A hűthetőségtől én nem félnék, ugyanez a butaság ment a Haswell-nél, így hűthetetlen meg úgy, aztán röhögve hűtöttem az említett hűtőmmel 4,4Ghz-en, játékok alatt a 60 fokot is ritkán érte el, pedig volt, ami 80-90%-on hajtotta (BF4 multi pl).
Persze, nem rossz a 8400 sem, szó se róla, de az a +15% órajel + nagyobb cache nekem megérné a felárat a 8700-ra. Persze, ha nagyon költség érzékenyek vagyunk, akkor 8400, semmi más.Ami a HT-t illeti, mint írtam, itt az IPC, meg órajel irreleváns. Ugyanis éppen ugyanúgy működik, ha nagyobb az órajeled és IPC-d, akkor is ugyanazokat az előnyöket és hátrányokat fogja okozni, mintha kisebb lenne. Ugye, a HT a feldolgozás hatékonyságát javítja, és ha mondjuk 20%-al hatékonyabb a mag működése, akkor az 1Ghz-en is annyival lesz több, meg 5Ghz-en is. Persze, ehhez hozzátartozik, hogy ahogy írtam, ha elég magasra feltolod a HT OFF órajelet, és erősen csökken a CPU-limit, akkor könnyen elveszik a HT előnye, és akkor maradnak csak a hátrányai. Szóval én úgy gondolom, ha valakinek 100% kihajt mindent a procija HT nélkül, akkor nincs is min gondolkozni, ki kell kapcsolni és kész. Én is így tettem anno az i7 920-al 3 évig, mindenki nagy felháborodására, "minek vettem i7-et, ha kikapcsolom a HT-t" és társai.
Ami nálatok komoly difi, hogy WQHD a felbontásotok, én viszont FHD-ban toltam a dolgokat. Tehát hackeeeee 1080Ti-je oké, hogy 2 - 2,5X gyorsabb kb, mint a 290X-em volt, de durván kétszerannyi munkája is van a WQHD felbontás miatt, tehát CPU szempontból ugyanott vagyunk. Ráadásul 80Hz-en játszom, mindenféle sync-csoda nélkül, emiatt érzékenyebb vagyok a kis akadásokra, mint aki csak sima 60Hz-es vagy synces monitoron tolja.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- AKCIÓ Új Dobozos Macbook Pro dokkoló új ára 70.000 forint
- ThinkPad Hybrid USB -C USB -A Dock 40AF Új ára 80.000 Forint Ingyen szállítás
- Xiaomi Redmi Note 9s 128/6 GB 34.9E !!!
- Új Hp Pavilion 15-eh Fémházas Szuper Laptop 15,6" -30% AMD Ryzen 7 5700U 8Mag 16/1TB FHD MATT
- ATI RADEON RX 480 -8 gb DDR5 256 bit videokártya