Új hozzászólás Aktív témák
-
leeate
senior tag
.
[ Szerkesztve ]
Soha többet nem vitatkozom DSLR témában!!
-
leeate
senior tag
Van egy szép kérdésem:
A rendszerváltás előtt mennyire voltak elérhetők a Nikon, Pentax stb. gépek, és mennyire használták őket? Azt tudom, hogy a Canonnak volt itthon forgalmazója, de gondolom, nem az összes hivatásos dolgozott Canonnal (vagy Kievvel =)A másik, ami ide kapcsolódik, hogy mennyire volt jelen a hobbifotózás? Jól sejtem, hogy akkoriban ez egy ilyen "stréber" hobbi volt? (hát nem volt olcsó a nyersanyag)
Az igaz, hogy én még az analóg korszakba születtem bele, de nálam ez kimerült annyiban, hogy nyaralások alkalmával a nóném Rikon full automata fényképezőnkkel én is kattintottam néhányat
Szóval érdekelne.[ Szerkesztve ]
Soha többet nem vitatkozom DSLR témában!!
-
leeate
senior tag
Igen, láttam a Vaterán a sok analóg gépet, de nem tudtam, hogy azok régebbről származnak, vagy már a 90-es években használták csak őket.
Tök jó lehetett akkoriban hobbifotózni. Egyszer talán én is megcsinálhatom a saját sötétkamrámat.
De igazából az érdekelt, hogy honnan lehetett a nyugati gépekhez hozzájutni. Voltak itthon (hivatalos) forgalmazók? Vagy feketepiac? Ebben vagyok kicsit homályban.Hát azért gondolom, mégsem lövöldöztek "csak úgy", mint ma a memkártyára, az előhívás így is-úgy is pénzbe került, meg az a 35-40 kocka/film se volt túl sok.
Soha többet nem vitatkozom DSLR témában!!
-
leeate
senior tag
És most már nincsenek ilyen fotóklubok?
Amúgy akkor is már annyi érdektelen klisé volt, mint ma? Akkor is leveleket, absztrakt formákat és egyéb hülyeségeket fotóztak ezerszámra, vagy akkoriban még többen voltak a tényleg érdekes fotók?Soha többet nem vitatkozom DSLR témában!!
-
leeate
senior tag
Az miért van, hogy a digitális zoom használatával készült képek sokkal tisztábbak, mintha a gépen nagyítanám a digitális zoom nélkülieket? Eddig azt hittem, a digitális zoom ugyanezt csinálja
Soha többet nem vitatkozom DSLR témában!!
-
leeate
senior tag
válasz Szten Márs #5867 üzenetére
De nem, akkor is rosszabb már, ha a képnézőben ránagyítok.
DJ Reinhardtnak lehet igaza, mert wikipédia is ezt írja a digital zoom cikkben:
"The results of digital zoom are, however, sometimes superior to the results of manual cropping and interpolation in post-production. This is because the camera may apply its interpolation before performing lossy image compression, thereby preserving small details that would otherwise be lost. "
Soha többet nem vitatkozom DSLR témában!!
-
leeate
senior tag
válasz Szten Márs #5869 üzenetére
Igen, csak azzal! Persze PS-ben szoktam vágni minden képemet, de a végeredményeket még sose vetettem össze egy egyszerű képnézős nagyítással. Nem érdekelt.
Soha többet nem vitatkozom DSLR témában!!
-
leeate
senior tag
Azonnali fotós kérdés: az jó büdzsécsökkentő ötlet, hogy vegyünk egy profi digitális gépvázat, és szedjünk össze hozzá használt analóg gépekhez készített objektíveket aukciós oldalakról? Vagy ez hülyeség?
Soha többet nem vitatkozom DSLR témában!!
-
leeate
senior tag
-
leeate
senior tag
Tényleg, miért van az, hogy az optikai keresők ált. csak a valós kép 95%-át mutatják?
Soha többet nem vitatkozom DSLR témában!!
-
leeate
senior tag
A 98%-os JPG az majdnem ugyanolyan jó, mint egy RAW?
Soha többet nem vitatkozom DSLR témában!!
-
leeate
senior tag
Van egy furcsa kérdésem.
Az lehet, hogy egy fényképezőgép dinamikája "tönkremenjen"? Vannak a telefonommal készült képek között 2-3 évesek, ahol még elfogadhatónak látszott a dinamika tartománya, de amiket ma fotózok, azoknál kisebb fénykülönbség mellett is piszkosul beég a világosabb terület.Vagy csak rossz helyeken próbálkozok mostanában, ha próbálkozok telefonnal? Esetleg közrejátszik, hogy néha földhöz vágtam a telefont?
[ Szerkesztve ]
Soha többet nem vitatkozom DSLR témában!!
-
leeate
senior tag
Van egy buta kérdésem. Fényképezés közben lehet filmet cserélni?
Soha többet nem vitatkozom DSLR témában!!
-
leeate
senior tag
válasz sanyixXx #5976 üzenetére
Ha, akkor meg hogy oldották meg a fényképészek, h egyszer bent, egyszer kint kellett képeket csinálni? A fehéregyensúly problémájára gondolok.
Tudom, hogy ott a digitál, de én most mindenképp az árral szemben akarok úszni, bár még elég söti vagyok hozzá. xdSoha többet nem vitatkozom DSLR témában!!
-
leeate
senior tag
Na, az meg elég költséges móka lehetett akkor.
De nem gond, majd szkennelés után úgyis tudom változtatni a fehéregyensúlyt, csak hát az érzékenység.. kb. minden felvételem bemozdult lesz, de kívánjatok nekem sok szerencsét az analog világban. xdSoha többet nem vitatkozom DSLR témában!!
-
leeate
senior tag
Ez most nem éppen fotós kérdés, de nem tud valaki olyan oldalt, ahol lehet fotókról nagyításokat rendelni? (a szobám falára kéne valami )
Soha többet nem vitatkozom DSLR témában!!
-
leeate
senior tag
Felháborító, hogy a DSLR-ek többségében a szenzor mai napig nem ad ki egy teljes képkockát.. Vagy inkább nevetséges.
Soha többet nem vitatkozom DSLR témában!!
-
leeate
senior tag
válasz philoxenia #6026 üzenetére
Hogyhogy hogy értem? Csak mostanában jelentek meg a full frame szenzoros gépek, azok is rohadt drágán. Előtte a dlsr-ek szenzorai még akkorák se voltak, mint egy kisfilmes gép képkockája.. És itt még csak nem is középformátumról van szó, egy kisfilmes gép teljes képkockáját se voltak képesek felvenni.... kiábrándító.
[ Szerkesztve ]
Soha többet nem vitatkozom DSLR témában!!
-
leeate
senior tag
válasz philoxenia #6028 üzenetére
Nahát, egy Kodak... Eldobhatós?
Teljesen mindegy, a lényeg, hogy egy 2000-ben vásárolt kis 5000 Ft-os sz*r kompakt is jobb felbonthatóságban csinált képeket, mint egy 2009-ben vásárolt 300 000 Ft-os "csúcsminőség" DSLR. Előbbi természetesen filmes. És én is ezért fogok venni filmes gépet, mert a digitálisból egyszerűen kicsalják a teljes méretet.
[ Szerkesztve ]
Soha többet nem vitatkozom DSLR témában!!
-
leeate
senior tag
válasz philoxenia #6030 üzenetére
Inkább olvass Te. Vagy támaszd alá, az én érveim miért nem helyesek. Köszi viszhall
Soha többet nem vitatkozom DSLR témában!!
-
leeate
senior tag
válasz philoxenia #6032 üzenetére
Én berakhatnék akármilyen kisfilmes gépet (35mm-es) ide, akkor is nagyobb lesz a vele készült képkocka mérete, mint egy olyan digitális gépnek, amelyik nem full frame. Ez tény.
[ Szerkesztve ]
Soha többet nem vitatkozom DSLR témában!!
-
leeate
senior tag
válasz philoxenia #6034 üzenetére
Ha ez így lett volna, akkor nem lett volna igény a full frame digitális gépekre. Mert hogyha elkészül a kép 24x36-os képkockára vagy átlagos (nem ff) digitális tükörreflexes gépnél ennél kevesebbre, az csak egy dolog, persze azon kívül, hogy kisebb képkockánál a látószög is kisebb lesz. A nagyíthatóság számít. Szerintem egy papírképre jobban lehet nagyítani egy 24x36-os képkockát, mint egy 22,2x14,8 mm-eset, nekem ez tűnik logikusnak. Ja, és ezáltal pedig a részletek maradnak meg jobban.
Az pedig legyen az én dolgom, hogyan dolgozom ki a filmjeimet. Nincsen nagyítógépem, de majd szeretnék venni egyet, ha lesz alkalmas helyiség a házban sötétkamrát létesíteni.
[ Szerkesztve ]
Soha többet nem vitatkozom DSLR témában!!
-
leeate
senior tag
válasz philoxenia #6036 üzenetére
Najó, ez a vita értelmetlen... : P
Te úgy sem fogod megérteni, amit én akarok mondani.Soha többet nem vitatkozom DSLR témában!!
-
leeate
senior tag
válasz Szten Márs #6051 üzenetére
Már ne is haragudj, de ennek a sok rizsának, amit itt lenyomtál, nem sok köze van a valósághoz. Nem kéne általánosítanod a filmeknél alapból. Példának okáért vannak szuper finom szemcsézettségű filmek, amik nem fognak annyira se zajosodni, mint a Canon Eos 6D nagyszerű szenzora.
Felesleges ez a vita, de azért valljuk be, a digitális kép mindig csak digitális marad, a maga minden számítógéplelkületű tulajdonságával.
Remélem, az enyém lehet az utolsó szó. Ha nem, akkor majd a sörcsaphban jelentkezek.
Soha többet nem vitatkozom DSLR témában!!
-
leeate
senior tag
válasz sanyixXx #6058 üzenetére
Én azzal kezdtem, hogy felháborítónak találom, hogy a nem fullframe DSLR gépek érzékelői nincsenek méretben egy kisfilmes gép képkockái. Szerintem mindenkinek joga van ahhoz, hogy eldöntse, mi tetszik neki és mi nem. Nekem ez nem tetszett. Ők pedig meg akartak győzni, hogy szeretnem kéne, hogy nincs egy képkockányi méretű érzékelő a gépekben, mert ez meg ez jobb, meg szemcsézettség így meg úgy.. De engem ez hidegen hagy, nekem 36x24 mm kell, és kész.
Aztán jött valaki azzal, hogy a felbontás fontosabb, mint az érzékelő mérete. Na bumm. Akkor se tudtam, most se tudom, miért lenne jobb mondjuk az ujjhegy méretű telekam 10 megapixeles érzékelő, mint az 5 megapixeles ápéescé érzékelő (bár ilyen valszeg nincs)
És valóban nem vagyok pl. szakszervizes, hogy tudjam ezeket. Én csak egy fotós vagyok, akinek nincs meg a teljes képkockája.
Soha többet nem vitatkozom DSLR témában!!
-
leeate
senior tag
Köszi Szten, most már mindent értek.
Vagyis nem teljesen, de már kapiskálom.Ennek ellenére szerintem még mindig filmes fényképezőt fogok venni, mert most még jobban megéri nekem pénzben.
Soha többet nem vitatkozom DSLR témában!!
-
leeate
senior tag
válasz sanyixXx #6070 üzenetére
Ó az még nagyon távoli dolog. De ha rendezvényfotós leszek, nem kérdés, hogy digitális rendszert használok majd.
Persze, hogy hobbira, hisz én még nem is ismerem annyira a kamerák működését, csak pofázok itt meg vagdalódzok össze-vissza mindennel.
Sokan temetik a filmes technikát, de nekem pl. tök tetszik, hogy változtathatom az egész kép karakterét a filmekkel. Ez olyan, mintha szenzort cserélnék digitális gépen (NE kössetek bele!)Soha többet nem vitatkozom DSLR témában!!
-
leeate
senior tag
válasz Szten Márs #6071 üzenetére
Tényleg, eddig nem sikerült még megértenem a pixelek számának és a lapka méretének az ilyen összefüggéseit. De most már sikerült megértenem, full frame gépeknél miért olyan kevés a zaj még akár 26500(?)-on is. Hát mert a lapka méretéhez képest sem viszik túlzásba a pixelek számát. De jézusom, ez 100-as asához képest +8 blende, ha jól számolom, na, ezért biztos jó a full frame.
Jó lenne, ha lenne olyan összefoglaló könyv, mint régen a Fényképészet, csak mai dolgokkal, akkor talán nem lennék ilyen paraszt.
Remélem, azért nincs harag a sok butaságomért
[ Szerkesztve ]
Soha többet nem vitatkozom DSLR témában!!
-
leeate
senior tag
Nekem is tudnátok filmes slr gépet ajánlani?
Olyan kéne, aminél:
- van automata (átlag, közép, spot) és manuális fénymérés is - tehát inkább a high tech felé hajlok, mint a hagyományos analóg felé
- viszonylag könnyen szerezhetők hozzá objektívek
- viszonylag olcsó
- fekete színű (szürke gépet többet nem veszek, hányadék mind)[ Szerkesztve ]
Soha többet nem vitatkozom DSLR témában!!
-
leeate
senior tag
válasz Szten Márs #6109 üzenetére
Manuális expozíció, kézi megvilágítás, M állás, remélem így ÉRTHETŐBB
De végülis lehetne manuális fénymérés, ha M állásban külön fénymérőt használnék.Igen, jó lenne olyan 15 ezer alatt, de ebbe lehetőleg tartozzon bele egy obi is. Egyelőre a Pentaxok mellett vagyok.
Soha többet nem vitatkozom DSLR témában!!
-
leeate
senior tag
Így van, a mostani kompaktomra, amivel fotózok (Powershot S2), szürke színű, és bár a tudása átlag feletti, a képminősége kompakthoz képest kiváló, ránézek, és rosszul vagyok tőle. És most a szürke szín meg egy típushiba (bizonytalan energiaellátás) elég ahhoz, hogy kézbe se vegyem. Előtte igazából egy kék színű zsebkompaktom volt, imádtam vele fotózni annak ellenére, hogy a tudását hamar kinőttem. Akkoriban tanultam a legtöbbet, de az elmúlt 2 hónapban 0 képet lőttem. Ez az igazság, és szeretnék ezen túllépni.
Soha többet nem vitatkozom DSLR témában!!
-
leeate
senior tag
Hm, ez témába vág? Miért van az, hogy a fényképezőgépnek sokkal kisebb a dinamikatartománya, mint az emberi szemnek?
Soha többet nem vitatkozom DSLR témában!!
Új hozzászólás Aktív témák
- Fotók, videók mobillal
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Eleglide C1 - a középérték
- Stellar Blade
- Milyen TV-t vegyek?
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- MIUI / HyperOS topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Milyen autót vegyek?
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- További aktív témák...