Új hozzászólás Aktív témák
-
Nisida
aktív tag
-
Nisida
aktív tag
Csak be van valami importálva szerintem egy raszetres állomány ami hiányzik ezért írja be a képernyőre óriási betűkel az elérési útvonalat. A betűk méretéből ítélve vagy 20 x a raszteres állomány a rajz méretednek.
Amúgy kérdés: file referenciák palettán nem látszik semmi ? Mert a beillesztett raszteres állományok ott fel vannak tüntetve - sorolva - még ha nem is tölti be mert nincs meg akkor is. Azt törölni kellene a memóriából is.
Van egy érzésem, hogy valaki nem csak beillesztette azt a raszteres állományt - ha ez a baj - hanem csatolta is és ezért van ekkora mérete a filenak.
B. verzió: nem lehet, hogy valahol ott van a fileban egy 3d -s elem is ? csak olyan pici, hogy nem veszed észre ?
C. verzió: a rajzot készítő program, olyan cad héj amit te nem használsz és azért nem tudod másolni mert a te programod nem ismeri fel a héj különleges dwg bejegyzését, stb. Nekem kb. ez szokott lenni ha civil 3d-s, C+I meg ilyen elemeket akarok sima cad-ben mahinálni.
D. verzió: kérdezd meg a készítőt ...."Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
Oksa akkor az a kérdés ha kijelölöd az egészet mennyi objektum van benne ? ja igen és a kezdő non plus ultra kérdés: dwg / dxf ?
Mert ha sok 10k , stb. akkor lehet 40 megás a file. ha meg dxf akkor meg simán lehet.
Ha a "vonalláncok" mindegyik eleme külön vonal akkor simán meg lesz a sok elemes verzió.Más ötletem nincs.
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz szepsuti #3233 üzenetére
vzarmo: én simán intelligens blokkal csinálnám, persze ha a 3-szám a varrat hosszát jelöli vagy más változtatandó értéket.
szepsuli: csinálsz belőle egy blokkot. Amint nem pipálod be az egységes lépték kezlés választó gombot.
majd beilleszted valahova, és a kiválasztod a tulajdonságok palettában más más számot írsz be a X és Y lépték megadásánál. Ha az X jó akkor az 1 és az Y akarod felére akkor arra 0.5 írsz be.
Ha ez megvan akkor felrobbantod a blokkot és voilááá van egy új hossz szelvényed[ Szerkesztve ]
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz #75376384 #3242 üzenetére
Semmi gond, igazából én arra jöttem rá, hogy lehet az autocad meg a lispes oldalak tele vannak szupi kis rutinokkal meg parancsokkal de kb. 30 perc mire megtalálom, megtanulom, és használom 1-2x majd ha nem használom sokszor ugyanazt akkor az újra használat is legalább 10 perc. Ezalatt egy blokk generálás vagy copy, paste 1-3 perc.
Amúgy csinálni kellene egy tutoriált - pont az ilyen macerás de hasznos megoldásokról - magyarul, szájba rágossan de én is sok mindent nem használok vagy nem értek, és időm sincs sokszor.
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz #75376384 #3244 üzenetére
Igen ezt én is megfigyeltem, valamiért a spanyol nyelvű lakosságban nagyobb az ilyenfajta megosztási hajlam. A HP tudományos számológépekhez felelhető programok nagyobb része - az én megfigyelésem szerint - spanyol, mexikói, stb.
Talán ez azért is van mert a "nyugati" országokban meglehet abból élni, hogy tanfolyamokat , oktatásokat , prezentációkat szervezel és tartasz, míg mondjuk dél-amerikában és egyéb helyeken az önfejlesztés dívik. Ezért az önfejlesztők a közösségi megbecsülésben és ismertségben kapják meg azt amit itt a bankszámlában megjelelő 0 adnak vissza.
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz pappkarcsi #3251 üzenetére
A két monitor nem rossz vagy 3 . Az kétségtelen, hogy egy 27" jobb mint 2 x 17" vagy még talán a 2 x 24".
De ha megteheted és mondjuk 2 db 24" vagy 27" monitort veszel akkor szerintem több monitor jobb lehet a munkához.Alapjában embere válogatja de - én három 24" + 1 db 17" -set használok - az egyik a munkaterület a másik a paletták, stb. ha pedig van harmadik is akkor az a levelezés / egyéb anyagok, rajzok, fotók, feljegyzéseknek jó. Habár egyes tudósok szerint a több monitor agykárosító hatású de szerintem meg jó
A kártyák kérdése már más kérdés, minnél több a monitor annál nagyobb a kártyára nehezedő nyomás. Én kerestem de nem találtam olyan tesztet ahol 1 card - 2 vagy 3 monitor , 2 card - 2 vagy 3 monitort teljesítményét hasonlítottak volna össze. Ezért nem tudom megmondani mennyit vessz el a teljesítményből a több minitor kihajtása. Az én tapasztalatom szerint elsődlegesen 2d esetén nem igazán számít , hogy 1-2-3 monitor / videokártya, szinte ugyanaz. A másik véglet az új 29" szélesvásznú monitorok. Ott a betekintési szög és a tüköröződés volt/lesz a probléma.
Bármennyi monitorral is dolgozol mindenképpen ajánlom a fények és a monitor rögzítés megfelelő megoldását a jó ergonómia kialakítása érdekében.
[ Szerkesztve ]
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
Van több megoldás is , én külföldi utazások miatt kezdtem a virutalizációval foglalkozni.
Mivel soha nem fogsz tudni olyan erőgépet magadnál hordani mint egy desktop gép. Ezért ha megfelelő a net kapcsolat és kicsit dolgozol az otthoni gépen akkor vagy ablakban, vagy egy webböngészőn keresztül tudsz dolgozni az otthoni gépen.
Ez több szempontból is előnyös, egyrészt licenszelés, másrészt az említett erőforrás kérdések, adatbiztonság.Nem tudom te mire akarod használni de én kipróbálnám a következőket:
Teamviewer
LogMeIn
Citrix Xendesktop
de van más progi is , de ezek a legelterjedtebbek.Ami még hasznos lehet : távoli ébresztés - wake on lan - progi. Amivel simán ha jól van beállítva a router meg a gépen is be van állítva az ébresztési funkció akkor indítod a gépet ha kell.
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz erer1000 #3286 üzenetére
Hello!
Oksa, akkor 3d. Megmondom én ATI-s vagyok ezért kicsit benéztem a GTX 550Ti -képességeit ez kb HD6850 alatt lehet ATI ban.
A gépi memóriának szerintem elégnek kéne lennie erre a rajzra, a procinak is. Szerintem a videokártya memória mennyisége és sávszéllessége lehet a probléma. De 3d-ben én kicsit kibic vagyok mert max Archicaddel foglalkoztam behatóbban a 3d-vel, és abban is csak a felszín kavartam mint mélyebbre mentem volna.Azt mondjuk hozzá kell tenni, hogy nekem 2d-ben egy sok elemes , raszteres állományokkal megtűzdel rajznál 2d-ben is "beszaggat" ha valamilyen nagyobb elem kiemeléses pakolászást végzek. Vagyis embere válogatja mi jó vagy nem jó neki.
Ha van pénzed és tervezed a fejlesztést akkor szerintem a videokártya, ha nem akkor meg ..... de a videokártyás topicban akik használ autocadet jobban tudnak segíteni.
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz Krallure #3291 üzenetére
Szvsz sehogyan. Max ha volt egy méret számítás az eredeti prizma méretről azt mondod ezt vitték el ezt kell kifizetni. Honnan tudod meghatározni mennyit tömörödött egy halom ... anno mi méret és mennyiség számításkor a árokból kitermelt és elszállított laza és tömör talajmennyiség között 1,1-1,3 szorzóval számoltunk - de ez ebben az esetben nem igazán releváns mert a humusz prizma soha nem tömör - de ez is igazán hasraütés volt.
[ Szerkesztve ]
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz lumpy92 #3303 üzenetére
Ez egy alap probléma amire még nem sikerült rájönnöm, pedig tudnék örülni neki. Azt szeretnéd, hogy a méretezésben a cm-es adatok két számmal cm-ben adja meg míg a méter feletti adatok méteres megírással jelenjenek meg. PL: 60 cm = 60 ként a 1 méter 20 cm meg 1,20 .
Aki tud rá az velem is közölje mert nekem sem sikerült.
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz #75376384 #3307 üzenetére
Kétségtelen , a két méretezési stílus az egyik megoldás, de ősszintén a mákostésztában - értem M1:100-as alaprajz - ami mondjuk egy engedélyes terv , folyamatosan variálni kicsit sok móka - de ez az én véleményem - . Rémképeimben az szerepel, hogy ezt a problémát a Grafi az Archicadben megoldotta
Amúgy meg annyi gyors billentyű kombinációt kéne megjegyezni lehet, hogy inkább kéne egy xkeys és ráprogramozod
mdk01: Amúgy ez elsősorban talán azért van mert valahogyan jobban néz ki meg valamiért a gondolkodásban is az maradt meg, hogy méter alatt cm -ben mondod, és abban is gondolkodsz míg méter felett meg méterben. Pl.: Senki nem mondja , hogy :.."ide egy 0,75 m-eres ajtó kell ... mindenki 75 -ös ajtó kell, ide meg 60-as, ide meg 90-es.... "
vzarmo: Excel: szerintem sehogy , de szerintem nem is kell, a rajzra rányomod a befoglaló vagy fő méreteket aztán ahogyan beszúrtad , úgy igazítod ahogy a tipográfia adja a méret rajta lesz, de ez megint az én véleményem.
[ Szerkesztve ]
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz daninet #3328 üzenetére
A kérdés első részre: alapjában miért zavar az enter, jobb gomb az egéren plusz a kiválasztásnál mégegy . A mellékelt képen a jobb kattintás vezérlésével állíthatód be a viselkedést. Ennyi a személyre szabás lehetősége.
Az entereket nem fogod tudni kikerülni, hiszen a parancs kiadás hierarchikus grafként megy végig a lépéseken és az adott eseményt az enterrel fejezed be.
Max eg lehetőség ha csinálsz saját kis rutinokat ahol egy adott parancs futásánál bizonyos lépéseket előre automatizálsz de ez hosszabb eszmecsere lenne.
A második rész:
Ami neked kellhet az a FELOSZT és a kioszt parancs. Ezek viselkedését is lehet paraméterezni előre setvar paranccsal, hogy értelmezze a fokokat, stb.
Off:
De igazából én az alkalmazkodj elvét tanácsolom mindenkinek, mert egyszerűbb. A rendszerben sok minden beállítható ami kényelmi kérdés, vannak rá lehetőségek, hogy lisp, arx... rutinokat , parancsokat használj külső fejlesztőktől ez is sokat segít. De alapjában véve úgy tekints a szoftverre mind a kalapácsra, a kapács szögbeverésre való , persze sok minden másra is használható, de egyszerűbb ha az agyadba változtatsz a huzalozáson és nem a rendszeren próbálsz variálni. Értem, ha ismered a parancs működésének mechanikáját akkor elkezded úgy használni ahogyan adja .. és nem feltétlenül keresel más megoldásokat.
[ Szerkesztve ]
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz daninet #3330 üzenetére
Te anno Archicadben vagy más szoftverrel dolgoztál?
Azt tudnod kell, hogy alapjában véve az Autocad amikor indult akkor egy "intelligens" rajzoló programvolt , ahogyan most is az , nem cél tervező szoftver. Paraméterezhető, és parametrikusan rajzolható benne bármi.
Ennek előnyei és hátrányai egyaránt vannak. Neked éppen ezeket a specifikus parancsok és megoldások hiányoznak, amelyeket adott esetben az Autocadre épülő héjjak adnának meg.Revit: igen épen amit fent írtam egy specifikált cél orientált héj. Amúgy ha rövidíteni akarod a parancs neveket akkor lehet olyan lispet írni amit ha meghívsz mondjuk két betűvel akkor a lisp program meghívja a hosszú nevű parancsot.
A másik miért nem használod az ikonokat. Vagy ha ez nem akkor javaslom az xkeyxs nevű billentyűzetet, ott egy gombra ráprogramozod az adott parancsot és csak egy gomb nyomás."Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz Malanrion #3334 üzenetére
Van rá esély, hogy most mástól kaptátok az alap térképet ?
Mert ha civilben, map-ban voltak feldolgozva az adatok, vagy esetleg C+I-ben akkor nem engedi a másolást pl: A vágólapra másolás nem sikerült... hiba üzenet van, vagy más problémája aminek mindig az az eredménye , hogy nem megy át a másolni kívánt rajzelem a másik rajzba.
Ha blokkal engedi az már jó, én azt javasolnám, hogy az átemelendő rajzi elemeket gyűjtsétek le pl:
- csak a másolni kívánt fóliák maradjanak bekapcsolva a többi ki
- vagy a gyors kijelöléssel válasszátok ki az elemeket
- vagy egyenkénti kijelölés .. (ez a kézi munka , sok idő )
Utána generáljatok belőle egy blokkot bármilyen névvel és azt másoljátok át.B. megoldás konverzió dxf-be akkor el kéne, hogy veszítse a problémát okozó bejegyzéseket meg más nyalánkságokat és onnan másoljatok.
Amúgy alaptérkép adatok vagy hossz szelvény adatokat akartok másolni ? és nincs véletlenül írás védelem alatt a file - ez nem jelemző mert nem nagyon veszi meg senki n x 100e a lockoló progikat de hátha.
daninet: semmi probléma amúgy 100%-ban megértelek, én is küzdök csak fordítva. Most újra beültem az iskola padba és néha a tanár csak Archicadben fogadja el a rajzokat. Igaz rajzoltam vele és még a diploma munkámat is képes voltam azzal elkészíteni, de Autocadesen gondolkodom. Ezért ha archicaddel kell dolgozni kihullik a hajam
Hogy miért a másik kettő terjedt el - jó kérdés én 1 céggel találkoztam aki Nemetseket használt, Archi meg építészeknél alap darab - de mondjuk talán azért mert az Építészeti alkalmazásokban a Grafi mégis magyarul alapból tolta és a csökkentett verzió megvehető volt. Mondjuk 400e vs. 1600e , vagy talán annak idején a Bently - azthiszem ők disztrozták - tele szórta a Nemetsekkel az irodák egy részét, vagy azok használták akik németbe dolgoztak ki.Godlike: akkor helyre állt azóta a rendszer nem ? Nem tudom nekem utoljára a 2007-es borította be a rendszert.
Amúgy igen, a specifikált a cél feladatra jobb, de az Autocad olyan mint egy pala tábla mindent meg lehet rajta csinálni.. kiki izlése szerint szereti ezt vagy gyűlöli.[ Szerkesztve ]
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz kriszpontaz #3338 üzenetére
Részvétem Na ilyenek miatt van nekem egy full "hideg" backupom, ki és be aztán ha van idő megcsinálni újrahúzom.
A rendszer visszaállítás nem segített ?
[ Szerkesztve ]
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz Rodzser Mór #3341 üzenetére
Hello, nem tudom de gondolom a 2005 és 2013 ezen funkciója u.a. vagyis:
_revolve (megforgat) parancs , majd a forgatni kívánt objektum kijelölése, aztán (enter), majd a forgatási tengely megadása - nálad egy x írsz be , majd (enter) , majd a forgatás szögének megadása (alapként ha minden igaz 360) neked is ez kell, majd (enter). Kész.
Ennek ennyinek kéne lenni alapkiépítésben.
A kérdés még csak annyi lenne, mit értesz a "nem sikerült" kifejezésen?
Nem lett henger ?, Lyukas henger lett ? nem lett teljes csak egy szelet ? vagy semmi nem történt ?[ Szerkesztve ]
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz kriszpontaz #3340 üzenetére
A gáz, rendszer vissza állítás nálam is fekete bárány.
Amúgy azon nem gondolkodtál, hogy ha éppen jó a rendszer akkor le clonozd ? Mert én a hideg backup alatt ezt értem. Nincs rendszer összeakadás, vagy aktiválási probléma hiszen úgysincs egyszerre bent mindkét lemez. Így ha gond van akkor ki és be és már dolgozhatsz is tovább.
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz Rodzser Mór #3344 üzenetére
Egyszerű de nagyszerű megoldás az Autocadtől: nem lehet
Utolsó két sor a lényeg.
Ennek is van értelme, megmondom ősszintén ezzel sokat nem tudsz csinálni, alkalmazkodni kell az adott lehetőségekhez. Az előző postban arról volt szó x tengely körüli megforgatással van gond, és megmondom ősszintén nekem meg sem fordult a fejemben, hogy az X tengely a testen belül van
Amúgy gondolom tudod de azért leírom, hengert legalább 3 módon lehet kreálni az autocadben, kihúzással, forgatással, és parancsból .
Sajnálom, hogy nem tudtam segíteni.[ Szerkesztve ]
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz Rodzser Mór #3344 üzenetére
Bocs közben vetted észre , hogy írtad a szimmetria tengelyén akartad megforgatni. Vagyis kicsit én is benéztem.
bogyo: nem kell belőle lemezt csinálni. Egy sima 3 vonalból álló rész is bőven elég abból is henger lesz.
[ Szerkesztve ]
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz Rodzser Mór #3348 üzenetére
Alapjában az Autocad ezen korlátozása azért van szvsz, hogy az ilyen módon elkészített "testek" egyértelmű megfeleltetésűek / szerkezetűek legyenek. Ha te egy téglalapot a szimmetria tengelyén forgatsz meg akkor az egy "dupla" forgás test lesz , mivel a téglalap mindkét a forgási tengellyel párhuzamos vonala "kialakítja" a henger palástját.
Ezek után, hogy tudod elválasztani a dupla vonalakat - persze automatizálva - , hogy egy egyértelműen definiált forgás testet kapjál ? Melyik lesz fent és lent, kint és bent. Ez nem tűnik oltári problémának de egy rendelerésnél hülyét kapnál amikor össze vissza színben játszó hengert kapsz mert akárhogyan adod hozzá a színeket, felületeket és anyagokat , a két "réteg" egymásba "metsz" és rusztikus össze vissza felület képez.
Még akkor is ha ennek nem szabadna előfordulnia, hiszen az elemek koncentrikusak és párhuzamosak.
Én ha van rá mód inkább kihúznám mint forgatnám. De ez csak az én álláspontom.
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz #75376384 #3364 üzenetére
De az egészet megcsinálhatod úgy is, hogy egy rajzi egység 1 cm így neked is igazad lesz és danimnet is jó.
Habár igazából egy digitális rendszernél kicsit faramuci - a rajzi egység megfeleltetés kérdése - hiszen a digitális rendszerekben a méretarány menetesség a lényeg még ha ez 100%-osan megvalósíthatatlan is.
Off:
Mivel sokan foglalkoznak itt olyan tevékenységgel aminél szükség van közműadatokra, felszeretném hívni minden EON területén dolgozó kollégát,m hogy a www.kozmuvek.hu oldal lehet online közműadatokat igényelni. Ez azért fontos mert kb. 1/4 ára van így az adatoknak mintha az ügyfélszolgálaton / közműegyeztetőkön keresztül akarnád megvenni.
[ Szerkesztve ]
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz #75376384 #3367 üzenetére
Most én sem arra gondoltam, hogy kinek legyen igaza vagy ne legyen igaza, csak úgy gondolom amit írtál az egyszerűbb a méretezési probléma megoldására és talán ha mm/regység helyet cm/regységet javasolunk dani -nak akkor leválasztjuk a méretezés kérdéséről a "méretarány" kérdését és így beállítja hosszabb távon neki is jobb lenne az általad javasolt megoldás.
[ Szerkesztve ]
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
Átnevez parancs.
Megnyílik az ablaka és a régi névhez * (csillagot írsz) pl.: *
majd az új névhez valamit és * (csillag) pl: Geo2_* , ha elé írod a csillagot akkor a név végére rakja a Geo2_ feliratot.
Eredmény minden név előtt egy Geo2_ felirat fog virítani.
Javaslat : mielőtt összeraknád a gyűjtő fileban a több rajz anyagát az eredeti fileban nevezd át őket és csak utána húzd be az új file-ba.
[ Szerkesztve ]
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz kalman87 #3380 üzenetére
Igazából gyorsan próbálkoztam én is egy test nyomtatásával, elégé "szőrös" a vonal .
Hirtelen nem tudok más megoldást a megjelenítési minőség javításánál mert szerintem ennek hatása van a pdf-s megjelenésre is.
Ennél többet most nem találtam de hétvégén még próbálok valamit össze szedni.
[ Szerkesztve ]
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz kalman87 #3382 üzenetére
Maradjunk abban, hogy hétvégém megnézem neked. Igazából nekem is vannak problémáim, igaz nem 3d-s testek hanem rasteres és vektoros anyagok együttes kinyomtatása kicsit mindig macerás és az eredménnyel csak 75% ban vagyok megelégedve. Ezért már vagy 3 pdf nyomtatott használtam de nem az igazi.
Alapjában, a pdf-s nyomtatás minősége / hibáiban fifti - fifti -ben hibás az Autocad és a nyomtató szoftver. Vannak olyan jelenségek amik az őrületbe kergetnek engem is pl: kitakarás pdf-s nyomtatásának anomáliái, amiket nem tudok konzekvensen megoldani, minden esetben ahogy esik úgy puffan alapon megy. Emellett nem tudom miért csinálja úgy ahogyan csinálja a nyomtatást a rendszer ha egyszer jó egyszer meg nem.
Ezért nekem is kellene valami értelmes megoldás. Ezért hétvégén rászánok egy kis időt.
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz Rodzser Mór #3384 üzenetére
Nézd alapjában minden rendszer "jó" , nem a rendszerben van a hiba, és nem is benned vagy azokban akinek nem jön be az Autocad. Kb. olyan szerintem mind a nyelvtanulás vagy a fogyókúra receptek. Mindenkinek más jön be és ez nem feltétlenül program minőségi hanem szokás és kényelem kérdése.
A ProE-re nem találtam fórumot és soha nem is használtam , ezért nem tudom jobb vagy nem.
Amúgy remélem nem az én vagy "mi" hozzá(nem) értésünk miatt vagy nem megfelelő segítségnyújtásunk az oka a problémának.
[ Szerkesztve ]
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz kalman87 #3382 üzenetére
Megmondom ősszintén nem sok időm volt rá, de sok mindent megpróbáltam. Az eredmény felemás, egyetlen dolog amit tanácsolni tudok az, hogy nyomtatásnál használd a : Korábbi takartvonalas árnyalási típust.
A régebben belinkelt beállítások közül a megjelenítés és felbontás változtatásával csak a megjelenés szerinti nyomtatásnál van hatása a többire nem.
Ajánlom még megnézni, - bár én is próbáltam de nem jutottam sokkal előbbre - a Látványstílus kezelő beállításait. Ez életemben először néztem meg felfedeztem pár dolgot amin meglepődtem ennyi előnye volt a próbálkozásnak.
Az utolsó tanács , lehet renderelve kéne használni ott lehet minőséget változtatni. A Renderelt nyomtatásnál is jó a minőség.
vzarmo: köszi, hogy így látod. De amúgy nem értem van egy vagon héj program amivel speciális problémák megoldhatóak: revit, Inventor, Detlaiting stb......ezzel az igények szinte teljes palletája lefedhető. Még hajó tervező progi is van , amikor megláttam majdnem lefordultam a székről amikor automatán kilökte a acél lemezek konszignációját egy óceánjáróra.
[ Szerkesztve ]
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz kriszpontaz #3394 üzenetére
Nagyon állat megoldás Gratulálok a programozóknak.
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz Rodzser Mór #3397 üzenetére
Ha nem vagyok vindisgratz ezt hova használod ? Csak kiváncsi vagyok milyen szerszám, gép, szerkezetnél lehet ilyen elégé speciális elég nehezen megmunkálható alkatrész.
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz #75376384 #3401 üzenetére
Amit Ödike mond jóval egyszerűbb és járhatóbb út, bár az kétségtelen sokat dob egy dolgozaton ha szép és érdekes , látványos de mégis egyszerű informatív ábrák vannak benne. Az más kérdés, hogy 1 fúrás szelvényt vagy több fúrásszelvényt akarsz így 3d-ben bemutatni.
Szerintem egyet fölösleges többet ha valamilyen hálózatban vannak már érdekesebb mert így be lehet mutatni, sok mindent talajszerkezet, talajvíz, stb. elhelyezkedését és ha ezt a feltárás céljaként épülő építmény - persze ha ez a cél - sémájával összerakod nagyon szép lehet. Az kérdés, hogy megéri sok sok munkaórát egyetlen ilyen "ábra". Az külön kérdés, hogy a "csili-vili" nem viszi-e el nagyon a mélyebb értelmet és a magasabb értéket egyfajta designos de talmi irányba. (pl: építész vs. mérnöki megjelenítés, sok esetben az építész gyönyörű de tartalmilag kidolgozatlan és hibás, az építőmérnöki "ronda" de mélyen kidolgozott. - persze ez eltérő is lehet)
Jó tanácsnak annyit, hogy én inkább a célközönség (értékelők) által alkalmazott szoftverek eredmény anyagait raknám be, ezzel is mutatva, hogy te nem csak szebbé de értéksebbé is akarod tenni a munkádat és ismered a szakma által általánosan alkalmazott rendszereket.
Néhány link:
http://dc-software.tervezoszoftver.hu/tervezo-program/geotechnika-arak&sessionId=l3j5ekfjhfs1urp1b5scr8ggt7
http://www.monarch.hu/_term/_sofistik/_fides/fides_letoltes.shtml
http://www.geosoftware.hu/geotechnical-software/
Az első kettő letölthető és kipróbálható 14 nap - 6 hét időtartamra. A harmadik 20 eur-ért ad diák licenszet.
Ródzser Mór: de a késztermékből mi lesz ? Értem alatta a cső lézeres vágása után ?
[ Szerkesztve ]
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz #75376384 #3410 üzenetére
A MOL mögött voltál az adattárban ? Igazából már vagy 10-15 éve nem igazán megy a volt MÁFI-s talajmechanikai adattár, rossz volt a koncepció ezért annak ellenére, hogy ha minden igaz kötelező adatszolgáltatás kellene már nagyon régen szinte senki nem küld be semmit.
Amúgy néhány jó tanács:
- ha van lehetőséged kérjél pöcsétes papírt a sulitól, hogy miből írsz szakdolgozatot, legyen benne mondjuk a helyszín lehatárolása ezzel a papírral ha nem nagyon szőrős szívűek akkor talán adnak kedvezményt
- ezzel kérhetsz adatott a FÖMI-től a Bosnyák téri ügyfélszolgálaton, "katonai" térképek, stb. (De előtte beszélj velük , hogy nekik hogyan és milyen formában kell az igazolás , nehogy fölös köröket kelljen futni.)"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz #75376384 #3412 üzenetére
Amúgy mi volt az indok, hogy miért nem lehet ? Csak mert az agyam elszáll néhány bürokrata idiotizmusa miatt. Úgy védik mintha ezzel bankot rabolnál, mikor csak szeretnél a meglévő adatokkal valami újat létrehozni.
Amit nagyrészt mégis csak állami vagy adófizetői pénzen szereztek, csináltak, adminisztráltak.
Alapból jól lenne, ebben - másban talán nem - eljutni mondjuk az USA színvonalára : lásd. HEC-RAS[ Szerkesztve ]
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz Gyufaaa #3421 üzenetére
Megfogod kijelölöd őket, lehetőség alapján:
- egyenként (kézzel)
- vagy egy területen ahol megakarod valamely objektum mennyiségét számolni minden kijelölsz és a Gyors kijelölés opcióval tulajdonságok alapján leválogatod
- kikapcsolod az összes fóliát csak azt ami neked kell vissza kapcsolod és kijelöld megint csak kézzel.Minden esetben a kiválasztási halmazban szereplő elemek mennyisége megjelenik a Tulajdonságok paletta felső kiválasztó mezőjében.
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz #46372352 #3426 üzenetére
Nem hiányzik előle a "_" karakter : értem: *_TRIM helyett csak *TRIM van a pgp file -ban?
Mert amúgy a TR lenne a Trim parancs hívó jele az angolban a magyarban meg ME, legalábbis a 2013-asban.
Ha te bele piszkáltál és csak T -vel jött be akkor megnézném a "álnév" felsorolásban , hogy a T-nek mi van beállítva mert a magyarban ez a TOL parancsnak van fenntartva. De ha te átírtad és angolul vannak benne a dolgok akkor rakjál elé szerintem "_" jelet vagy egyszerűen írd át a magyar METSZ-re.
Off: Amúgy az ilyen problémák miatt mondom alkalmazkodás jobb mert a nagyon fazonra vágás eredménye az áttérésnél kész káosz is lehet ha a gyártó koncepciót vált.
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz #46372352 #3434 üzenetére
OKé, köszi az infot , bár nem értem , hogy pont itt miért nem megy főleg, hogy most már terjed a multi langes verziós Autocad aminek gondolnám minden ismert paranccsal kéne mennie.
Nem lehet, hogy a T-re valamilyen másik alias is beállításra került ?
Csak mert minden betűvel ami lehetne TR, ME megy vagyis ezek szabadok de lehet a T valamire másra lett félre téve pl.: az említett TOL -ra és mivel ott is be van élesítve meg itt is ezért nem megy.
Amúgy én 4 éve amikor szétesett alattam egy 2007-es és nem tudtam normálisan áthozni a pgp, stb. elemeket örökre lemondtam az ilyen dolgokról nagyobb méretekben.
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz #46372352 #3436 üzenetére
Alapjában én anno digitáblával kezdtem, csináltam parancslapot , bedigiztem, beállítottam a zónákat. Ezután gyorsabban dolgoztam mint bármikor, izomból tudtam a táblán hol van az adott parancs. Ekkor még 12-essel nyomtam.
Utána a táblák sorra megdöglöttek, kb. 5-6 év után, azt jöttek a sima egeres szenvedély majd újra a majdnem tökéletes lézeres egerek. Valahogyan a nagy parancsos időszak kimaradt , voltak előre programozott billentyűk de azok spec rutinokra. A 2000-es autocaddel és az ikonos rendszerrel már "kényelmesebb" volt az ikonra kattintás mivel a lézeres egérrel már majdnem az volt az élmény mint anno digivel.
De még nézek, most lesz időm egy kicsi és megkeresem nálam mi a T vagy mi lehet a problémája. Amúgy a 2014-es saját pgp-jében való átírásnál is van probléma ? Mert lehet a pgp-ben volt valami mákolás és a két verzió majdnem ugyanaz de még is más.
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz erer1000 #3442 üzenetére
BelAir: a Mac-et filozófiai okból vagy azért választottad mert van Iseries eszközöd pl: telefonod, pod, meg mit tudom mi még?
Csak azért kérdezem mert Gyufának igaza van, hogy grafikában kicsi több jobb lenne, meg szerintem a prociban a 2.66 nál lehetne jobb is. Az más kérdés, hogy a Mac-es rendszerek "zárt" mechanizmusa miatt adott esetben kínszenvedés lehet ha nem egy az egyben kell azonos fileokkal dolgozni és mástól kell más formátumot átvenni és integrálni.erer1000: szép, nagy, erős és megbízható legyen. (saját szoc vélemény)
A viccet félretéve: i5-3570k 3.4G, HD7870 , 32 Gb RAM - ennyi nem kell -, 1 db 250Gb SSD, 1-1 db 2TR WRed vinyó (meleg / hideg) , Asus P8z77 ws alaplap, 3 db HP 2475w monitor, meg a többi salang.Pl.: Godlike meg fent van a profiljában ha jól emlékszem.
[ Szerkesztve ]
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
Új hozzászólás Aktív témák
- Telekom mobilszolgáltatások
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Politika
- Hálózati / IP kamera
- Futás, futópályák
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- iPhone topik
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen