-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
#03969024
törölt tag
Szándékosan voltam eddig csendben, valahogy a tranzisztor-cső, vagy PP-SE vitákból sok jó sohasem származott. Aki ismer, tudja, hogy itt a PH!-n azon kevesek közé tartozom, akik "csőmániásak". Ezzel a szóval talán mindent el is mondtam. A csőnek van valamiféle varázsa. Ha erre nem vagy fogékony, már eleve lesajnálóan nézhetsz az ósdi technikára...
Ami hibát nem szabadna elkövetni, hogy fejeserősítőt hasonlítunk egy nagyobb teljesítményű végfokhoz. Előbbiben még jól teljesít az OTL, utóbbiban már kevésbé. Tegyük hozzá, hogy szerintem. A csövesek előnyét többek között a kimenőtrafóban látom, hiszen kevesebbet lát az erősítő a macerás hangváltóból, s a hangváltó is kevesebbet az esetleg szintén macerás végfokból. Ha már kimenő: Nagyon nehéz belőle kellően széles frekiátvitelűt tekerni, az elkészítési praktikákat mindenki féltve őrzi. Nem mindegy, milyen vasra, milyen drótból, milyen tekerési technikával készül. Talán nem véletlen, hogy ide a toroidok nem igazán valók, bár vannak, akik váltig állítják az ellenkezőjét.
Alkatrészkészlet: No, itt aztán mindenki másra esküszik! Ugyanazon típusú csövek között igen nagy lehet a hangzásbeli különbség! Ebbe tényleg nem is mennék bele...
Ár: A nívós gyári készülékek úgy 2-3 millió Forintnál kezdődnek. Az olcsóbb kínai vacakoktól most tekintsünk el... A határ ugye a csillagos ég.
Sufnibarkács készülék már tizedannyiból is kijön, kérdés, mennyit szánunk egyéb alkatrészekre. Az eredmény igencsak jó lehet...
Végül, mindegy, hogyan jutottunk hozzá, ezek használata kissé szertartásszerű. Legalább fél óra bemelegedés szükséges, ha olyan, akkor évente a nyugalmi áramokat is ajánlatos beállítani, nem árt, ha van otthon tartalék csőgarnitúra, már csak az igen szépen emelkedő árak miatt is.
Szerintem az nem kérdés, hogy tranzisztorral is lehet jó hangot csinálni, de a csövesnek hangulata van. Azok a kékesen villódzó végcsövek! Olyan, mint egy negyvenes évei környékén járó nő: Tudod, hogy már nem mindenben van topon, itt-ott már nem olyan feszes, mint lánykorában, de amit csinál, azt iszonyatosan jól teszi!
(Majd jövök még a dobozokkal, csak nem tudok olyan sokat írni, mint néhányan... ) -
#03969024
törölt tag
válasz #01758976 #10047 üzenetére
"hiszen kevesebbet lát az erősítő a macerás hangváltóból, s a hangváltó is kevesebbet az esetleg szintén macerás végfokból"
Szerintem leírtam...
A technika óra azoknak szól, akik most indulnak a lejtőn. A dobozépítést is azért hoztuk a topikba, hogy egyrészt tanácsokat kapjak azoktól, akiknek több a tapasztalata, másrészt hátha tanul belőle valaki.
Dißnäëß
Jaj, ne is emlegesd! Tegnap a fél napom elment a hangváltó szimulálásával, persze beletörött a bicskám! Jó kis szórakozás, de kb. sz@rt se ér! Kammerer azóta is rajtam nevet...[ Szerkesztve ]
-
#03969024
törölt tag
válasz #01758976 #10068 üzenetére
Én pedig macska, pedig szívesebben lennék schnauzer...
Kammerer... Nem is tudom, mit írhatnék... Tény, hogy
- az egyik legtapasztaltabb ember a topikban,
- ezt a tapasztalatát bátran használja arra, hogy konkrét tanácsokat adjon, ne csak ködös utalásokat. Persze, ezek szubjektív, az ő "szemüvegén" át látott, hallott dolgok, nem is kéne 1000 ezrelékesen, vakon menni utána, de tegye fel a kezét az, aki nagyon megbánta, hogy hallgatott rá!
- sokaknak fura lehet a stílusa. Kinek nem az? Szereti bő lére engedni a mondanivalóját, nekem sokszor kétszer is el kellett olvasnom, hogy megértsem. Ez nem az ő hibája.
- Régi "motoros" itt a PH!-n, sokan elhagyták már a hifis topikokat, pedig valakinek fognia kell a kezdők kezét, vezetni őket legalább az út kezdetén, mutatni az irányt. No, ki vállalná helyette?
Bármilyen "audiofil" fórumra benézek, szinte mindenhol vannak kisebb-nagyobb feszültségek. Talán a billentyűzet mögé bújva bátrabbak az emberek. Írásban talán a konfliktusokat is nehezebb rendezni. Úgy látom, neki, Ear-nek, bta-nak, sőt, még DysCusnak is itt lenne a helye, de akár Tunerman-nek is, s ezzel nem is zárnám a listát. Mindegyikünknek megvan a saját, másoknak éppen nem a legszimpatikusabb stílusa, oszt? Attól még rendes emberek vagyunk...
A "békés" topikról nekem inkább az jut az eszembe, hogy leült valamelyest. Kevesebb mostanában a konkrét szakmai hozzászólás. Persze, ki miért jár ide... -
#03969024
törölt tag
Ha már kütyüzünk...
Van, ill. volt házi feladatom hangdobozügyileg, most kb. 2x2 órányi beszélgetésről illene beszámolnom nektek.
A már szinte teljesen eldöntött a dobozkonstrukció. 80-100 literes bassreflex, a port hátrafelé néz, a kialakítása nagyon hasonlatos az Avalon Acoustics Opus nevezetű dobozához, mármint az előlap letörései, annak döntése. A gyárinál majd' kétszer akkora doboz azért készül, mert ugye jobb mélysugárzót használunk, (kerámia helyett szendvics), nincs WAF (gyengébbek kedvéért "asszonyelfogadási faktor") s igyekszünk ameddig csak lehet zárt doboznak megfelelő körülményeket teremteni, tehát a reflexcső csak a legmélyebb frekvenciákon "segít" majd be. A hátfal nem lesz párhuzamos az előlappal, az oldalfalak párhuzamán még agyalok, eléggé megnehezítené a kivitelezést. Ezzel remélhetőleg csökkentjük a dobozban az állóhullámokat.
A doboz anyagához egyelőre nem találtam HDF-et, így a mostani elképzelés 25 rétegű bükk lemez, 50 mm vastagságban, az előlap a letörések miatt min. 60 mm. Számomra külön előnye a rétegelt lemeznek, hogy nem szükséges festeni, vagy furnéroztatni a dobozt. (Még átszámolom a dolgokat, mivel egy 1,5x2,5 méteres ilyen rétegelt lemez 140 kg!)
Miért néz majd hátra a reflexcső? Már a HFM leírta, hogy "Bolond lyukból bolond szél fúj." Tehát, az esetleges nemkívánatos zajokat igyekszünk csökkenteni ezáltal.
(A manóba! Nem szoktam én ennyit írni, megyek, szusszanok egyet, aztán jövök a hangszóró/váltó témával! Ezt nyugodtan vegyétek fenyegetésnek! ) -
#03969024
törölt tag
Akkor most jöjjön a három hangszóró frekvenciagörbéje, s beszélgessünk kicsit arról, hol, hogyan váltsuk őket:
Magas:
Közép:
Mély:
Most csak annyit fűznék hozzá, hogy cél a 6dB/oktáv vágás, mivel jó a fázisátvitele, s kevés alkatrészt igényel.
(No, erről eszembe jutott a "milliós" gyári doboz... A középsugárzóhoz gyakran 40-100 mikroFarad értékű kondenzátor tartozik. Az 10 mikroként Jantzen Superior-ból 14k, Alumenből 25k, a kedvelt Miflex KPCU-ból 55k, Duelundot már nem is említem. Szóval, nem állítom, hogy minden esetben szükségszerű a hiperszuper kondenzátor, de azért gondolhatjuk, mi kerül abba a "milliós" dobozba...)Dißnäëß
Sima nyír nem jó, csak a balti, nálunk nem találtam, csak bizonytalan szibériai valamit![ Szerkesztve ]
-
#03969024
törölt tag
Egész jó vélemények vannak az Accuton magasairól, persze kérdés, mennyire kozmetikázott a gyári görbe...
a "házi hangfalépítő" topikba nem szívesen mennék. Párszor benéztem oda, az a SAL, Monacor és a H2000 világa. Már a "hangfal" szótól idegbajt kapok!
Igen, szeretném, ha te is itt elmondanád a véleményed, ezért kérdezek. Ne aggódj, ha nem tetszik, majd imádkozom, hogy ne legyen igazad, s dobok némi adományt Szent Antalnak! Ha ezek után is igazad lesz, akkor tanulok belőle, s talán más is. Ezért is van a topik, ezért hoztuk ide a témát. -
#03969024
törölt tag
Másolni? Gyári, nívós dobozok hangváltóiban saját névre címkézett alkatrészek vannak, a hangszórókat sem lehet egykönnyen megvenni. (Focal, B&W, Tannoy, s sorolhatnám...)
A neten fellelhető receptek alapján is csak találgathatsz, itthon 3 Gravesen építésről tudok, azok sem a legjobbnak vélt tervekből készültek.
Marad a gondos tervezés, mint lehetséges jó megoldás, rengeteg mérés, kísérletezés. Lehet, hogy nem fogja elérni az eredeti 26000 Eurós Opus hangját, lehet, hogy számomra még jobb is lesz, bár az eredetit meghallgatni esélytelen. Kicsit drága mulatság lesz, de reménykedem!
bta1
Írnál konkrét beszerzési forrást, mert eddig nem találtam.
hárásó
Természetesen semmi gond, az eddigi hozzászólásaidnak is örültem, jó gondolatok![ Szerkesztve ]
-
#03969024
törölt tag
Hangváltó kérdésben senki többet? Akkor zárom...
Néhány gondolat:
Szeretnénk, ha egyszerű elsőfokú váltással megoldható lenne, előnye a kevesebb alkatrész, a jó fázismenet. A mélysugárzónak van egy csúnya kiemelése 5 kHz-en, ebben az esetben a durva szimuláció alapján ez alig 20 dB-el maradna a referencia szint alatt, tehát szűrni kéne.
A közép 1 kHz alatti gyengébb érzékenységére a mélysugárzóval segítenénk.
A közép impedanciamenetét mindenképpen korrigálnám.
"Kocamérnökösködtem" egy kicsit, ezek csak durva játszadozások a szimulátorral:
1 fokú:
2 fokú:
(No, mindjárt kap a nebuló egy körmöst!) -
#03969024
törölt tag
válasz Dißnäëß #10142 üzenetére
Mélázgassunk egy kicsit ezen az aktív váltáson...
Lenne ugye 3x2 db. csöves végfok. Vajon a három útba ugyanazon alkatrészkészletű lenne az optimális, vagy kísérletezgethetünk a csövekkel, az ellenállókkal, kondérokkal? Vajon hányfajta variáció létezne? Mennyibe kerülne az időszakos csőcsere?
Nem akarok fillérb. lenni, de a mostani is elfűt 2x80 Wattot, úgy, hogy meg sem szólal... -
#03969024
törölt tag
Igyekszem válaszolni a felvetett dolgokra, csak így ömlesztve, remélhetőleg mindenki megtalálja a választ a gondolataira. Előre is elnézést a szűkszavúságért, így 54 évesen már eléggé pusztulnak az agysejtek, nem megy már a litánia...
Először is, eszembe sem jutott aktívan váltani. Persze, vannak megoldások a mélyet D osztályúval hajtani, Gravesen is előszeretettel alkalmaz Hypex modulokat erre. Ha már mélyben is elég jó az erősítőm, inkább legyen érzékenyebb a doboz, amit bőségesen kihajt a 35-40 Watt. Az aktív váltóknak is vannak nyűgjei, s bár esélyes lenne jobb hangot elérni vele, de nem biztos. Az már igencsak költséges kísérletezés lenne. Ezzel a gondolattal el is értünk a DSP-hez. Fenntartom a lehetőségét, hogy nincs teljesen igazam, de még mindig az ördögtől valónak tartom ezt a technikát. Főleg csöves mellé! Azt is belátom, hogy ma már legtöbbször digitális a forrás, egyszerűsége és kényelme okán, s ezeknél a felvételeknél lövésünk sincs, milyen utómunkálatokat végzett a hangmérnök. Az igazi finomság egy rendes analóg front lenne, tisztességes lemezjátszóval, minőségi lemezekkel, vagy akár egy nagyobb sebességű orsós deck-el, de ebbe már késő belevágni.
A 6 db. DAC is komoly érvágás anyagilag, mert tisztességes darabokkal új áron 3 milkánál kezdődik. El lehet indulni olcsó kínai csodákkal, de nem lesz ugyanolyan az eredmény. Ha pedig valamelyik javíthatatlanul, pótolhatatlanul kiesik... Ez a gazdagok játszótere.
Felvetődött a hosszan vezetett IC témája... Egy hosszú interconnectnek, még ha XLR is, bizony már lehet olyan kapacitása, amely beleszól a hangba. Nem vinném be a PA, vagy a stúdiótechnikát az otthonomba, ott mások az elvárások.
Csövek, OTL. Itt Dißnäëß (szerintem) elég nagy tévedésben van, az orosz (szovjet) csövek nem rosszak, legfeljebb nem audio célra lettek fejlesztve. Az amerikai csőgyártás hamarabb lehanyatlott, mint az orosz, nem véletlenül tértek át pl. ARC-ék a 6550-ről KT88-ra. Az enyémben is szovjet 6N23P-EV NOS meghajtók vannak, ennél jobb lehetne a Telefunken cső, de iszonyat drágák, s ezért hamisítják is rendesen!
Az OTL kapcsán az a véleményem, hogy ha olyan jó lenne, akkor bizonyosan szélesebb körben elterjedt volna, hiszen olcsóbb. Nem véletlenül van az a kimenő, feltéve, hogy sikerült jó minőségben megtekerni. Ezzel egy kicsit megint visszakanyarodnék DysCus erősítőihez, amelyek nagy erőssége, hogy piszok jó trafókat tud hozzájuk készíteni.
Vissza a dobozhoz: Miért szeretnék elsőfokú váltót? Az egyszerűsége miatt. A kisebb fázistolása miatt. A dolog a másodfokúnál nem olyan egyszerű, hogy megfordítom a közép polaritását, mert akkor ugyan a keresztezési freki környékén jó lesz a fázis, de akkor máshol tolom el... Tankönyvileg ugye minél meredekebb váltás lenne a jó, a hangszórók nem pofáznak bele egymás dolgába. Viszont, rengeteg darabból állnak, költségesek. Nem jobbak, talán kényelmesebb velük dolgozni. Aztán a tények, tapasztalatok mást mutatnak. Ott van hárásó doboza: A mély előtt nincs semmi, a magas is csak egyetlen kondit kapott, 12 kHz-től ugye nem is váltva, hanem besegítésként. Elméletileg semmi jó nem származik ilyen magas
frekiket bízni egy 10"-os mélysugárzóra, de mégis működik. -
#03969024
törölt tag
-
#03969024
törölt tag
-
#03969024
törölt tag
Megint a véleményeteket kérném hangdoboz kapcsán:
Mostanában rengeteg mérést, tesztet olvasok, s felmerült bennem, hogy vajon milyen frekvenciamenete legyen egy doboznak? Kinek mi tetszik? Arra gondolok, hogy tankönyvileg ugye a minél egyenletesebb átvitelre törekszünk, legyen az frekvencia-, fázis-, vagy csoportfutási időmenet. Többször lehet olvasni arról, hogy a kezdetben "húdejó" doboz hangja idővel fárasztó. Állítólag, az enyhén ereszkedő frekvenciamenet az, ami "hosszan hallgatható". Én nagyon sokáig hallgattam egy olyat, amely éppenséggel emelkedő átvitelű. Kammerer említette, hogy érdemes lenne csinálni egy "prezenszvölgyet", 4-5 kHz környékén. Sokszor a mérve gyenge dobozok azok, amelyek nemcsak szólnak, hanem "zenélnek".
Nos? -
#03969024
törölt tag
"Szinte minden akusztikával (vagy hifivel) foglalkozó újság publikálta már azt a diagramsorozatot, amelyet mi a 15. ábrán adunk közre: így módosítja a hangsugárzók átvitelét az átmeneti tartományban a tulajdon dobozformájuk! Kevésbé ismeretes, hogy ezt a kísérletet "laborméretekben" végezték, egy különleges, szélessávú, de csak néhány centiméter átmérőjű hangszóróval és körülbelül 60 centis próbatestekkel, s ezért nem annyira a mélysugárzók, mint inkább a közép- és magassugárzók doboz-diffrakcióját modellezi hűségesen. Egy biztos: bármelyik frekvencia azonnal "megérez" bármiféle diszkontinuitást, tehát felismeri az éleket, sarkokat, síkokat, üregeket, egyszóval az eltérést a számára ideális gömbfelülettől."
-
#03969024
törölt tag
válasz fehér_ember #10500 üzenetére
A HFM régi számait letöltheted, rengeteg kérdésedre választ fogsz kapni. Van a CD-n Degrell Lászlótól külön lemezjátszós rész is.
[link] -
#03969024
törölt tag
válasz fehér_ember #10502 üzenetére
A "hifizést" nem az mp3 és az MQA-tól kellene elkezdeni...
-
#03969024
törölt tag
válasz alphamooncam #10644 üzenetére
Ha meghallgattad, és tetszett, meg is vetted a hangszórókat, akkor már éles a projekt, nem sok tanácsot adhatunk. Talán annyit, ha olvasgatod Gravesent, akkor tudod, hogy nem ajánlja a sima nyír rétegelt lemezt, csak a baltit, amit itthon nekem nem sikerült értékelhető vastagságút találnom, bta1 szerint van, csak nem hajlandó elárulni, hogy hol...
"Above my three preferred materials for cabinet construction, MDF standard, MDF black and Baltic birch. I rarely use anything but 15-16 and 19-20.5 mm thickness.
Ordinary plywood, "construction plywood", is NOT suitable. Much too resonant."
Fekete MDF-et találsz itthon is, ha fested, vagy furnérozod a dobozt. -
#03969024
törölt tag
Nálam is folyik a tervezés, most kammerer engedélyével megosztanám az egyik privát írását, hátha valakinek van még ötlete, véleménye. Főleg a doboz megdöntése kapcsán...
"Abban maradtunk tehát, hogy nem MDF, nem HDF, nem nyír rétegelt lemez, nem tömörfa - bár attól nem kellett volna félned -, hanem bükk rétegelt lemez, mondjuk hogy három centis vastagság elég a merevítésekkel együtt, hogy azért ne kelljen toronydaru a doboz megemeléséhez.
Végülis NEM javaslom az előlap megdöntését - amennyit esetleg nyersz vele fázison, annyit vesztesz irányjelleggörbén és kiszámíthatatlanságon, és nehezebb a munkád, ha a belső merevítéseket többféle méretre kell vágni a döntött előlap miatt. Persze, ha döntött, akkor kilyukadhatunk oda, hogy akkor már a hátlap is meglegyen döntve, de akkor meg állóhullám szempontjából járunk helyben. Amely konstrukcióknál megdöntve látunk előlapot, azok szerintem nem feltétlen a fázis miatt vannak úgy, hanem inkább a magassugárzó közeltéri görbéje miatt. Amint beszéltük, a fázis úgyis annyira kiszámíthatatlan már az egyes hangszóróknál, aztán a doboz egészénél, aztán az akusztikánál, hogy ezzel ilyen szempontból szerintem neked nem sokat érdemes vele foglalkozni, ezzel az eladásra termelőknek lehet érdemes foglalkozni, akiknek van érkezésük próba-szerencse mintadarabokat készíteniük, és azokból kiválasztani a jobban sikerültet. Ha már a fázissal foglalkozik az ember az előlapon, akkor csináljon szinteltolásos domborzati viszonyokat, mintsem megdöntést. A belső állóhullámokat prímán elimináljuk a merevítésekkel és a belső akusztikai elemekkel. A megdöntés ugyebár nehezítené a hallgatói pozícióhoz való illesztést is - azt mondtad, nem magas a kanapé. De vannak előnyei a megdöntésnek (mondom, elsősorban a magassugárzó ostoba irányjellegörbéjének a kompenzálása), ha van kedved a pluszmunkához, csináld - én 5 foknál többel nem dönteném, ezt is beszéltük.
Belülre szükséged lesz 3 db 8-as idomra, és ötször ötös háromszöglécekre. A háromszöglécekkel minden egyes élt be kell fedni a dobozfalaknál is és a merevítéseknél is. Ezenkívül feldarabolt háromszögléceket a doboz falára megfelelően ragasztva minél süketszobaibbá tennénk a doboz belsejét, ezzel is segítve, hogy a hangszóró membránján át minél kevesebb hang jöjjön ki a dobozból. Ezt persze a csillapítóanyag is segíti, amihez én leginkább alapvetően természetes vattát javaslok, esetleg üveggyapotot, esetleg vatelint (vagy vazelint, röhöhöhhhh). A 3 db 8-as idom kivágott elipszisei (dobozonként ugyebár 6 db) szintén a doboz falára kerülnének merevítésként alul-felül és oldalt. Lehet még bitumenes lemezzel is megspékelni, ha van kedved. A vattából ugyebár kerül a falakra, kerül a kis kalitkába, és raknék a mélysugárzó mögé is úgy, hogy a dobozból a membránon át kijönni akaró hullámokat szűrje közvetlenül a hangszórómembrán mögött is - minél kevesebb akármi jöjjön ki a membránon át.
Legalább az oldallapokat én mindenképpen gérelve raknám össze, az előlap betakarná őket, a hátlap meg esetleg közéjük lenne szorítva - ez akkor is tud így lenni, ha géreletlenül rakod egymáshoz az oldallapokat. A keresztváltót felraknám egy a dobozanyagból készült panelra, amely panelba belefúrnám a hangszórócsatlakozókat, és a panel rögzítve lenne csavarral a belső részen úgy, hogy a síkja ne lógjon ki a hátlap síkjából - ahogy a hangszóró van besüllyesztve.
Ha van kedved, az oldaléleket is lehetne kerekíteni (meg hátul is), nem csak az előlap éleit. Azt megbeszéltük, hogy hátul legyen a reflexnyílás, és mivel én ugyebár nem szeretem a padlót használni, hanem távolítani szeretem a padlótól, azt javasolnám, hogy valamennyivel a mélyhangszóró fölött legyen, körülbelül a mély és a közép között. Elöl ugyebár a mély az viszonylag külön van, a magas és a közép pedig amennyire lehet egymáson úgy, hogy a magas a doboz tetejétől se legyen nagyon távol. Egyúttal a doboz tetejénél is mindenképpen le legyen vágva-kerekítve az előlap, minél közelebbig a magassugárzóhoz. Alaplapot lehet készíteni a doboz anyagából is, tömörfából is, természetesen a megfelelő méretűre, hogy a lábak kijjebb álljanak a doboz testhez képest, főleg oldalt, de azért elöl-hátul is. Ha netán mégis elöl-hátul döntött lenne, akkor értelemszerűen hátul az alaplap jobban ki kell nyúljon.
A reflexcső tehát 26Hz-re lenne hangolva, ez a Jantzen exponenciális csövével történne, a 68x160-assal. Ehhez 81 literes nettó doboztérfogat tartozna. El kell bírnia a levegőmennyiséget megfelelő sebességgel ennek a hétcentisnek, tízcentissel már nehezebb lenne megoldani az egész méretezést, és az már el is lustítaná a reflexcsőben a levegőt. Ezzel a 26Hz-es hangolással ugyebár jól megfognánk a hangszórót a rezonanciafrekvenciájáig, és a mélyátviteli hatásfok is elegendő lenne, a szubmélyeké pedig különösen - kicsit pipaszerűen menne az SPL, visszatérve a lekonyulásból 30-40Hz alatt.
A közepet ugyebár betennénk a Vas-e 4 literjébe a magassal együtt, és akkor maradna mód rendesen ellátni csillapítással a kalitka belsejét (vatta, ilyesmi), hogy azért érzékenység is maradjon. Tehát mintegy 5 litert venne el a dobozbelsőből a kalitka, és további mintegy öt-hat-hét litert az egyéb belső dolgok - merevítés, akusztikai elemek, csillapítás, reflexcső... Ezt majd pontosan kiszámolod, mindenesetre mintegy 92-93l bruttó belső kell majd, ami azt jelenti, hogy az adott, kb. 26cm dobozszélesség és a tervezett 100cm körüli magasság mellett mintegy 45cm körüli dobozmélységre lesz szükség, ami viszonylag jól alakítható belső akusztikai arányokat teremt. És mondom, én nem döntögetnék semmit, függőleges hasábot készítenék." -
#03969024
törölt tag
válasz Dißnäëß #10666 üzenetére
Ez sem kutya...
Egyébként az enyém is fekete, készült hozzá zebrafa előlap, csak valahogy elsikkadt a felragasztása.hárásó
Most a dobozméretezésnél tartunk, s már volt róla szó, hogy az Avalon Opus doboza adja az "ihletet". Azon morfondírozok, hogy érdemes-e kissé hátratolni a csipogót, akár a doboz döntésével. -
#03969024
törölt tag
válasz alphamooncam #10731 üzenetére
Mivel a tölcséreknek eléggé hullámos az átvitele, gondolom, a fázisuk is eléggé frekvenciafüggő lehet. DIYer fórumon volt ennek a témának nagy szakértője Klang, már nem él, ő azt mondta, addig lehet igazán alternatíva egy tölcsér, amíg nincs összehajtogatva...
Illetve, biztosan olvastad:
"Hadd védjük meg a tölcsérek becsületét: ha csekély is a Doppler-torzításuk, torzítanak ők eleget, csak másféleképpen. Például már a tölcsér torkolatában fellépő nagy nyomás is okozhat akkora intermodulációt, hogy egymagában kárpótol bennünket a Doppler-cirmosokért. A tölcsérfal is folyvást rezonál, feltehetőleg ezért van a legtöbb tölcséres csipogónak olyan szép csörömpölő hangja. De a legfőbb érv a tölcsérek mellett: a kellemesen hullámzó frekvenciaátvitelük. A 16. ábrán különféleképpen méretezett tölcsérek átvitelét szemléltetjük. Látható, hogy mindegyik görbe alsó szakasza erősen dauerolva van."
-
#03969024
törölt tag
válasz alphamooncam #10749 üzenetére
A forrás a HFM. Hangsugárzó esetében a hangszóró a tölcsér szűkebb részén van, gondolom, így növelhető a hatásfoka, nem pedig fordítva.
Már leírtam, hogy ha meghallgattad, s tetszik, akkor kár azon morfondírozni, hogy milyen a fázis-, vagy akármi más átvitel.
Hallottam már néhány egyutast, nekem nem jöttek be, nagyon kevés zenén szóltak jól. Leginkább egy szál akusztikus gitár+ének. De már leszögeztük párszor, hogy mások véleménye max. iránymutató, a lényeg, hogy neked legyen jó!
Annyit tennék még hozzá, hogy én nem tennék a tölcsérbe plusz merevítést,akadályt, a terelőlapokat megfogják az oldallapok rendesen. A frontokat sem alakítanám úgy, hogy a hangszórókosár ne legyen síkban. Talán használhatsz vastagabb előlapot, kérdés, hogy ha megváltozik a hangszóró helyzete, mennyire szól bele a hangba? -
#03969024
törölt tag
válasz alphamooncam #10758 üzenetére
Ilyesmire gondoltam:
Tudom, hogy néhányan hátulról szerelik, pl. a Harbeth is, illetve vannak olyan hangszórók, amelyeket eleve úgy alakítottak ki...[ Szerkesztve ]
-
#03969024
törölt tag
válasz alphamooncam #10943 üzenetére
Nekem a sötétebb jobban tetszik. Egyébként gratulálok, s sok sikert!
Új hozzászólás Aktív témák
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- DIGI kábel TV
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Premier előzetesen a Gray Zone Warfare
- Windows 10
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Ukrajnai háború
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- XPEnology
- További aktív témák...