Új hozzászólás Aktív témák
-
ambroa
csendes tag
válasz mr_ricsi #378 üzenetére
''Mivel meg nem cáfoltad egyik megállapításomat sem, így hát köszönöm az elismerést! (Tőled igazán nem számítottam rá.)''
Ricsike, ha valamit rádhagynak, -mint azt a hülyegyerekekre szokás-, és te ezt vonod le tanulságul, akkor azzal ténylegesen bizonyítod a rádhagyás szükségszerű és indokolt voltát... -
ambroa
csendes tag
''Témájából adódóan egy törölt téma az előzmény, így nem tudok linket adni. Mindenesetre valamelyik ismert fórumtársunk kattant meg és baromkodott benne. Azt én se tudom, kicsoda.''
Hümmm... ...értem a magyarázatot, de miért vártad el tőlem, hogy tudjam?
''Ha párat visszaolvastál volna, látnád, hogy még nem vettem meg, viszont találtam egy jó eséllyel pályázó Samsungot, ami talán Matsushita alapú, és ''csak'' 57e Ft.''
Igen, ha egyre gondolunk, azt valószínűleg nemsokára fogom tudni tesztelni egy kedves ügyfelem egyszemélyes tanfolyama okán. Ha így lesz, beszámolhatok éppen róla itt is. -
ambroa
csendes tag
válasz mr_ricsi #381 üzenetére
''''Viszont leadják azt a TV-be is előbb-utóbb. Azt meg jogilag akár a barátodnak is lemásolhatod.''
Ezt rosszul tudod, és a jövőben ne reklámozd, hogy ilyet teszel!
''35§ (3) Nem minősül szabad felhasználásnak - függetlenül attól, hogy magáncélra történik-e -, ha a műről más személlyel készíttetnek másolatot számítógépen, illetve elektronikus adathordozóra.''
(1999. évi LXXVI. törvénya szerzői jogról)
''
Ricsike, már megint támadsz, és már megint oktalanul. TV-műsorokról volt szó. Például politikai vitákról. Tájékoztatlak, hogy azok nem esnek a szerzőjogi törvény hatálya alá. Azok nem minősülnek műalkotásnak. Főleg nem adathordozó sokszorosításnak.
Amúgy megnyugtatlak, a baráti ajándékot még hazánkban sem büntetik. A szerzőjogi törvények mindenhol a világban a jogtalan anyagi haszonszerzéssel okozott szerzői jogok csorbítása ellen lépnek föl. Az adott szituációban ilyen nem történik.
Mindamellett a magyarországi törvények gyakran túlszabályozottak. Ilyenkor -az adott ügy kapcsán- bírói mérlegelés tárgya, hogy az adott jogszabály szellemét, és/vagy a betű szerinti értelmezését követi-e a bírói gyakorlat. Mivel te láthatóan nem vagy bíró, megnyugtatlak, hogy fölöslegesen támadsz és fölöslegesen próbálod riogatni a fórum olvasóit.
Ismételten megkérdezlek: Mit vétettem neked, hogy folyton belémkösz? Kezd kicsit egysíkú lenni a dolog... -
ambroa
csendes tag
Igen, igazad van!
Vásárolt jogról beszélhetünk. Ha pedig saját magad végzed a korong plusz példányba történő másolását egy laserhologrammos szerzőjogi cimkével ellátott korongra, akkor az szintén egy vásárolt jog. Az, hogy te később ezt a korongot kidobod a szemétbe, vagy elajándékozod, már nem tárgya a szerzőjogi törvénynek. Ha árumba bocsátanád az már igen, de jól látod, mert az adott szituáció nem erről szólt. Csak Ricsike kötekedése teszi üggyé. A valóságban nem kell attól tartani, hogy a Rendörség célkeresztjábe kerülnél, ha a barátodnak lemásolod a tévéből fölvett műsort. Jól is néznénk ki, ha ilyesmivel kellene foglalkozniuk a rend őreinek, miközben a milliárdos ügyek tettesei szabadlábon vigyorognak rád a tévé képernyőjéről... -
ambroa
csendes tag
''Én csak egy példával tudok előhozakodni, Megasztár. Sokak kedvence, mi felvettük itthon (az összeset), aztán kivágtuk a reklámokat, chaptereztük, menüt készítettünk hozzá stb. Persze a felvételen kívül mindent számítógéppel csináltunk, de a felvétel előtt összehasonlítottuk az asztali írót egy hardveres mpeg kártyával. És az asztalival ettük fel. (Összehasonlítás alatt tv felvétel komplett elkészitése, mint ahogyan későbbiekben a megasztárt is csináltuk)''
Így igaz! Erről szólnak ma ezek a fórumok. Ezt kell(ene) itt szakmailag minél jobban kibeszélni, mindenki épülésére... -
ambroa
csendes tag
''Van pár barátom, akik folyton megkérnek egy-egy műsor felvételére a TV-ből. Mire valók a barátok, ha nem arra, hogy segítsenek alapon aztán én felveszem''
Erdoke, mi a bajod ezzel a mondattal? Már mondtam, teljesen jogszerű. Amellett nem feltétlen kellene nekd is rész vállalnod Ricsike egyszemélyes hadjáratából, amit ismeretlen okból ellenem folytat. Vagy neked is van valami rejtett okod, amiért összedolgozol vele? -
ambroa
csendes tag
''Így az asztalival ''nyers'' DVD-Video formában el tudom menteni a kazetták tartalmát, aztán később, amikor pl. szabin leszek, vagy kifut a meló neheze, akkor majd szépen megvágom, menüzöm őket.''
Sokan hitegetik magukat azzal, hogy később lesz idejük... Én nem ezt ajánlom neked. Vágással indíts és akkor már csak a tizedét huszadát kell archiválnod...
Amúgy a DVD-korongon való archiválással vigyázz. Csak az arany-korongok bírnak ki hosszú időt. A kommersz DVD-korongok van, hogy még a három évet sem bírják ki. Ha meg hengeres hulladékra írsz, -mert mondjuk ügyes spórolós embernek hiszed magad-, akkor nagy valószínűséggel a kamera-kazettádon marad meg tovább a film... -
-
neduddki
nagyúr
HI!
Na altom meg a jaogi vita mit szabd es nem... akkor en most jogot sertettem , hogy a dunna-bol felvettem a sok muho seemiert es hozzajuttatam egyik foru,tarsat a felvetelhez??? hat jo trohatthamisito vagyok osztan tessek engem szaz ev nagnyara itelni if varaban, ez mindenkepp megbocsthatalanabb bun mint embet olni:- ))) amugy tegyuk hozza a tobbi 3 villam amegvan de a eszt szeretem lgejobban, persze ezzel meg sehol nem tanakoztam:- ((( meg teljes aron sem nem hogy gazdasagoskent:- )))
Amugz a felveelhez annyit hogy megnesztem gepen, hat mit ne mongyak majd elhanytammagam, pedig vegigjaccotma a windvd, powerdvd, mediplayerclassik parsokat. erdeeks, hogy a windvd minosegi elonye mostnar aegyreinkabb ugy tunik elveszett a power-rel szemben /tft!!!/ fojjtatva crt-n nezest mar egybol teccetosebb votl a joszag, vissza tolvan asztliba egybol semmifel poeneoka tnem lehetett tejjesen korret /pana ps20p-samsung 935-pana e60, samsung 29k86v- s47/ :- )))
udv
neduddkihttps://facebook.com/bestwax.eu, mailto: bestwax.eu@gmail.com hamarosan: www.bestwax.eu a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni
-
neduddki
nagyúr
HI!
HA nem vagy turelmetlen es megeskusozl hogy irsz rola tesztet akkor esetleg meg el is viheted egy hetre, ha vegre sikerul kihozni oket:- )))
udv
neduddkihttps://facebook.com/bestwax.eu, mailto: bestwax.eu@gmail.com hamarosan: www.bestwax.eu a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni
-
mr_ricsi
veterán
''Egyrészt a Canopus a termékeit zárt láncban értékesíti. A másik, hogy az én cégem nincs rajta a listájukon. Ezt akár le is ellenőrizheted:''
Bővebben: link
''Van nálunk használtban is.''Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
mr_ricsi
veterán
''A kérdés, aminek a válaszába oktalanul belekötöttél, és még oktalanabbul ökörségeket kezdtél rá papolni, úgy hangzott, hogy egyetlen DVD-korongra férjen rá a TV-sorozatból 10 rész. ''
''A gyakorlatban bebizonyosodott, hogy nem érdemes analóg jelforrásból, akár S-Video bemenetet is használva 384x576 képpontnál nagyobb felbontásban rögzíteni, mert semmivel sem lesz gazdagabb a kép. Nem véletlen, hogy az analóg SVHS szabvány specifikációja is 352x576 képpontos felbontást garantál.''
MPC magazin, 2004.február, 4. oldal.Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
mr_ricsi
veterán
''Mit vétettem neked, hogy állandóan belém kötsz?''
Nem vétettél semmit, és ez nem keresztes háború a részemről.
Én csupán ''érdeklődő amatőrnek'' tartom magam a digit video témában, viszont az eddigi ''munkásságodat'' megnézve teljesen biztos vagyok benne, hogy kettőnk közül én értek jobban hozzá. (Vagyis nem a saját tudásomat helyezem magasra, hanem a Tiedet alacsonyra.)
Ezt arra alapozom, hogy ha eddig bárki indoklást kért a ''megfellebbezhetetlen tanácsid'' után, akkor vagy azt kapta, hogy Te -mint profi- is ezt használod, vagy hogy a kérdező túl hülye, hogy megértse.
Ezzel a hozzáállással Te járatod le saját magad. (Hiszen alapvetés, hogy aki igazán ért valamihez, az el is tudja másoknak magyarázni.)
Erre még időd is jutna bőven, ha a személyeskedő hozzászólások helyett fele akkora terjedelemben megmagyaráznád a dolgokat. (Még ha én túl hülye is vagyok, hogy megértsem, a topic többi látogatójának talán nem okozna gondot, és így megalapoznád a szaktekintélyedet.)
Nem tetszik az sem, hogy a tényleges tartalmától függetlenül indulatosan reagálsz minden olyan hozzászólásra, amely mellett a nickem látható.
Pl. a #381 hsz.-om, amelyet minden értelmes ember annak gondolna, ami: egy egyszerű ''baráti'' figyelmeztetésnek. (Bár, a viszonyunkat tekintva a ''baráti'' nem a legmegfelelőbb jelző. )
Még csak le sem akartalak beszélni, hogy ilyet csinálj, csak ne beszélj róla.
(Már az 1700 db-os filmgyűjtemény emlegetését sem tartottam jó ötletnek, mert ha valami jóakaród feljelent, kimennek hozzád, begyűjtik az összeset, aztán ha találnak 1 db illegálisat, kapsz érte 100e Ft büntetést, meg a nyakadba vágják a szakértő díját, ami millió Ft-os tétel is lehet, hiszen 1700 DVD-t végigszakérteni nem kevés munkaóra.)
Az itt és most kijelentem, hogy nem én leszek a feljelentő, ilyen fel sem merült bennem, és mivel fél országnyi távolságban vagyunk, az ügyfélkörömet -ha volna ilyen- úgysem veszélyezteted.Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
ambroa
csendes tag
válasz mr_ricsi #414 üzenetére
''Nem vétettél semmit, és ez nem keresztes háború a részemről.''
Hanem? Baráti szívesség?
''(Bár, a viszonyunkat tekintva a ''baráti'' nem a legmegfelelőbb jelző.
Nem rajtam múlott...
''Az itt és most kijelentem, hogy nem én leszek a feljelentő, ilyen fel sem merült bennem ''
Hát persze... ...tegye fel a kezét aki csupa jóindulatot sejt a tetteid mögött!
......................................................
Megkérlek hagyd abba a kekeckedést! Remélem világosan fogalmaztam! -
ambroa
csendes tag
''DVD másolásnál tutira így van (magadnak lemásolni legális, másnak nem), és a törvény szemmel láthatólag a tartalomra vonatkozik, nem a forrásra és az adathordozóra.''
Erdoke, félre értelmezed a dolgot. A magadnak nem egy darab embert jelent, mert akkor a fiadat már meg sem kérhetnéd, hogy nyomja meg azt a bizonyos piros gombot helyetted. A saját célú felvétel fogalma a család, a rokonok és a szűkebb baráti kör. A törvényalkotó az idézett mondattal nyilvánvalóan azt akarja kiszűrni, hogy a piaci árus a rajtakapáskor ne tudjon azzal védekezni, hogy te kérted meg a másolásra.
Szóval túllihegitek ezt a dolgot, de nagyon. Már egyszer elmondtam, és még egyszer elmondom:
''A szerzőjogi törvények mindenhol a világban a jogtalan anyagi haszonszerzéssel okozott szerzői jogok csorbítása ellen lépnek föl. Az adott szituációban ilyen nem történik.''
Amennyiben valakinek mégis kétségei merülnének fel a dologgal kapcsolatban, nem kell itt vitatkozni napestig. Felhívhatja a szerzőjogi hivatalt és megkérdezheti, hogy fölveheti-e a barátjának a TV-ből a holnap esti Hetihetest? Meg fogják válaszolni a kérdést magyarul és jogszerűen. Ugyanis többek között ez is a dolguk. Pont. -
neduddki
nagyúr
HI!
Es akko rmeg mi a f...enet keresel erre nem gondolod hogy ezek sajat szavid???
''Hagyd az almot el, hisz' tudod a meset/Tanitottak regen, jojjItt egy szent ugyert most mindent megtehetsz/Csak a hited tarthat feken'' MObyDick: KEresztersvites
udv
neduddkihttps://facebook.com/bestwax.eu, mailto: bestwax.eu@gmail.com hamarosan: www.bestwax.eu a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni
-
mr_ricsi
veterán
válasz mr_ricsi #414 üzenetére
És most jöjjön a kifogásom szakmai része:
''...egy adott technológiát csak adott feladatra lehet használni. A DV például alkalmatlan lehet animációgyártására; a valósidejű stúdiótechnikában ha bluebox kell, stb. effektet kell használni; valamint zajos, VHS, S-VHS, V8, Hi-8,st. analóg forrás digitalizálására.
Ez utóbbi esetben, ha a jel ráadásul össze van masztolva a kiváló PAL kóder-dekóder fokozattal, a DV csodára lesz képes, egyszerűen a kardjába dől, és soha nem látott összeomlásokat, bekockásodásokat lehet látni a képen. Jobban járunk, ha a VHS felvételünket inkább úgy hagyjuk ahogy van, vagy megpróbáljuk valamilyen MJPEG-alapú kodek segítségével digitalizálni. A kevésbé agresszív tömörítés miatt jobb eredményt kapunk, aminek persze az ára a jóval nagyobb file-méret. További megoldás lehet egyébként valamilyen szűrő alkalmazása...''
Forrás: MPC magazin, 2003.december; 116.oldal.
Megnéztem, hogy az ADVC55-ben nincs zajszűrő áramkör és DV-be rögzít, vagyis a fenti cikkben leírtak alapján VHS-digizésre használni lutri.
Mit erről a véleményed?
''Nem írtál volna nyilvánvaló szamárságot, most nem kellene a googleban keresgélned mentőöv után...''
Ha már a Google szóba került.
''sorfelbontás'' 182 találat
''sorbontás'' 64 találat
''vízszintes felbontás'' 488 találat.
'''MPC magazin, 2004.február, 4. oldal.
Ha nem kötözködtél volna oktalanul, most magyarázkodnod sem kellene...''
Magyarázkodás? Ugyan, nekem arra nincs szükségem.
Csupán a hozzászólásomat hitelesítettem egy forrással.
Hogy a továbbiakban ne személyeskedhess velem ebben a kérdésben, hanem a szakmai hiteleledet mérd össze ''laz''-éval. (Aki az MPCM mellett a Videopraktika magazin háziszerzője is.)Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
mr_ricsi
veterán
A ''nem profi'' topiclakóknak egy cikksorozat: Bővebben: link
Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
erdoke
titán
Dehogy vártam el, hogy tudd, viszont tudás nélkül kritizálni... mintha neked se lenne túl szimpi dolog.
Asztali felvevővel kapcsolatos tapasztalatokat minden bizonnyal mindenki szívesen lát a témában, hiszen az erről szólna. Feltéve, hogy megtalálja még ittt a hasznos információkat is...A legjobb aláírás a héten
-
neduddki
nagyúr
válasz mr_ricsi #424 üzenetére
HI!
JO hogy ''laz''-t emlegetetd erdeks modon egyszer sem tantam az irasiban mekkora szakember megis aszem nsenkiben nem merult fel megkerdojelezni a ahozzaertese.... /ha vki magarol meseli hogy szakember... hat... ezert is szuletettt eg a szagmener kifejezes benn acegnel:- )))/ aszem a mpc utolso szanmai meg maig csak aze vannak eloveve mert az O cikkei benen vannak nagyon sajanlom hogy ott veget ert adolog:- (((( eszt avideopraktikat ne tuttam kosoznm, amugy nekij enincsennek osszegyujtve a cikeki vhol???
udv
neduddki
a szagembernek: nem is neztem ki beloled....
mod: off
[Szerkesztve]https://facebook.com/bestwax.eu, mailto: bestwax.eu@gmail.com hamarosan: www.bestwax.eu a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni
-
DrSoul
őstag
Lehet. Így visszaolvasva nekem is. Viszont elég csúnyán bántak itt velem, és most egyszerre elolvasni egy kicsit felbőszített. Ahhoz képest még finom voltam és nőies.
Hát nem tudom, szerintem pl. velem nem viselkedtél valami normálisan. Már régóta fórumozok, de ilyen alakkal még nem találkoztam.Mindig az X jelöli a pontot...
-
neduddki
nagyúr
HI!
Csoalkosztam is hogy mikor a sok mho senkiertnek kerestem a delikvenst + amikor a reszleteket beszeltuk meg senki nem kott belem:- )))
udv
neduddkihttps://facebook.com/bestwax.eu, mailto: bestwax.eu@gmail.com hamarosan: www.bestwax.eu a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni
-
liksoft
nagyúr
válasz <Adamsky> #328 üzenetére
Vigyázat. Gyakorlati tapasztalatom, hogy a BT878-as chip (ára is olyan) nagyon jó, viszont gyenge (hibás kimaradozó) szinkronjel esetén nem képes a képet elkapni. Így lesznek eldobott képkockák. Az ilyen filmeket MMII kártyával (régi ISA buszos, de hw tudja a bb-t, gyenge felbontású 384x288/576, de az ilyen felvétel sem tud többet) szoktam digizni. Ez más kategória mint a tuner.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
válasz mr_ricsi #331 üzenetére
Én tunerkártyán át veszek fel. 480x288 + utómunka. Ugyanis egy PC a TV-m. Nekem a 640x480 vagy a 480x360 felbontás jött be. A nagyobbat 2 CD méretben (de egybe), a kisebbet egy CD méretűre tömörítem. NEM DVD, de nem is ez a célom. Ha később kell, akkor szűrések és élkorrekció használatával 720/704x576 felbontás váltása, majd úgy írás. Az MJPEG használata meg az átmeneteknél szerintem kötelező. Ugyanis a minimális adatmódosításával elkerülhető az MPEG2 kockásodása átszerkesztések alkalmával.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
erdoke
titán
válasz mr_ricsi #424 üzenetére
100e Ft-ig a Canopus ADVC-k a legjobb VHS digizők. Ezt netszerte olvashatod, és 2-3 másik eszköz után nekem is ez a véleményem. (Bár én már eladtam, de nem a minősége miatt, hanem lusta voltam 3 lépésben csinálni, az asztali író egyet megtakarít).
A legjobb aláírás a héten
-
erdoke
titán
''Amúgy a DVD-korongon való archiválással vigyázz. Csak az arany-korongok bírnak ki hosszú időt. A kommersz DVD-korongok van, hogy még a három évet sem bírják ki. Ha meg hengeres hulladékra írsz, -mert mondjuk ügyes spórolós embernek hiszed magad-, akkor nagy valószínűséggel a kamera-kazettádon marad meg tovább a film...''
Ezen jót derültem. Kb. 50-féle DVD lemezt írtam már meg kb. 10-féle íróval és több sebességgel/FW-rel, alapos tesztekkel. Bár szakembernek nem neveznem magam, de ezzel kapcsolatosan lényegesen több tapasztalatom van mint asztali írókkal (utóbbiból csak kettőt volt alkalmam használni is).
Annak, hog hengeres vagy dobozos kiszerelésű egy lemez, abszolút semmi köze nincs a minőségéhez, tehát a ''hengeres hulladék'' egy urban legend, amit nagyon hozzá nem értők találtak ki és terjesztenek. Pl. TY gyári (szitázatlan vagy nyomtatható felületű) lemezt 100-as hengerben lehet kapni.A legjobb aláírás a héten
-
liksoft
nagyúr
Azért lenne egy kérdésem. Ha valaki megvett egy bakelit lemezt, és szeretné CD-re másolni (főleg ha nem kapható mert nem készítették el) de nincs hozzá eszköze, vásárolt jogdíjjal ellátott CD-re szakemberrel miért nem készíttetheti el saját magának?
A szakember NEM zenét, csak a munkaidejét kérte kifizetni. Vagy tegyünk arra is jogdíjat, de tegyük lehetővé. Normális jogdíjárak mellett sokkal legálisabb lehetne a piac, és így a bevétel is magasabb lehetne nekik.Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
ambroa
csendes tag
válasz mr_ricsi #424 üzenetére
''És most jöjjön a kifogásom szakmai része:''
Nnna, lássuk!
''Megnéztem, hogy az ADVC55-ben nincs zajszűrő áramkör és DV-be rögzít, vagyis a fenti cikkben leírtak alapján VHS-digizésre használni lutri.
Mit erről a véleményed?''
Az, hogy az ADVC-sorozat egy nagyon magas technikai színvonalú eszközcsoport. Messze felülmúlja az árkategóriájában valamennyi ma kapható eszközt. Ezért a kérdés értelmetlen. Például olyan, mintha azt mondanám: Ahhoz, hogy egy 100 kg-os embert utaztassunk, nem érdemes 1000 kg-os autót használni és ismerve a baleseti statisztikákat különben is lutri, hogy egyáltalán odaér-e.'' Szóval a párhuzam jól példázza a helyzetet. Lehet, hogy nem érdemes. Lehet, hogy nem jó a hatásfok. De mi ezt fogjuk használni, mert pillanatnyilag ez a legjobb, legkényelmesebb eszköz ami rendelkezésre áll.
''Ha már a Google szóba került.
''sorfelbontás'' 182 találat
''sorbontás'' 64 találat
''vízszintes felbontás'' 488 találat.''
És... ...nem értem. Mit akarsz ezzel mondani... ...mi köze ennek a szakmához?
''Magyarázkodás? Ugyan, nekem arra nincs szükségem.
Csupán a hozzászólásomat hitelesítettem egy forrással.''
Pedig de. Magyarázkodtál és ehhez idegen tollakkal ékesítetted a fejdíszed. Pedig kár volt. Nevezett cikk egy marhaság. Lehet, hogy három éve még értelme volt spórolni és akkor az ''érdemes'' szó hangsúlyozottan került szóba, de a szakmai megfontolásokhoz annak nincsen köze. Szakmailag minden forrásból a lehető legnagyobb felbontásban és a lehető legjobb forráshűségben érdemes digitalizálni. Az adja a legszebb képminőséget. Ha az ostoba cikk helyett kicsit gondolkodtál volna, és leírod a saját véleményed, azt jobban értékeltem volna. Az lehetett volna egy szakmai vita alapja, még akkor is, ha történetesen tévedsz. Akkor megkértél volna, hogy magyarázzam el közérthetően (mert te nem vagy szakember), és akkor (nameg ha kedvem és időm is van) szépen leírom ide a lényeget. Nem doktori disszertációt, hanem egy érthető, emészthető leírást. Csak nem ezt csináltad. Nem megkértél, hanem duzzogsz és ezzel nem csinálsz nekem túl nagy kedvet az ingyen tanításra. Pedig érdemes lenne kitárgyalni itt (is) a sorfelbontás kérdését, mindenki épülésére. Csak-hát a szakemberi választ meg kell fizetni. Egy tanfolyamon pénzzel, itt pedig tisztességes kérdezéssel, és illedelmes köszönőmmel. Nem olyan nagy ár, de lám vannak akik mégsem képesek megfizetni. Nnna, ők akkor nem érdemlik meg a szakember válaszát. Be kell érjék a buta havi magazinok PR cikkeivel. Na-ja, ha nekik az is elég...
''hanem a szakmai hiteleledet mérd össze ''laz''-éval. (Aki az MPCM mellett a Videopraktika magazin háziszerzője is.)''
Nem kell összemérnem! Személyesen ismerem, és bár nem a szakmája, mégis jól felkészült a tárgyból. Ezt cikkeinek ismerete nélkül is bátran állíthatom. Nem szándékozom vele vitatkozni. A megélhetési cikkírásról pedig megvan a magam véleménye. Nem egy egyetemi tankönyv, az biztos. Neked is csak azt tanácsolhatom, ha tanulni akarsz, azt ne újságból tedd. Járhatsz helyette egyetemre, vagy kikérheted szakemberek véleményét, de ne gondold, hogy a PR-cikkekből megtanulhatsz egy szakmát... -
ambroa
csendes tag
''Dehogy vártam el, hogy tudd, viszont tudás nélkül kritizálni... mintha neked se lenne túl szimpi dolog.''
Értem én, csak most azt mondd meg nekem, ha már magad sem tudod kinek és miért idézed, és azt sem, hogy miért, akkor minek teszed? Nézd az a popószőrös kukkermakkeres szöveg lehet neked humoros, de nekem például obszcén, visszataszító. Szerintem nem való ide. Ha tovább használod, a te dolgod, de ne várj megértést azoktól akik még annyit sem tudnak a dologról mint te...
''Asztali felvevővel kapcsolatos tapasztalatokat minden bizonnyal mindenki szívesen lát a témában, hiszen az erről szólna. Feltéve, hogy megtalálja még itt a hasznos információkat is...''
Nem tudom miért pont nekem mondod ezt? Volt a részemről egy tisztességes adjisten és volt a ti durva támadó fogadjistenetek. Mégis nekem csinálsz felhánytorgatást? Miért? Én szívesebben beszélgetnék itt szakmai kérdésekről, de úgy tűnik a popószőr, a személyeskedés, a kekeckedés titeket sokkal jobban érdekel. Csak megvárom már amíg nálatok ez elmúlik. Higgadjatok végre le. Talán jeleznetek kellene, hogy ráuntatok önnön magatok vállveregetésére és akkor megnyílhatna az út a szakmai társalgás felé... -
ambroa
csendes tag
''Hát nem tudom, szerintem pl. velem nem viselkedtél valami normálisan. Már régóta fórumozok, de ilyen alakkal még nem találkoztam.''
Szóval még mindig nincs béke az olajfák alatt? Talán nyiss rá egy külön topikot és ott kiszemélyeskedheted magad kedves fórumtárs. Én nem vagyok vevő a hepcizésedre. Ha lehet ne foglalkozz velem többet! Köszönöm!
Motto:
''A demagóg elméje csodálatos gépezet. Bármit elővarázsol, amit a birtokosa igényel tőle.'' /H. L. Mencken/ -
ambroa
csendes tag
''Utánajárok a megasztárt milyen szerzői jogok védik.''
Jah, tégy úgy, de ne feledd, csak hepcizésből lett ennyire eldurvítva itt a dolog. Ugyanis én már az elején adtam rá szakszerű és egyértelmű jogolvasatot...
Hová jutunk, ha egyesek még egy moderátort is képesek itt ugráltatni...
Motto:
''A világ tele van készséges emberekkel. Az egyik fele kész dolgozni, a másik fele kész hagyni őket dolgozni.'' /Robert Frost/ -
ambroa
csendes tag
''Ezen jót derültem.''
Csak óvtalak. Ha te kineveted akkor fölösleges volt... ...majd vigyázok és többet nem teszem...
''Annak, hog hengeres vagy dobozos kiszerelésű egy lemez, abszolút semmi köze nincs a minőségéhez''
Ha te mondod... ...a tudatlanok biztonságával élsz és ezt még jól ki is kiabálod. Nem túl bölcs dolog, de megteheted. Nem tiltják a fórumszabályok. Mindenki úgy csinál hülyét magából, ahogyan csak akar...
Motto:
''Az a legköltségesebb ostobaság, ha szenvedélyesen hiszünk egy nyilvánvalóan hamis dologban.'' /H. L. Mencken/ -
ambroa
csendes tag
''Azért lenne egy kérdésem. Ha valaki megvett egy bakelit lemezt, és szeretné CD-re másolni (főleg ha nem kapható mert nem készítették el) de nincs hozzá eszköze, vásárolt jogdíjjal ellátott CD-re szakemberrel miért nem készíttetheti el saját magának?''
Van bevált kiskapu, amit elnéznek, mert a törvény szellemét nem zavarja, a betű szerinti értelmezése viszont nem tiltja:
A megbízó nem lemásoltatja az anyagot, hanem a munka idejére bérbe veszi a stúdió speciális eszközeit és a szakszemélyzetet. Természetesen azt a bizonyos piros gombot így már elvében és gyakorlatában is ő nyomja meg.
Nézd, a szerzőjogi törvényünk jelen állapotában egy használhatatlan fércmű. Több pontján ellenkezik az európai gyakorlattal. Sok sebből vérzik, de betartása kötelező. Kijátszása viszont értelemszerű, mert az élet nem állhat meg az ostoba törvényhozók miatt. Ez majd esetleg jusson eszedbe szavazáskor is...
Motto:
''Ha egy szervezet túl mereven ragaszkodik a régi módszerkhez, a tegnap gyógymódjai a holnapi betegségek okozóivá válnak.'' /Ed Oakley és Duog Krug/ -
liksoft
nagyúr
-
neduddki
nagyúr
HI!
HAt meg nem ismered OkersztasSzagemberseget??? AKinek szellemi sznvolnal a beka seggealalt levo vilagban temelodik ujra es ujra???:- )))
udv
neduddkihttps://facebook.com/bestwax.eu, mailto: bestwax.eu@gmail.com hamarosan: www.bestwax.eu a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni
-
-
Rover623
félisten
Az amúgy is túlterhelt hálózatok és a nem szélessávú hozzáféréssel rendelkező fórumozók pénztárcájának kímélése céljából javaslom, hogy a mottók helyett csak a forrás megjelölésére (link ill. köny/oldal/bekezdés formában) szorítkozz...
Gondolom nem fejből idézed őket...olvasni pedig még a (szerinted) alacsonyabban képzett vitapartnereid is tudnak...primus inter pares
Új hozzászólás Aktív témák
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Fűnyíró topik
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Lightyear - befektetési app
- PlayStation 5
- Társasjáték topic
- Politika
- További aktív témák...
- Panasonic Lumix G X VARIO 12-35mm f/2.8 II ASPH. Power O.I.S. (H-HSA12035)
- 2db Iceriver KS0 KASPA bányagép + 180W új tápegység 2 év garanciával.
- Panasonic Lumix DC-G9 (V-Log L kiegészítéssel, 4 akkuval)
- Commlite CM-EF-NEX Auto-Focus Adapter (Canon EF - Sony E)
- Üzletből, garanciával, legújabb Asus Vivobook 17" i7-1355U 10 mag 5GHz/16RAM/1TBSSD/17,3"FULLHD
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest