-
GAMEPOD.hu
ASUSTO NAS összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
őstag
válasz donat_sz #1390 üzenetére
Igen, ezt nagyon úgy tűnik, hogy eltalálták Mi az hogy gigabit... nem szórakoznak, egyből 2,5 de az is dual Mondjuk itthon még nem kapható, de szerintem ez a belépő szint még ha 1k fölött van, akkor is megéri az árát, mert hosszú távú befektetés lehet akár.... És ez már a második húzásuk, mert az első ez volt annak idején, bár lehet tévedek és nem ők hozták ki elsőnek
(#1387) blountex:
Bocsi, ha jól láttam még nem kapható itthon, de a lényeg, hogy létezik"The quieter you become, the more you are able to hear..." ― Ram Dass
-
őstag
válasz donat_sz #1392 üzenetére
Hát igen... A net sebesség az már elvileg létezik (mondjuk a garantált azért elég vicces) Ez annak idején ugyanígy volt a telefonokkal is, vagyis az új technológia ami megjelent az elég borsos áron volt, aztán rá egy fél év - évre már elérhető volt... Igazából megelégednék egy átalakítóval is, csak az nem managelhető, de tök mind1, mert ez a sebesség nem elérhető még nálunk, de nem is indokolt a váltás jelenleg
Na de legalább Asustor már gondoskodott róla, hogy időnap előtt felkészítse a termékeit, de ami azt illeti tényleg arany ár még a technológia, de idő kérdése csak az árzuhanás szerintem"The quieter you become, the more you are able to hear..." ― Ram Dass
-
félisten
válasz donat_sz #1421 üzenetére
A NAS-on belül tárolni a biztonsági másolatot (belső redundancia) nem kielégítő adatbiztonsági megoldás, nem is arra találták ki. A lényege az, hogy egy lemezegység kiesésekor az adattartalom maradjon folyamatosan elérhető, nem pedig a biztonsági másolat megoldása.
Egy biztonsági másolatnak szigorúan másik egységen, egy másik biztonsági másolatnak pedig másik helyen kell lennie. Ami a NAS-on belül van, az nem biztonsági másolat!
A RAID5 amúgy még véletlenül sem szinkronizál nem, hogy folyton, hanem egyáltalán. Paritásadatokat kezel.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz donat_sz #1423 üzenetére
Oké, tehát mivel a biztonsági másolat ügy megoldott, helyben akarsz csak még egy kis redundanciát.
Ez szerintem a RAID5 ügye.
A RAID5 (éf nagyjából fölötte) nagyon-nagyon leegyszerűsítve úgy működnek a dolgok, hogy a rendszer az adattartalomból paritásbiteket hoz létre. Nem duplázza meg az adatot, csupán bájtok XOR értékét teszi el egy harmadik bájtba. Így, ha bármelyik bájt elvész, ebből az visszaállítható.
Ez egy csomó ellenőrző bájtot jelent, ami azonban nem egy külön HDD-n lesz tárolva, hanem katonás rendben elrendezve az összes HDD-n. Tehát mindegyik lemez tartalmaz adatot és paritásbájtokat is, a felhasznált lemezek arányában.
Ezeket a paritásadatokat viszont létre is kell hozni, ami a teljes adattartalom végigolvasását és a keletkezett adatokkal való összerendezését jelenti. Ez elsőre baromi nagy meló, simán eltarthat napokig.
Aztán persze ez minden írásnál frissül, hiszen minden bitnyi változás a paritásértékek párhuzamos változását is jelenti, sőt, az egész hóbelevancot karban is kell tartani. Ez végső soron nagyobb munka, mint a szinkronizálás (hiszen számolni kell hozzá, nem csak szolgaian másolni), de ténylegesen nem az. Ez egy származékos adattömeg folyamatos karbantartása.
A lényeg az, hogy a folyamatos kerregtetés csak az elején tapasztalható, amint felépül a tömb, már megnyugszik a rendszer és csak az éppen aktuális munkát végzi, ami több, mint ha nem lenne redundancia, de a felhasználó ezt általában már nem érzékeli.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
őstag
válasz donat_sz #1420 üzenetére
Az lehet, de nekem a transmission megállás nélkül tolja fel és jelen pillanatban 445 aktív van amelyből ha kérés van bármikor seedelhet. Qbittorentnél le tudod csekkolni, hogy a portod amin keresztül kommunikál az nyitva van? Transmission menüjében van infó erről akár nyitva, akár zárva a port. Ha zárva, akkor nem jó a routing, tehát routerből ki kell nyitnod az adott portot mindkét (tcp/udp) protokollra.
Port nyitás és egy jó eszköz a lényeg egyébként, más trükk szerintem nem nagyon van a feltöltési sebesség növelésére, de hátha valakinek van tippje..."The quieter you become, the more you are able to hear..." ― Ram Dass
-
donat_sz
senior tag
válasz donat_sz #1445 üzenetére
úgy tűnik hogy a docker - portainer 2.0 - qBittoorent trió lesz a ludas. (gyanítom a portainer 2.0 mert az frissült 1.4-ről)
a fenti triót lekapcsoltam a torrenteket áttereltem a transmissionbe és azóta (kb fél nap) semmi hiba. Így bár a qbittel gyorsabban tudtam letölteni de a stabilitásból nem lehet engedni, még fél sebesség esetén se. -
gekkoXT
senior tag
válasz donat_sz #1446 üzenetére
érdemes a qbit-nél korlátozni a letöltési sebességet. sima pc-n is hajlamos szinte leakasztani a routert annyira leterheli a hálózatot full sebessségnél.
Amúgy link aggregationt hogyan használod? Csak a router felé megy két szálon? Vagy van pc is ami kihasználja?
[ Szerkesztve ]
-
gekkoXT
senior tag
válasz donat_sz #1448 üzenetére
A pc-ben milyen lan van? NIC? Teaming van beállítva? Milyen oprendszer?
Bocs a sok kérdésért, de én is így kábeleztem be a lakást, de még a pc nics ott és jó lenne tudni mi a legjobb ha afelé is extra sebességet akarok. Router, switch tudja a link aggregationt, kábel is cat 6. -
gekkoXT
senior tag
válasz donat_sz #1477 üzenetére
Alapvetően munkák tárolására kell a Nas, tehát pc-ről archiválni rá, vagy akár onnan megynitni projekt fájlokat, illetve kész munkák megosztása ügyféllel. De ez kis 1 fős céges szinten. Max lenne rajta filmek mappa amiről okostv érne el tartalmat, de torrent nem futna rajta. Kamera jelenleg nincs.
Ezért gondoltam arra amit felvázoltam. -
félisten
válasz donat_sz #1488 üzenetére
Az Asus router OpenVPN-jét használom. Ha jól tudom, a Ubiquiti is rendelkezik gyárilag VPN-lehetőséggel.
Amúgy azért lenne jó, ha a NAS VPN-je is menne, mert akkor kifejezetten a rajta tárolt adatokhoz tudnék személyre szabottan hozzáférést biztosítani.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
xrvman
őstag
válasz donat_sz #1496 üzenetére
Ativáltam az admint beléptem vele és elvileg megy...
Haloványan, de emlékeztem, hogy régebben valakinek gondja volt ezzel, visszaolvastam.
Köszönöm szépen.
Ám néha az van, hogy az egész app ablak egy fekete dolog. Ha bezárom és újra indítom az appot, akkor is fekete. firefoxot használok.[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz donat_sz #1549 üzenetére
Az IPSEC, gondolom, az Asus routerekben is L2TP-t biztosít, mint általában. Még sosem állítottam be, de simán csak IPSEC-ként jelenik meg a GUI-n.
A WireGuard szép, meg ígéretes, de az Asus routerekben még nincs benne.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
imis
senior tag
válasz donat_sz #1563 üzenetére
Nekem is barátom a google, sokat keresgéltem rajta. (csak az openvpn-t állítottam be: #1552, a többit nem)
Az általad írt a két link ugyanaz, nem tudom milyen videót említesz és ha letöltöm a leírás szerinti "se.gothenburg.ovpn.com.ovpn"-t nem lép be, nem tud azonosítani (szerintem logikus is, ha a jó ddns nincs benne). átjárót nyitottam, azzal nincs gondom. Tulajdonképpen a svéd oldal így nem is tudja a szervercímet
Sajnos aki most találkozik előszőr egy dologgal, annak ilyen foghíjas infók nem sokat segítenek. Nem azért mert lamer. ( ha megnézed a https://www.asustor.com/en-gb/online/College_topic?topic=323 oldalon a leírást és a "segítő" képeket, fasirtban sincsenek egymással) -
imis
senior tag
válasz donat_sz #1575 üzenetére
Köszi,
Csak akkor nyit portot, a TCP-t választom.
Beszéltem a UPC-vel, ők nem korlátozzák.
UPnP funkció nem zavarhat be?
amire azt írja a portforwardán "Automatikusan hozzáadva az UPnP által" az a port zárva van, ha én adom hozzá TCP-vel, akkor nyitva. probáltam egyedit pl. 61012, de TCP-vel sem nyitja. -
imis
senior tag
válasz donat_sz #1580 üzenetére
Sajnos csak csatlakozik, de se a könyvtárakat, se a transmission app, sem weben nem látja a nas dolgait. (ha az ip címmel kapcsolódom, akkor is kapcsolódik, de semmit sem lát)
Itt az openvpn logja:
3:21:29.160 -- ----- OpenVPN Start -----
13:21:29.160 -- EVENT: CORE_THREAD_ACTIVE
13:21:29.165 -- OpenVPN core 3.git:released:662eae9a:Release android arm64 64-bit PT_PROXY
13:21:29.166 -- Frame=512/2048/512 mssfix-ctrl=1250
13:21:29.169 -- UNUSED OPTIONS
3 [script-security] [3]
5 [nobind]
13:21:29.170 -- EVENT: RESOLVE
13:21:30.482 -- Contacting 37.xxx.xx.xxx:1194 via UDP
13:21:30.484 -- EVENT: WAIT
13:21:30.499 -- Connecting to [xxxx.myasustor.com]:1194 (37.xxx.xx.xxx) via UDPv4
13:21:31.565 -- EVENT: CONNECTING
13:21:31.572 -- Tunnel Options:V4,dev-type tun,link-mtu 1569,tun-mtu 1500,proto UDPv4,cipher AES-128-CBC,auth SHA256,keysize 128,key-method 2,tls-client
13:21:31.573 -- Creds: Username/Password
13:21:31.574 -- Peer Info:
IV_VER=3.git:released:662eae9a:Release
IV_PLAT=android
IV_NCP=2
IV_TCPNL=1
IV_PROTO=2
IV_GUI_VER=net.openvpn.connect.android_3.2.4-5891
IV_SSO=openurl
13:21:31.627 -- VERIFY OK: depth=0, /C=TW/ST=Taiwan/O=Asustor/OU=ASUSTOR/CN=ASUSTOR/emailAddress=support@asustor.com
13:21:32.762 -- SSL Handshake: CN=ASUSTOR, TLSv1.2, cipher TLSv1.2 ECDHE-RSA-AES256-GCM-SHA384, 2048 bit RSA
13:21:32.764 -- Session is ACTIVE
13:21:32.765 -- EVENT: GET_CONFIG
13:21:32.775 -- Sending PUSH_REQUEST to server...
13:21:33.767 -- Sending PUSH_REQUEST to server...
13:21:35.768 -- Sending PUSH_REQUEST to server...
13:21:35.802 -- OPTIONS:
0 [route] [10.0.1.0] [255.255.255.0]
1 [topology] [net30]
2 [ping] [10]
3 [ping-restart] [60]
4 [ifconfig] [10.0.1.6] [10.0.1.5]
5 [peer-id] [0]
6 [cipher] [AES-256-GCM]
13:21:35.803 -- PROTOCOL OPTIONS:
cipher: AES-256-GCM
digest: NONE
compress: NONE
peer ID: 0
13:21:35.804 -- EVENT: ASSIGN_IP
13:21:35.901 -- Connected via tun
13:21:35.903 -- EVENT: CONNECTED info='admin@xxxx.myasustor.com:1194 (37.xxx.xx.xxx) via /UDPv4 on tun/10.0.1.6/ gw=[10.0.1.5/]'
13:24:20.750 -- EVENT: DISCONNECTED
13:24:20.754 -- Tunnel bytes per CPU second: 0
13:24:20.754 -- ----- OpenVPN Stop ----- -
Gawamatsu
Topikgazda
válasz donat_sz #1603 üzenetére
Naponta túl sok idő megy el rá és pl éjjel lehet zavaró a kerregése, napközben , este meg használatban lehet, amit megfog a check.
Nálam is csak azért van talonban, mert 4db 3TB-tal indítottam, utána lett belőle 3x3Tb plusz egy 2TB verzió.
De visszatekintve pont jó volt így, nem kellet t2 lemezzel mennie a R5-nek.[ Szerkesztve ]
-
belashx
senior tag
válasz donat_sz #1602 üzenetére
Ezt jó tudni, köszi!
Viszont:
Beállítottam, hogy a Publicon belül a Filmek mappába töltse le, és elakad, nem is hozzála létre a könyvtárat sem (mmint a filmét). Valószínűleg rosszul adtam meg az útvonalat, amit fájlkezelőből másoltam be.
(/volume1/Public/Filmek/)
Próbáltam Shared/Filmek/ útvonallal is, de úgy sem volt jó.
Azt hinném, valamelyik csak jó, de nem. Vagy tényleg elszúrtam?Pippo76: Lehet kipróbálom. A routeren használtam, és működött.
[ Szerkesztve ]
"Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel."
-
félisten
válasz donat_sz #1643 üzenetére
Ezt a transzkódolási őrületet nem igazán értem.
Kellett már bárkinek használnia? Mert ugyan erőforrásigényes, de meglehetősen feleslegesnek tűnik, legalábbis én még nem találkoztam senkivel, akinek valaha is szüksége lett volna rá. A formátumok meglehetősen konvergensek, ha pedig mégis nagyon kell, nem egy tragédia nem valós időben átalakítani valamit.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Gawamatsu
Topikgazda
válasz donat_sz #1645 üzenetére
Annak jó, aki remote játszik le filmet kis sávszéllel.
De ott olyan hardver beruházás kell, hogy lefelé konvertájon, hogy nem éri meg.
Ha meg van egy UPC/Voda 500-as neted, akkor a feltöltés már online lejátszáshoz is elegendő 1080p-ben, az biztos. !K-t meg helyileg is kemény natívban lejátszani, nem hiszem, h bármi is on-the-fly értelmesen tudna transzkódolni.Ez kb ugyan az a hülyeség, mint az autóknál, hogy 250-300 a vége (sebességben). Értelmes ember nem használja. Aztán meg megy a sírás, hogy sokat fogyaszt meg melegszik.
-
Lazsi_
újonc
válasz donat_sz #1654 üzenetére
Köszi a választ!
A TV egy Samsung 40ES6540, ami "megbutult"... Ma viszem haza a szervizből. (A vezérlőelektronika-csere 50+ ezer lenne, amit már nem érdemes rákölteni egy 8 éves készülékre. Azt gondoltam, a szervizben meg tudják oldani egy szoftver-frissítéssel...) Mivel TV-ként még teljesen jó és a NAS ott van mellette, ezért gondoltam a HDMI-t.Akkor a NAS -t meghagyom, hogy tegye dolgát, és médialejátszónak meg beteszem a PI-met (PI 3 B - biztosan bírni fogja).
Viszont ennek kapcsán felmerült bennem egy másik kérdés:
Megoldható-e, hogy a PI-t és a NAS-t közvetlenül összekötöm egy hálózati kábellel? A NAS-nak úgyis csak az egyik csatlakozóját használom. Vagy a router semmiképpen sem hagyható ki? (Mindenkinek fix IP címe van, tehát nem kell kiosztani.) -
félisten
válasz donat_sz #1565 üzenetére
Nem megy a csatlakozás az Asustor OpenVPN szerveréhez. Elvben jók a beállítások, a Windows 10 alá telepítve a megfelelő nevű .crt fájl.
A kliensen elindítom a csatlakozást, el is éri a NAS-t, mivel bekéri a felhasználónevet és jelszót, aztán a következőt üzeni:
2021-01-13 23:01:02 WARNING: No server certificate verification method has been enabled. See http://openvpn.net/howto.html#mitm for more info.
2021-01-13 23:01:04 TCP/UDP: Preserving recently used remote address: [AF_INET]xxx.xxx.xxx.xxx:xxxxx
2021-01-13 23:01:04 UDP link local: (not bound)
2021-01-13 23:01:04 UDP link remote: [AF_INET]xxx.xxx.xxx.xxx:xxxxx
2021-01-13 23:02:04 TLS Error: TLS key negotiation failed to occur within 60 seconds (check your network connectivity)
2021-01-13 23:02:04 TLS Error: TLS handshake failed
2021-01-13 23:02:04 SIGUSR1[soft,tls-error] received, process restartingVan erre ötletetek?
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz donat_sz #1664 üzenetére
Köszönöm!
Mint kiderült, az SHA-192 nem tetszett neki, deprecated címszóval. Átálltam 256-ra, azonnal ment minden, így már csatlakozik az OVPN kliens.
Azt azonban még nem értem, hogy hogyan is tudom elérni a megosztásokat. A NAS-on a VPN-en belépő felhasználónak megvannak a jogai a megosztásokhoz, a VPN-kapcsolat 10.x.x.x IP-címén pedig elérek egy üres ablakot, de a megosztásokat már nem.
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz donat_sz #1666 üzenetére
Állítani éppen semmit.
Van egy mindenható felhasználóm, aki minden megosztást írhat-olvashat. Be is jelentkezik már szépen, meg is jelenik a bejelentkezett felhasználók között.
Ez ugye szép és jó.
De mégis hogyan férek hozzá az állományokhoz?
A \\10.0.xx.xx dob egy szép üres intézőablakot. Tehát nem azt közli, hogy nem léphetek be, hanem üres az egész. A \\10.0.xx.xx\megosztásnév viszont már elutasításra fut.
A saját hálózati cím szintén kidob a fenébe. (\\192.168.xx.xx)
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
ugyes
aktív tag
válasz donat_sz #1695 üzenetére
Az egész alapvetően a Roon miatt alakult így, mert anélkül elég lenne egy 2 lemezes NAS. A Roon fejlesztői javasolták ezt a megoldást: 1.lemez SSD a Roon adatbázisnak, szerintük a HDD lassú. A 2-3. lemez (zenei) adatbázis, az lehet HDD. A 4. mentés. Én a 4-ket hagytam a jövőre bővítésnek (R5) és külső HDD-re mentek. A javasolt 128GB SDD helyett 1TB vettem, mert más programok is vannak rajta. Ide elfér még a letöltés is, bár eredetileg egy nvme tárat szántam ennek, de azt inkább visszateszem cache-nek. Ha mégis telítődik az 1. lemez letöltésekkel, akkor majd veszek egy új nvme ssd-t storage-nek.
-
ugyes
aktív tag
válasz donat_sz #1697 üzenetére
A fejlesztők szerint min. I5 processzort és 8GB RAM-ot. Nagy a számítási igénye, amikor a zenéket elemzi és a zenelánchoz igazítja a jelfolyamot. Ehhez, az adatbázishoz kell a gyorsaság. Idle módban megeszik 1,5GB RAM-ot, processzort nem nagyon. Egy új lemeznél hirtelen 30%-ra ugrik a processzor terhelés és 2-3GB RAM-ot elfogyaszt önmagában. A 25 ezer zeneszámot 3 napig elemezte.
Néztem az AS5304-et, de az erősebb processzor miatt AS6604 lett.
Ha érdekel (vkit), itt a leírás a témában: [link] -
Gawamatsu
Topikgazda
válasz donat_sz #1697 üzenetére
Ez szep es jo elmeleti sebesseg de single volumerol Raid5-re (WD purple ->WD Red tomb) orulok ha megvan a 60MB/s, de inkabb 30.
PC-rol gigabiz halozaton max sebesseggel ment a masolas, ami 112MB/s-t jelentett.
Tehat egy lemezrol masikra az eletben nem lessz 500-as masolas.
SATA3 interface van benne jo esetben, de a SATA2-t sem eri el a transfer rate. -
Gawamatsu
Topikgazda
válasz donat_sz #1713 üzenetére
Én még mindig a több lépcsős teló-OneDrive-NAS kombót használom.
az is gyors és ott van, hogy onine a MS cludban elérhető (igaz 5GB limites, de mivel úgyis kell mentéseket csinálni, betelte előtt mentés, majd OD törlés (telón, NAS-on és backupban így is megvan minden)) -
ugyes
aktív tag
válasz donat_sz #1713 üzenetére
Én próbáltam, de pont ezen tulajdonsága miatt töröltem is. Helyette Plex camera upload, ahol egy telefonról csak 1 helyet lehet megadni fixen (vagy feltöltés előtt módosítás, de akkor néha meghülyül), de az bármi lehet.
Nekem nem az 1. köteten van a családi fotógyűjtemény, ezért nem jó, macerás a PG3 (utána mindig el kellene mozgatni, stb.)
B) verzió: kiderült a Samsung mobilok képesek közvetlenül csatlakozni hálózati meghajtóhoz (lehet más mobilok is, de speciel nekem Samsung van): fájlkezelővel átmásolni a képeket. -
ugyes
aktív tag
válasz donat_sz #1717 üzenetére
Megjelent az új ADM verzió (3.5.4.RE11). Az újdonság részben megemlítik a PG3-at is. Lehet javítottak valamit és megoldható. Én még nem tettem fel.
Elolvasva a PG3 leírását ott a mobilfeltöltésnél írják, hogy csak egy könyvtár használható:4. At present, the instant upload backup of mobile phone photos will generate SmartUpload folders on the NAS. Each folder has a maximum of 999, so if you have many photos to upload at the same time; for example, 4000 photos on the mobile phone, it will cut into five folders.
Home/MyPhoto/SmartUpload
Új hozzászólás Aktív témák
- Sound Blaster Audigy 2 fehér / bézs előlapi panelt keresek (SB0250)
- Samsung Galaxy S24+ 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Samsung Galaxy A12 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Dell Latitude E7470 - i5 6200U / 8-16GB RAM - számla, 6 hó garancia
- Samsung Galax Tab A7 Lite 32GB, Újszerű, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest