Új hozzászólás Aktív témák
-
daninet
veterán
De azt javaslom ne szenvedj vele. A beton résznek más az építőanyaga, az IFC-ben is látszik, hogy az egyik burkolat a másik betonMiért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
arra gondoltam, hogy nem tudja az archicad, de ne szenvedj vele mert más az építőanyag lehet látni mi a szerkezet, embered el tudja rejteni a burkolatot két kattintással (persze akarni kell)
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz Hunattila #6116 üzenetére
Részletrajzot szeretnél okosan kivitelezni vagy táblázatos konszignációt?
Utóbbit tudja az archicad. Előbbinél pedig segít ha minden szépen meg van modellezve, csak címkézni méretezni kell.[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz Hunattila #6118 üzenetére
Felül lehet a szűrést beállítani kritériumok alapján
Alul pedig a mezőket hozzáadni
Itt egy részletes cikk ajtókhoz-ablakokhoz, ugyan ez a logika.
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz kornéliusz #6124 üzenetére
Szia!
Milyen videokártyád van?
A 15 egyébként "működő de nem támogatott" rendszerként van graphisoftnál nyilvántartva.
Win7 kompatibilitási módot próbáltad már?Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz kornéliusz #6126 üzenetére
Ez egy több dologra is használt PC vagy csak munkára archicad-re használod?
Nem foglak verzióváltásról győzködni, gondolom tisztában vagy vele hogy sokat fejlődött a szoftver produktivitásban minden téren, de igazából sokat vártál vele és majdnem annyiba kerülne mint egy új licensz*. Úgy alakították ki a licenszeket, hogy akkor a "legolcsóbb" ha minden évben bedobod azt az ~240e forint körüli összeget. Neked most majdnem 800e lenne a frissítés.
Ha ezt nem akarod meglépni én visszaraknék egy windows 8.1-et vagy esetleg egy VMware virtuális gépben sem rossz a teljesítmény, de RAM-ot kellene venned hozzá.*mod: most megnéztem és jól megdrágult az anyját 1.4M mostmár egy új licensz Őszintén nem tudom ezt az árazást hogyan magyarázzák itthon.
[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz kornéliusz #6128 üzenetére
eszembe jutott még egy: próbálj meg egy öreg video drivert
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz Hunattila #6132 üzenetére
Régen lehetett, többet nem. Régen úgy ment, hogy feltöltötted sketchup warehouse-ba és ki kellett egy formanyomtatványt tölteni és elbírálták. De sketchup többet nem a google hanem a Trimble kezében van, azóta ez sem lehetséges.
Viszont csak alacsony polygon számú modelleket fogadtak el, újra kellett volna modellezned alakzat eszközzel primitívre az épületet.Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz Statikus #6138 üzenetére
az ac nem 240e forint, ez a licensz megújításának díja ha minden évben frissítesz. 1.5M forinthoz közelít most a licensz ára.
Egyébként ezzel nem az a gondom, hogy mennyi, hanem külföldön ahol 10x akkora bevételt termel egy iroda is ugyanennyi, vagy az áfa miatt még olcsóbb a licensz. Nincs régióhoz igazítva egyáltalán.
Dubajban ahol ~75M forintnyi dirhamért terveznek egy két szintes kis villát olcsóbban kapsz archicad licenszet mint itthon.[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
-
daninet
veterán
válasz Nixon18 #6159 üzenetére
a sraffozás az origó ponton levő X/Y-tól indul. Szóval ha elfordul a terv fordul a sraffozás is. Ugye a terv elforgatás nem arra való, hogy az épületet elforgasd, hanem egy nézetet ha úgy van megfordíthatsz vele. Ezért fordul a kitöltés is.
Neked szerintem az egész épületed el kellene forgani, nem?Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
nem nagyon. nekem színes kockákat rajzolt annó az archicad-ben, kuka volt a kártya
Azért csak a szerkesztő területen látod a hibákat mert az grafikusan gyorsított, a többi menü körülötte nem.[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz Raysen623 #6170 üzenetére
Mi vettünk inkább Lumion licenszet. A live sync speciel nem volt gond, de baromi fapad sok dologban, alig vannak beállítások bármihez, 1-2 gomb és annyi. 1-2 hétig erőltettük, de minden dupla annyi ideig tartott mint Lumionban. A végső képminőség is elmarad tőle. Verziókövetéssel nem vészes a Lumion licensz, nincs géphez kötve, ugyhogy ugrottunk.
az addint át kell másolni telepítés után ez igaz, de azért ez nem dealbreaker
frissítéssel semmi gondunk nem volt, a 11es nyitotta a 10es projektet és dolgoztunk tovább
gui ősrégi dolgot nem értem, pont TM-nél volt az a bajunk, hogy a képernyő felét elfoglalják a tök felesleges hatalmas menük amik mintha érintőképernyőhöz lettek volna tervezve, de minek.
"irgalmatlan gépigény" az egy minimum 1660 kártyát jelent ami szerintem nem irgalmatlan[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
Nem arról beszélek hogyan dobálod be a tárgyakat vagy textúrákat. Ha csak alapelemeiben nézed szinte ugyanaz a kettő.
De rengeteg olyan dolog van Lumionban ami nincs TM-ban kezdve a perspektíva illesztés fotóra, részletes render beállítások, generált égbolt és még lehetne sorolni. Pl 11es verzióban bedobom a lineáris fényt az álmennyezetbe és magától beforgatja és átméretezi akkorára amekkorára kell. Minden vacak menthető presetbe amiket a képekre állítasz.
Nem azt mondom, hogy használhatatlan a TM, csak pont annyit ér mind amennyiért adják és funkcióban is nagy különbség van a kettő között."enyiért 3dsmax+octane-t veszek" persze vegyél, de az nem erre való amire ezek a szoftverek be vannak lőve. Nem csinálsz vele 15 perc alatt rendert importálástól.
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz Hunattila #6181 üzenetére
Lumion 11től van ugye az a funkció, hogy könnyen egyeztesd a képet a renderrel, most kénytelen leszel szemre belőni, de az sem szörnyű, mert photoshopban lehet kicsit igazítani.
Azt kell kideríteni első körben milyen fényképezővel készült milyen fokális távolsággal a kép. Telefonok jellemzően 35mm-es lencsével rendelkeznek.
Utána beforgatod a házat és a kameránál a fokálist ugyan erre állítod. Ki tudod exportálni az alpha mask-ot ami abban segít majd, hogy kijelöld photoshopban. Hogy ezt az opciót lásd, png-be kell mentened.
Utána photoshopban kell törölnöd az alpha alapján a hátteret, mögé rakni a fotót. Utána kicsit torzítani méretezni.
Kezdd el, és ha elakadsz segítek a lépésekben.Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
ha olyan helyen van a modell amit mind a két eszköz lát, akkor azt tudod csinálni, hogy exportálod archicad-ből, aztán TM-ben betöltöd. Ha frissiteni akarod akkor újra export archicad-ből, és TM-ben az Import alatt meg fog jelenni egy kör ikon a fájl fölött azzal lehet újratölteni.
Nekem korlátozott szerencsém volt ezzel, mert néha sajnos eltűntek a textúrák. Direkt linket használtam később én is[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz OgreImre #6213 üzenetére
van erről egy cikk.
lényegében csak rosettával fut még és a programindítás lényegesen lassabb utána kb azonos a fájlműveletek sebessége. Az M1 gépekben nincs külön dedikált videokártya ezért a teljesítménye elmarad egy alap videokártyás géptől is.Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz Ranger^41 #6221 üzenetére
szerintem hacsak nem csinált ehhez valaki egy plugint ami API-n keresztül tud mondjuk egy excel fájlból szinteket importálni/exportálni akkor sajnos nem.
Megoldás lehet a projektenkénti "template fájl" ami gyakrolatilag üres, de az összes kedvenc, stb benne van és szorgalmasan frissítve van. Ezt utána bármikor lehet duplázni és rajzolni bele. De persze ez megint egy olyan dolog, hogy kell egy ember aki ezzel foglalkozik pl BIM manager, ami bizonyos létszám alatt nem megtérülőCopass: összefűzés megpróbálja megfeleltetni a szinteket nem hoz létre újat.
[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
Holnap jön az új Archicad, most nem csináltam bétatesztet fogalmam sincs mi lesz az új verzióban, de nyomok egy erős tippet, holnap visszaolvassuk mi jött be belőle
1. valamelyik régen használt eszközt megújítják amit amivel igazából mindenki elvolt, de tessék itt van, 3x bonyolultabb lesz, csúcsszuper industry first (Héj eszköz, tető stb.)
2. 2 darab közepesen várt javítás a fórumról valami másodlagos eszközhöz amire sok komment volt, de nem a 15 éve torlódó fontosabb dolgok közül.
3. Valami eyecandy eszköz amit senki sem kért igazából de lehet demózni
4. Valamivel kicsit elmozdulnak a ST/MEP irányba, beleraknak valami már kész eszközt a csomagba (pl vasalás)Nézzük
Véleményem szerint itthon is iszonyatosan vesztik a piacot, Revit nagyon betört. Nagyon kíváncsi vagyok mik a terveik.
Ha nagyot akarok mondani akkor egy Twinmotion jellegű dolog beolvasztását várnám a szoftverbe a C4D helyett. Valami géming motoros szép 3D-s dolgot.[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz daninet #6237 üzenetére
+ még az utolsóhoz. A felületek teljes kiganézása is jó lenne, az egész funkció olyan mint amit évről évre tákoltak. 3 féle beállítás minden felülethez attól függően milyen motort használsz. Egy beállítás, minden motor azt használja. Egy új 3D motor implementációja ezt lehetővé tenné
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz Raysen623 #6243 üzenetére
Látom, mert a munkám része, hogy nagyobb cégeket támogatok BIM Consulting formában, és bárki aki kicsit távolabb néz magyarországon nyomja át a projektjeit Revitre. Ez teljesen független attól, hogy melyik szoftver mennyire jó, benne van a szerződéseikben, hogy rvt fájlokat kell leadniuk. Több nagy BP-i fejlesztési projektről is tudok amik már nem archicad-el fognak lefutni.
A legnagyobb magyar irodáknál mind ez történik. A kicsiket ez egyelőre nem fogja érinteni.[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
"0-ról kellene sablont készíteni, munkatársakat képezni, szerintem ez nem megoldható futó projektek mellett."
Pedig ebből élek és van rá igényük"Örülnék neki ha az attribútumokat külön lehetne kezelni a tervről, mondjuk BIM cloudban. A legnagyobb probléma ha egy projekt több fájlból áll, akkor nehéz egyeztetni a közös tulajdonságokat, felületeket stb."
Én általában elkülönítem fejben archicad-et és revitet. Archicad egy kiváló tervező szoftver, tényleg az építészek gondolkodása alapján. Csapatmunkára is jó, de rengeteg helyet hagy hibáknak, nagyon nagy fegyelem kell a rétegek és rétegkombinációk kezeléséhez. Több fájl között az attributumok koordinálása kisebb rémálom. Minél nagyobb a tervezőgárda ez annál jobban szétesik. Lehet mondani, hogy "hát nem majmokat kell odaültetni" de tudjuk, hogy ez nincs így.
A revitnek meg van az az előnye ami a hátránya is, hogy borzalmasan merev. Nem tudsz "csak úgy" betűtípust váltani egy méretvonalon, új típust kell csinálni stb. Ez a merevség nagyon nagyban hozzájátszik ahhoz, hogy bárkit bele lehet dobni egy projektbe rajzolni anélkül, hogy ismerné hol milyen nézetbeállításokat kell használni. Amiket fent írtál fájlok közötti szintek/raszter/címke kezelés pedig megvan revitben.
Én ha igazából javasolnom kellene bárkinek azt mondanám, hogy bizonyos tervezői létszám és projekt méret felett revit, alatta AC. Vagy amit a megrendelő megkövetel. Lehet OpenBIM-et szeretni, de ahhoz azért nincs fogható mikor saját natív formátumban tudsz koordinációt végezni egy másik céggel legyen az pla vagy rvt[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz Raysen623 #6252 üzenetére
lakberendezőknek kedveztek most a színes metszetekkel meg az új bútorokkal, bár vártam volna hogy a bútorok 2D megjelenítése is változik. Sok lakberendező ismerősöm van, és nagyon mérnöki nekik az összes alaprajzi jel.
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz Raysen623 #6255 üzenetére
az rvt/rfa integráció az nem csak az ingyenes plugin ami eddig is volt? mert úgy írták, hogy "from now part of archicad"
viszont ezt senki nem szerette, "direct shape" elemeket hoz létre amiket nem lehet revitben szerkeszteni. IFC jobb szvsz, bár tény, hogy "megtekintésre" szebb a modell amit kinyom, mert vannak textúrák stb.btw #6237-ben megjósoltam hogy integrálnak vmi kész plugint bár én az éptár vasalásra számítottam a szerkezetesek miatt
[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz Raysen623 #6258 üzenetére
ez nagyon nem openbim, nem értem minek rakták bele. jó volt pluginnek.
Próbáltam a plugint többször is, nem jó amit kinyom magából Egy csontváz modell ami nem szerkeszthető.
Revit sem kell, hogy pln-t mentsen. Nem kéri senki. Ott az IFC, azt kell fejleszteni.[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
Mondjuk ezt kicsit kétlem, mert rvt nem ifc alapú. Én úgy tudom a sztorit, hogy vannak cégek akik fájlok reverse engineeringjével foglalkoznak, egy ilyen elkészítette az RVT visszafejtését, ők pedig csináltak hozzá egy plugint. Ha emlékszel eleinte nem is Graphis oldalról lehetett leszedni, mert külső fejlesztőjük volt hozzá.
Csináltam egy tesztet, AC24-ből exportáltam Revit 2020-ba.
Minden beégetett direct shape**, nem lehet szerkeszteni még egy sima falat sem:
**A direct shape a revit 3d tárgy -> revit geometria konvertere. Gyakorlatilag ugyan az mint a 3ds -> GDL konverter archicadben. Egy 2D-ben fura, 3D-ben csinos tárgy ami nem szerkeszthető.
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz Raysen623 #6263 üzenetére
arra akartam kilyukadni, hogy hiába van ez a plugin, az IFC jobb, importra és exportra is (még úgy is, hogy a revit ifc exportja hulladék). Mivel írtad, hogy ti ennek is örültök. Persze nem az örömöd akarom elrontani, csak jelzem, hogy szerintem használhatatlan. Legalábbis nem értem kivel akarsz kibacni, hogy egy ilyen revit modellt adsz neki. Ez koordinációra alkalmatlan, max nézegetni, lemérni pár dolgot oké. Ha csak azért kell hogy kipipálj a szerződésben egy pontot... hát ok.
Az pedig hogy ki mit ment megegyezés kérdése. Kellően szarturált a magyar piac, hogy meg lehessen szakítani egy statikussal/gépésszel stb együtt működést ha hátráltatja a munkádat. Mi sem Kecskemétiekkel dolgoztatunk már hiába vagyok Kecskeméti. Okkal.[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
low nem jó mert ott csak vonalként jelennek meg a csövek és a légcsatornák. Minimum medium.
Mentettem neked egy "Preset"-et revitből, ezt küldd el, hogy ezzel exportáljonak egy medium nézetet neked és jó lesz. [link]Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz Raysen623 #6286 üzenetére
Fájl>Könyvtárkezelő>Könyvtári elem megnyitása
GDL-ben a 3D fülön át tudod írni a következő sort bármire:
r = REQUEST{2} ("Building_Material_info", "Homok", "gs_bmat_surface", bms_48)
ésset building_material "Homok", DEFAULT, DEFAULT
Értelemszerűen a kívánt anyag nevét kell behelyettesíteni
Esetleg még csinálhatsz a paraméterek alatt egy anyag paramétert és behelyettesítheted azzal.
[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz Hunattila #6294 üzenetére
ráhelyezed egy A4 rajzra, majd kijelölöd a lehelyezett nézetet, rajz tulajdonságai, és a "keret" résznél lesz egy pipa,hogy szétbontás több tervlapra (vagy hasonló)
[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz Hunattila #6300 üzenetére
Hát.. a paraméterek kuszák, mert ugye van:
-tárgy paraméterek
-IFC/Osztályozás paraméterek
-Rendszerparaméterek (ID például vagy terület stb.)És az a szép az egészben, hogy ezeknek lehet ugyanaz a neve Szóval lehet az osztályozásnál is egy ID meg az elemet kijelölve a tulajdonság panelen is, de biztos vagyok benne, hogy a tárgy paraméterei közül is lehetne ilyet találni.
Igazából ez egy régóta felemlegetett probléma archicad-el, nem szabadna, hogy ennyi féle kusza paraméter legyen, ezt mind össze kellene fésülni. De ugyan ez történik a felületeknél, van belső motor, open GL, cinema 4D kb ebben a sorrendben implementálták és mindig hozzáadták az újat, de egymástól függetlenek. Így egy felületet 3x kell beállítaniSzóval a te eseteben ki kellene találni, hogy milyen paraméter lett hozzáadva. Ha sok hasonló nevű van, én mindig hozzáadom az összeset, aztán meglátod melyik mit ad be. Utólag meg kitörölgeted.
[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
Új hozzászólás Aktív témák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Napelem
- Milyen légkondit a lakásba?
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Linux kezdőknek
- Kaspersky Antivirus és Internet Security Fórum
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen