- PlayStation 5
- Path of Exile (ARPG)
- EAFC 24
- iRacing.com - a legélethűbb -online- autós szimulátor bajnokság
- Újabb csapat dolgozik a Prince of Persia: The Sands of Time Remake-en
- Nem kap több frissítést a Wolcen: Lords of Mayhem
- Xbox Series X|S
- Diablo IV
- Bestbuy játékok
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
-
GAMEPOD.hu
Élet az Egyesült Királyságban…
Új hozzászólás Aktív témák
-
Viszlát
addikt
válasz BÁ Nutrition #26310 üzenetére
Tényleg nem kötekedni akartam, csak már többedszerre láttam ezt.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
En egyszer kuldtem igy, a tracking mukodott, de a postas neni siman bedobta a ladaba a levelet. Nyilvan befolyasolo tenyezo lehetett, hogy latta a boritekon, hogy en voltam a felado es a szuleim a cimzettek.
Forditott iranyban sem mukodik az alairos resze, de meg a surgossegi is csak MO-n belul az, aztan normal ugymenetben folytatja utjat amint elhagyta az orszagot.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
Forditott iranyban nekem is az jott otthonrol, megerkezett rendben, csak nem irattak ala velem semmit csak bedobtak. Semmilyen posta vagy kuldemeny nem 100%-os, szoval akar ceruzarol, akar utlevelrol van szo, csak remenykedni lehet, hogy nem a te kuldemenyedbol kerekedik valami kacifantos tortenet es vegzi felhaborodos blogposztban.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz BÁ Nutrition #26378 üzenetére
"Legálisan" itt tartózkodók számának nem annyira elképzelhetetlen. Nemrég találkoztam valakivel aki 8 éve kint van és nincs NI száma.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz Snoop-y #26383 üzenetére
Gőzöm sincs, de nem ez volt az első ilyen, rengetegen lehúznak éveket szállodákban, éttermekben ahol kézbe kapják a fizetést. Szintén sokan vannak akik ismerős után jönnek ki és kettőt nem tudnak megnyikkanni angolul, de nincs is rá szükség, mert a haver/rokon fordít meg elmagyarázza mit kell csinálni. Ezért gondolom, hogy az ilyen értelemben is legálisan itt tartózkodók számát illetően abszolút elképzelhetőek a lentebb írt adatok.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
-
Viszlát
addikt
válasz fojtviki #26397 üzenetére
Szia!
Kicsit utánajártam, szerintem simán támadható. A vonatkozó törvény (Road Traffic Act, Sect 42) nagyjából semmit nem ér, ezt mondja:
Breach of other construction and use requirements.
.
A person who—(a) contravenes or fails to comply with any construction or use requirement other than one within section 41A(a) or 41B(1)(a) [F2or 41D] of this Act, or
.
(b) uses on a road a motor vehicle or trailer which does not comply with such a requirement, or causes or permits a motor vehicle or trailer to be so used,
.
is guilty of an offence.]Ez így nesze semmi fogd meg jól, úgyhogy a rendőrség hatáskörébe tartozik ezeknek a minden egyéb kihágásoknak a megállapítása, náluk viszont már találni használhatóbb információt:
The main point required to prove an offence of unlawful obstruction of the highway or
pavement is that the obstruction is actual and not merely perceived. Consequently,
somebody must have made a formal complaint in order for the police to take action.
Examining Magistrates will also need to prove if the obstruction was, in all the
circumstances, unreasonable.A fotókon az látszik, hogy egy szinte üres utcában indokolatlanul közel parkol a furgon a kereszteződéshez, ez így valóban jogos. Viszont azt a tényt nem veszi figyelembe, hogy ahogy írod, késő éjjel történik a leparkolás, amikor tele van az utca parkoló autókkal, így akár az is kijelenthető, hogy a parkolás helyét nem a vezető választja, hanem a körülmények szabják meg. Az nem reális elvárás, hogy reggel parkolj át az autóval amikor már mindenki elment dolgozni.
Maga a büntetés tehát a bejelentés miatt érkezett, de mindenképpen támadható és a Magistrate-nek vagy aki elé kerül az ügy, be kell bizonyítani, hogy minden helyzetben indokolatlanul lett akadályozó helyre leparkolva az autó. Azt mondjuk nem hangoztatnám, hogy azért álltok meg ott, mert tele van szerszámmal, ez egyszerűen nem indok, az viszont igen, hogy nem volt máshol hely érkezéskor. Esetleg érdemes néhány fotót készíteni amikor dugig van az utca.
[ Szerkesztve ]
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
Új gombra nyomtam, ez (#26437) fojtviki-nek válasz:
Ezen az oldalon részletesen kifejtik, milyen feltételek mellett honosítható a külföldön szerzett szakképesítés, érdemes végigolvasni. Idézek:
Az Elismerési tv. alapján az a külföldi szakképesítő bizonyítvány ismerhető el, amely olyan alap-, közép- vagy felsőfokú szakképesítést tanúsít, amely Magyarországon megszerezhető vagy korábban megszerezhető volt.
Ennek fényében rákerestem és ezt találtam: OKJ 31 582 03 - Nyílászáró és árnyékolástechnikai szerelő, FEOR száma 7539, megnevezése Egyéb építési, szakipari foglalkozások. Vagyis van olyan a kérdéses területhez kapcsolódó OKJ képzés, ami megfeleltethető az angliai szakmai képesítésnek.
[ Szerkesztve ]
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz fojtviki #26457 üzenetére
Röviden: igen. Magánszemélyként is csak saját felhasználásra nem az (tehát felvételt lehet készíteni, de másnak nem adható tovább), de a férjed esetében ő ráadásul a céget képviseli munka közben, tehát előzetesen szólnia kellene az ügyfélnek és ha az ügyfél nem egyezik bele, akkor már a felvétel elkészülte is gond.
A legjobb megoldás egyébként az, ha a munkahelyén kér tanácsot, mit vár el a cég ilyen helyzetekben tőle és mik a lehetőségei. Client relations ha van, ha nincs, akkor HR tud ebben tanácsot adni.
A legtöbb cégnél egyébként erre fel kell, hogy legyenek készülve, mert amit a néni csinált, az önmagában kimeríti a verbal abuse fogalmát. Itt lehet olvasgatni erről a témáról részletesen: [link].
[ Szerkesztve ]
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz BÁ Nutrition #26480 üzenetére
Otthoni magánrendelést? Mesélj!
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz BÁ Nutrition #26486 üzenetére
Sejtettem.
emvy: melyik kategóriában voltál?
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz callmeakos #26497 üzenetére
Rosszul tudod, minden angol bank a Faster Payment rendszert használja már (a Lloyds ráadásul az elsők között váltott 2012-ben). A Metro is.
[ Szerkesztve ]
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz callmeakos #26499 üzenetére
Nagyobb összegben mernék fogadni, hogy a munkáltatód számlája is a Barclays-nél van. High street bankoknál bevett szokás, hogy külön pénzt kérnek a külsős megbízások ugyanazon napon történő feldolgozásáért.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz fojtviki #26568 üzenetére
És ez csak London vonzáskörzete... Északabbra ennyiért bérlek cirka 140nm-es családi házat kerttel, dupla garázzsal egy Székesfehérvár méretű város egyik legjobb részén. A minimálbér meg ugyanannyi, de jelentős különbség is igazából csak a 70k feletti melóknál mutatkozik.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz Balinov #26586 üzenetére
A furgefutar teljesen okes, csak GLS-t keruld, az Mo-n van, nalatok meg majd ki tudja melyik ceg viszi. DPD meg cegen belul intezi, nincs kezrol-kezre adas. Persze nem tokeletesek, de kb 25-30 csomagon vagyok tul veluk, mindket iranyba korrekt szolgaltatast adtak eddig.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz sixer66 #26602 üzenetére
Mindenképpen érdemes próbálkoznod, a papírnál sokkal többet jelent a valós tudás és tapasztalat. Plusz valószínűleg az engineer elnevezés amiről ugye a te melóid kapcsán szó lehet, nem feltétlenül jelenti ugyanazt amit az egyetemet végigseggelők felfújt képpel maguknak követelnek.
Szóval hajrá, kell egy ütős CV, aztán interjúkon úgyis kiderül, hogy mire elég a tudásod.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
Sajnos akkor nincs megoldás. Pár éve hoztak egy rendeletet, hogy azok akik éveket eltöltenek itt és nem tudnak olyan alapvető dolgokat, mint például, hogy az egészségügyi ellátás az Egyesült Királyságban alanyi jogon jár minden itt élőnek (rezidensnek), azokat egyszerűen elzavarják még az ügyeletről is.
Komolyra fordítva, amíg itt élsz és van címed, addig jár az egészségügyi ellátás ingyen és bérmentve (néhány kivételtől eltekintve mint például fogászati beavatkozások, részletek az NHS weboldalán).
Azonban, hogy ne legyen ilyen egyszerű, a jogviszony folytonosságának fogalma itt is létezik, úgy hívják, hogy National Insurance Record, azonban ennek nem az orvosi ellátás szempontjából van jelentősége, hanem a nyugdíj (State Pension), illetve néhány benefit miatt. Az otthoni rendszerrel ellentétben itt nem előre vagy aktuálisan fizetsz, hanem - maximum 6 évre - visszamenőleg van lehetőséged az esetleges gap-eket orvosolni. Voluntary National Insurance contributions a varázsszó, minden információt megtalálsz róla a gov.uk oldalain.
[ Szerkesztve ]
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz fojtviki #26734 üzenetére
Ha én most kezdenék Angliában, tuti hagynám az összes high street bankot a fenébe a földhözragadt hozzáállásukkal és nyitnék egy számlát a Monzo-nál. Regisztráció címmel (proof nem kell), útlevél, kisvideó, debit account egyből megvan azonosítás után sort code-dal és acc numberrel, de két munkanapon belül kézben a teljes értékű bankkártya is, nem kell sehova járogatni, appból minden intézhető.
[ Szerkesztve ]
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz Snoop-y #26738 üzenetére
Ad1: a postán érkező papír alapú statement pontosan annyit ér, mint az otthon kinyomtatott statement
Ad2: senki sem fog körberöhögni, ugyanazon pénzügyi felügyelet alá tartozó és bejegyezett bank mint a high street bankok
Ad3: asztalt verni valóban nem lehet, de a második pontból adódóan ugyanaz a dispute folyamata, így ennek konkrétan zéró a jelentősége (földhözragadtság esetén ez nyilván nem így van)Kölcsönök egyelőre még nincsenek náluk, overdraft már van. Lassan két éve használom őket, fél éve főszámlaként.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
Lassítsunk egy kicsit.
Onnan indultunk, hogy frissen kiérkezők próbálnak debit accot nyitni, nekik ajánlottam a Monzo-t. A debit account önmagában nem megtakarítási számla, nem kölcsönszámla, hanem egy folyószámla, amiről a napi pénzügyeket lehet intézni, fizetést kapni rá, DD-ket fizetni róla, vásárolni, pénzt felvenni. Én magam is így értem azt, hogy főszámlaként használom, vagyis a Monzo accountomon rendezem a mindennapi élettel kapcsolatos pénzügyi tevékenységeimet. Ide kapcsolódik az, hogy többek között teszem ezt - amellett, hogy nagyon kényelmes az app és jól átlátható - amiatt is, hogy legyen bevételük rajtam, ha már tőlem nem kérnek semmit a szolgáltatásaikért. Ebben a megnyitás egyszerűsége és az egyéb funkciók miatt a high street bankokhoz képest verhetetlen. Nyilván akinek igénye, hogy a hétköznapok pénzügyei során 10k-nál többet utalgasson, annak ez a szolgáltatás nem megfelelő, de talán nem tévedek nagyot azzal, ha úgy gondolom, hogy (sajnos) keveseknek tényező ez.
Namármost, minden egyéb plusz avagy csatolt termék a többi banknál is, amikre idővel esetleg szükség lehet, nyilván akkor majd keresni kell egy olyan szolgáltatót ahol megtalálja az ember az igényeinek megfelelőt. Viszont ezeket az igényeket egyik debit account sem teljesíti, hiszen nem ez a funkciója (gondolj csak arra, hogy akár personal loan-ról, akár mortgage-ról van szó, nyílik egy külön credit acc).
Az hogy minden egyes felhasznalon veszitenek penzt, es egyelore nincs mukodokepes otlet, hogy ez mitol valtozik meg csak hab a tortan. Nem hiszem, hogy meg 5 evet megelnek felvasarlas nelkul.
Ehhez nem tudok hozzászólni, de szívesen olvasnék alátámasztott tényeket a témáról.
A Credit Agency-s megjelenés meg több mint érdekes. Konkrétan melyikről van szó és hol látod megjelenni ezeket a debit számlákat?
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
Köszi a linkeket. Ugye tavaly szeptember óta van debit szolgáltatásuk, előtte csak prepaid volt, nyilván kell idő az embereknek egyrészt megszokni az újat, másrészt a bizalom kiépülése sem egyik napról a másikra történik. Én magam is fokozatosan építettem fel a dolgot, amióta van debit azóta egy jelentősebb összeg átfolyt rajta mindenféle gond nélkül, ezért is merem ajánlani, nem szokásom a levegőbe beszélni.
Szóval jövő év végi számok lesznek mérvadóak szvsz. Kérdés, hogy mennyit tudnak megtartani a jelenlegi ingyenességből illetve kedvező feltételekből, mert perpill a vonzerejük legnagyobb részét az adja, hogy egy rakat dologgal nem húzzák le az embert (MC exchange rate, kártyaletiltás, stb).
Személy szerint csak az Experiannal foglalkozom, az ilyen-olyan önjelölt agency-k információ teljesen irrelevánsak. Eleve ott valami komoly gond van, ha egy debit account megléte befolyással van a credit score-ra.
[ Szerkesztve ]
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz Cicero #26829 üzenetére
A többlet abból is adódhat, hogy az adó kalkulátorok teljes pénzügyi évre számolnak (áprilisi fordulóval), a barátnőd meg ahogy a szavaidból kiveszem, augusztusban kezdett el dolgozni, így részleges első éve lesz, vagyis lehet, hogy a havi fizetése alapján több adót kellene fizetni, azonban pénzügyi évre vetítve nem fogja a magasabb adósávot elérni márciusig, így addig kevesebb adót fog fizetni és majd a következő pénzügyi évtől normalizálódik a helyzet.
Ennél konkrétabb segítséget csak pontos összegek ismeretében tudok adni.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz Tibi988 #26972 üzenetére
Vannak legális megoldások, de ha mindenáron fent akar tartani UK-ben egy számlát, akkor az "olcsó" nem lesz.
Például a HSBC-nek van egy ExPat számlája, ami ingyenes, viszont - ha jól emlékszem, akkor - egyrészt kell minimum 60k-t savings-ként náluk tartani, másrészt VISA kártyát adnak a számlához, ami rendszeres külföldi használatnál baromi drága tud lenni (ugyanez igaz a Lloyds International-ra is) - 2.99% valutaváltási díj, tranzakciós díj, stb. Persze a kártyahasználattal kapcsolatos költségeket lehet csökkenteni azzal ha MO-n is üzemeltet egy számlát és egyedi utalásokkal küld rá az angolról épp annyit amennyi kell, de ennek is van plusz költsége (számlavezetési, kártyakibocsájtási).
Kérdés, hogy mi motíválja az illetőt és megér-e neki ennyi pluszköltséget. Halkan hozzátenném, hogy egyáltalán nem biztos, hogy az angol nyugdíjához kelleni fog kinti számla, a state pension minden gond nélkül, de a magánok nagy része is fizet nemzetközi célszámlára is, viszont ha az övé olyan amelyik nem, akkor az szolgálhat feljogosító kivételként az egyébként csak UK rezidensek számára fenntartott számlákhoz. Személy szerint azt gondolom, hogy hacsak nem valami irgalmatlan nagy megtakarításról van szó és a nyugdíjat külföldre is kifizetik, akkor semmi értelme számlát fenntartani egy olyan országban ahol nem tartózkodik életvitelszerűen.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz Tibi988 #26976 üzenetére
Nem kell átváltania HUF-ra, bármelyik magyar banknál tud devizaszámlát nyitni, nekem is volt GBP számlám a KH-nál párhuzamosan egy HUF számlával.
Ha nem használná aktívan a számlát, akkor szerintem az HSBC Expat jó választás, szépen átpakolja hozzájuk a megtakarítását és díjmentesen őrizgetik neki.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz BÁ Nutrition #26982 üzenetére
Megtarthatod az egyébként rezidenséghez kötött számládat arra hivatkozva, hogy csak UK számlára folyósítják a nyugdíjadat.
Őkeg egyébként nem az zavarja, hogy nem ott élsz, hanem van egy jó nagy kavarc a külföldre juttatás körül (nem is igazán EU-sok miatt), idekeverik a pénzmosással kapcsolatos nemzetközi előírásokat is néha, na meg az adózás kérdése, illetve, hogy nem tudják ellenőrizni azt, hogy a megadott információk helytállóak-e. Pár éve beleástam magam ebbe, szerintem most is könnyen meg lehet találni az ezzel foglalkozó írásokat, én rákérdeztem, hogy az én nyugdíjammal mi a helyzet, kiderült, hogy működik a külföldre utalás, csak pízt kérnek érte. Van még majd 30 évem addig, szóval majd valamit kitalálok addig.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz Balinov #27012 üzenetére
Néztem ma a parlamenti vitát egy darabig, hát, fújunk az otthoni politikára, de ezek se jobbak egy kicsit sem. Példátlan szívás előtt áll az ország és az ellenzék legfontosabb gondolata, hogy időközi választás legyen, mert új kormány kell, a konzervatívok meg nem győzik elégszer elmondani, hogy ők csak azt próbálják megvalósítani amit az ország megszavazott - nyilván a következő választásra koncentrálva.
Elképesztő látni ezt a cirkuszt, ilyen szintű önszopatásra nem sűrűn van példa.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz fojtviki #27064 üzenetére
8 órával számolva meg nem jön ki a heti 42 óra, sőt, a 4 napos heténél még a 9.5 órával számolva is csak 38 óra az eredmény, 8 órával meg csak 32.
Komplikálja a helyzetet, hogy nem a normál heti 5x7.5-es beosztásban dolgozik, de szerintem a keresnivaló inkább ott lenne, hogy miért csak 20 nap/160 óra járt. A törvény szerint 5.6 hét a minimum, ebben benne lehetnek a bank holiday-ek. Ha ő heti 42 órás szerződéssel dolgozott (4.4 nap/hét átlagban), akkor durván 235 óra szabadság járna neki, ami 9.5 órával számolva 24-25 nap.
Nem tudom, hogy van-e egyéb befolyásoló tényező (pl nem kellett ünnepnapokon dolgozni), de ez így mindenképpen sántít és nem a 8 órás számolás miatt, már az alaphelyzet is gázos.
Szerk: közben beugrott, hogy itt ki tudjátok számolni mennyi szabadság jár: [link].
[ Szerkesztve ]
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz fojtviki #27065 üzenetére
Ez nem így működik, annyi órát kell kivenni amennyit dolgozna az adott napokon. Például nálunk a 12 órás műszakosoknak 11 órát vonnak le minden kivett nap után, merthogy annyit dolgoznának (11 óra + 1 óra ebédszünet ugye). Más kérdés, hogy ott stimmel a matek, mert az átlag óraszám annyira jön ki mintha 5x7.5 órát dolgoznának, így van kiszámolva az össz órakeret 7.5-tel felszorozva.
Közben megtaláltam a szerződését, abban konkrétan úgy szerepel, hogy 20 nap (160 óra) + akár 64 óra a bank holiday-ekre minden pénzügyi évben ha dolgoznia kell. Ezt bonyolítja, hogy év közben távozik naptári és pénzügyi szempontból is, szóval pontos számadatok nélkül ennél konkrétabbat nem fogok tudni mondani.
De tényleg azt firtatnám inkább, hogy miért csak ennyi járt alapból.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz fojtviki #27072 üzenetére
De nem 20 nap van a törvényben, hanem 5.6 hét. Pontosan amiatt, mert változó óramennyiséget dolgozhatnak az egyes munkavállalók. Tehát ha 42 órás a munkahét akkor 42x5.6 (235) óra jár, és tökmindegy, hogy hány órás a munkanap vagy, hogy hány napot dolgozik egy héten.
Természetesen az nem helyes, hogy ha a végelszámolásnál a felhasznált szabadságok 9.5 órát jelentettek de az időarányosan rendelkezésre állót meg 8 órával számolják.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz fojtviki #27077 üzenetére
Nem.
A gov oldal is azt írja:
Almost all workers are legally entitled to 5.6 weeks’ paid holiday per year (known as statutory leave entitlement or annual leave).
Majd folytatja egy példával:
Most workers who work a 5-day week must receive at least 28 days’ paid annual leave per year. This is the equivalent of 5.6 weeks of holiday.
Tehát a heti 5 napot dolgozók többségénél ez 28 napot jelent, mert úgy jön ki az 5.6 hét.
De! A kedvesed a 8 napos rotálás miatt nem dolgozik 5 napot egy héten, hiszen a heti struktúrába átültetve vannak olyan hetek amikor az 5 nap munka két hét között oszlik el. Gondolj bele, hogy ha példának veszünk egy olyan esetet amikor az 5 napnyi munka utolsó naoja vasárnapra esik, akkor a rákövetkező héten hétfő-kedd-szerda szabad, csü-pé-szo-va munka, így azon a héten 4 napot dolgozik csak. Átkerül egy munkanap hétfőre, kedd-sze-csüt szabad, pé-szo-va munka, megint csak négy napot dolgozott a héten. Átvisz két munkanapot a következőre, a három szabaddal azon a héten is csak 4 munkanapja lesz. És így tovább, egyedül akkor van 5 munkanapos hete, amikor nem a munkanapok oszlanak el két hét között, hanem a szabadnapok.
Mivel ő csak 4.4 napot dolgozik egy héten átlagban (egy évre vetítve), ha 28 napban lenne megállapítva a szabadság, akkor neki 6.3 hét jutna egy évben (28/4.4), vagyjs több szabadsága lenne mint azoknak akik kevesebb órát dolgoznak egy nap de 5 napot egy héten.
Tehát ahogy visszaszámoltad a 235 órából a 24.7 napot, ha ezt elosztod a heti átlag munkanappal, 4.4-gyel, kijön az 5.6 hét szabadság. A gov-os holiday calculator tulajdonképpen ugyanígy számol csak ellenkező irányban, hány órát dolgozol egy héten és hány nap alatt dolgozod le ezeket az órákat, ebből kiszámolja, hogy hány óra szabadság szükséges az 5.6 hét eléréshez (42 óra / 9.5 óra = 4.42 nap x 5.6 = 24.75 nap x 9.5 óra = 235.2 óra per év szabadság.
[ Szerkesztve ]
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz Mercutio_ #27100 üzenetére
Tavaly nyáron volt, hogy 1.05-ért váltották (kemény 320 forintot kaptam akkor egy fontért), nem mintha az utóbbi idők 1.12-1.14-e annyival jobb lenne. Főleg a Brexit szavazás előtti 1.40-1.45-höz képest...
[ Szerkesztve ]
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
Jaja, nincs korlátozva a rendelkezés aránya mint MO-n. Egyetlen ilyen esetről hallottam eddig, egy szálloda adta ki januárra a dolgozók teljes szabadságát renoválás idejére. Mármint adta volna, mert szinte kivétel nélkül mindenki elment máshova dolgozni.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz instantwater #27145 üzenetére
Valami irgalmatlan nagy szabályozási ostobaság ez az egész. Március 28-án angol jogosítvánnyal alkalmas vagyok a közlekedésben részt venni, március 29-től ugyanazzal a jogsival már nem, tehát tulajdonképpen NB uniós tagsága tesz alkalmassá és annak nemléte alkalmatlanná.
Még ha azt mondanák, hogy a március 29-e után kiállított jogosítványok nem lesznek érvényesek az EU-ban, az még lenyelhető (bár az is nagy baromság alapvetően), de így... Idióták mindkét oldalon.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz radi8tor #27207 üzenetére
Így csak az ostoba gondolkodik, kigondol valamit és bármi történjék is, ha törik ha szakad, ragaszkodik hozzá. Mellesleg volt már egy referendum 1975-ben amikor megszavazták a maradást, szóval miért kellett egy újabb szavazás?
Még ha félre is tesszük a rengeteg kamut amivel a Leave kampányolt, a legdominánsabb elképzelésről - a Soft Brexitről - egyértelműen kiderült, hogy álmodozás volt, teljesen esélytelen. Emellett rengeteg új információ napvilágot látott, sokmindenről kiderült, hogy hazugság volt. Egy felelősen gondolkodó ember, szervezet vagy akár ország, ilyenkor szépen visszalép egyet és átértékeli a helyzetét. Nyilván ehhez kellenének egyrészt olyan politikusok akiknek fontosabb az ország sorsa mint a saját karrierjük és a következő választás, másrészt olyan állampolgárok, akik nem kedvük szerint válogatják ki maguknak a tényeket holmi nosztalgikus birodalmi baromság alapján.
És akkor eljutottunk oda, hogy mekkora rakás kaki a demokrácia.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
Ismét csak azt tudom mondani, hogy a berendezkedés önmagában problémás a példád esetén is.
Kényszerpálya van, jó megoldás nincs, a rosszak közül - az ország érdekeit szem előtt tartva - pedig az újraszavazás a kevésbé rossz. Rossz megoldás ez is sok szempontból, a lakosság így is úgy is polarizált, de még mindig jobbnak tűnik megosztottnak lenni viszonylag stabil körülmények között, mint fejest ugrani a káoszba és úgy mutogatni egymásra. Szerintem.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
Új hozzászólás Aktív témák
- 4GB DDR3 PC3 PC3L 1600MHz 1333MHz RAM memória LAPTOP -ba eladó
- Dell Optiplex 7070 SFF: Az igazi kis erőgép: i7 8700, 32GB RAM, 512GB SSD, 2xDP+HDMI+USB-C, Win11Pro
- Dell Optiplex 7070 SFF:A tökéletes irodai/otthoni PC:i5 8500,16GB RAM,256GB SSD,2xDP+HDMI+USB-C,Win
- Kellemes árú vezetékes gamer egerek
- CLEVO P775DM3-G gaming laptop
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs