-
GAMEPOD.hu
Először is megkérünk minden kedves kollégát, hogy kérdés előtt a téma összefoglalót olvassa el.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#71562240
törölt tag
Sziasztok!
Biztos volt már ilyen kérdés-válasz, de rákereséssel nem találtam, ezért kérdezek, a telefon topikjában is, a duál SIM topikban is meg az Android topikban is.
Kínában vásárolt, a jelek szerint kínai belső használatra felszoftverezett Coolpad 7320-ról van szó. Angol nyelv van a ROM-ban, meg kínai. Minden telepített szoftver arra épít, hogy a végletekig cenzúrázott-titkosított-külföldtől elzárt Kínában használják a telefont. Ott egye a fene, ha lenne rajta Play Store, akkor tudnék telepíteni nekem való szoftvereket. Csakhogy nincs rajta semmiféle Google szoftver, se Play, se Gapps, semmi. Olyan szinten kínai módszerekre épül, hogy ha a a böngészője keresőjébe beírom, hogy Google Play, átírja a kérést, és beadja a Baidu-t!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Csak Baidu-t hajlandó!!!
Naivan gondolkodva először azt próbáltam meg, hogy internetről leszedett Google Play .apk-t telepítek rá. Telepítettem, de elindítani nem lehetett.
Gondoltam, két lehetőségem van, telepítek rá Play Store-t/Gappsot vagy felteszek rá olyan gyári ROM-ot, amely nemzetközi használatra készült, és van benne legalább Play Store. Megszereztem minden fájlt hozzá, ami kell, első lépésként ugyebár SP Flash Tool-lal telepítettem a hozzávaló CWM recovery-t. Márminthogy azt hittem, hogy telepítettem, de egy fenét!!! Végigment a telepítési folyamat, kiírta a Flash Tool, hogy OK, majd belépvén a recovery-be, azt tapasztalom, hogy továbbra is a gyári recovery van rajta, amely egyébként még azt se engedi megcsinálni, amit a gyári recovery meg tudna csinálni, azazhogy konkrétan semmit se engedett csinálni (no persze wipe-olni egyelőre nem próbáltam), bármely műveleti utasításra csak mutat egy kis Android robotot piros felkiáltójellel, meg egy kis kínai felirattal, ami nyilván azt jelenti, hogy ilyesmivel ne is próbálkozzak! Még rebootolni se tudok recovery-ből, csak az akku kivételével tudok "kilépni" belőle, és újra elindítani a telefont!!!
(Egyetlen "eredménye" volt a "recovery-cserének", hogy az oprendszer minden olyan kínai szoftvert visszaállított, amit egyébként már korábban töröltem a telefontól - mármint azt hittem, hogy töröltem.)Na most ilyenkor mi van?! Hogy tudnék ROM-ot cserélni rajta, vagy legalább telepíteni rá Play-t, Gapps-ot, vagy ilyesmi?!?!?! Hogy aztán telepíthessem a számomra szükséges szoftvereket a Play-ről?!
Köszönöm, ha valaki segíteni tud, vagy linket mutat segítő hozzászóláshoz, bármiféle fórumbejegyzéshez, írásműhöz. -
#71562240
törölt tag
válasz RVR400 #87914 üzenetére
Köszi, ki is vadásztam ott korábban.
De félek, hogy nem a kérdésemre válaszoltál. Bocs, de értetlenkedni fogok, mert nem látom, hogy miben tudna ez segíteni a problémámban? És hogyan? Fogalmam sincs, hogyan tudnék ilyet feltenni az SP Flash Tool-lal? Főleg, CWM Recovery nélkül? És ha már tudnék, akkor inkább az eredetileg tervezett ROM-ot tenném fel.
Amit te ott írtál róla, hogy "Az SPFlashtools teljes readback opciójával mentettem le, aztán az MTK Droid Tools-szal szedettem szét. Még nem próbáltam visszaflashelni. Akinek van másik ROM-ja hasonló formába, az nézze már meg a scatter fájlt, hogy stimel-e. Szerintem elég csak a system.img-t flashelni egyébként.", azzal én nem tudok mit kezdeni, mert nem értek hozzá. De feltételezem, hogy ha értenék is, akkor sem segítene a problémámon - de ez lehet hogy téves feltételezés, mivel nem értek hozzá.
A Gabika szájbarágós leírása - (#443) gabika318 - alapján próbáltam CWM-ot majd ROM-ot cserélni, de már a CWM-ot se engedte a rendszer. Ha lehet Flash Tool-lal ROM-ot cserélni CWM nélkül, akkor inkább az eredetileg tervezett ROM-ot tenném fel - na de lehet?! Vagy ezt lehet?! Vagy miről szól az, hogy tegyem fel ezt SP Flash Tool-lal?! Hova? Hogyan?[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz WOT-H-A-C #87924 üzenetére
Köszi!
Tehát ennek a változatnak a felrakásához nem kell előbb CWM-ot felrakni, hanem a Flash Tool-lal egyből lehet a telefonon levő ROM helyett feltenni. Értem. Ezt ezek szerint biztosra vehetem, eltekintve attól, hogy félek, ezt se biztos, hogy engedni fogja a telefonhoz foggal-körömmel ragaszkodó, belpiacos kínai ROM, másrészt RVR400 kolléga is jelezte akkor a topikban, hogy nem próbálta ki, hogy jó-e. De megpróbálnám, persze, ha ismerném a folyamatot lépésenként - hát még azt, hogy hogyan kerül rá egy működő ROM, ha ez mégse működik.
Amit erről RVR400 a topikban írt, az alapján én félművelt laikus, nem tudom, hogy hogyan működne a folyamat. Tehát ha erről valaki adna egy szájbarágós leírást, nagyon megköszönném - vagy linket oda, ahol van ilyen szájbarágós leírás. Újraolvasom a topik adott részét is, de ott nem emlékszem ilyen leírásra.
-
#71562240
törölt tag
válasz aytukabozs #87927 üzenetére
Előbb ez köszi,
(#87926) include777 aztán ez köszi.Szerk: Feltéve, hogy majd az MTK Tools felmegy a telefonra.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz WOT-H-A-C #87930 üzenetére
(#87932) include777
(#87933) mrfrakkEzer bocsánat mindenkinek!!! Azt hittem, az emotikonból látszik, hogy ez csak egy favicc volt! Nem hülye vagyok, hanem (félművelt) laikus a ROM-olásban! Tehát ennyire ne ijedjetek meg, ez csak vicc volt!
Szerk.: Az ismerőseim is néha komolyan veszik a favicceimet, ezért raktam oda az emotikont, a biztonság kedvéért, de hiába, hehe.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz include777 #87932 üzenetére
Ez komoly visszakérdezés: amikor SD kártyáról van szó ROM-olási leírásokban, akkor azt mindig helyettesíti a telefonban lévő tároló memória, azaz kvázi "belső SD kártya", kvázi RAM, vagy vannak esetek, amikor valóban egy beletett, "külső" SD kártyára van szükség?
-
#71562240
törölt tag
válasz include777 #87939 üzenetére
Köszi, tehát nem kötelező, hanem előnyösebb és biztonságosabb.
Ihatod a szilvádat, én meg nekiállok olvasgatni az MTK Droid Tools-ról meg az SP Flash Tool-ról, talán számba is rágódik, hogy hogyan kell majd feltennem Flash Tool-lal az új ROM-ot, CWM nélkül - és talán engedi is majd a rajta levő ROM, miután igyekszem majd kigyomlálni előbb a rajta levő kínaiszoftokat, recovery-visszaíró gonosz patch-eket.(#87933) mrfrakk És persze köszi a listát, az utolsó kettőt még nem olvastam, a többit már korábban igen - lásd a viccem csak vicc volt.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz include777 #87941 üzenetére
Nem akarok bricket,, ezt is az ellopott, kéthónapos Ascend Mate-em helyett vettem, nincs több pénzem ilyesmire.
Tulajdonképpen azzal is megelégednék, ha tudnék Play-t, Gapps-ot telepíteni a telefonra, a Play-ről letölteni, és ha azokat a szoftvereket hagyná működni a kínai cenzúra.(#87942) mrfrakk Hát, most még csak remélem, hogy ezek az eszközök (tools, ééérted!) majd visszahozzák a vicces kedvemet, mert egyelőre a China Unicomra adaptált oprendszer eléggé elvette.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz #71562240 #87943 üzenetére
Köszönöm mindenkinek a segítséget, sikerült CWM recovery-t tennem a telefonomra!
Egyúttal, etttől függetlenül megosztok néhány első benyomást a Coolpad 7320-ról, hátha valaki a továbbiakban is érdeklődik iránta. Kimásolom, amit a topikjába írtam.
- A Coolpad 7320 szép telefon, szebb mint a képeken. Nagyon kevéssé látszik csak rajta egy kis "kínaiság", az előlapja kellemes, az oldalai szerintem kifejezetten kulturált kinézetűek, a hátlapja nekem egy kicsit "kínaias" a fémhatású, lakkozott műanyaggal, de baj ezzel sincs, korrekt. A túlnyúlások keskenysége nem világrekorder szintű, de azért mai szemmel is még éppen harmonikus, de azért nem olyan, mint a "világrekorderek", amelyek alig nagyobbak a kijelzőnél. Jó fogása van, harmonikusan vékony, éppen optimálisak a hátlapja lekerekítései.
- A kijelző szemből nézve kiemelkedően szép és kontrasztos, napfényben is kiválóan olvasható, ennek ellenére nem fogyaszt sokat. Nyilván Full HD még jobb lenne, de 5,5"-en a HD is elég látványos. IPS létére a betekintési szögei elég gyengék, hamar megváltozik a képminőség, ha nem derékszögben nézem - ellenben az IPS-ekre sokszor jellemző túlszaturáltságot valóban érezni rajta.
- A szoftverezettséggel ugyebár az a problémám, hogy ez egy China Unicom kínai belpiacos ROM, mindenféle cenzúrával, nincs Gapps, egyelőre nem is tudok ilyesmit rátenni, valahogy majd cserélnem kell a ROM-ot. De elég szépen, gördülékenyen, optimalizáltan működik, sok COOL UI és Coolpad app okosság van rajta. Amióta telepítettem a számítógépre a driverét, azóta, ha rá van dugva a gépre, kiirthatatlanul jelzi a Windows tálcán a felugró ablak, hogy "Új hardver - Coolpad MTP Device", és még folyamatosan puttyog is közben, amit azért elég fárasztó hallgatni. Nem tudom, ezt miért csinálja, hiába zárom be a felugró ablakot, újra felugrik, nem hagyja abba. Pedig rendeltetésszerűen működik MTP device-ként, és ez így volt a driver-telepítés előtt is. Ez kérem hülyeség.
- Ezen a China Unicomra szabott ROM-on (035-ös build) eddig még sosem jelentkezett a proximity sensor probléma, kiválóan működik az elsötétítés. Ellenben nem igazán látom működni a notification LED-et, pedig be van pipálva mindenre, hogy jelezzen. Nem igazán jelez.
- A zenelejátszási hangminősége elég kulturált, mobiltelefonhoz képest igényes, kellemes hangja van, hasonlóképp a rádiójának is, amely ráadásul kifejezetten érzékeny vételi képességű, kihangosítható, a műsora 3gpp formátumban rögzíthető - kár hogy nem jobb minőségben. A beszélgetési hangminőség is jó, tiszta, élethű, nem telefonos a túlsó fél hangja. A hívás is rögzíthető. Sajnos iPod kiosztású távirányítójú fülhallgatómmal nemhogy a távirányító nem működik, hanem nem is szól egyáltalán! - úgyhogy kell vennem adaptert, addig a régebbi fülhallgatómmal hallgatom.
Egyelőre ennyi, talán sikerült újdonságokat is írni, az olyasmi, mint a GPS, wifi és hasonlók pedig tudjuk, hogy prímán működnek vele. Ha a ROM-csere rendeződik, nagyon élvezetes telefon lesz ez.[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz Laza... #87964 üzenetére
Hehe, ezt két szempontból nem értem.
- Itt nem lett leírva a tényleges megoldás egyszer sem, másik topikban igen, ott is "csak" egyszer.
- Azt gondoltam, hogy ebben a topikban (is) jó helyen vannak felhasználói beszámolók az egyes duál SIM-es típusokról szerzett tapasztalatokról, hiszen esetleg járnak ide olyanok, akik vásárlási döntés előtt néznek be, és az ilyen tapasztalatok segítik őket a döntésben. Ezek szerint ezt rosszul gondoltam, és zavaró itt az ilyesmi? A topiknyitó első hozzászólás szerint éppen olyan szándékkal nyílt a topik, hogy a tapasztalatok összegyűljenek itt a típusokról, hogy a vizsgálódók láthassák, mit érdemes megvenni (kínai) duálból. Mivel a problémám megoldódott, jutott az időmből, hogy ide bemásoljam.Üdv, Emese
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz boroskóla #88007 üzenetére
A Lead1 olcsó, jó, Kit-Kat Android, de "csak" négymagos, kicsit hosszú a túlnyúlása. A Doogee nyolcmagos, szintén jó, 4.2 Androif, kicsit drágább. A Doogee árában nagy és bevett gyártó (Yulong, a világ hatodik legnagyobb mobilgyártója) terméke a Coolpad 7320, amelyet én frissen vettem, éppen most lakom be, és nagyon jó, nagyon szép, nagyon megéri. Nézz utána részletesen. A Doogee helyett én a Coolpad 7320-at választanám (választottam), a Leagoo versenyben lehet a kifejezett olcsósága miatt. Egyébként éppen ezen három között gondolkodtam 5,5"-en, elég sok típust átnézve.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz include777 #88028 üzenetére
Sokat szemeztem vele én is, amíg sikerült döntenem a Coolpad mellett - egyébként végül ugyanannyiért sikerült, mint amennyiért a Lead1-t lehetett volna (700 yuan).
A Coolpadnek is egyébként csak 300mAh-val nagyobb az akkuja (2500mAh), de alig fogyaszt. -
#71562240
törölt tag
válasz include777 #88032 üzenetére
Telepítettem a fórumtárs által az ő telefonjáról MTKDT-szal lementett és SP Flash Tools flasheléshez előkészített nemzetközi gyári ROM-ot, SP Flash Toolal.
Egyébként csak a system.img-t tettem fel, tehát minden mást meghagytam az eredeti kínai belföldi ROM-ból, valamint az általam korábban feltett CTR2.4-es CWM recovery-t is fennhagytam. Nem mentettem le előtte az én kínai ROM-omat, hanem belecsaptam a lecsóba, kicsit kockáztattam - de "tudtam", hogy jó kell legyen a másik ROM, és nyilván az is, még nem fedeztem fel hibát. Ugyanaz a hardver.Mindezt azért csináltam meg végül, mert a Gapps-ot csak külső SD-ről lett volna hajlandó installálni a CWM,azt meg nem vártam ki, hogy holnap beszerezzek egy micro SD-t.
-
#71562240
törölt tag
válasz #79335424 #88047 üzenetére
Csak most nézem a megadott Android "verziót", ez alapján az általam említett "márkás" Star, Kingelon, Orientphone... N9800 típus "nevét" felhasználó teljesen noname változat lehet ez, vagyis ez esetben annyi a "márkaneve", hogy N9800. Ezt "not specified" brandként szokták sorolni a webshopokban, és teljesen esetleges, hogy mi van bennük, és hogy azt legalább megmondják-e őszintén, hogy mi van bennük. Ez afféle hamisítvány lehet, amely a klónokat hamisítja - de ettől még lehet benne korrekt hardver, amely nyilván az elavultabb verziókból áll.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz RVR400 #88054 üzenetére
Egy tőről fakadnak, de az svgyula által linkelt Star az valódi dolog, mondhatni brand, ez a nonononame (MPAI-nak nevezi az Aliexpress, de még az se lehet igaz) pedig ezeknek a (Star, Kingelon, OrientPhone) félbrandeknek a kínaikínaikínai másolt-hamisított változata. Az lenne a kérdés, hogy az ott olvasható megadott adatai igazak-e - de persze nyilvánvalóan nem. Konkrét hamisítvány, szélhámosság. Ha az adatai igazak lennének, egész jó lenne az ára - de ilyen adatok egyelőre nincsenek.
-
#71562240
törölt tag
válasz aytukabozs #88574 üzenetére
Milyen főoldalon? Én sehol se látok HD display kiírást. És ha van is valahol, akkor abban nyilván nem a Leagoo a hibás, az ő oldalukon biztos nem szerepel ilyesmi.
-
#71562240
törölt tag
válasz aytukabozs #88585 üzenetére
Jó, jó, nem számonkérni akartalak, hanem én is látni akartam, ha ilyen durva hibát követtek el, de nem találtam. És ez tényleg durva hiba, a Leagoo-tól nem vártam volna, komolyabbnak láttam eddig őket. Remélhetőleg javítják, hamar, biztos kapnak visszajelzést. A klónok-hamisítványok esetében tényleg sokszor látni ilyen "elírásokat", de a Leagoo nem az a terület, nekik ez blama szerintem (is).
-
#71562240
törölt tag
válasz tmart #107845 üzenetére
Nálam tegnap óta van EMAX, de a kisebb szoftveres döccenők mellett két hardveres problémám is van vele.
1.; Akinek van már EMAX-a (tmart, domedee, Secretknight...), kérem jelezze, hogy nála van-e világítás a navigációs gombokon, mert nálam nincs.
2.; A memóriakezelés is elég pocsék, hosszabb fájlok másolásakor meg-megszakad, és esetleg csak többedszerre tudom rámásolni a fájlt számítógépről. Ezzel függ össze, hogy a Rootjoy-jal se tudom felismertetni, mindig csak odáig jut, hogy kapcsoljam be az USB debuggingot, és hiába kapcsolom be. Kérlek, próbáljátok ki (tmart, domedee, Secretknight...), hogy nálatok mi a helyzet e téren. Én Windows XP-vel használom.
Köszi!
-
#71562240
törölt tag
válasz #71562240 #107853 üzenetére
1.; No, kolléga megerősített, hogy eleve nincs a navigációs gombokhoz világítás, ami furcsa, de annyiban megnyugtató, hogy nem egyedi készülék- vagy szoftverhiba.
2.; Még megnyugtatóbb, hogy néhány újraindítás után sikerült összepasszítani a számítógéppel, most már rendben működik "pendrive-ként", Rootjoy is prímán működik, ha nekiállnék, kipróbálhatnék hozzá vagy hatféle, gyárilag biztosított főzött ROM-ot vagy a gyári frissítését néhány egyszerű gombnyomással. De lehet, hogy egyelőre inkább nem is frissítem, amíg a Lollipop meg nem érkezik, mert már elkezdtem belakni a szoftverekkel.
Azért kérdezem, van már aki kipróbálta a UMI EMAX-szal a gyárilag biztosított, a Rootjoy-jal feltehető ROM-ok valamelyikét? S ha igen, melyiket, és milyennek látta a gyári ROM-hoz képest?
Köszi!A fentiek és egyéb tulajdonságai fényében megállapítom, hogy a UMI EMAX veszettül megéri az árát.
64-bites nyolcmagos hardver, kiváló, fényes, kontrasztos FHD kijelző, nagyon jó hangminőség, nagykapacitású akku, erős wifi és GPS...[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz kisskaresz21 #108546 üzenetére
Az UMI hátrányból indult a Meizuhoz képest, de hasonlóan igényes megközelítéssel. Mára, a legújabb típusaiban utol is érte a Meizut, ugyanolyan komoly technológiát nyújt, és általában jobb ár-érték arányt. Tehát nem kell félni, az UMI élvonalbeli minőség, olcsón.
Ha nincs szükséged retinaszkennerre és fém hátlapra, fontold meg a szintén 5,5"-es FHD, 64bites, de kicsit erősebb hardverrel bíró és kicsit olcsóbb eMAX-et, nekem az van, nagyon jó és szép - és van benne rádió, ellentétben a Meizuval.
(És megemlítendő az UMI-hoz a Rootjoy program, amivel sokféle főzött ROM-ot biztosít hivatalosan az UMI Community, éppenséggel akár Flyme OS is "gyárilag" feltehető adott típusokra.)[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz Viktor0610 #108626 üzenetére
Egyrészt:
"...akárhány UMI tesztet olvastam a Mobilarena oldalán..." Maximum kettőt olvashattál, az nem éppen egy "akárhány"-féle statisztikai mennyiség.
Egyébként olvastál már olyan telefontesztet, ahol semmivel semmi baj nem volt, ahol minden tetszett a tesztelőnek?
Az ominózus két mobilarénás UMI tesztben egyébként nagyjából fenntartás nélkül dicsérték a hardvert, és helyenként kritizálták a szoftvert, mert kissé nagy volt az akkufogyasztás, néhol akadozott a launcher, az egyik típusnál pedig akadozott a wifi, a szoftver kiforratlansága miatt nem volt olyan szép a kamera képe, amilyenre a hardver lehetőséget adott. A tesztelt készülékek nem az általam említett legújabb típusok voltak, hanem korábbi típusok, de azokban is gyorsan és folyamatosan javították-megszüntették az említett szoftveres hibákat-gyermekbetegségeket, a legújabb típusokra pedig ezek sem jellemzőek (ami eseti bug esetleg eseti készülékeken adódik, azt gyorsan és folyamatosan javítják, prompt működik a support). Ma már tehát a szoftvereik is kiforrottak annyira, mint bárki másé, a hardverösszeállítás és a gyártási minőség pedig évek óta eleve élenjáró és különleges volt, ez UMI jellegzetesség.Másrészt:
"...ha ilyen megbízhatatlanok a gyártó típusai..." Miféle megbízhatatlanok? Ilyesmiről főleg nem olvashattál. Kifejezetten megbízhatóak a gyártó típusai. Működésileg is, a gyári specifikációk hitelességét tekintve is, az anyaghasználatot tekintve is. És mint említettem, mára szoftveresen is utolérték az élmezőnyt - amellett, hogy mint szintén említettem, a többi gyártó oprendszerei is hivatalosan rátehetőek az új típusaikra (MIUI, EMUI, Vibe, Flyme, JIAYU, LEWA, KELE, CoolLife... stb., tobzódni lehet a különféle oprendszerek között, ha nem az UMI-ét akarod használni - ma már szoftveresen is különlegeset nyújt az UMI, hardveresen pedig mindig különlegeset nyújtott, mint mondtam, az egyediség UMI jellegzetesség.Harmadrészt:
A kollégának adott válaszomban pontosan és szabatosan utaltam a fent részletezett fejlődési folyamatra, miszerint igényes szándékkal, hátrányból indultak a Meizuhoz képest, de a legújabb típusaikban már semmi szoftveres gyermekbetegség sincs, hardveres gyermekbetegségei pedig nem is voltak az UMI-nak korábban sem. Élvonalbeli technológia olcsón, sok önálló tervezési-fejlesztési elemmel, élvonalbeli gyártásminőséggel. Mint mondtam, eleve igényes szándékkal indult cég, amely a legújabb típusaiban mindenben el is érte az élvonalat, amennyire az MTK csipszetek ezt engedték. Tehát élvonalbeli, megbízható minőség, olcsón.(Legújabb típusok alatt értendő a Hammer, az eMAX, az Iron - és a legfrissebben érkező eMAX mini, utóbbiban már Snapdragon van.)
No így gondolom tisztább a kép.
(#108627) fateless: Köszi a javítást, akkor az első információk tévesek voltak. Annál szebb lesz a leányzó fekvése a leendő vásárlók számára, gondolom a következő hónapok ár-érték bajnoka a Redmi Note 2 lesz - így már csak a 800MH LTE-t lehet a szemére vetni Szittyaföldön.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz mdav88 #108662 üzenetére
EMAX kapcsán, hogy tényleg tiszta legyen.
1.; Minimum 3400mAh, azaz "ellenséges" körülmények között is;.typical 3500mAh, azaz afféle "átlagos" körülmények között; rated 3780mAh, azaz optimális körülmények között - hivatalos, függetlenül is tesztelt adatok. Minden telefongyártó a "rated" értéket hirdeti az akkujáról - amint azt te is tudod, amint nyilván olvastad például bencebacsi ezirányú hozzászólásait is az UMI Community-n.
2.; "...valójában ki tudja..." Ezt ugyan milyen alapon? Nem tudom, a kezdeti időkben jellemző volt-e az UMI-ra a feltörekvő kínaiakra sokszor jellemző nagyotmondás, de az utóbbi években kétlem, hogy hamis adatokat találhattál volna az UMI-k gyári specifikációiban, mint ahogy szaktesztekben sem merült fel ilyesmi a UMI-kkal kapcsolatban. "...erősen kritikán aluli." Általában tesztekben jónak vagy különösen jónak ítélik a kameráját (vásárlás előtt olvasgattam), fórumokon vegyesebb a megítélése, ahogy az fórumokon szokás. A visszajelzések szerint a képminőség függ az oprendszer verziójától is, lásd v05-ös verzió elsősorban éppen a kameraszoftver optimallizálásáról szól. Nekem a v02-essel is teljesen normális a képminőség, olyan, amit egy erős középkategóriás mobilkamerától elvárni lehet. Nem volt jobb a Huawei Mate-em és a Coolpad 7320-am kamerája sem, pedig azokban (is) általánosan elismert minőségű kamera van - amint a Coolpaddal te is megtapasztaltad. (Nem rosszabb az eMAX kamerája mint a 7320 kamerája, ellenben hardveresen minden másban jobb az eMAX, mint a 7320, pedig az ugyebár egy A-brand minden szempontból elismert telefonja.)
3.; Várjuk az 5.1-et, most már ugyebár konkrét ígéret van, szeptember 4-re, eddig nem volt konkrét ígéret, csak annyit mondtak, hogy lesz, hamarosan. Most megmondták, hogy mikor lesz, várd ki, lehet hogy teljesítik is a konkrét ígéretet."Az emax jó telefon, megbízható, jó gps-szel, szép hanggal, viszonylag hosszú üzemidővel..." Akkor most tömjénezed?! (Hozzáteheted a kiváló kijelzőt, korrekt érzékenységű wifit, minőségi anyaghasználatot és összeszerelést...)
"...de szerintem nincs jól optimalizálva a szoftver, akksit zabálja." A 3780mAh "rated" akkujával a Cortex A53, 8 magos FHD 5,5"-ön éppen ugyanolyan üzemidőket produkál, mint a 6" "sima" HD négymagos Huawei Mate-em a 4050mAh "rated" akkujával, amellyel kapcsolatban soha nem merült fel, hogy ne lenne jól optimalizálva, sőt, dicsért az optimalizációja. Mint "tömjénezve" említettem, korábbi UMI-knál fel-felmerült a szoftver rossz optimalizáltsága, a túlzott akkufogyasztás, hát az eMAX-nél én ezt nem érzem, lásd kb. ugyanannyi üzemidőt bír a forszírozottabb hardverrel, mint a Mate - és nem is akadozik ugyebár sehol, mint korábbi UMI szoftververziók, látszik, hogy nagy erőkkel fejlesztették a szoftvert, amellett, hogy magad is látod a fejlődő supportot, mellette a Community-t.
Ugyebár nem azért vettél Hammert majd eMAX-et, mert egyetértenél kolléga sommás inszinuációjával, miszerint az UMI egy noname kínai, amely nem gyárthat korrekt telefont. Manapság semmivel se rosszabbak az UMI telefonjai, mint például a "hivatalosan" is A-brand Coolpad-é. Vagy mint a többi kínai A-brandé. Utolérték a Coolpad, Huawei, Lenovo, ZTE gyártásminőségét, megbízhatóan, minőségben gyártanak, ez tény - amint te is elismered az eMAX kapcsán. Most érik utol szoftveresen is azt a megbízhatósági szintet - a tudásszintet még nem, ugyebár az eMAX oprendszere szálkás fapados egy CoolLife-hoz és hasonlókhoz képest.
Hol a tömjénezés?!(#108663) CineDOG1:
Nem kéne magyarázni, de tessék:
Az ominózus szövegemet Apple szintű dicshimnuszozni, kötve az ebet a karóhoz, ugyebár sanda hazugság.
Az UMI-t sommásan noname kínaizni, kötve az ebet a karóhoz, ugyebár sanda hazugság.
Engem propagátornak inszinuálni, kötve az ebet a karóhoz, ugyebár sanda hazugság. -
#71562240
törölt tag
válasz #71562240 #108664 üzenetére
Nem mellesleg részemről ugyebár össz-vissz annyi történt "tömjénezésileg", hogy a két típus között hezitáló, tanácskérő kollégát megnyugtattam, hogy hátrányból indulva, de az UMI ma már ugyanolyan gyártásminőséget nyújt, mint a Meizu. Nem kell félnie az UMI Irontól a Meizu Note 2 ellenében. Tényadatok.
Majd kolléga sommásan degradáló kijelentéseit cáfoltam az általa hivatkozott mobilarénás tesztek adataival. Tényadatok.
Én magam tulajdonképpen egy szót se szóltam. Csak tényadatok.Illetve annyit megemlítettem a nagy "UMI tömjénezés" közepette, hogy most valószínűleg a Xiaomi Redmi Note 2-t a legérdemesebb venni a tárgyalt kategóriában.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz RVR400 #108674 üzenetére
Azért azt állapítsuk meg a többi hasonszőrű megnyilvánulás felé is, hogy természetesen az általam foganatosított cselekvésnek semmi köze ahhoz, amit néhányan bele próbáltok rágalmazni, amint ezt le is írtam. Egyedül mdav88 szólt hozzá elfogulatlanság szándékával, amióta adtam egy tanácsot a kérdezőnek, aknek a kérdésére két napon keresztül aktívan nem válaszolt senki azok közül sem, akik az én válaszomra aktívan ráugrottak - mondom, egyedül mdav88 az elfogulatlanság szándékával. Többet nem szólok ehhez, mivel semmi közöm ahhoz, amit némelyek ki akartok hozni az ügyből, és ugyebár az általam leírtak se voltak köszönő viszonyban sem azzal, amit próbáltok belerágalmazni.
Mondhatni furcsa, hogy ezt magyarázni kell, dehát magyar internetes fórumozás...
Két napon át senki nem szólt a kérdezőhöz, hogy ne vegyen Iront az M Note2 ellenében. (Megjegyzem, még én is azt mondtam, vegyen inkább Xiaomi Redmi Note2-t - persze az adott megközelítés szerint a Xiaomi is csak egy noname kínai, no meg a Meizu is...)
Na de minek magyarázom a spanyolviaszt.Szerk.: És akkor még közben petrosilov az elfogulatlan szándékúak közé. (Ellenben a support szerintem eléggé felfejlődött, élen a Rootjoy programmal.)
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz RVR400 #108674 üzenetére
Arra még külön, mert arra lehet értelmesen válaszolni, hogy a friss eMAX-om a kamerában egyenértékű, egyebekben hardveresen mindenben egyértelműen jobb, mint az előtte ugyebár szintén (bő egy éven át) szeretettel, de szintén "ömlengésmentesen" használt Coolpad 7320-am, szoftveresen pedig a CoolLife UI magasan veri a (nem is létező) fapados "UMI UI"-t, amint erről már volt szó. (Azért persze nem mindegy, hogy az UMI gyárilag biztosítja, hogy sok egyéb UI-val egyetemben akár a CoolLife UI-t is "két kattintással" feltehessem hivatalosan az UMI-ra, amihez az UMI nem csak telepítőt (Rootjoy) és a gyárilag rootolt telefont, hanem a portolt oprendszereket is biztosítja. Minden "ömlengés" nélkül ez azért jópofa, és nem jellemző másokra - mondhatni ez kompenzálja, hogy az UMI oprendszere fapados gyári Android.)
Az meg mindezektől független, hogy ugyebár egyikről se jutott eszembe seholse "ömlengeni", nem is tettem, nem is teszem, nem is tenni fogom. Véleményt is legfeljebb annyit írtam, hogy most a Xiaomi Redmi Note2 tűnik számomra a legjobb ár-érték arányúnak a tárgyalt, azaz a kérdező által kérdezett kategóriában. A többi pedig mindössze (valós!) statisztika és szövegidézés, amit mondtam. Tények, nem vélemények. De mint mondom, ez független attól, hogy konkrétan szóbahozott telefonok milyenek egymáshoz képest.
-
#71562240
törölt tag
válasz RVR400 #108681 üzenetére
Nem. Jelenleg Redmi Note 2 for everyone, mármint feltételezem, hogy ezt mondanám, ha már próbáltam volna - próba híján csak feltételezem.
Szerk.: Az "everyone" persze csak az árérzékeny phabletigénylőket jelenti, aki gazdag phabletigénylő vagy törpetelefont akar, az más típusokat találhat előnyösebbnek, számukra engedélyezem más típusok vásárlását. Csak az árérzékeny phabletigénylőket kötelezem erre.[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz b0bcat #108692 üzenetére
A 7320 kamerája is inkább szoftveres okok miatt nem hozta ki magából azt, amit a relatíve jóképességű hardver lehetővé tett volna - szerintem a tömörítőalgoritmusát rontották el elsősorban. Ez ugyebár sok kínai és "kínai" telefonra jellemző, még ma is, de fejlődnek. A kameraszoftver a finomhangolás része, ahhoz felhalmozott szakmai kultúra is szükséges, nem csak iskolás tudás. A Coolpad is adott ki kamerajavító célzatú szoftverfrissítéseket - nem sok eredménnyel.
Másrészt ízlés kérdése is, hogy ki-ki inkább zajmentességet, részletezést, vonalélességet, kontrasztosságot... vár el, márpedig ezek egyszerre nem valósíthatóak meg egyaránt - főleg nem a telefonokban levő "játékoptikákkal".
Meg lehet nézni, a telefonok többsége esetében (is) a szaktesztek viszonylag hasonlóan ítélik meg adott kamera minőségét, a bátor fórumozók azonban széles szórást mutatnak a veszett jó és a pocsék között - csak az enyémnél plebejusabb szóhasználattal. Fórumozók véleményéből nem lehet megítélni egy kamera minőségét - például mert 98%-uk nem is ért hozzá, és nem is tesztel figyelmesen. Mondom ezt mint például operatőr.mdav88: Az biztos, hogy az én eMAX-om készít olyan minőségű képeket, mint a korábbi két 7320-am. Pedig a v02-es szoftver van fenn, amíg megjön a Lollipop.
De szaktesztekben vagy "félszakreview-kban" is dicsérni szokták a kameráját.[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz mdav88 #108686 üzenetére
Azt kis odafigyelés után kénytelen vagyok revideálni, hogy az eMAX kamerája nálam elérné a 7320 szintjét. Nálam is zajosabb az eMAX-é - pedig a Coolpadé is kissé indokolatlanul tömörítési zajos volt.
Gondolnám, hogy az eMAX-nél is szoftveres gyengeség okozza, nem a hardveré. Nem véletlenül késlekedik ma is a Lollipop az eMAX-re, elsősorban a kameraszoftver körüli munkálatokra hivatkozva...