Új hozzászólás Aktív témák
-
őstag
Van itt Canon AE-1 Program user?
Nem találom az internet bugyrában a választ a kérdésemre.Ugye ez egy shutter prios gép, és a blende amit kiválaszt magától a gép ennek megfelelően. Viszont, a keresőben csak egész értékeket látok, mivel az van "beszitázva". Nem tudtam eldönteni, hogy ez azt jelenti, a gép alkalmatlan arra hogy 1.8-at vagy mondjuk 3.5-ös blendét ugrasszon be? Azért ez elég nagy érvágás lenne, bár elvben simán megteheti ha nem tud feles lépésközt...
-
őstag
Természetesen van ilyen analóg gép. Elég sok.
Canon-ról tudok nyilatkozni, ott a Canon A-1 volt az első ami tudott teljes értékű Av-t, Tv-t, és Program módot. Tehát az expozíció vezérlése már 1978 körül "gyerekjáték" volt. Ami viszont nem annyira egyértelmű, az a fénymérés.Ma leginkább mátrix-jellegű fénymérést használ mindenki, minden gépen. Ezek sokáig nem voltak elérhetőek analóg gépeken. Leginkább a középre súlyozott volt az elterjedt, szimplán technológiai okokból.
-
őstag
Én mondjuk ennyire nem vagyok bátor (perforációra pontosan ugyanúgy kell befűzni a filmet!), de elvben működhet, igen.
Sőt, mástól is hallottam hogy csinálnak ilyet hogy félúton visszacsévélik, befűzik újra máshol, ellövik vázsapkával a szükséges kockát, és folytatják...
-
őstag
Ahogy nézem a gépet neten, tényleg CSAK 100 és 400 az elérhető. Ez eléggé szörnyű, bár gondolom visszavezethető arra hogy a fénymérő elektronikája eléggé korlátozott bemeneti opciókkal rendelkezett. Apropó, fénymérés. Jól mér fényt? Nem látom rajta hogy TTL lenne, vagy mifene, de gyanús hogy a matt fehér kockára eső fényt méri mögötte.
Bármelyiket is választod a lehetséges ISO opciók közül, kompenzálni kell blendéből kézzel. Egy stop fel-le, attól függ merre állítottad.
-
őstag
"lehet szornyunek is mondani, de nem az. ez egy egyszeru kompakt gepecske minimalis allithatosaggal, olcson. ezek ennyit tudnak."
Értem hogy nagy divat volt az automata gép azután, hogy a hirtelen elkezdtek robbanásszerűen megjelenni a gépekben a különböző automatikák a mikroprocesszorok terjedésével, de
- ezzel olcsó sem lett a gép (elektronika kellett bele, az igazán olcsó gépekbe meg nem)
- egyszerűbb sem lett a gép (minél komplexebb valami, annál nagyobb valószínűséggel romlik el)
- könnyebben kezelhetőbb se lett a gép (régebben még több sebességű film volt mint ma, állandóan állíthattál kézzel utána -> na ez aztán az automatika!)Tipikusan annak az esete, amikor a "menedzsment" akarja kitalálni a tutit. Legyen minden hájjal megkenve, de természetesen konkurencia árai alatt. Az egymásnak ellentmondó requirement pedig ilyen vázat szül.
Úgy-hogy igen, ez a váz szörnyű.
-
őstag
"egyebkent mi alapjan is allitana automatan isot?"
Nem emlékszem hogy ilyet írtam volna hogy a gép automatán választ film érzékenységet. Ha mégis ez jött át az írásomból, akkor az téves. Az érzékenységet te állítod be, és azzal kalkulál az elektronika fényméréshez, több kevesebb sikerrel. Főleg, hogy 1980-as években a 400-as film még ritka volt. Egy 1970-es évekbeli, külön erre a célra szánt könyvben még külön győzködni kell az embereket a DIN27-es filmek használatára.
"70-es evek vege, az egy masik korszak volt, az embereknek szines tv-juk sem volt, nemhogy processzor meg mikroelektronika."
Az én Canon A1 vázam ASA 6-12000 közt állítható 1/3-as lépésekben, kezel Tv + Av + P + M módokat, expo korrekciót, többféle időzítővel. Hirtelen ezek jutottak eszembe róla. Mindezt 1977-ből. És ez csak egy gép a sok közül.
De említhetném a Zenit gépeket, azok ráadásul keleti blokkos gépek, ennek ellenére többet tudtak az említett gépnél, mégis megfizethető volt tömegeknek.
A technika tehát adott volt. Az hogy ilyen elbaltázott gépet hoztak létre, továbbra is csak a már elhangzottakat erősíti -> marketingesek és nem a piac igényei szülte a gépet.
De ugyanezt megtalálni ma is. -
-
őstag
Lenne valamelyikőtöknek kölcsönbe szombatra (07.19.) valamilyen FD bajonettes, nagylátószögű (esetleg halszem) Canon obija?
24mm alatti gyújtótáv amit vadászom. -
őstag
válasz krisz12356 #1053 üzenetére
Nem ismerem az említett Minolta gépet, de a Canon AE-1-el csak problémáid lesznek.
Az első "műanyag" gép volt amellett hogy az első mikroprofesszorral felszerelt is egyben. Előbbi miatt volt olcsó, utóbbi miatt funkciókkal tele és keresett a piacon.De pont a műanyagsága miatt már relatív kevés van a piacon ami tényleg hibátlanul működik. Annak viszont megkérik az árát.
Valami egyszerűbb filmes EOS szerintem amivel jobban jársz. -
őstag
válasz optikus #1057 üzenetére
Finommechanikai eszköz lévén nem szokása az egyszerű embernek ilyet "szerelgetni".
Ha meg már "szerelgetni" kell, az azt jelenti hogy baj van vele és nem akkor keletkezik a gond amikor "szerelgetni" kezdik.De amúgy természetesen nem venné rossz néven senki sem, ha a kamera ami szétesik a kezében valaki jönne és megmondaná neki, hogy azért van mert "szerelgetted"
-
őstag
válasz krisz12356 #1117 üzenetére
Én is csak megerősíteni tudom az előbb elhangzottakat: inkább hanyagold azt az 1.8-at. Amúgy is sírva fetrengenél a bánatodban amikor megpróbálnál fókuszálni vele az ötdékettőn.
Kivéve persze, ha rakattál bele megfelelő mattüveget. De azt azért kétlem, mert ha arra áldoznál egy valag pénzt, akkor nem a legolcsóbb, leggyakoribb FD üveget akarnád rárakni.
-
őstag
Ha már nagyítás...
Van nem ortokromatikus papír?Színes negatív, FF papírra való levilágítása kapcsán kérdem.
Új hozzászólás Aktív témák
- Okos Otthon / Smart Home
- Samsung Galaxy Z Flip5 - ami kint, az van bent
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Androidos fejegységek
- Linux - haladóknak
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- War Thunder - MMO Combat Game
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Parfüm topik
- További aktív témák...