Új hozzászólás Aktív témák
-
adik
őstag
nem akarok hülyeségeket beszélni de más is gyártott olyat, bár abban igazad van, hogy valszeg a Ljubityel lesz a cirill betűl miatt (ami egyébként európai )
viszont itt érdemes szétnézni: [link], a hívásról biztosan tudnak okosat mondani, és a gépről is. szerintem még olyanok is vannak, akik mai napig használnak ilyet.Kettő, csipkebokor vessző!
-
pacorro
aktív tag
Meg a Rollei is. (Úgy rémlik a Rolleiflex koppintása a Ljubityel, de lehet, hogy hülyeséget beszélek - régen volt )
"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
JJános
addikt
A barátom mondta, hogy nem olcsón, de ahol kidolgozzák a filmet lehet kérni cd-n a képeket, profi minőségben. Jobb minőségben, mintha digitális géppel fotóztam volna.
Hát végül is a zenit eredeti orosz gyártmány, csak nagyon hasonlít a praktica gépre. Nem csak hasonlít, de gyakorlatilag ugyanaz. Ha kell a tipust is megmondom, hogy melyik melyikre. És mivel a praktica volt előbb, bár sok más tükörreflexes gép is nagyon hasonló, az igaz. És hogy melyiket melyikről koppintották?
Lehet, hogy rosszul tudom, viszont a zenit olcsóbb volt, az objektívek nagyon jók voltak, ezért szerettem. Volt zenit fotópuskám is.
2007-05-06 óta itt!
-
sigmoid
tag
Lol. Akkor mégis a dia nyert, mert a negatívot ritkán nézegeti az ember átvilágítva... Na jó scannelésnél, de a digitális formátumok, illetve a digitális megjelenítés a leggyengébb dinamikával "büszkélkednek".
Amúgy logikus hogy a diát pontosabban kell exponálni, mert ott kimarad a nagyítás, mint feldolgozási lépés, ahol korrigálni lehetne a hibát...BTW, hallottam olyat hogy a negatívot jobb scannelni mint a diát. Ez hogyan van tulajdonképp?
...s elindulnék Nagy Szellemként rendet rakni a világban
-
-
ottkar
addikt
Lecsíptem, belenyomtam a furatába és a furat szélét felütöttem ezt már nem lehet visszaállítani de nem is kell. Láttam az eredeti optikát a Heliar név is maradt csináltak egy 85 mm-est is. Az oroszoknak nemigen volt saját tervezésű optikája. Talán a Tair. Volt olyan hogy az optika és a gép is 1:1-ben koppintás a Zenit háza nem. A Kiev meg K bajonettes lett.
-
optikus
senior tag
marmint mire? a behuzott kazibol valo kihuzasra vagy a visszacsavarasra? nyilvan ovatosan kell visszafele tekerni es lehet erezni hogy mikor van jon ki a vege.
leteznek okos gepek amik tudjak a filmveg kinthagyast. sot volt olyan gepem ami ugy csinalt hogy visszatekerte, kint hagyta a veget egy jopar masodpercig es ha nem allitottad le, akkor behuzta teljesen. nem volt rossz de azert figyelni kellett.
ha behuztad arra vannak hazi praktikak hogyan lehet vilagosban is kihuzni. de legegyszerubb venni egy kihuzot, asszem 1500 ft-ert mar lehet kapni. de van aki ket filmdrabkaval is meg tudja csinalni. minden ilyennel fentall a veszelye a fenyt kapasnak hisz az eredeti lukon benyulva kell kihuzni, marpedig az nem erre lett kitalalva.Buy books not gear.
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- LEGO klub
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Telekom mobilszolgáltatások
- Elemlámpa, zseblámpa
- iPhone topik
- Le Mans Ultimate
- Világ Ninjái és Kódfejtői, egyesüljetek!
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- További aktív témák...
- 4K UHD autós kamera,dashcam, VIOFO duo,valódi csúcsminőség,SONY EXMOR csip, WIFI,GPS,G-szenzor
- Filmes gép gyűjtemény
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)