-
GAMEPOD.hu
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
westlake
félisten
Sapphire R9 390 Tri-X OC 106.500 forint + ÁFA
Sapphire R9 390x Tri-X OC 124.500 forint + ÁFAPlay nice!
-
westlake
félisten
válasz Malibutomi #13319 üzenetére
A víhűtés alkalmazása mellett egyetlen egy érvet tudtam elfogadni. Ez pedig az volt, hogy a HBM miatt olyan menyiségű hő termelődik a GPU-nál, amit szimpla léghűtéssel nem lehet elég gyorsan elvezetni.
Ha valóban lesz léghűtéses modell, akkor az előző érv nem is érv. Ebben az esetben megint csak azt tudom elképzelni, hogy a Fury X csak vízhűtéssel tudja felvenni a versenyt az NVIDIA kártyákkal. Ha mégis helytálló az érv, akkor pedig a léghűtéses Fury sebességét kell olyan mértékben csökkenteniük, hogy pontosan elveszti a létjogosultságát a kártya. Minek kiadni, ha ott a 390X?
Nem hiszem el, hogy még mindig azt hiszed/hiszitek, hogy a vízhűtést azért alkalmazta az AMD, mert ennyire rendesek a vásárlókkal. Azért alkalmazták, mert nem volt más választásuk. Szóval ha azt a valószínűsíthető 300W-ot kell elvezetnie, akkor az NVIDIA tulajdonosoknak miért is kellene mondjuk a GTX 980 Ti árához hozzászámolni egy blokkot? Szerinted hova tuninglható egy GM200 vízhűtéssel? Nehogy az legyen ezzel a vízhűtéses megoldással, mint annó az R9 290X referencia hűtésével. Hülyén venné ki magát, hogy ez a megoldás is éppen hogy elég lenne a gyári sebesség tartásához.
Nem mintha érdekelne a Fury, de az egyedi modellekre tervezésére nagyon kiváncsi vagyok.#13348: Nem árulok semmit. Nem szoktam. Nagykereskedés.
[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
westlake
félisten
válasz schwartz #13356 üzenetére
Attól lesz számodra valami prémium, mert gyárilag vízhűtéssel szerelik? Érdekes szemlélet. Gondolom neked egy vízhűtéses R9 260 is elég prémium lenne, nem?
Engem igazából már csak a Fury ára érdekel.
És mivel másról sem hallani a NVIDIA-s opikokban, mint hogy a GTX 980 Ti valójában 1-2%-kal marad el TX tudásától, a Fury árának nem az 1000$-ral, hanem a 650$-ral kell versenyeznie.[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
westlake
félisten
válasz Yllgrim #13361 üzenetére
Olvastad már a topik címét?
Ha várnunk kellene a megjelenéssel, akkor teljesen felesleges a topik. Miért nem töröltetjük?Ezek szerint a VC-s benchmark kamu lenne? Miért ne tükrözhetné a valóságot?
#13362: Minden bizonnyal én siklom el mindig afelett, hogy az AMD milyen hatalmasat innovál a vízhűtés alkalmazásával. Shame on me.
"Szamtalanszor latom beallitva az nvidiat mint premium kategorias gyartot (csak tudnam minek mikor egy vacak kommersz szamtech ceg)."
Igazad lehet. Bár éppen most hasonlítottam össze a két gyártó tőzsdei értékét.[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
westlake
félisten
válasz #35434496 #13365 üzenetére
A hit az fontos dolog, de én szeretek inkább a tényekkel kalkulálni.
Én kívánom a leendő tulajdonosaiknak, hogy a Fury okozzon megelégedés nekik, de nálam már akkor elvágta magát, amikor a vízhűtés képbe került. Az opcionálisság megint más kérdés.
Természetesen átértékelem majd a nézeteimet, ha kiadnak egy léghűtéses TX alázó modellt 800$-ért.[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
westlake
félisten
válasz TTomax #13551 üzenetére
Jöhetnek ilyenek (ami nem biztos), de valamelyik akkor nem lesz piacképes. A 980 Ti meg a TX között van 2-3% teljesítménybeli különbség, és 350$ difi. Ezt hogy ülteti át az AMD a saját kártyáira? Nézzük csak a flagship modellt (water): Ha egy szinten lesz a TX-szel, akkor sem fogja senki azzal összehasonlítani, mert ott a piacképesebb/populárisabb 980 Ti, ami még mindig 350$-ra olcsóbb, mint a TX. Az AMD nem adhat egy olyan GPU-s kártyát 650$-ért, amin már hosszú évek óta dolgozik. Ha egy szitnen lesz a TX-szel, pontosan azért nem fog senki Fury X-et venni, amiért már most sem vesznek TX-et, mivel van 980 Ti. Ráadásul ez nem egy herélt, részben hibás GPU, hanem a top. Az NVIDIA nyilván megteheti ezt a GM200-310-zel.
Most nézzük az esetleges léghűtéses Fiji Pro-t: Megint csak abból tudok kiindulni, hogy ha a vizhűtésre azért van szükség, mert másképp nem lenne versenyképes a TX-szel, akkor a léhgűtéses modell nem 2-3%-kal lesz gyengébb, mint a TX. Még ha 650$-ért is tudná adni - amit megint nem hiszek -, akkor sem lenne meg a 980 Ti teljesítménye. Ne legyen igazam, de ebből a szempontból mindkét kártya bukta.
Az én véleményem az, hogy a Fiji debütálás után minden szem a Fury X-re fog szegeződni. A TX-et én kivenném a képletből, mint ahogy valószínűleg más is ki fogja venni. Az ellenfele a 980 Ti lesz, azt kell lenyomnia. Józan paraszti ésszel végiggondolva melyik területen tud majd olyat felmutatni, hogy a többi tényező eltörpüljön (fogyasztás, ár, teljesítmény)?[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
westlake
félisten
Ez kizárólag akkor jöhet szóba, ha az eddig nyilvánosságra került eredmények nem felelnek meg a valóságnak. Értem én, hogy Pistike bármit leír, de itt neves oldalakról is szó van. Ezeken az oldalakon megjelent eredményekből meg pont nem azt lehet leszűrni, amit te írtál.
[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
westlake
félisten
válasz Malibutomi #13577 üzenetére
És a két dolognak mi köze egymáshoz, már ne is haragudj?
A TX még mindig flagship és adott körülmények között mindig is jobb lesz, mint a Ti. Leszámítva az extrém tuningot (referencia panel). Az ár-érték arány pedig megint más kérdés, erről is leírtam a véleményem.
Csak azért kellene az AMD flagship modelljét a TX-szel párba rakni, mert az az NVIDIA flagship modellje? Már miért kellene? Ismétlem: 2-3%-kal alacsonyabb teljesítménybeli különbség, 350$-ral olcsóbban. Ezt a teljesítménybeli különbséget bármelyik egyedi Ti modell behozza a TX-en.[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
westlake
félisten
válasz csatahajós #13588 üzenetére
Te 980 Ti-t, vagy Fury X-et vennél 650$-ért, ha a Fury X csak 5-10%-kal lenne gyorsabb? Úgy, hogy ott van rajta az az ormótlan "kiegészítő"? Akik az AMD-be helyezték a bizalmukat, nem 5-10%-ot várnak. Az semmi. Egy egyedi hűtéses Ti be fogja hozni ez a magasabb boost miatt.
És még mindig azt vallom, hogy a Fury X-et az AMD nem adhatja 650$-ért. Nyilván nem úgy értem, hogy fizikai képtelenség annyiért árulni. Árulhatná 300$-ért is.#13589: Ez most nem tudom, hogy miért írtad. Szerintem ezt midenki tudja. Leszámítva azt, hogy a Ti nem gyorsabb, mint a TX.
[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
westlake
félisten
De hogy kicsit a távolabbi jövőről is szó essen.
Az AMD pár nap múlva egy olyan GPU-val szemben küldi harcba a friss, ropogós Fiji-t, ami nem kevesebb, mint kilenc(!) hónapja le van gyártva és lefóliázva várja a kiadást. Ezt senki ne tévessze szem elől. Ha már a két cég közötti különbségeket szeretné valaki vizsgálgatni. Ez minden elárul például arról, hogy mi lesz akkor, amikor megjlenik a Pascal.[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
westlake
félisten
válasz Komplikato #13607 üzenetére
Szerinted az AMD-nek van akkora mérnöki kapacitása, hogy a Fiji-vel párhuzamosan egy másik GPU-t fejlesszen? Nincs VGA gyáram, de nem az lenne a logikus, hogy egy GPU-t minél hamarabb piacra lehessen dobni? Főleg úgy, hogy jelenleg is nem kis lemaradásban vannak a zöldek mögött. Aztán az is lehet, hogy az AMD-nek elég hat hónap ahhoz, hogy kihozzon egy vadonat új GPU-t.
[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
westlake
félisten
R9 380 63.000-től 75.000-ig + ÁFA (XFX, MSI) 17-ére van írva az érkezésük
R9 390 106.000-től 112.000-ig + ÁFA (XFX, Sapphire)
R9 390X 125.000-tő 132.000-ig + ÁFA (XFX, Sapphire)[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
-
westlake
félisten
válasz wjbhbdux #13892 üzenetére
Nem igazán mérvadó egy olyan mérésből kiindulni, ahol a játékosok 5.17%-a használ Intel HD 4000-es VGA-t.
Egy olyan felmérést kellene megnézni, ahol valódi teljesítményt igénylő játékosokat kérdeztek meg. A Steam tele van kis puffogtatós, meg ugrálós játékkal, amikhez valóban elég az integrált VGA.
Tény, hogy a Steam szerint háromszor annyian használnak GTX 970-et, mint amennyien R9 200-as szériát. Ez számomra is nagy meglepetés.[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
westlake
félisten
válasz Laja333 #13920 üzenetére
Még mindig nem a maximális rendelkezésre álló adatot lehet kikalkulálni a csatlakozók mennyiségéből. A elméleti határértéket, ami ugyebár nagyon nem ugyanaz, mint a maximális érték.
Tényként kezelitek, pedig nem az. Nézzetek már utána jóbban. Az egyáltalán nem a teljes igazság, ami a gyári dokumentációkban le van írva.Play nice!
-
westlake
félisten
válasz Ren Hoek #13934 üzenetére
Baromság, ami oda van írva. Elég durva dolgot kellen ahhoz tenni, hogy egy ilyen GPU-s kártya 375W-ot égessen. A TDP normál esetben azt kellene hogy jelentse, a kártya out-of-the-box maximálisan terhelve mennyit fogyaszt.
Viszont sajnos az Intel után már az NVIDIA is érdekesen kezeli ezt a TDP témát, így nem lepődnék meg, ha az AMD is beállna a sorba.[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
westlake
félisten
De jó. Hűs kártyák. Persze, mert nincs referencia hűtés. Ahh.
Ráadásul úgy debütál egy modell, hogy más gyártja rá a hűtést. Gáz. Most éppen egy MSI kártyát reklámoz az AMD-s csóka.[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
westlake
félisten
válasz KAMELOT #14148 üzenetére
Ezt valaki egyszer és mindenkorra fejtse már ki nekem, mert a hajam hullik ki ettől a hülye városi legendától.
Miért lenne x dollárból 1.2x euró? Nem értem. Elég megnézni a 980 Ti árát. Nettó 185k-190k-ért meg lehet venni több helyen is. 280 forintos dollárral számolva ez 660-680$. A referencia kártyák ára 650$.
Hol van itt 20%-os haszon, meg eurós váltás?
Komolyan. Mintha azt mondogatnánk, hogy a Föld lapos.[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
westlake
félisten
válasz KAMELOT #14167 üzenetére
Az ÁFA mond neked valamit?
Lehet, hogy te a $->euró-t emiatt írtad, de ebben az esetben elismerhetjük, hogy elég félreéthető megfogalmazást válaszotottál.
A bruttó 226k nettó 178k. Ez a mostani dollár-forint árfolyammal számolva kevesebb, mint a kezdő ár (650$). Miről is beszélünk?#14171: Tessék?
[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
westlake
félisten
Sajnos mindenről lemaradtam, mert beszélgettem egy kollégámmal. Látom, néhány dolog nem úgy történt, ahogy megjósoltam.
Árakon, modelleken, fogyasztásokon, méreteken kívül volt bármi infó? Értem ezalatt a teljesítményeket.Play nice!
-
westlake
félisten
Elmondom itt is és el fogom mondani még sokszor, hogy nekem mi a véleményem két gyártó harcáról. Mindenki nagyon várta a Fiji-t. Valaki azért, mert kedveli az AMD-t, valakai azért, mert utálja az NVIDIA-t. Valaki azért, mert azt szeretné, hogy árverseny legyen a piacon. Az AMD ki is jött az új flagship kártyával és a gyengébb változataival. Ismert az ár, ismertek a specifikációk, részben ismertek a teljesítmények (már ha hihetünk a házon belüli teszteknek). A potenciális vásárlók nagy része a teljesítményt és az árat vizsgálja elsősorban, amikor hardver szerent venni.
Megérkezett a Fury X, adott felépítéssel. Ezek tények, nem vitathatóak. Adott a másik gyártó azonos kategóriájú terméke, amivel össze lesz hasonlítva. Persze mással is össze lesz hasonlítva, de az igazából nem releváns. Nem szeretnék nagyon a jövőbe tekinteni, de nagyon kíváncsi vagyok, hogy aki összehasonlító tesztet készít, az milyen formában teszi ezt. Sokan nem is gondolják, de nagyon is fontos, hogy egy teszt hogyan is van felépítve. Szépek ezek az előzetes eredmények, de....
Két dolgot össze lehet elfogultan és elfogulatlanul is hasonlítani. Nyilván a gyártók nem elfogulatlan eredményeket közölnek, hanem elfogultakat. Amit mondani szerettem volna, az az, hogy a Fury X-et össze lehet hasonlítani egy referencia 980 Ti-vel, és össze lehet hasonlítani mondjuk egy Gigabyte G1 980 Ti-vel is. Meg össze lehet hasonlítani egy olyan 980 Ti-vel is, amin vízhűtés van. Mindhárom kártya 980 Ti, de gondolom értitek mire célzok.
Most már kivárom a végét és minden felmerülő kérdést komplexen fogok vizsgálni. Mármint én így teszek.[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
westlake
félisten
válasz -Solt- #14350 üzenetére
Ez pontosan így látom így is, de például egy Gigabyte G1 980 Ti nem annyival drágább, mint amennyivel többet tud a referencia 980 Ti-től. Magyarul a ha már összehasonlítunk, akkor valóban hasonlítsunk össze.
#14351: Igen, erre gondoltam én is. Komplexen kell vizsgálni a dolgokat. Hasznosak lesznek a referencia összehasonlítások, de egyáltalán nem a teljes képet mutatják majd.
#14353:
Eddig mindenki azért sírt, miért nem csinál az AMD egy rendes ref hűtést....most megtette, vizet rakott a kártyára, és? Megteheti az NV is. Ref-et a ref-el kell hasonlítani, az hogy ki milyen ref hűtést csinál, az egy dolog...Őszintén remélem, hogy ezt nem így gondolod. Ha mégis, akkor el kell könyvelnem magamban valamit. Természetesen ez téged nem kell, hogy érdekeljen.
[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
westlake
félisten
Mindenesetre én holnap délután már készen fogok állni - legalábbis NVIDIA fronton - összehasonlításokat csinálni. Majd meglátjuk, mi sül ki belőle.
Play nice!
-
westlake
félisten
válasz Black_Sheep #14381 üzenetére
Annak azér örülök, hogy valakinek sikerült megértenie, mire is célzok objektív teszt alatt. Oké, nyilván más is megértette, te viszont le is írtad.
A TX-et a leggyorsabb egymagos VGA-nak szoták hívni, nem?#14377: Már bocsánat, de te amiatt előlegezel meg a FX-nek (sorry, de nekem a TITAN X TX-e után a Fury X FX lesz) bizonyos tuningpotenciált, mert 500W-nyi hőmenniséget elvezető hűtés került a 275W-nyi hőmennyiséget termelő kártyára? És ha bármilyen (egyelőre) ismeretln tényező miatt nem, vagy csak alig lehet tuningolni? Persze tudom én, hogy ilyen VGA nem nagyon van.
[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
westlake
félisten
válasz Laja333 #14634 üzenetére
Annyiban tudok neked igazat adni, hogy a specifikációból kiindulva a legtöbb ember azon a véleményen volt, hogy majd a Fury X szénné fogja alázni a TX-et/Ti-t. Azon kívül szerintem valóban azt kaptuk, amit az AMD "ígért". Én legalábbis egyáltalán nem érzem magam becsapva. Mondjuk az tény, hogy többet vártam a Fury X-től.
[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
westlake
félisten
válasz Laja333 #14638 üzenetére
Igen, azt elfelejtettem az előbb leírni, hogy az ár meglepetés volt. Legalábbis nekem. Nem tudtam elképzelni, hogy a flagship kártyáját 650$-ért adja az AMD.
A fogyasztást meg hagyjuk egyelőre. A 275W nincs olyan messze a spekulált 300W-tól. Arról nem is beszélve, hog az a 275W sem biztos, hogy valóban 275W. Lehet az 295W is. Az NVIDIA is áttért egy hülye kalkulálási módszerre. Majd kiderül, hogy a valóságban mennyit éget."Persze, ha az NVsek teleokádják a radeon topikot a "szr az AMD" kommentjeikkel, akkor szegények, biztos okuk van rá, megtehetik"
Talán nem kellene felvenni a kesztyűt.[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
westlake
félisten
Nagykerben van raktáron MSI Gaming R9 390 és 390X. 91.300 forint és 117.800 forint + ÁFA-ért.
Most nézem, hogy 380 is van 55.000 forint + ÁFA-ért. A sima OC meg 50k + ÁFA.#14713: Ennyiért mindig van ipon-ban is cucc.
#14714: Én ezt nem tudhatom. Ezek szerintem végleges árak, mert egy másik nagykerben ezeknél jóval magasabb árat látok.
[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
westlake
félisten
Sapphire R9 Fury X 179.000 forint + ÁFA (nagyker).
Play nice!
-
westlake
félisten
válasz Komplikato #15412 üzenetére
Nem láttunk még elég olyan VGA-t, amit valakivel gyártatott az adott brand (AMD, NVIDIA), majd a gyártók (ASUS, Gigabyte, MSI, stb..) bedobozolták és értékesítették?
#15413: Mindenhol azt lehet olvasni, hogy hiánycikk lesz.
[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
westlake
félisten
válasz torma1981 #15483 üzenetére
[ Szerkesztve ]
Play nice!
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest