Új hozzászólás Aktív témák

• #9235 Abu85 HÁZIGAZDA HSM #9234

  Új Válasz 2015-02-10 10:45:33 #9235

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz HSM #9234 üzenetére

  Azért hozzá kell venni azt a stratégiát is, hogy az AMD-t elsődlegesen ennek a piacnak a fennmaradása érdekli, míg a többi másodlagos. Az NVIDIA listájának tetején a mobil és a felhő áll, és a PC a másodlagos.
  A tervezési koncepciók csupán ezt reprezentálják. Ha az AMD-t is annyira érdekelné a mobil és a felhő, mint az NVIDIA-t, akkor nekik is olyan architektúrájuk lenne, amelyet az energiahatékonyságra gyúrtak ki, mert az kis fogyasztást jelent és például olcsó fenntartani a felhőt. Ugyanez fordítva, ha az NV-t komolyan érdekelnék az olyan PC-s irányok, mint a VR vagy a 4K, akkor ők is máshogy tervezték volna az architektúrát. Szóval ez fókuszkülönbség. Egyik cég sem hülye, csak más prioritások szerint dolgoznak.

  [ Szerkesztve ]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

• #9236 Ghoula senior tag HSM #9234

  Új Válasz 2015-02-10 10:45:45 #9236

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ghoula

  senior tag

  válasz HSM #9234 üzenetére

  Teljesen más a két cég stratégiája, ez nagyon jól látszik a GPU-k felépítéséből, AMD bonyolult vasat ad, tessék, programozd, míg NV a jelenleg szükséges minimumra lő, ne akard programozni, majd mi adunk rá kódot, használd azt.
  Nem véletlen mozdult el abba az irányba NV, mikor bukták az x86 licenszet, kénytelenek voltak ARM felé nyitni, abba szegmensbe meg ez kell.
  Aztán lehet rosszul gondolom, Abu biztos mélyebben rálát ezeknek a dolgoknak a hátterére, majd megcáfol ha nem így van.

• #9240 gbors nagyúr HSM #9234

  Új Válasz 2015-02-10 11:24:18 #9240

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  válasz HSM #9234 üzenetére

  csak pár dolog a teljesség igénye nélkül:
  - egyszerűsített scheduler (a Keplerben a compilerbe pakoltak át egy csomó latency hidingot)
  - szétszedett setup (ez még Fermi) - ez önmagában talán nem csökkent, viszont megágyaz egyebeknek
  - priorizált adatutak a crossbarban (ugye ebből fakad a 970-es probléma, de maga az ötlet nagyon jó)
  - a Maxwell SM-ben több olyan feature van, ami a "lekapcsolható" core-ok számának maximalizálására törekszik
  - ill. mindegyik architektúránál beszélnek tranzisztor-szintű fogyasztási optimalizálásokról, aminek a részleteit nem kötik az orrunkra

  nyilván az nVidia az ultramobil szinergia miatt priorizálja ennyire a fogyasztást, ezt nem is vitatja senki (még a whitepaperekben is leírják ezt, btw.). viszont egyre inkább abba az irányba mutatnak a hszeid, mintha az nVidia csak és kizárólag funkcióvesztéssel érne el jobb perf / wattot (amiből az következik, hogy ezt az AMD is bármikor meg tudná tenni, ha akarná) - ez viszont egy óriási tévedés.

  amúgy az AMD stratégiája nekem is szimpatikusabb lenne, ha képesek lennének normálisan végrehajtani, ld. még lejjebb.

  (#9233) Abu85: igen, a technológiai iparágakban mindenhol így működik az innovátor / követő modell. a hangsúly a részben szón van - az AMD bedob egy csomó újdonságot, amiből a konkurensek 1-2 generációval lemaradva válogatnak. ennek úgy kellene lefordulnia a gyakorlatban (ue. akkor lenne hatékony az innovátor szerep), hogy az AMD az újdonságaival az adott generációban szanaszét rúgja a konkurencia seggét. ezt hiányolom 2010 óta.

  Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Új hozzászólás Aktív témák