-
GAMEPOD.hu
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az órajelet azok is be tudják állítani, csak egy picikét nagyobb lesz a fogyasztásuk nagyjából hasonló teljesítményen. Cserébe alacsonyabb a hőmérsékletük.
A Navi órajel-szabályozása eléggé komplex. Nem olyan, mint régen, és ennek az a célja, hogy ha lejönnek a lapkák a gyártósorról, akkor ne kelljen azokat komolyabban binnelni. Van egy megszabott specifikáció, egy tartomány az elvárt működésre, és azt az AMD nyilván úgy állítja be, hogy a gyártósorról lekerülő jó lapkák 98-99%-ára illeszkedjen. Tehát mindössze 1-2%-nyi lapkád lesz, ami vagy kuka, vagy csinálsz az OEM-eknek belőlük valami kamumodellt, ami majd megy Kínának is, stb. Régen ez úgy volt, hogy az már jónak számított, ha a jó lapkák 85-90%-át el lehetett adni a tervezett hardverekre, a maradékot pedig kiszórták kínai piacra szánt fosokra, meg az OEM-eknek gyűjtögették, stb. És ez a 85-90% is úgy valósult meg, hogy iszonyat nagy volt a variancia, tehát becsomagolt két ugyanolyan dobozos VGA között lehetett akár 8% teljesítménykülönbség is. Ez volt a maximum, amit a GP104-en mértek a gyártók, de eléggé tipikusnak számított a 3-5% közötti érték gyártótól függetlenül. Az AMD-nek 4%-os volt a maximum teljesítményvarianciája a Vega sorozaton belül, ami persze a 8%-hoz képest jónak tűnik, de valójában még mindig sok, ha azt nézed, hogy ugyanannyit fizetsz ugyanazért a dobozos termékért. Na ezért csinálták ezeket az újfajta órajel-szabályozásokat, mert tulajdonképpen a legyártott lapkáknál a varianciával nem tudnak mit kezdeni, ez a gyártás velejárója, viszont ha mondjuk nem egységes modell lenne az órajel-szabályozásra, hanem a lapkák tényleg úgy tudnák magukat működtetni, hogy a saját környezetükben, a saját határaikat megtalálva beállítanák az órajelet, akkor igazából elég közel lennének egymáshoz, még akkor is, ha némi variancia azért maradna. Ez a lényege az újításnak. Ezért lövi ki a tuningot is, mert a hardver arra van felkészítve, hogy önmaga megtalálja a legmagasabb optimális működési órajelet.
(#43156) sutyi^: Az nem számít, mert alacsonyabb feszültséget tud beállítani az órajelhez. Ezért tud a referencia hatékonyabb lenni a perf/wattban.
Nézd meg a TPU-s perf/watt grafikonokat. Egyik custom sem olyan jó ebben, mint a referencia.
Navi 10-zel felesleges válogatni. Nem úgy működik, hogy ennek előnye legyen.
De egyébként nem teljesen értem, hogy mit szeretnétek? A referenciának és a customöknek is vannak előnyei és hátrányai. Aki a legjobb hatékonyságot akarja, vesz referenciát, aki alacsony hőmérsékletet, vesz customöt. A kettő együtt nem lehetséges.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
