-
GAMEPOD.hu
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#85552128
törölt tag
A memóriabuszt a gpu képességeihez mérten tervezik meg, az ár csak ezután jön... A GTX 980 256bites buszal tudta azt a teljesítményt amivel akkor annyit elkérhettek érte, tehát hiába vered a fejed a falba nincs ilyen "szabály", hogy 500$-os GPU-hoz 512-es bus jár, ha feleannyiból is megtudja oldani amire szánják. Lol, miért nem akkor 1024-es rögtön elvégre az még nagyobb szám. De a Fury 4096 bitje után minimum a dupláját várom a Vegahoz mert csak
A konkurencia akkori megoldása rengeteg olyan dolgot nem tudott amivel a sávszélhasználat teljesítményromlás nélkül csökkenthető lett volna, tehát ott az 512bites busz nem privilégium hanem szükséges teher volt ami a kártya árát és bonyolultságát is növelte.
Ez csak a Polarissal később enyhült.Az pedig, hogy az RX480 feleannyiba kerül az az oka, hogy későn jött, ha kiadnak egy hasonló megoldást a maxwell előtt/együtt ők is elkérhettek volna érte 500$-t
A lényeg az AMD is elérte, hogy ugyanazt kevesebből megtudják csinálni és ugye most is (többek között) egy olyan funkció van "Szent Grálként" várva aminek egy korábbi verziója a maxwelllel mutatkozott be - még 2014-ben. Persze, egyszerűbb csúfolódni szívószál mag hasonló dolgokkal, mint elismerni, hogy fejlesztés történt ezen a téren és azért voltak képesek arra amire.[ Szerkesztve ]
-
Jól van, csevegjünk a preempcióról meg az egyebekről, legfeljebb MT kib*** minket is
Preempció GPU-ban akkor kell, amikor jelentős előny realizálható a műveletek csereberéjéből. Ennek egy lehetséges (eléggé fakezű) példája a compute shader hirtelen előrehozása. Szerintem sokkal több értéket termel pl. egy hosszan futó, de rossz ALU-kihasználtságú shader lerúgása a GPU-ról, különösen, ha olyat is lehet csinálni, hogy csak a CU-k egy részéről rúgod le.
Az előbetöltés meg szerintem az üres buborékok esetén tud segíteni, de ebbe jobban bele kéne ásnom magam.
Elvileg egyik feature sem ronthatja a perf/W-ot - ha nincsenek használatban, akkor azért nem, ha pedig nem hoznak annyi extra lóerőt, mint amennyi a működésük ára W-ban, akkor pedig szarok, és más módot kell keresni a sebesség növelésére.
Nekem erősen az a gyanúm, hogy az AMD rengeteg apró ponton van elmaradva a perf / Watt területen, nem (csak) néhány nagy területen.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
A lényeg az AMD is elérte, hogy ugyanazt kevesebből megtudják csinálni és ugye most is (többek között) egy olyan funkció van "Szent Grálként" várva aminek egy korábbi verziója a maxwelllel mutatkozott be - még 2014-ben. Persze, egyszerűbb csúfolódni szívószál mag hasonló dolgokkal, mint elismerni, hogy fejlesztés történt ezen a téren és azért voltak képesek arra amire.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
