Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • BReal

    addikt

    válasz Raymond #29103 üzenetére

    A szokásos mantrámmal pedig muszáj előjönnöm, mert amíg egy teljesen tudatlan ember (nem rossz értelemben, egyszerűen nem figyeli a VGA piacot és teszteket)

    a, bemegy egy VGA topikba: az AMD sokkal melegebb, sokkal hangosabb, sokkal többet fogyaszt hazugságokat szajkózzák neki páran, addig az az ember mi mást tudna tenni, mint NV-t választ. 200-as, 300-as csúcskártyáknál igaz is volt, hogy szinte dupla akkora TDP-jű kártyák voltak (kis túlzással) AMD oldalon. 400-asnál volt alapjáraton kb. 30-40W különbség a középkategóriánál. Elnézést a fórumozótól, hogy nem ugrik be a neve, de a 390 vagy 390X kártyájának beállításával elért fogyasztásokat látva lehet 1-2 fentebb leírtakat szajkózó ember nagyot nézne. Vagy pl. megnézné Jayz2Cents XFX 480 videóját, ahol 100W alatt eszik stress tesztben alapjáraton (mindenféle alulfeszelés nélkül) a kártya, amihez hozzáadva az egyéb komponenseket kb. kijön a 1060 fogyasztása. Vagy az alulfeszeléssel elért 70W-os Witcher 3 alatti 470 fogyasztásról is lehetne mesélni. Egy szó mint száz, a rég bejáratott, egyébként főleg a referencia 290-390-re jellemző kellemetlenségek mai napig terjesztése hidd el, bőven kihat a piaci részesedés alakulására (az AMD saját hibái mellett, természetesen).

    b, bemegy egy PC boltba: jellemzően NV karit pakolnak bele

    (#29106): És szerinted az AMD-t hol érdekli, hogy kik veszik meg a kártyáját? Megveszik és kész.

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák