-
GAMEPOD.hu
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
válasz Malibutomi #22783 üzenetére
200 dolláros árhoz szvsz teljesen korrektnek tűnik a kialakítása egy ilyen referencia cuccnak, sőt. Átgondolt tervezés, igényesnek tűnő cuccokból.
-
stratova
veterán
válasz Malibutomi #22783 üzenetére
A Furmark eredmény... kb azt mutatja meg, meddig engedi szabadjára a GPU-t AMD, ha kicsontozzák. Azért itt mégiscsak 2304 ALU izzad 1171,6 MHz-en, az barátok közt is ~5398,733 GFlops.
XFX szintén blower "hűtésű" (50%, 2615 RPM, 94°C) R9 290X kártyája 931,7 MHz-ig jutott 2816x931,7x2 = 5247,334 GFlops és itt már bőven túl vagyunk a 150 W-on, úgy 300 W környékén. Anandtech tesztjében ha eléri a határait a ref. hűtés, über módban 870, quiet módban 727 MHz-re droppol.
Ugyanitt Fury X 985 MHz-en állapodik meg [8069,12 GFlops] s TPU-nál 432 W-ot eszik, Nano 660 MHz-re mérsékli az órajelét [5406,720 GFlops] s TPU-nál 191-195 W.Valós körülmények közötti csúcs-terhelésre szerintem egy játékos kártyánál még mindig a Crysis 2-3 jelenti a kiindulópontot. AMD és Nvidia kártyák rendre itt járnak a névleges TDP közelében.
[ Szerkesztve ]
-
Petykemano
veterán
válasz Malibutomi #22783 üzenetére
"This card is beautifully built. It actually is built like a $500 premium card..."
"... design .. thermal solution ... airflow ..."Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.