-
GAMEPOD.hu
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Petykemano
veterán
válasz stratova #35971 üzenetére
Azért Raja távoztával úgy tűnik, abbahagyták a harci dobolást a semmire. Ennek nem biztos, hozzávan köze, de nagyjából egy éve, a Vega megjelenése óta nem jött semmilyen hájpgerjesztő, namostmegmutatjuk, aztán később csalódást keltő demó, vagy szivárgás.
Ez persze nem csak egy józanabb marketing vagy Így szigorúbb szivárgás-hárítás következménye lehet, hanem annak is, hogy még túlhájpolni sincs mit.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Eléggé ígéretesen hangzik.
Röviden:
A monolitikus chippel szemben a kisebb elemek összeragasztása két előnnyel jár: a kisebb chip kisebb hibaaránnyal, tehát olcsóbban lehet gyártani. A kisebb chipeket válogatva könnyebb jobb frekvenciatartományokat elérő terméket összerakni, mint monolitikusból.
A hátrány természetesen a chipek és interposerek összeiötéséből fakadó késleltetés. A bemutatott kutatásban azt fejtegetik, ezt milyen módszerekkel és topológiákkal lehet leküzdeni.A videoban 64 magos processzorokról van szó. Mit gondoltok, ez az elgondolás működhet nCU-k között is?
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz #45185024 #35978 üzenetére
Nem értem, ez hogy merülhet fel kérdésként - egyesek szerint ez old news - évek óta tudjuk rá a választ.
A videoban azt mondják fülsértő skót akcentussal, hogy hát egy ezer dolláros CPU esetén a régi nodeon készülő $20-40-os interposer nem jelent nagy többletköltséget.
De a választ inkább Oliverda egyik tavalyi, vay tavalyelőtti cikkében keresd.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
A polarist felújítani több szempontból sem praktikus. Egyrészt Abu megmondta, hogy az LDS komoly probléma, amire már a válasz megvan a vegában, és 2020 táján valószínűleg be is fog ütni tényleg.
Másrészt jönjönjön a fenhuang, ami erősebb, mint a polaris. És hát ott a Vega mobile is, de az csak Elvileg.
Minden adott tehát arra, hogy az AMD olyan tehnológiát adjon el neked, aminek még pár évig semmi hasznát nem veszed.De az AMD házatáján nagyon ritkán szoktak olyan dolgok történnni, amik logikusak, a közönség szerint racionálisak és/vagy jók.
Ez alapján a szabály alapján viszont elég nehéz elképzelni, hogy ne polaris jöjjön. Hiszen a Vega mobile a pletykák szerint, még hát az inteles példa alapján versenyképes. És az alsóház letarolására is adná magát egy fenhuang. Ezekben azért kellően sok közönség szerinti ráció van ahhoz, hogy ne ez, hanem más történjen.Komoly csatát vívhat most az "illogikus termékportfólió" és a "kihasználatlan technológia".
Abban is lenne ráció, ha egy polarist az AMD gddr6-tal szerelve adna ki. Végülis, mindig is azt gondoltuk,, h a polaris sávszélhiányos. Abu mindig azt mondja, h több rophoz nagyobb sávszél kéne. Tökre logikus lenne kiadni egy +15% frekvenciás 48(-64) ropos 256bit GDDR6 polaris kártyát akár ugyanannyi CU-val is (lásd intel féle vega m konfiguráció)
Ez persze csupán annyit jelent, hogy ilyen kártya nem lesz. Lehet helyette egy 12nm-en gyártott P20, 15%-kal magasabb frekvenciával. Oszt' csókolom.
Egyébként van az a pénz...[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz Petykemano #35990 üzenetére
Juteszembe... még mondták is:
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Asrock GPU roadmap shows no new amd card in the foreseeable future - videocardz
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Nézzük addig meg a TUL számait
A TUL állítólag AMD exkluzív gyártó, bevételei direktben függnek attól, hogy az AMD milyen portékát árul.
Látható, hogy 2017 első hónapjaiban milyen árbevétellel rendelkezett és emlékszünk még az akkori nagyon jó GPU árakra.
Aztán valamikor tavasszal elkezdett emelkedni és 2017 végére pedig az egekbe szökött. Őőő, de mi is??
- Hát az árak
- a kereslet
- Meg a TUL forgalma
És nézzük csak, az árfolyam isjójójó, persze eddig is tudtuk. Tudtuk, csak nem sejtettük.
Az meg, hogy az AMD GPU eladásainak és bevételeinek csak kis részét teszi ki a mining, úgy tűnik, porhintés:"A 60% drop from Tul shows just how much mining demand was a driver for AMD gaming branded cards. Tul sold more graphics cards in March then they did in all of Q2. Those are eye-popping numbers."
(Ez azért megmagyarázza azt is, hogy a steamről hol van a JPR által mért 30%-os piaci részesedés.)
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz #45185024 #36089 üzenetére
Miért gondolod, hogy a vega életciklusa végén van?
a Vega 20 árnyékában - amiből nem leszbányászgamer - nem fogják már gyártani koncként abányászgamer piacra?
Az viszont azt jelentené, hogy a vega20-ből legalább oylan mennyiséget el fognak tudni adni és el kell készíteni, mint a vega10-ből. Úgy, hogy előbbiből nem készülbányászgamer kártya.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Én is ezt mondtam. Hogy a
bányászgamer piacra készültek a termékek.
És én is azt mondtam, vagy legalábbis azt akartam mondani, hogy ha a vega10 gyártás abányászgamer piacra leáll, akkor a vega20-ra olyan nagy keresletnek kell lennie, hogy nem bírnák a gyártósorok. Mármint az összeszerelők, amiből kellett a 3. third party assember. Szerintem azért majd idővel biztos megjelenik egy $1000-os vega FE a hardcorebányászoknakgamereknek. Mármint akik komolyan gondolják, azoknak. Ez így még akkor is maradhat, ha kevésbé komolyan vehető, úgynevezett átlagosbányászoknakgamereknek relatív hamar jön a navi. (értsd: nem 1 év múlva, hanem mondjuk 3/4, vagyis nem háromvagynégy év, hanem háromnegyed év) Egyszarosmainstream Navin nyilván nem lesz 4 HBM stack, ami pedig jótékony hatással lehet bizonyosbányászgamer felhasználási célok esetén.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Na, akkor örülök, hogy tisztáztuk, hogy a vega 56/64 még velünk marad 1 évig. Ha így nézzük, hogy tulajdonképpen 2 évet tölt a piacon - hiszen nem váltja le a vega20 -, akkor lehet, hogy tényleg fontos volt az az LDS már 2017-ben is.
A 32 magos threadripperrel lehet majd grafikát is renderelni, vagy meg kell azzal várni a 64 magosat? (vö: Larrabee)
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz #45185024 #36100 üzenetére
Hát az az igazság, hogy ezek a számok abut igazolják
Volt ITT egy táblázat a gamersnexustól a RAM árakról:
Ehhez képest 8GB GDDR5 nem $50 és nem is $72, hanem 8*23.5=188
Abu itt$18-ral még alá is lőtte (akkor lehet, hogy annyi volt)
Feltehetőleg a gddr5 és gddr6 gyártósorai között akkora különbség nincs, ahogy fut fel a gddr6, csökken a gddr5 output.
Ha így nézzük, akkor egy 16GB-os kártyában a RAM (gddr6) $400, egy 24-GBosban pedig $600. Ha az nvidia ram kapacitás bővítésében gondolkodott, nem csoda, hogy nem jött új széria
Ami viszont továbbra is érthetetlen számomra, hogy ilyen árak mellett (8GB gddr = $200) hol az 1db 4GB HBM2 stackes AMD kártya, ami pont $100-al lehetne olcsóbb?
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz hokuszpk #36104 üzenetére
Nem a gddr5 - gddr6 árkülönbség a lényeg, hanem hogy a gddr5 és a gddr6 is drágább, mint korábban volt.
Persze ha valaki forrás nélkül rámondja, hogy ez kis tétel és milliós tételben ez feleharmada, akkor
- egyrészt nincs gond, mert akkor kijönnek a korábbi számok és akkor lehet újra olcsó a gpu, mint 2017 elején
- másrészt viszont ne vesse abu szemére, amikor ugyanezt teszi egy belinkelt forrásra, aminek valóságtartalmát megkérdőjelezi.Tehát nem azzal van baj, hogy a gddr6 mennyivel drágább a gddr5nél a polarison, hanem hogy bármelyikből 8GB rápakolása drága. A polaris 8GB most is drága.
Persze ha nagyhirtelen +40%-ot találnának a polarison +$30-ért az örömteli lenne.
A kérdésem arra vonatkozott, hogy egy hasonló paraméterezésű Vega hbcc + 4GB HBM2 vajon nem lenne-e ennél olcsóbb?Ui : kérdezném, vajon ki rendelhet kisker mennyiséget gddr5 ramból?
[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
-
Petykemano
veterán
válasz #45185024 #36123 üzenetére
"aktív interposer"
Jaj, ez az a téma, amit Oliverda törölt a topikjából, merthogy szerinte ez "old news" - ezt már régesrég mind tudjuk. Úgyhogy hagyjuk már ezeknek a régi infóknak a sajátosan skót feldolgozásának linkelgetését. Nehogy már azért rabold az időnket, mert az ürge évekkel le van maradva.
Ezt most persze csak a te érdekedben írom neked.[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz Televan74 #36132 üzenetére
Találgatás és várás van. Ez jön az jön, ilyen olyan: vega 11-12, polaris 30, stb
Én annak örülök, hogy ezúttal nem volt semmi olyasmi, mint 2016 januárban, amikor demózták a polarist, hoyg az milyen überkirály lesz és ejjdeodafogverni. Csalódni persze még így is lehet, de úgy vélem, hogy jelenleg nincs vágyak és álmok felkorbácsolása.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Tudja a fene, hogy lesz-e.
Az a kérdés , a GDDR5 kiutó széria-e, vagy gyártják tovább. Kifutó széria alatt azt értem, hogy csökkennek a megrendelések, nem vagy egyre drágábban gyártanak, ha kifogy a készlet, viszlát. Ha igen, akkor mi lesz a P20 készletekkel?
Na persze ha már legyártott, bedobozolt termékekről van szó, az teljesen más kérdés.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
-
Petykemano
veterán
válasz #45185024 #36159 üzenetére
Persze, mert Charlie lehozta, hogy a nexgen epyc a korábban ismert és továbbra is igaznak tekintett, de azóta megváltozott roadmapek ellenében nem 48, hanem több maggal fog megjelenni.
Egy szörnyetegnek nevezte.Aztán, hogy mi igaz a hypeból, ki tudja?
[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Volt egy hozzászólás egy topikban, meg ez már régi téma is. Az, hogy miért vannak túlfeszelve a radeonok.
A hozzászólás azt részletezte, hogy az AMD nem válogat (binning) úgy, vagy annyit, vagy olyan szigorúan, mint az nvidia. Az nvidia válogat, kiválogatja a jó lapkákat, amik megfelelnek specifikációnak. Adott esetben még azt is el tudom képzelni, hogy a rosszakat bezúzzák. Nem baj, ha emiatt a lapkák egy részét el kell dobni, és emiatt a jó lapkákra drágább gyártási költség jut, továbbá hogy ugyanahhoz a jó minőségű chipmennyiséghez mondjuk kétszer annyi wafert kell felhasználni.
Az amd ehhez képest nem válogat, hanem inkább túlfeszeli a lapkákat, és így a gyengébben sikerült lapkák is megfelelnek a specifikációnak. Kevesebb megy a kukába, cserébe ugye minden lapka többet fogyaszt, mint amennyit fogyaszthatna és automatikusan semmilyen technika nek korrigálja ezt, még később se, amikor esetleg a gyártástechnológia finomodik, javul a minőség és már lehet, hogy sok esetben szükségtelen a túlfeszelés.
Ezt eddig is tudtuk, hiszen beszéltünk róla, értetlenkedtünk, hogy ez miért jó az amdnek, amikor készíthetne versenyképesebb, jobb terméket, ha kicsit odafigyelne, a selejtesebbeket meg még mindig elvinnék olcsóbban. Összességében több terméket el tudna adni, ha nem túlfeszelne, hanem válogatna, a minőséget drágábban, a selejtet olcsóbban adná.
És ekkor jutott eszembe amit a ryzen kapcsán is mondtak: hogy sok esetben az AMD azért esett el OEM megrendelésektől (raven ridge), mert nem tudott az elvárt volumenben terméket biztosítani. Arról is volt szó, hogy az AMD kénytelen diverzifikáltlni a gyártást, mert ha a zen2 jó, viszik majd, mint a cukrot.
És így eszembe jutott: lehet, hogy az AMD nem azért csinálja a túlfeszelést, hogy az utolsó szutykos lapkát is eladva gyártási költségen spóroljon.... hanem mert ha válogatná is a minőséget és jobb termékből többet is tudna eladni, akkor se tudna többet gyártatni. Tehát hogy nem spurságból, hanem gyártókapacitás limit miatt nem engedhette meg magának azt, hogy a minőségibb érzetért (amiből dollárra váltható előnye nem származhatott volna) akár csak egy dollárért eladható selejtes lapkáról is lemondjon.
Most itt nem részletezett hevenyészett számításaim szerint 2016-ban kB havi 15-20000 wafer elmehetett a polarisra. Ami nem kevés a 14nm kezdetén ahhoz képest, hogy 2017-re is "csak" 60000 wafer havi kapacitással bírt ebből a GF, amikor már zent és vegát is gyártani kellett.
Szóval lehetséges, hogy ha az AMD a tsmcnél is gyárt, akkor gyártókapacitás limit híján látni fogunk majd jobban válogatott termékeket, jobbat, közepeset, gyengébbet egyaránt?
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz JordyG #36163 üzenetére
Hát ebben az elkényelmesedésben olyan mértékig lehet valami, hogy ha a biztosra fogadnak, nem veszíthetnek. Ez a biztos eddig kb a minerek voltak.
Arra a kérdésedre, hogy a működőképes de vega 56/64-nek nek megfelelő lapkákkal mi lesz,a kérdesemben benne van a feltételezett válasz: az nvidia esetén kuka, ami emeli a átlagos lapkaminőséget és az egy lapkára jutó gyártási költséget is. Az AMD esetén pedig - nyilván a vega 56 se mind olyan, ami úgy hibás, hogy CU-kat kell lekapcsolni - megemeli a üzemfeszültséget, hogy több lapka bírja a specifikációban elvárt értékeket (frekvencia, stabilitás, mittomén), ami rosszabb átlagos lapkaminséget eredményez és persze olcsóbb egy lapkára jutó gyártási költséget.
A kérdésem pont arra vonatkozott, hogy mi van, ha ez a gyakorlat nem spurság, vagyis hogy adott gyártási költségből minél több működő lapkát hozzanak ki, nehogy akár egyet is ki kelljen dobni, hanem gyárkapacitás limit okán történik.
A konkrét példád esetén ha a vega lapkákat jobban válogatnák, és jobb minőségű lapkákból készülne a vega 56 és 64 és emellett lenne még egy vega 48 is, akkor nagy valószínűséggel a (jelenleginél jobb minőséget képviselő) vega 56/64 kártyákra nem lenne kisebb a kereslet, miközben mindkettőnél nagyobb kereslet támadhatna egy vega 48 iránt. Ha gyártókapacitásbeli limit van, akkor tényleg kevésbé éri meg válogatni a minőségi és nem minőségi lapkákat, mert összességében nem tudna nagyobb volument értékesíteni a jelenleginél, és azt is csak rosszabb áron, hiszen nyilván egy vega 48 at olcsóbban kéne adni, mint jelenleg egy picit a kelleténél többet fogyasztó vega64-et.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz #45185024 #36164 üzenetére
Jó elemzés.
Lényeges megállapítások:
- az AMD veszteségesen árulja a vega 56/64-et a hbm miatt
- a "vega 7nm" nem tsmc, hanem GF => ami ha igaz, nem biztos, hogy várható a "rossz" 14LPP után lényeges/ugrásszerű javulás. Vagy nem egy lapkát jelent a vega 7nm, ami viszont azért valószínűtlen, mert egy design maszk $300m. (Ez hangzik el a videoban)
- vega20 a compute kártya, csakúgy, mint a vega10 volt. Navi a "gaming" kártya, mint a polaris, Középkategóriában tetőzve, mint a polaris.
- mcm gaming kártya nem várható.
- a PC gaminget szoftveresen az nvidia uralja, a Ray tracing a következő tesszeláció.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz apatyas #36166 üzenetére
Én is jobban örülnék, ha lenne kisebb/vágottabb vega. Csak próbálok racionális magyarázatot találni a jelenségekre, ami nem tévedés, vagy leszaromság. Ettől persze utóbbi kettő még nem zárható ki.
Hozzáteszem, a kapacitásprobléma nem csak azt magyarázza, miért nem vágták jobban a vegát, hanem azt is, miért nem keszült dedikált kisebb lapka. Abból nyilván többet el tudtak volna adni, de a gyártókapacitás akkor is limitál. Talán nem is jött volna ki annyival több lapka, mint amemnyivel olcsóbban kell adni egy kisebb lapkát.
Ha adoredtv beszámolójából indulunk ki, akkor a vegát (mármint az rx-et)veszteségessé tette a hbm.
Ez a gyártókapacitás limit persze csak egy elmélet.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz #45185024 #36174 üzenetére
Természetesen a memória - különösen a bányászláz idekint - legalább annyira szűk keresztmetszetet jelenthetett.
Annyiból más egy kicsit, hogy ha ráajánlasz a konkurensre, esetleg elviheted.
A lapkagyártásnál ott van a bünti:
"Meanwhile starting in 2017, AMD will also have to pay GlobalFoundries for wafers they buy from third-party foundries. This in particular is a notable change from past agreements, as AMD has never paid a penalty before in this fashion. Ultimately this means AMD could end up paying GlobalFoundries two different types of penalties: one for making a chip at another fab, and a second penalty if AMD doesn’t make their wafer target for the year with GlobalFoundries."
Azt nem tudom, hogy ez egyösszegű, vagy idegen waferenkénti.De simán lehet, hogy a járt, szokott útról letérni több okból is komfortzónán kívüli lett volna. Annyira meg se a polaris, se a vega nem jó, hogy a hülye gamereknek érdemes legyen kockáztatni, esetleg túlvállalni.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
"Semmi jelenség nincs."
Jelenség alatt azt értettem, hogy az AMD túlfeszelve árulja a kártyáit. (Az általam olvasott hozzászólás szerint) ehetne a polaris és a vega is jobb minőség - azonos teljesítmény kisebb fogyasztás mellett -, de ezt nem minden lapka tudja.
Persze tudom, hogy szerinted ez a jelenség nem létezik. Minden feszültség pont úgy jó, ahol van, hiszen a szaharában is ugyanezt a kártyát árulják."Miért vágnál meg egy lapkát nagyon?"
Ugyanerről beszéltem én is. Hogy a lapkákon nincs annyi hiba, ami indokolttá tenné a még vastagabb vágást. Hovatovább szerintem a vega56 lapkákat sem tranzisztorhiba miatt vágják, hanem részben a lapkaminőség miatt, részben a piaci szegmentálás okán.
Ha a lapkákat jobban válogatnák és minden termék (vega64, vega56) esetében esetében alacsonyabb feszültséget állítanának be, az ugyebár alacsonyabb fogyasztást eredményezne, de kevesebb lapka felelne meg ezeknek a követelményenek. A jelenlegi vega 56 követelményeinél jobb paramétereket (iso-frekvencia alacsonyabb feszültség mellett) meg nem felelő lapkákat lehetne szegmentációs célból tovább vágva Vega48.ként is adni.
De ahogy mondtad: a jelenlegi specifikációkkal is el tudnak adni minden legyártott vega lapkát. Azt a kérdést szoktam feltenni: miért nem akar az AMD többet eladni? De többet pedig valamilyen kapacitás limit okán - lett légyen az gpu lapka, vagy memória - nem is tudnának gyártani.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Nahát, ez érdekes. Fél évvel ezelőtt pont ugyanerről a témáról, az AVFS-ről és a túlfeszelésről, manuális alulfeszelési lehetőségekről vitatkoztunk. Akkor még azt mondtad, hogy azért van beállítva az a feszültségszint, ami, mert a lapkának egyaránt stabilnak kell lennie Kanadában télen és indiában nyáron - implicit azért szív a kanadai télen, hogy az indiainak nyáron se fagyjon a gépe. Váltig állítottad, hogy a lapka nem képes érzékelni az ilyen környezeti "lehetőségeket", hovatovább azt meg pláne, hogy milyen terhelésnek teszed ki. És hogy hát lehet, hogy te ügyes gyerek vagy és kanadában télen néhány szoftver használatával tesztelve okosan alulfeszelted, de a kártyának indiában nyáron a legdurvább terhelés mellett is futnia kell. Ezt meg a feszültségszabályozó rendszer nem tudja.
Én ugyanis pont azt várnám - és vártam anno is - az AVFS-től, hogy
- érzékelje a környezeti hőmérsékletet
- érzékelje a terhelést
és ennek fényében álltsa be a frekvenciákhoz szükséges legalacsonyabb feszültségszintet és amennyiben instabilitást érzékel, akkor öntanuló módon emelje.Erre most meg azt mondod, hogy tulajdonképpen ezt csinálja. Ennek örülök.
Csakhogy azt ugye tudod, hogy ezzel akkor most kifogytál az érvekből, amivel korábban magyaráztad, hogy miért lehet a radeonokat (late polaris, vega10) jelentékeny mértékben alulfeszelni?
(#36191) Pepeeeee
Úgy látszik, abunak megjöttek a slide-ok, amik a múltkor még nem álltak rendelkezésére.[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
"Az Intel érkezésével a középkategóriának úgy ahogy meszeltek."
És az intel és az AMD az elmeszelt középkategóriánál gyengébb palettával fogja meszelni azt, vagy megkapjuk pGPU formában ugyanazt? (Addigra potenciálisan az nvidiától Arm-mal)
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz Televan74 #36212 üzenetére
italy => Ferrari => Threadripper II
szerintem(esetleg stílusosak és a nexgen Epyc2-t Rómában jelentik be/demózzák.)
[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Zhongshan Subor - gaming PC & console
4/8+24CU+8GBEz a fenghuang?
[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz Petykemano #36298 üzenetére
Célpiac : Kína - kínai internet kávézók => steam market share.
Ravasz.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz Televan74 #36329 üzenetére
Vegyük inkább komolyan, amit Abu mond másfél éve: az LDS problémára a vegában reagálni azért volt fontos, mert ez a következő 2-3 évben elő fog jönni és az AMD a vega életciklusát 2-3 évig tervezte. Vegyük ezt komolyan: nem úgy kell ezt érteni, hogy hát 2017 vega10, aztán majd 2018-ban a navi, ami a vega leszármazottja, aztán 2019-ben megint valami nexgen. (Lehetne persze cizellálni még vega20-szal közbevetőleg )
Nem a vega tényleg velünk lesz 2-3 évig, legföljebbkülönböző méretekben.Ha érted a célzást...
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Nem tudom, ez az ürge mennyire megbízható.
Mindenesetre akkor polaris refresh refresh confirmed?Magyarul... tételezzük fel, hogy a vega20 gyártása drága. Minden tekintetben.
Akkor marad a vega10 és a polaris. Mindkettő esetében elképzelhető a 12nm (14LPP+) -ra ültetés, ami, mint láttuk a zen+ esetén nem feltétlenül befolyásolja a lapka méretét (gondolok itt a threadripperre), miközben megengedhet 10-15% frekvenciaemelést. És mindkettő esetében játszik egy RAM frissítés is, polaris esetén GDDR6-ra, vega esetén a Samu 1.2GHz -es hbm-jére - legalább a vega 64 termék esetén.
Ezek összességében szerintem egy szerény 15-20%-os előrelépést jelenthetnének.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz Televan74 #36345 üzenetére
A kérdés jogos.
Induljunk ki abból, amit a twitter ír, hogy minden évben lesz új termék. Lehet, hogy csak egy, és nem polaris.
A polaris esetén a ram talán érdekesebb szempont. De ha a gddr5 és gddr6 gyártás cserekompatibilis, akkor a gddr5 - főleg 9GHz-es csodák -semmivelalig se lesznek olcsóbbak, mint a gddr6. Cserébe persze nem kell áttervezni a lapkát gddr6 vezérlőre.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz #45185024 #36351 üzenetére
azt mondod akkor, hogy a konkurensek kijátszották a kártyikat:
- az nvidia elképesztő szárnyalását a most bejelentett, belebegtetett kártyák csak még jobban meg fogják dobni.
- Intel már most belebegtette, hogy 2020-ban megváltják a GPU piacra a jegyet. Cserébe várhatóan némi bukóban lesz a szerverpiacon. Az iparági pletykák szerint erre ugrik az AMD eldobva mindent, hanyatt-homlok menekülve a leeső milliárdokért.Nemrég elhangzott: a korábbi csúcsrajáratott overpromise&underdeliver marketingstratégia helyett most az AMD akolban csönd honol. Persze a falak mögött a vega 20 készül és arra építve az AMD biztos ad ki profi kártyákat - talán még idén.
Vajon az nvidia új kártyáinak árnyékában milyen kereslet lesz a régi polarisokra, tavaly vegákra? A bányászatnak vége (pár napja oltottak le, amikor az nvidia találgatósban feldobtam, hogy az Ampere nevezetű valami esetleg nem kamu volt, hanem fél éve talán egy bányászatra fejlesztett lapka, amit aztán a bányászat véget értének hatására mégsem adtak ki)
Tehát vége.De ha az AMD ezt letolt gatyával várná, vajon az XFX és a Sapphire nem bánja, hogy nem vagy alig fognak tudni innentől gpu-kat eladni? Miért nem dobbantottak át már az nvidiához?
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz Televan74 #36358 üzenetére
Hullaszag csak az RTG-ből árad. Őket lehet, hogy otthagyták Sunnyvale-ben. A sánta clarai költözés nyilvánvalóan közelebb hozta őket a szerver biznisszhez.
A videocardzon jelent meg, hogy megújult az AMD driver letöltő oldala - most már legalább tudjuk, mivel telt az RTG elmúlt 1 éve.
Hehe
Szóval hullaszag csak az RTG-ből árad. A szerverek piacát épp most készülnek bevenni.
Számomra azért elgondolkodtató ez, mert eközben más cégek integrálják az fpgakat, vagy fixfunkciós egységeket. Azt mondják, semmi értelme ezeknek az elképesztően sokmagos prociknak. 32 magra készíteni egy programot nem nehezebb, mint hasznosítami egy gput.
Ezt régen az AMD is tudhatta. Hsa. Ami azért döcögött, mert az AMD nem tudott mögétenni versenyképes cput. Most meg már az igp nem elég gyors, nagyobb számítási kapacitás kéne, h legyen értelme. De ehhez meg kevés a pcie sávszél, ha nem integrált.
Mire eljutunk oda, hogy juhéj, hsa, addigra az amd már gpuból nem fog tudni versenyképeset a cpu mellé pakolni...Mindenesetre azt akartam jelezni, hogy vajon a pure cpu szerverpiacon meddig lesz még nyerő? Hogy így mindent eldobva hatyatthomlok belemenekülünk.
Jójó, dollármilliárdok...
Egyébként a konzol se hullaszag. PS, XB, fenghuang kínába, az nagy bisznisz lehet, bár szerintem azért fáj a szívük, ha látják az nvidiánál, miről mondtak le.
Csam ezekből kevés csorog le. Pedig 2Mrd/Q piac vagyunk.Meg engem azért zavar ez, mert intel ki fog esni, valószínűtlen mobilos gyártó behúzása a radeonba. Apple saját terméket fog készíteni.
A konzol úgy jött, higy volt kellően erős, kényelmes és rugalmas gpu elfogadható cpuval. Persze a beszállítóváltás mindig fájdalmas, de arra alapozzuk a konzolbiznisszt, hogy az nvidia egy gxxi cég és mindenki utálja? Szóban. A MS nem lesz majd rest kiherélni a Windowst ezzel megnyitva az utat az armos platformok előtt. Tegra.
Mindenesetre ha a konzolbisznisz marad, arra azért lehet számítani, hogy az alsó-közép kategóriákban az AMD jelen és akár versenyképes is lesz.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Hsa +igp
A hsa lényege az volna, hogy a heterogén számító egységek közös címteret használnak. Egy IGP teljesíti azt a feltételt, hogy a cpu magokkal memória-koherens módon van összekötve. Jobb esetben a memóriát is közösen használják és így megúszható a másolgatás valamilyen csatolón keresztül, még jobb esetben a memórián belül is. Kezdetben legalábbis így volt, hogy az igp és a memória koherens kapcsolat azért lesz majd brutálisan jó, mert megúszható a másolgatás a szívószál átmérőjű pcien keresztül.
Most ez a pcie atomic lehet, hogy a címzést megoldja, de az igps megoldásból elmomdásod alapján azért nem lett átütő siker, mert túl kicsi. A pcie viszont még mindig túl vékony ahhoz, hogy a másolás mellett elég sok nyerhető legyen heterogén felhasználás esetén. Most arra várunk, hogy eljöjjön a nvlink/IF összekapcsolta heterogén számítás tényleges, látható eredménye.A vega20 célterülete a teljes piac 3-4%-a? Vagy a pure cpu szerverpiac es az amögötti gpus gyorsítók piacán kívüli piac, a maradék 3-4%? Ami kis haszonnal kecsegtet? Mármint hogy ezekszerinr az nvidia negyedévi $2Mrd bevétele a teljes piac 3-4%?
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
azt azért ugye látjuk, hogy az Nvidia az 1080<= esetében elhelyezte az Nvlink csatolót, amivel két kártyát össze lehet kötni. Azaz ha most (jövőre, vagy azután) gyünne egy multiGPU-s megoldás, az már nem lenne olyan nagy kunszt.
Ugyebár erre mondta Abu azt, hogy össze kell kötni két NV kártyát és akkor tudja az egyik használni a másik memóriáját is. Hoppá! Ez kicsit nem olyan, mintha a rendszer - legalább részben - egyben látná a két kártya erőforrásait? De.
Wang azt mondta, ez bonyolult(abb grafika esetén, mint compute célokra), ezért jelenleg nincs az asztalon.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz #45185024 #36409 üzenetére
Reméljük valami akkora dolog, mint az overlay, vagy a
freezecoolchill.Például... freesync 2.1?
Driverből oldották meg a displayport 3.0 kompatibilitást?
Hmmm.... de valami big thing... persze biztos nem olyanról van szó, amitől hosszabb lesz a csík.... hmmm.... van ez a storeMI az ryzenhez. Esetleg arról lehet szó, hogy az ssdt már driverből a storeMI segítségével fogja tudni a radeon kártya vrambővítményként látni?Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz Crytek #36413 üzenetére
Egy ideje már komoly eltérés mutatkozik az nvidia és az AMD ilyen térű megközelítésében. Míg az AMD a flexibilis magokban hisz, míg az nvidia az FP32 és FP64 számításokat is külön számítóegységekkel oldja meg.
Most azt történt, hogy bővült a külön funkciós számítóegységek sora.Eközben az AMD-nél elvileg ugyanaz a számítóegység képes 1x FP32, 2x FP16 és azt nem teljesen értem már, hogy hogyan, de abu 500topsról (tera ops) beszél 4INT pontosság esetén.
A kérdés csupán az, hogy vajon ezt a kérdést - a kb ugyanolyan nyers számítási kapacitást biztosító, de más strukturális felépítésben levő kapacitásainak használatát - az AMD driverből meg tudja-e "seamless" oldani, vagy csak lehetőséget biztosít az erre való programozásra - amit ugye mind tudunk, hogy senki nem fog igénybe venni.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen