-
GAMEPOD.hu
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
stratova
veterán
válasz Yutani #20769 üzenetére
Hirtelen megnézve, R7 270, R7 370 Nitro kottára ez a TDP ami utal arra milyen hűtést tehetnek majd rá RX 480-ra az AIB gyártók. Egyébként R7 270X indult még 199$-os árral ami viszonyítási alap is lehet arra, hová helyezi RX 480-at a palettán AMD teljesítmény szempontjából (bár itt az árból valószínűleg vágott egy szépet AMD). Ahogy Gbors is írta még két kategória simán lesz efelett AMD-nél is.
tier1 Vega 10 GTX Titan / GTX 1080 Ti - GP102
tier2 Vega 11 GTX 1080 / GTX 1070 [GTX 1060 Ti átmenet lehet] - GP104
tier3 Polaris 10 GTX 1060 / GTX 1050? - GP106
tier4 Polaris 11 GP107/108[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Yutani #20773 üzenetére
Asusnál számomra kicsit kérdőjel melyik StriX hűtést kapja, mert 2 ventisből van 3 féle: 90-110 W GTX 950-R7 370 [azaz itt Sapphire jóval magasabb TDP-t adott meg], 120+ W GTX 960 OC, 160+ W GTX 970 - R9 380(X).
Ren Hoek én meglepődnék, ha önálló termékként a piacra kerülne ref. RX 480. Tudtommal egyik 300-as kártyából sem volt kapható szvsz max. OEM gépbe szállítanak ilyet. Minden AIB gyártónak van a 150-es TDP-re akár többfajta hűtése is.
[ Szerkesztve ]
-
-
stratova
veterán
válasz füles_ #20878 üzenetére
Legalább nem lett túldizájnolt, bár a korábbi Nitro sem volt az. R9 380 esetében maradtak a 2x6 tűs referencia kivitelnél, viszont 370-nél is 2x6 tűs variaciót alkalmaztak a 4 GB-os modellen, szemben az 1x6-os referenciával. Méretei alapján ez nem az R7 370 hanem az R9 380 Nitro hűtőjének rokona.
Szaby59
Mintha valami alumínium tésztaszűrő lenne rajtaLow budget DIY vízhűtésre előkészítve, csak berakod a csap alá és..
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz #29810176 #20992 üzenetére
Volt már. No problem, még 200 hsz/lap mellett is lapozni kellett hozzá. A felfokozott érdeklődés miatt kicsit sok mostanában az OFF (mint ez a hsz is) így hamar "elsüllyedt".
Yutani: volt már ennél nagyobb eltérés is lásd R9 380 vs GTX 960 vagy R9 390(X) vs GTX 980.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Televan74 #21018 üzenetére
A lényeg úgy is az hogy nem lesz semmi meglepetés!
Az nagyon nagy zakó lenne.
sb: szerintem a középkategória egy mérsékelten kompromisszumkész FHD játékmenetet feltételez, van akinek azonban ez kevés. A középkategória eddig az kb. R9 380/380X GTX 960 volt. Most itt kellene feljebb lépni, mivel a korábbi csúcskategóriát (GTX Titan X, GTX 980 Ti) gyári NV paraméterek mellett esetenként veri a mostani felső (GTX 1080 / GTX 1070). Így talán jogos igény, hogy a mostani RX 480 GTX 970 / GTX 980 / R9-290-390 szintet nyújtson.
Számomra egyébként azért furcsa feltételezés, hogy a RX 470 P10 legyen, mert RX 480 PCI-ID-je látszólag a gyengébbik konfigurációra utal, és ebből eddig csak 2 variáns jelent meg kernel patchben míg P11-ből 6, ami akkor is több ha ezek fele pl mobil VGA lesz (korábbi kártyákat elnézve, különböző kódot kap ua. egységszámú lapka mobil és asztali változata, sőt néha a professzionális is).[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Ennél még én is többet vártam pedig az AMD bejelentésektől már nem nagyon szoktam sokat. Kissé furcsa de szemlátomást tényleg P10 alapú RX 470, már csak az a kérdés, akkor mi a bánatért kellett átnevezni R9 395X Tongát R9 485X-re ha ezen a szinten és alacsonyabb kategóriában is hoztak asztali vonalon új lapkát.
-
stratova
veterán
Vá.. Próbáljuk egymást megérteni kérem (még ha nem is vagyunk esetenként túl szimpatikusak a másik számára). Ha nem tévedek éppen az alapórajel megadása volt meglepő, mert egyes viszonylag friss kártyák esetében a referencia VGA-nál csak a boostot adták meg. Mindkét állítás igaz csak más értéket vesztek alapul.
-
stratova
veterán
válasz bobalazs #21148 üzenetére
Szerintem ez úgy nézhet ki hogy teljesítményben vagy árban, mégiscsak egy új termékről van szó szemben a GTX 750 Ti-vel ami átesett egy árcsökkentésen [150$->120$->?].
Egyébként az RX 460 nagy valószínűséggel teljesíti az előbbit (109$-os árral az utóbbit is), ha őt demózták GTX 950 ellenében. Szemlátomást az R7 360 referencia hűtésénél is kisebbet kapott, ő lehet az 50-60 W-os csöppség.
Sajnos az eddigi bejelentés kicsit nesze semmi fog meg jól, tudjuk, hogy érkezik a RX 480 alá két kártya (470, 460), de a paramétereiket hivatalosan még nem adták meg.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
-
stratova
veterán
válasz Yutani #21175 üzenetére
R9 380-at FHD (up to 1440P.. haha.. régebbi címekben esetleg) szintre pozicionálta AMD, R7 360-370-et pedig eSport, MOBA címekre.
S ilyenek voltak a nyitóárak:AMD RADEON™ R9 FURY X $649USD
AMD RADEON™ R9 390X $429USD
AMD RADEON™ R9 390 $329USD
AMD RADEON™ R9 380 $199USD -> RX 480
AMD RADEON™ R7 370 $149USD -> RX 470
AMD RADEON™ R7 360 $109USD -> RX 460Annyi lehet a különbség, hogy teljesítményben mindegyik a korábbi széria egyel magasabb szintjét hozza jó esetben:
RX 480 ~ R9 390(X)
RX 470 ~ R9 380(X)
RX 460 ~ R7 370(X)Z_A_PTudtommal amugy clock-to-clock a Maxwell erosebb mint a Pascal.
Ne azt vedd alapul, hogy ha egy GTX 980 Ti-t GTX 1080 órajelre húznának (ami azért legfeljebb extrém körülmények között menne), akkor előbbi gyorsabb lenne, hiszen egy kategóriával magasabbra van pozicionálva (mellesleg több részegység is van benne 2816:176:96 384 bit vs. 2560:160:64 256 bit csak) "csak" Pascal mindezt magas órajellel kb. kompenzálja.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Malibutomi #21194 üzenetére
Javítanom kell a korábbi sejtést, Sapphire az R7 270-re ugyan 2x6 tűs tápnak alakított ki helyet, de csak 1x6 tűs van rajta és ez rendre így van a többi AIB kártyán is (Asus MSI, Sapphire, HIS, XFX). Mivel az AMD által megadott maximum 150 W, szerintem most sem mennek e fölé, arra ott lesz az RX 480X, a Gigabyte esetleg külöcködhet.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Ren Hoek #21227 üzenetére
Lesznek új csúcsragadozók. Csak a felső kategória áll meg 200 W környékén. A csúcskategóriában visszaköszön még a 300 W.
390X annyiból dínó, hogy az alapjául szolgaló Hawaii XT még az első Kepler alapú Titan ellen érkezett (hosszú varakozás után) kivaltva ezzel a GTX 780 Ti életre hivasát. Mivel AMD-nek nem fért bele egy Maxwellhez hasonló célzottan játekos kártyára kihegyezett architektúra, kénytelenek voltak az aktuális modelleket egy (két: pl Tahiti, Pitcairn) kategoriával lejebb sorolni. Ehhez hasonlóan GTX 980 Ti-t is Fury ellen árazta úgy NV ahogy. Azaz gyári NV paraméterekkel közel Titan X teljesitményt adott ~100e Ft-tal olcsóbban.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz #85552128 #21229 üzenetére
Köszi. Mint mindig függelékben a lényeg:
The Polaris 11 number is taken from the respective scores from 3DMARK 11 and 3DMARK Firestrike, comparing a mobile system with an Intel i7-4600M CPU with either an R9 M280X or an RX 480M. The R9 M280X scored 5700 and 3500 with a total board power of 82W while the RX 480M system scored 7200 and 4070 with a board power of 35W.
The Polaris 10 number was calculated when the performance of two identical systems with either an R9 270X and RX 470 are compared. The R9 270W drew 180W of power while the RX 470 drew 110W.
Red Hoek: nézd meg milyen tokozású lapka van RX 470-en. Bármilyen furcsa úgy néz ki RX 470 P10, RX 460 pedig P11 alapú.
Both GPUs were tested in Ashes of the Singularity and Hitman at high settings, where the R9 270X achieved 28.1FPS in Ashes and 27.6 in Hitman while the RX 470 achieved 46FPS in ashes and 60FPS in Hitman.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz #29810176 #21262 üzenetére
Mire megjelenik talán mindenki leszáll a földre..
Szóval a puruttya ref. RX 480 nem hozza azt a szintet amit a GTX 970 Windforce OC. HTC egyébként NV partnere VR-ben, ami nem feltétlenül jelenti a Radeonok gáncsolását, de biztosan komoly hangsúlyt fektetnek a Geforceokra történő optimalizálásra.
Ugyanígy pl. ne Hitman teszt alapján nézzük RX 470 teljesítményét, mert feltehetően a culling és a driverek miatt agyonveri a kategóriáját, ha nem irták el az értékeket (pl. nem RX 470 hanem RX 480 megy így). Vicces, AMD összerakott egy olyan mixet, ahol a benchmarkoknak több köze lehet az általános teljesítményhez, mint a két játéknak.Egyébként ha RX 470 P10 alapú akkor nem elrugaszkodott, egy 110 W-os maximális fogyasztás a 150 mellett. R9 270X-re AMD adott meg 180 W-os TDP-t.
Elég nagy a titkolózás RX 470-ről. Ha 32 CU lenne a legkisebb P10, még kinézhetne neki 64 ROP (bár kétlem) feltéve, hogy nem érkezik később sem RX 470X. Ha viszont van neki hely és RX 470 28 CU az max 32 ROP-ot kap.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Malibutomi #21265 üzenetére
Nem rossz. Grafikus pontszámban egyébként kikap pl. R9 380X Nitro-tól (2048:128:32 1040 MHz 9253 pont) Overwatch-ban viszont ha 1:1-ben lehetne nézni a skálázódást (ezzel a beállitással éppen nem találtam 270X+380X eredményt), akkor 94 fps-sel futna ott ahol az R7 270X 59 az 380X 85 az Powercolor R9 290X 106-tal.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Bjørgersson #21363 üzenetére
Szerintem ez volt már korábban de RX 480-ra aligha kerülne Lightning hűtő, a képen látható ráadásul a régebbi, amit R9 290X és GTX 780 kapott. Jellemzően a Tier1-es kártyák kapják. Ez szimpla trollkodás a készítő részéről szvsz.
[ Szerkesztve ]
-
-
stratova
veterán
válasz #00137984 #21946 üzenetére
Úgy véltem a két hozzászólás hozzáadott érték / új információ tartalma közel azonos. Elnézést.
Ez most egy a finom helyett kicsit egyértelműbb utalás lett volna arra, hogy június 29 már a nyakunkon, várjuk már ki nyugodtan a s*ggünkön, hogy milyen konfigot kap a VGA ahelyett, hogy ugyanazzal a kérdéskörrel - releváns információ hiányában feleslegesen - szétspammeljük a topikot.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz #00137984 #22369 üzenetére
Meglátjuk, lásd korábbról (GCN 1.0 ilyet még nem tudott):
Polaris is extremely powerful in micropoligons. I didn't even imagine that this kind of performance is possible on a quad raster design. In an extreme test case with 8xMSAA and 64 polys/pixel, the Polaris 10 is the fastest GPU in the market by far.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen