- Ubisoft Forward 2024 - Az összes bejelentés egy helyen
- UbiForward24 - Jön az Anno 117: Pax Romana
- UbiForward24 - Hosszabb játékmenet videón az Assassin's Creed Shadows
- UbiForward24 - Sztori kiegészítőt kap az Avatar: Frontiers of Pandora
- UbiForward24 - Prince of Persia: The Sands of Time Remake csak 2026-ban
- UbiForward24 - Hosszabb játékmenet videón az Assassin's Creed Shadows
- Ubisoft Forward 2024 - Az összes bejelentés egy helyen
- PlayStation 5
- S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat
- Diablo IV
- Cities Skylines II
- eFootball
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- UbiForward24 - Hosszabb bemutatón a Star Wars: Outlaws
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
-
GAMEPOD.hu
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Petykemano
veterán
Mit gondoltok, az $1600 vízhűtéses változatnál mi indokolhatja az ilyen mértékű drágulást?
Ugyanannyi a nominális flops, tehát az elérhető frekvenciában elvileg nincs különbség. Akkor miért 375w a tdp? Valami nem korrekt a leírásban?
Mi indokolja, hogy a vízhűtéses mérete pont ugyanakkora, mint a levegős, amiben van ventu? Lehet a vízhűtéses 375w tdp-vel titokban dual gpu kártya?Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz Raymond #29713 üzenetére
Ez a legpesszimistább becslése az ismeretlen tényezőknek, ami azt feltételeti, hogy az amd képtelen a 3 éve piacon lévő maxwell előnyős fogyasztását adó jellegzetességeket és az órajellel való skálázódást megépíteni. Pedig több jel is mutat arra, hogy a gfx9 jobban különbözik majd elődeitől, mint a gfx8.1 különbözött a gfx8-tól.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Az eddigi tapasztalatok alapján nagyon egyszerű: a játékokban nem fognak megjelenni ezek a funkciók, amíg az nvidia készülékeknek ezt emulálni kell és az emuláció költséges.
Badumm tsssMerthát miért akarna a fejlesztő rosszat a felhasználók többségének?
És az nvidia vígan veri...Majd amikor megjelenik a támogatás a chipben, a játékokban is bekerül és aztán meg úgy veri.
Egyébként ez nem jelentő azt, hogy a gcn rossz, és az nvidia arch a tuti. Lehetne fordítva is, ha gcn lenne a többségi kártya és arra optimalizálnánáak. Ez legalább annyit számít.
[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz Raymond #29738 üzenetére
Egyenként jelentéktelenek és nagyon nagyon távol vannak abu csodálatos epikus leírásának jókai bablevesétől.
De ha veszel 20 egyenként a teljes munkában 1%-ot számító aoróságot, vagy 10 komolyabb 2%-ot számítót, akkor közel 20% difi kijöhet. Ez mondjuk a végén sorsdöntő lehet, múlhat ezen 100-200 dollár eladott példányonként.Ilyenek nyilván az nvidiánál is vannak, tehát ha 10-20 apróságot az amdre nem optimalizálnak, másik 10-20 apróságra meg odafigyelnek az 30-40%-os különbség is lehet a leadott teljesítményben.
Nem állítom, hogy egy fejlesztésnél nem számít a költség, de Szerintem az a baj, hogy amíg az nvidia ilyen mértékben a vezérürü, addig az lesz az optimalizációs költség célpontja.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Tehát azt mondod, hogy a fejlesztők, meg a MS kértek olyan új funkciókat, amikkel effekteket tudnak hatékonyabban, gyorsabban és a konzolon szűkös erőforrásokkal gazdaságosabban bánva megvalósítani.
Majd ezeket a hardveres képességeket az AMD átvitte a kártyáira is. Talán abban a reményben, hogy majd a peogramkód is jön rá a konzolról. De ez nem így történik, hanem mégis az nvidia kap optümalizációt.
Az amd a fejlesztők kedvében járva és a konzolos megréndelés miatt vágja el magát azoktól a hardveres optimalizációktól, változtatásoktól, amelyek hatékonyabbá, versenyképesebbé tennék a hardverét a jelen szoftveres környezetben, abban a reményben, hogy makd ezek égyszer hasznosulnak, és talán egyszer majd a fejlesztők értékelik a kérésüknek alájátszott hardveres képességeket.
És most a shader model 6 érkezésével már majd könnyenkiaknázhatól lesznek ezek a hardveres képességek, amikor már majd az nvidia volta architektúrája is érkezik a támogatással.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz Jack@l #29757 üzenetére
Fiji, Tonga : gfx8
Polaris: gfx8.1
Vega: gfx9Nem egyszerre tervezték.
A gfx8-at 20nm-re tervezték. Valószínűleg amikor kiderült, hogy nem lesz 20nm, akkor portolták amit tudtak 28nm-re. A polaris ennélfogva - ha hiszunk az elnevezésnek - tekinthető a gfx8 befejezésének. Ez végül 14nm, amiről ugye tudjuk, hogy valójában 20nm finfet, ez adhatott némi könnyebséget a portolásban. Ugyanakkor ha figyelembe vesszük azt, hogy a gfx8 eredetileg 20nm planarra készült volna és hogy a frekvencia nagyrészt design kérdése, az megmagyarázná a polaris maximális frekvenciáját.Állítólag a vega lesz az első olyan gpu, amit már teljesen raja koduri vezénylete alatt készítenek.
Ezek alapján lehet mindent mondani, de azt nem, hogy ugyanazok, vagy hogy egyszerre tervezték volna a vegát és a polarist
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz Malibutomi #29777 üzenetére
a flops-ot megáról gigára, gigáról terára 1000-rel és nem 1024-gyel váltjuk?
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Az amdnek nem a sávszél miatt kell a hbm2. Korábban az kellett, de már nem. Meg lehet oldani másként is. Hanem a hbc miatt. Legalábbis olvastam/hallottam egy olyan elemzést, amelyik azt állította, hogy a gddr írási késleltetése miatt nem tudja a gyors adatváltozásokat kezelni.
Abu számos alkalommal elmondta, hogy a gcn3 sávszéligémyes architektúra. A gcn4 meg már nem annyira. A gcn5 változtatásai (dcc++, tbr, L2$ bekötések), pedig tovább javítják. Nincs csoda, nyilván rájöttek, hogy az nvidiának igaza volt: másfélszer annyit rop egységet beépíteni rajtuk múlik csak. Jó és olcsó memória pedig vagy van, vagy nimcs'
Ez igaz az 1tb/s sávszélre is. Abu két éve beült egy előadásra, legyen három, ahol elmondták neki, hogy atflops így nő, a sávszél meg jóval kevésbé gddrrel. Ezért néhány éven belül 1tb/s sávszél fog kelleni, de nincs gond hbm to the rescue. Aztán jött a maxwell és borult mindent. Az nvidia egy jobb megoldást talált ki.
[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz Malibutomi #29885 üzenetére
Ezek szintetikus tesztek az amd által összeválogatva. Ez így nem ér semmit. Az nvidia kártya stock órajelen ment, ahogy senki nem használja. Az nvidiához még nem voltak meg a driver optimalizációk. És még így is teljesen nyilvánvaló, hogy az nvidia sokkal energiahatékonyabb, az amd meg kazán. 375w-ból más a fűtését megoldja.
Az nvidiának már a csőben van a következő, így az amdnek esélye sincs még megugrani. Azonkívül azt elfelejtették feltüntetni, hogy itt a kevesebb a jobb.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz Malibutomi #29898 üzenetére
Csak csokorba foglaltam az ilyenkor elhangzó zöld mondatokat 😃
az utolsó mondatot szántam hintnek 😃[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Azért ez így picit vicces termékkategória
- gaming? Nem. Majd jön az RX Vega, ez nem arra való, nem is jó benne, ne is várd, annál ez profibb, a gaming mód csak arra jó, hogy elinduljon
- pro? Nem. Majd jön a Radeon Pro, ez nem arra való, nem is jó benne, ne is várd, ez nem annyira pro, ez a driver nem kapja meg a certet, amitől gyors lenne.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz #85552128 #30155 üzenetére
Azt értem, hogy a Pro-nál olcsóbb lesz, ezért előnyösebb lehet valakinek, mint a pro.
És az is biztos, hogy a RX Vega ehlyett se fogja senki megvenni ezt.
De ez mit fog többet/jobban tudni az RX vegánál, hogy ha nem pro árban akarsz jó cuccot, akkor ezt vedd és a ne az RX-et?Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Itt a tesztplatform bemutató képen miért csak 16 ROP van?
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz velizare #30296 üzenetére
Nyák: Oda kerül majd az ssd. Ha a fijiből készült ssg, ebből is fog. Csak a külső borítást kell cserélni.
Driver :
The reason its not doing tiled rasterization is it has not been "turned on" yet. Vega is using the fallback rendering method instead of tiled.
When it was first discovered that Maxwell used tiled based rendering there was talk about a lot of software that needed to be written or rewritten in order to utilize it correctly and Nvidia implemented that in their drivers.
Vega is using a predominantly Fiji driver and this feature has not been "turned on" actually all but one of the new features in Vega is not functional right now the exception being the pixel engine being connected to the L2 cache as that is hardwired. I tore apart the new drivers in IDA today and the code paths between Fiji and Vega are very close and only differ slightly.
This arch is a massive change from anything they have released with GCN. They built in fallbacks in the hardware because of the massive changes. Its a protection against poorly written games and helps AMD have a starting point for driver development. Hell even architecturally Vega is essentially Fiji at its most basic thats why it is performing exactly like it because none of its new features are enabled or have a driver published for them yet. It is performing like a Fury X at 1400 MHz because that is exactly how every computer is treating it.
srcAzért tűnik úgy, hogy egy 1400mhz-es fiji, mert a driver szerint pont így működik. Nem feltétlenül azért, mert fél év ne lett volna elég, vagy hogy a következő 1 hónapban akarják megírni. Ez pont ugyanaz a driver lehet, amivel eddig demózták. Valószínűleg van egy branch ahol minden vadi új feature működését aktívan kezeli a driver.
[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Én ezt (1080@300w) azért nem tartom valószínűnek, mert ezt a polaris megfelelő méretűre skálázásával is elérték volna. (Figyelmen kívül hagyva a geometria számítás korlátosságát.)
Sőt, valójában a 1080 és 480 között már csak 60% különbség van, így ez az eredmény 1150mhz-cel is Bíztató lett volna. Az hogy mégse jön a furyx-ből ez ki az pont a benne található szűk keresztmetszetek miatt van.Ha feltételezzük, hogy kikalapálták az összes szűk keresztmetszetet és tökéletesen tud skálázódni, akkor matek szerint az 1080ti-t is elérné. (4096, 1400mhz)
Persze a fogyasztás valóban 300 körül lehetne, főleg ha abból indulunk ki, hogy az rx 580 hogy éri el a 1300+-os órajelet.
És akkor ebből vesz le harmadot sayinpety szerint a DBSR. És ha lesz ilyen fícsör, akkor a variable length simd.Azt gondolom, hogy az így felszabaduló 100-150w-ot használják fel a frekvencia tipikus 1400-ról 1600ra turbóztatására,amiről ugye tudjuk, milyen rosszul skálázódik. (Durván emelkedik a fogyaztás) És így kap majd tdp-t.
Tehát én 10-20%-kal a 1080ti fölé várnám végül.
[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz ->Raizen<- #30630 üzenetére
Amiket mondasz, azok igazak, csak míg Te a FE láthatóan felemás gyakorlati eredményeiről, és ES szivárgásokról beszélsz, addig én az elméleti számokról. Persze sok a kérdőjel és annak idején a fury xtől is sokat lehetett várni a számok alapján, de a vega készítésekor pont a fijiben tapasztalt szűk keresztmetszetek feloldása volt a cél. Az egyik legfontosabb ilyen a geometria volt, a másik pedig maga az órajel. Könnyű belátni, hogy túl sok számítást nem igénylő képkockákat egy 2ghz-es lapka akár kétszer gyorsabban is megjeleníthet, mint egy 1ghz-es. A harmadik meg a memóriaéhség volt, és a velejáró fogyasztás.
A diákon bemutatott fícsörök ezek feloldását célozták. Elméletileg tehát van esélye a vegának jól teljesíteni. Én nagyobb esélyét látom annak, hogy a vega nagyon jó, de az mv ráhúzza a voltát, mint annak, hogy a vega gyenge lett.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz Callisto #30760 üzenetére
Pont úgy történt, ahogy írod. Sok évvel ezelőtt voltak később tévesnek bizonyult jövendölések és döntések.
Ezek szerintem alapvetően Rory Read nevéhez fűződnek, aki egy olyan figura ,mint nálunk bajnai volt.
Az egyik például az arm. Akkoriban volt ez a arm és x86 közös foglalatba, meg K12. Akkor úgy tűnt az arm letörhetetlen. Aztán rájöttek, hogy szép gondolat, meg jó az arm, csak épp akkor nem csak az x86-tal kell megküzdeni, hanem mindenkivel aki hasonló potenciált lát az armban (szerver)A másik a gaming volt. Akkoriban az volt a mondás, hogy a kutya se vesz pct már, a mobil teljesen át fogja venni a terepet a pc gaming pedig gyorsuló ütemben elsorvad.
Aztán nem így lett. Ahogy mondod, az nvidia gigantikus hasznot húzott.
Arra, hogy az amd sok évvel ezelőtt etekintetben rossz döntéseket hozott az utal, amit és ahogy raja előadott az utolsó vegás bemutatón. Azt mondta, az alapokat kellett (tudták csak most) helyretenni.Az urak szerintem arra gondolnak, mikor azt mondják, higy az amd nem a géminget célozza, hogy nincs olyan hardvere, amivel ott le tudná nyomni a konkurenciát. Hiába zsíros piac, úgy ítélik meg, hogy kisebb hasznot tudnak húzni abból, ha ott erőlködnek, mintha a most még felfutóban, növekedőben levő MI piacra fókuszálnak.
Erre meg az az ábra beszédes, amelyen a vega nem fogja be 2017-ben a teljes enthusiast gaming piacot.
[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz Habugi #30797 üzenetére
Nem,nem, dehogy.
Hát a fogyasztást nézd meg. A gcn esetében ultramagasnak számító frekvencia mellett is csak lemarad a stock 1080titől és hol van az octől? Nem?
Te vennél 10%-kal gyengébb gput 33%-kal nagyobb fogyasztással? Há'nem? És az Amd nem adhatja olcsón,
Mert nagy a lapka, drága a hábéem és ilyen fogyasztáshoz kell a vastag pcb meg a vrm. Há'nem? Há'de! Megint igazam van. Annyiszor van igazam, ahányszor csak akarom. Úgyhogy ennyikeAkarom mondani, a zöldszemüvegesek még beleköthetnek a fogyasztásba. Azért az érdekelne, hogy hogy csinálják, hogy 400W-ot viszonylag alacsony hőmérséklet mellett hűtenek. A 14LPP nagyon érzékeny a hőre, tehát az alacsony hőmérsékleti cél érthető.
Én továbbra is 1080ti fölé 10-20%-kal várom. (Csalódni nem fogok, mert nem az én árszintem)Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz Malibutomi #30798 üzenetére
Az óriási dolog lenne, ha furyként működve érné el az 1700mhz-et
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz Malibutomi #30801 üzenetére
Azt a driver nem befolyasolja, de a fejlesztések fele kifejezetten energiatakarékosságra gyúr (pl sayinpety harmada )
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz #35434496 #30882 üzenetére
Így is fel lehet fogni.
Mennyi volt a fiji? 275W. A 14LPP-hez 1.7x kisebb fogyasztást irogattak a polaris idején, azaz (mivelhogy a memória fogyasztása elhanyagolható) 275/1.7 = 161W-ot fogyasztana. Ha ezt 62%-kal húzod.... tudjuk, hogy a fogyasztás nem lineáris a frekvenciávalPéldául az nvidia 1080 (1607/1733) gyári túlhajtás esetén (Zotac GTX 1080 AMP! Extreem) 10%-kal nagyobb teljesítményért 33%-kal magasabb fogyasztással fizetsz.
Biztos úgy van, hogy valahol 1500 és 1600 között van a vega optimális-közeli frekvenciája, és a további százalékokért iszonyú sok fogyasztással fizet.
De ezek a tesztek még mindig olyan driverrel készültek, amelyek nem hasznosítják a Vega architektúra képességeit, hanem fijlként (porszívóként) üzemeltetik a vegát (a szivattyút)
Aggodalomra semmi ok. Én legalábbis nem hiszem, hogyha egy 1080+10%-os kártyájuk lenne 440W-os fogyasztással 1 évvel később, akkor azt piacra dobnák. Semmi értelme nem lenne.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz Jack@l #30954 üzenetére
Az AMD elkaszálta az eredeti Steamroller és excavator magokat, (Helyettük lett a 28nm-es port, ami az energiatakarékosságot célozta) mert tudta, hogy az akkori szoftveres környezetben generációnkénti 10, vagy akár 15%-os teljesítményjavulás kevés ahhoz, hogy jó termék legyen belőle.
A fijit megcsinálták. A különbségnek talán az az oka, hogy CPU téren volt elképzelés ahová lehetett áthelyezni a fókuszt, a GPU-knál nincs. Illetve az, hogy a polarisból nem készült nagyobb változat tekinthető úgy, hogy feladtak egy bizonyos termékskálát mert úgy gondolták, nem lennének versenyképesek. Még persze nem tudhatjuk, de reméljük, hogy a küszködés helyett az átirányított fókusz eredménye a vega lesz.
Mindenesetre látható, hogy az AMD-től az elmúlt években nem idegen a termékek, vagy termékskálákról való lemondás.
Én azt gondolom, hogy ha a vega
- másfélszer akkora lapkamérettel
- két-kétésfélszer akkora fogyasztással
- 1 éves késedelemmel (ami azt jelenti, hogy már több mint egy éve elérhető a piacon amit most be kíván vezetni)
- csak az 1080-at érné el, ami nemhogy nem a legerősebb konkurens kártya, hanem eléggé középszerűakkor az AMD-ben lenne annyi bölcsesség, hogy a leégés, arcpirító blama elkerülése és mindezek mellé a termékkiadással járó költségek megtakarítása érdekében nem adná ki ezt a kártyát.
Megint csak a polarisra utalok: a maga nemében és kategóriájában elfogadható, versenyképes volt. Kiadták.
Azt láttuk, hogy a Vega a professzionális piacon versenyképes, hardveres értelemben szóbajöhető alternatíva. Azt gondolom, az AMD nem adná ki a vegát RX Vega termékként, ha gaming piacon a fenti jellemzőkkel bírna, hanem megtartaná a professzionális piacra mondván, hogy ez oda készült.Ebben semmi újszerű nem lenne, hiszen az nvidiának is van GP100-as gpu-ja, ami csak professzionális piacra készül. Ellentmondana persze az elmúlt másfél év marketing-kommunikációjának. Csalódást jelentene sokak számára, ha mégse lenne gaming kártya. Ezzel együtt is azt gondolom, nem bocsátkozna a kiadással járó költségekbe azért, hogy aztán a várakozók eképp csalódjanak.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz Jack@l #30959 üzenetére
Nem lett volna baj, ha beleteszik a Fury X-et is a csokorba, hogy lássuk, a frekvenciával milyen skálázódást érnek el.
(#30961) cain69
Lehet, hogy igazad van. De a cégvezetés Instinct, Radeon Pro és Frontier formájában is láthatja az eredményeket. Azt, hogy akkor is kiadják a többi mellett gaming piacra is, annak ellenére, hogy a kártya nem teljesít jól (1 éves késéssel másfélszer akkora lapka, drágán kapható és szerelhető HBM-mel, kétszer akkora fogyasztással csak a konkurencia középkategóriás kártyáját fogják meg) csak akkor tudnám elképzelni, ha már minden régóta le van zsírozva és mindez az utolsó pillanatban derül ki.
De lehet, hogy igazad van, az eredmények nem mindig a józan ész, és főleg nem az utólagos bölcsesség alapján születnek.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz velizare #30963 üzenetére
Egyetértünk. De azért az megfontolandó, hogy ha a terméket csak néhány - csíkokat nem néző - műkedvelő vásárolja meg, akkor érdemes-e kivinni a piacra. És abban is egyetértünk, hogy néha a valamibe fektetett pénz/idő/energia nyomása felülírja az észérveket (buszmegállós dilemma)
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz Malibutomi #30966 üzenetére
Egyébként érdekes dolog ez az AMD részéről is.
Minek mutogatnak egy félkész terméket, egy stabilan félkész terméket? Ha tényleg ilyen gyenge (1 évvel később, másfélszer akkora lapka, drágán szerelhető HBM, kétszeres fogyasztás, középmagas teljesítény), büszkék nem igazán lehetnek rá.A ryzennél progressziót láttunk. sokan szkeptikusak voltak még a 3Ghz-ben is. 2.X környékén jöttek az ES példányok. Végül 3.2-3.3-ról azért feltornászták 3.6-4-re. Ez progresszió, ezt így érdemes mutogatni. Azt mutatták kendőzetlenül, hogy ebben legyőzzük a konkurenciát. Majd most már ebben is, és ebben is. A vega esetén ilyenról valóban nincs szó.
Felvetődhet a kérdés, altatja-e az AMD a konkurenciát. De azért most már az utolsó másfél hétben kéne látni progressziót a szivárgó eredményekben. Az 1500->1600->1700MHz-et azért nem feltétlenül sorolnám ide, mert közben természetszerűleg a fogyasztás is nőtt 225W-ról 300-ra, 375-re, meg 440-re. Hogy ez igaz-e, meg hogy ez csak keret az egy dolog, de ezt nehéz annak a bíztató progressziónak látni, ami a ryzen esetén megjelent. Felfogható a szokásos AMD-s erőlködésnek, hogy a végén még húznak 50-100Mhz-et a kártyán.
A FE eredményekből semmiképp nem vonnék le messzemenő következtetéseket. Megmosolyogtató, ahogy egyre másra jelennek meg a tesztek azt bizonygatván, ebben ennyi van. Ugyanakkor ha tényleg csak ennyi lenne és a pro képességeket meg a pro driver adja, akkor akár papíron meg is jelenhetett volna az RX vega a FE-vel együtt.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Nincs pánik, csak azokat a látható vádakat soroltam, amivel illetni szokták.
A hbm ott jön képbe, hogy ha nem, vagy alig jobb a vega az 1080-nál, akkor olcsóbban, maximum ugyanannyiért lehet eladni.Ebben az esetben azt mondod, hogy az $500 (potenciálisan 400-450-re leárazható) 1080 lapkával, 256bit 8GB gddr5x memóriával és a pcbvel nem olcsóbb, mint a vega a másfélszer nagyobb lapkával, interposerrel, egyszerűbb pcbvel, és hbm2-vel?
Nem lehetetlen, ha
- az amd tényleg olyan olcsón kapja a wafert a gf-tól
- az nvidia tényleg olyan drágán kapja a gddr5x lapkákat
Ahogy azt abu állítja.Szerintem az 1080ti-vel szemben a gyártási költség előny egyértelmű.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
+10% órajel
+27% 3dmark score
+31% graphics score
(1 kW fogyasztás )Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
-
Petykemano
veterán
válasz #45185024 #31592 üzenetére
Tehát azt mondod, hogy az eddig látott adatok, beleértve azt is, amit az amd publikált nem főbb újításnak számító fícsörök működése mellett készültek?
Nem tudod, Charlie (S|A) miért mondhatta, hogy az amd jól tette, hogy elhalasztotta a vegát? Csak mert még most ia úgy tűnik, hogy nem lesz kész minden a launchra. (Ami most már aug 14.) És abu is azt mondta, a szoftver majd csak decemberre áll majd össze. Akkor miért volt jó döntés a halasztás?
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Ez azt jelenti, hogy egy zsákbamacska üti a markát a vásárlóknak, ami vagy javul 35%-ot, vagy csak 15%-ot, vagy semmit, de már most olyan áron kell mennie, ami megéri a vásárlónak.
Az a baj, hogy ez a finewine stratégia a törzsgyökeres amd fanoknak bejöhet,
mindenki más meg megvárja a voltátde másnak nem igazán lesz meggyőző. A piaci megítélés csak akkor változhat az újratesztelések esetén is, ha közben nem jön ki valami az nvidiától, amivel az újratesztelés során győzelmet arat. A vegából bevásárolt fanokon kívül, akik nagyon fognak örülni, ha a vega beérik, senkit nem fog érdekelni (értsd: vásárolni), hogy a vega 30%-ot javul, és beelőzi a 1080ti-t, ha közben kijön egy nvidia kártya, ami szintén 30%-os javulással újra csúcsra tör.Szerintem egyébként az van, hogy azért adott meg ilyen hez turbót az amd, és azért ilyen alacsony a tipikus órajel, mert a fent említett fícsörök még nem aktívak. Sayinpety polaris dsbr -1/3 fogyasztás. Ha ezt applikáljuk a vegára, szerintem pont az a 2-300mhz fér bele, amivel a jelenlegi tipikus órajel elmarad a turbótól. (15-20%-ot már meg is találtunk)
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Nekem az jön le ebből a beszélgetésből, hogy a miner felhasználás nem igényel speciális driver supportot, amiért - a szoftverért - a miner hajlandó lenne nem a gaming piacon kapható változatot venni.
Akkor lehetne egy a gaming piacot nem érintő vonalat vásárolni, ha lényeges és szoftverrel nem áthifalható különbség lenne a két termékvonal között. Ez meg azért nem érdeke a gyártónak, mert kockázatot rejt atekintetben, hogy egyik vagy másik vonalon eladhatók-e a termékek.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
-
Petykemano
veterán
Vega die shot (állítólag)
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
945 => 1100 (16%) oc 6-7% többletteljsítményt adott.
Mit gondoltok, ha aktiválódnak a memóriarendszer terhelését csökkentő fícsörök (dsbr, közvetlen L2$ kapcsolat), ennek fényében milyen hatása lehet?
Ugye ezeknek a fícsöröknek a lényege az, hogy ne is kelljen a memóriához nyúlni. A memóriához nyúlásnak milyen késleltetése lehet, amit ez kiiktat?
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- KFA2 GeForce RTX 3070 EX LHR OC 8GB GDDR6 256bit
- AIO Vízhűtéses NVIDIA RTX 2080 SUPER ?? Igen!! Igazi kuriózum eladó csak itt!! - Beszámítás: OK
- NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition 11GB GDDR6 - Beszámítás: OK
- MSI GeForce RTX 2070 SUPER VENTUS OC 8GB GDDR6 - Beszámítás: OK
- NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB GDDR6
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen