-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
Atom_Anti
senior tag
válasz
Devid_81
#167
üzenetére
Valószínűleg a 12xxx -hez képest is csak akkor ha az nincs tuningólva. Ugye Intelekben elég jó tartalék szokott lapulni, míg AMD gyárilag kimaxolva.
Sajnálom hogy Intel nem tud váltani 10nm-ről, illetve csodálom hogy ott is teljesen kompetitívek tudnak maradni AMD-vel. -
hokuszpk
nagyúr
válasz
Devid_81
#167
üzenetére
nincs titkos fegyver, majd ha jonnek a fuggetlen tesztek, meglatjuk mit tud.
szamitasaim szerint a 7700X kb. az 5800X3D ( ~12900K ? ) szintjen kellene legyen, ugye ott az 5800X -hez kepest a legjobban reagalo jatekban 40% koruli a plusz, ez papiron 29% -ot ver az 5800X -re, a cb pontszamban 20% megvan ; nalam 1600 koruli sc -t fut ; itten meg 1920 a pbo -s meres.[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
BeZol
őstag
válasz
Devid_81
#167
üzenetére
Gaming szempontjából a CPU-limit 2 esete:
1. pl. Battlefield multikban elfogynak a cpu-szálak: [link]
Ez ugye főleg 6mag6szálas procikig van jelen, de a 8mag8szálas 9700K is tud limitációba futni, az meg most hirtelen passz, hogy egy 6mag12szálas proci mindenhol megállja-e a helyét szálmennyiség szempontjából.
Aki kényes az ilyesmire, az már úgyis észreveszi, hogy 80+%-os cpu-kihasználtság mellett már vmennyire mikrolaggosodhatnak a játékok --> 8mag16szálas proci alá nem érdemes menni2. amikor nincs rendesen sokszálasítva egy játék, emiatt pedig teljesen mindegy hogy 6mag6szálas vagy 16mag32szálas procival nyomul az ember (anyagiakon kívül), az fps-mennyiséget az 1szálas teljesítmény fogja meghatározni
Pl. itt egy régi wow-os screenshotom i7-5820K + GTX 970 1440p-ben olykor csak 80% körül tudta kihajtani 63-68fps-el: [link] (utána a ryzen 7 1700X GTX 1080Ti-al 37fps --> [link]
, szánalmas egy cpu-széria volt ilyen 1szálas szempontból)#########################################################
A játékok többsége a 2. esetbe tartozik főleg 1080p és alatta, de 1440p-ben is megesik több helyütt egy erősebb gpu-val, hogy teszem azt 150fps körülnél többet nem tudsz kipréselni a játékból és a gpu csak 70% környéki kihasználtsággal "malmozik", közben persze a proci sem megy 80+%-on mert a teszem azt 6mag12szálból csak 4szálat használ ki a játék és ott terhel be pár szálat 100% környékére...
Az előzetes benchek alapján egy 5xxx ryzenhez képest egy 7xxx ryzen 30%-kal lesz jobb ilyen esetekben (de egyébként össz-teljesítményben is).
Az 5xxx ryzenekenél az 5800X3D pedig kb. +15%-ot ver a többi 5xxx ryzenre (van ahol többet, van ahol picivel kevesebbet), és ez csak játékokban jön ki! Cinebench és társaiban picit gyengébb az alacsonyabb órajele miatt.
Én a magam részéről a 7xxxX3D procikat várom ('23 januártól), és akkor kb. +50%-os "cpu-limit-emelés" lesz összehozható a fentebb taglalt 2. esetben, ami azért elég durván sok!
A next gen videókártyák érkezésével (2x teljesítmény) pedig a csúcskártyák esetén már 1440p-ben is cpu-limites lesz egy 5xxx ryzen sok-sok helyütt (fullos grafika mellett!, ami egyébként már most is jelen van itt-ott), tehát vagy a felbontást kell felskálázni (ha nincs 4k kijelző), vagy 4k-s kijelzőt "kell" venni, különben nem hajtja ki magát a next gen videókártya
(ergo kár erősebb gpu-ra költeni ha a cpu úgysem hajtja ki)Esélyesen most sem érdemes 8mag16szál fölé menni (anyagilag).
Aki pontosan tudja mennyi cpu-szálra van szüksége (1. eset), annak simán elég lehet egy 6mag12szálas proci, a biztonságosabb a 8mag16szál lesz, a "future-proof" pedig a 12mag24szál (ha valaki hosszú távra megtartósdit játszik).
A 16mag32szálnak továbbra sem lesz sok értelme játékra, de cpu-bányászathoz jól fog muzsikálni az extra 30% teljesítmény azonos fogyasztással az 5xxx-ekhez képest.Gamer szemszögből ha tudom, hogy érkezik év elején a 3D változat a procikból, akkor pedig nem fogok most összedobni kezdeti felárak mellett egy sima procis konfigot, utána gondolom megint 2 évig nem érkezik új széria. Akinek pedig hamarabb kell a legtöbb cpu-erős a 2. kategóriás esetekre, az meg majd vesz 13xxx Intel-t.
, szánalmas egy cpu-széria volt ilyen 1szálas szempontból)
Cifu