-
GAMEPOD.hu
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
válasz Gabady #27731 üzenetére
Inkább egy más verziónak mondanám. Az 5800X kb. ugyanaz, csak hagyják kifutni magát, az 5700X-en meg van egy alacsonyabb limit, ami kicsit megfogja erős terhelésen. Az 5700X így gyári paramétereken könnyebben hűthető és takarékosabb, az 5800X pedig többet fogyaszt de gyorsabb is valamivel.
-
HSM
félisten
válasz Gabady #27735 üzenetére
A beszámolók alapján pl. Cinebench R23-ban multi pontja a (gyári állapotú) 5700X-nek 13 000 körül van, ami azért jóval kevesebb, mint az 5800X-ek 14 500 körüli pontja, tehát látszik, hogy némileg korlátoznak a szűkebb limitek
Persze, ha megemeled a limiteket (PBO), akkor máris közelíti a 15 000 pontot az 5700X is, de nyilván akkor buktad az alcsonyabb TDP-t....
Nekem egyébként szimpatikusabb az 5700X, jobban szeretek alacsonyabb gyári limitű CPU-val indulni, és szükség esetén emelni a limiten, mint fordítva.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
A Haswell-nél vezették be, majd ezután ejtették is s115x vonalon. Külön órajel/feszültség párokon mehetett minden mag, jópofa volt, de nem sok hasznát vettem. Az vicces volt, hogy maga a CPU kb. 1.8V-ot kapott az alaplaptól.
Egyébként elvileg a Zen architektúrában is van egy kicsit egyszerűbb konstrukció hasonló célból, IVR helyett LDO megvalósítással: [link] , [link] , és itt is van pár érdekes forrás/infó: [link] .
Ez is egy érdekes dolog, ha már sokszor előkerül a terheletlen fogyasztás, feszültség és a C6 kérdése: [link] .[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz nyul105 #27949 üzenetére
Az 5600-nál is lehet értelme, ha nagyon takarékos működést szeretnél. Nekem pl. csapágyzajos lett a cpu-ventim, és amíg megjött az új, addig használtam venti nélkül passzívan, 50w PPT limittel. Meglepően kevés tempót buktam így, az volt a legviccesebb. Nyilván jól szellőző gépház azért kellett ehhez.
De a napi használatú profilom is olyan, hogy Cinebench-ben még teljes gőzzel megy, de Prime95 alatt már picit visszavesz, párszáz Mhz-et. Felesleges olyan terhelésekbe is teljes gőzzel belehajtani...[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz gulupeti #28056 üzenetére
Mi lenne a "nagy instabilitás", ha elkezd füstölni, vagy BSOD? Az instabilitás az instabilitás, éppen ezek a tipikus jelei, belassul, elindulnak a hibajelzők felfelé, az pedig már csak idő kérdése, mikor győznek a fizikai törvényszerűségek, és jönnek a súlyosabb és látványosabb problémák, mint pl. adathibák, fagyások és hasonlók.
-
HSM
félisten
válasz Tamas991 #28163 üzenetére
Év vége elég messze van még...
Amúgy az 5500 erős még ár/értékben, és az 5600, az ugyanaz, mint az X-es, 200Mhz-el kevesebb csak, az 5500-on felezett az L3 és PCIE is csak 3-as.#28164 Invarg91 : Ryzeneknél úgy szokás inkább, hogy ameddig szinkronban az IF bírja, addig húzzuk a ramot. 3700-4000Mhz és ehhez a legjobb időzítések. Lehet 4000Mhz fölé is menni, de akkor jóval fölé kell, és ott a lap is már beleszólhat.
Az Aorus Masternél az sem mindegy, melyik revízió, az 1.0 nem túl acélos memória órajel terén, az újabb revíziókban ezt javították.
-
-
HSM
félisten
válasz adr0001 #28288 üzenetére
Nekem nincs meg sajnos a játék, csak a beállításod furcsálltam kicsit. Az 5600-nál 4750-nél már eléggé meg kell taposni allcore-nál a lelkét.
Mondjuk -100mV meg -30 CO, ezekkel az 5600 sem menne jól. Nem akarod kipróbálni egy olyan PBO-val, hogy csak a limiteket emeled hűthető szintre, órajel gyári, CO mondjuk csak allcore -10? -
HSM
félisten
válasz adr0001 #28294 üzenetére
"Ha pozitív VCore offsetet kap akkor 4450 MHz-nél vége van, visszavesz"
Ha meg negatívat, akkor valójában kihagy órajeleket, amiket nem is látsz (kivéve, ha tudod, hol kell keresni, "effective clock"), mert arra vár, hogy megérkezzen az a feszültség, amit kért az alaplaptól... Mondjuk a 15.7K pötty első hallásra nem utal nagy problémára.#28297 adr0001 : Intelen is össze tudnak gubancolódni a HT-s szálak, sok játék éppen ezért nem is nyúl hozzájuk.
-
HSM
félisten
válasz adr0001 #28319 üzenetére
"Következő a helyzet. Az avg. effektív clock mindig megegyezik a core clock-kal Handbrake, CPU-Z stressz teszt, Cinebench, Passziánsz stb. alatt."
Akkor úgy tűnik ez a rész rendben van. Játék alatt sosem lesz maxon az effective, mert a játékok ennyire nem tudják hatékonyan feladatokkal ellátni a CPU-t.A 3600 mindegy. Viszont érdemes lehet átváltanod a Steam-es verzióra, hiszen akkor kapod meg a friss patcheket a játékhoz.
-
HSM
félisten
válasz spleenszuru #28427 üzenetére
Az első dolog ilyenkor, amit szerintem érdemes kipróbálni... CPU gyári értékeken. De legalábbis OC/UV/CO és hasonlók nélkül.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
-
HSM
félisten
válasz spleenszuru #28471 üzenetére
Nem, azok elvileg a gyáriak. Pl. én az 5600-asomon megemeltem az EDC-t 120A-re, PPT-t 95W-ra, így játékokban nőtt az órajel, de prime alatt szépen visszavesz és nem sül meg. A lapom pedig így is jéghideg a túlterveztt VRM-el.
Szerk: igen, 40 fok VRM 1+ óra Prime után, nem bízták a véletlenre... [link]
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz spleenszuru #28474 üzenetére
"a max úgymond a csillagos ég?"
Ó, dehogy. Mivel pici a CCD, viszonylag hamar átbillen hűthetetlenbe nagyjából 100W/CCD magasságában.#28476 RVR400 : Annál amúgy valójában vélhetőleg több, mert a lapom aktívan kozmetikázza az áramerősség telemetriát. Fogyasztásmérőn nagyjából +115W-ot látok Prime indításra, az igazság a kettő között lehet.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
A FHD teszt annyiból hasznos, hogy a benchmarkban látod, mit bírt a CPU... Az független a felbontástól. Ha FHD-n mondjuk 100FPS a minimum, akkor WQHD-n sem lesz ennél több, mivel a felbontás kizárólag a VGA-ra helyez több munkát.
Tudja az ECO-t az 5800X is, de értelmesen működni az opciót még nem láttam... Viszont az 5700X-nek tudsz adni PBO-val magasabb limiteket, és akkor kaptál akár gyakorlatilag egy 5800X-et, olcsóbban. Vagy belőheted a limiteket a kettő közé is, és akkor gyors is lesz de nem lesz kazán.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz janos666 #28501 üzenetére
"Elhasználtam a maradék LiquidMetal-t a háztartásban keringő 2db Zen1+ APU-s laptop-on, és ott tényleg "csodákat" művelt"
Reméljük tartós lesz a "csoda". Én biztosan nem alkalmaznék ilyesmit egy laptopon, ahol amúgyis probléma szokott lenni a paszta "kipumpálódása". Ráadásul nem is indokolt oda ez, hiszen ott bőven elegendő a kis csip hőleadó felülete is, hiszen nem 100W-nyi hőt kell leadni, hanem átlagosan 15-25-öt hasonló területen. A Zen1+ ráadásul nem is kicsi, hiszen még a korábbi 12nm-en készült... -
HSM
félisten
válasz spleenszuru #28561 üzenetére
Az ütemezésen ronthat, viszont érdemes lehet hagyni, pl. energiatakarékossági okokból. Az én 5600-asomon szépen látszik a fogyasztáson is, hogy jobbak a preferred magok, így előnyös, ha kis terhelésen azok mennek.
-
HSM
félisten
válasz jokeph #28666 üzenetére
Én egy kicsit magasabb limitet adtam azért neki, ha már van rajta egy méretes 180W-ig hitelesített hűtő. Kicsit többet tud így boost-olni. De ez legalább nem tudja elrontani.... Nekem már nincs idegzetem napokat stabilitás tesztelni, főleg ilyen komplex vackokat. Elég volt a ramokat belőni jól...
-
HSM
félisten
válasz spleenszuru #28675 üzenetére
Ha nincs módosítva az órajelen, az akkor sima PBO, azaz csak a limiteken változtatsz, ennek nem kellene instabilitást okoznia, amennyiben van rajta megfelelő hűtés a beállításhoz és VRM is hozzá a lapon.
A CO nyúl bele a feszültségen keresztül a gyári működésbe, ami instabil lehet, illetve az órajel emelésre sincs garancia stabilitás szempontból, olyankor egyébként már nem is PBO néven fut, hanem AutoOC.
Illetve én még a scalar-t sem szeretem piszkálni 1X-es állásról, ez leegyszerűsítve a CPU egészségére való vigyázás mértékét vezérli. -
HSM
félisten
válasz Biga123 #28703 üzenetére
Valószínűleg ugyanúgy instabil 4650MHz környékén, csak így azt nem nagyon használja... Pont ez a baj ezekkel az offsetes belenyúlásokkal, az egész tartományt kellene tesztelni, ha tényleg minden körülmények között stabil rendszer a cél, azt meg sokan azt se tudják, hogyan kéne....
-
HSM
félisten
Arról nem is beszélve, hogy a CO gyakorlatilag csak egy adaptív offset. Az, hogy gyárilag mennyire találták el jól a feszültséggörbét annak különböző pontjain, egyáltalán nem függ össze azzal, mennyire jó is az a bizonyos csip....
Vagy, hogy mondjuk -30-on mennyire tudja vagy nem tudja valaki alaposan kitesztelni, hogy jó-e. Igazából azt sem tudni, pontosan hogyan működik, anélkül pedig hogyan teszteled ki, jó lett-e? Ilyen szempontból összehasonlíthatatlanul egyszerűbb egy allcore beállítás, és annak tesztelése...[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Igen, 5Ghz környékéhez már igen jólsikerült CCD kell.
Nekem is egy kellemes B2-es 5600 van, de a 4.75Ghz-hez is rendesen megszenvedtem vele, igaz, nem adtam neki olyan feszt, amit kockázatosnak találtam volna. Azért egy "Legendary" 3DMark TS eredmény kijött belőle így is [link] . -
Új hozzászólás Aktív témák
- Beszámítás! Intel Core i3 8100 4mag 4szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i5 4570 4mag 4szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel Core I7 13700K - //Új//6hó garancia//Beszámítás//
- AMD Ryzen AM5 Procik
- Intel I9 14900KS 24mag/32szál - Új - Eladó! 250.000.-
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs