-
GAMEPOD.hu
AMD Radeon™ R9 290 / 290X / 390 / 390X téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
irhejja
tag
Üdv tagok.
Szerintetek a profilomon látható konfigon mennyit fog dobni egy R9 290X? Az FX-8350 cserélve lesz egy FX-9590-re amit 5 GHz-re tervezek húzni.
Igazából az R9 280X-el is megvagyok elégedve, mivel csak 1080p-ben játszom, de maximális beállítások mellett 1-2 játékban ha ritkán is, de vannak lassulások (pl. Far Cry 3, Metro 2033, stb.).
[ Szerkesztve ]
-
irhejja
tag
Sziasztok!
Nagyon gyors kérdés:
Szerintetek megér ~15 000 Ft-ot az ASUS R9 290X OC a "sima" nem OC verzióhoz képest? Ahogy elnézem 1000/1050 és 5000/5400 az MHz különbség... ennyi tuningot elvileg simán kéne tudnia az alapnak is, nem?
-
irhejja
tag
Ki tudnám fizetni a +15 000 Ft-ot, csak valahogy nem hiszem, hogy annak bármilyen számottevő hatása lenne játékokban. Más különbséget meg nem látok...
[ Szerkesztve ]
-
irhejja
tag
Nah, ASUS R9 290X DirectCU II OC megrendelve (tudom, hogy sokan nem szeretik az ASUS-t, de én már rég ASUS termékeket veszek és mindig meg voltam elégedve).
Elvileg holnaptól csatlakozom a klubbotokhoz
-
irhejja
tag
válasz Lapajbacsi #21054 üzenetére
Igen, olvastam, hogy a hűtése nem éppen optimális. Tuningolni nem igazán szeretném és nemsokára át fogok költözni egy Corsair Graphite Series 780T házba, amiben szerintem már egész jó légmozgást lehet kialakítani... csak nem fog megsülni
-
irhejja
tag
Jelentem megérkezett az ASUS R9 290X DCII OC
Sokan mondták, hogy egy FX-8350 mellé kár berakni és maradjak csak az R9 280X (ASUS féle DCII Top) mellett, de nagyon érezhető a gyorsulás nagyon nem bántam meg, hogy megvettem!
-
irhejja
tag
válasz CsigaGyilkos #21310 üzenetére
Biztos jobb lenne egy i5 vagy i7 mellett, de azért így 4.7 GHz-re húzva nem olyan rossz ez az FX-8350. A héten mindenképp készítek pár mérést
-
irhejja
tag
Mantle-hez csak annyit tennék hozzá, hogy a héten tesztelgettem Thief-ben mind a régi R9 280X-en mind a mostani R9 290X-en, és számottevő (kb. 40%-os) fps növekedést eredményezett (jelenleg melózom, este tudok pontos adatokkal jönni).
Ez azért valljuk be, nem semmi. Lehet, hogy nem annyira felkapott játék mint pl. a BF4 de én nagyon örülök neki, igenis van haszna.
[ Szerkesztve ]
-
irhejja
tag
Mennyire hitelesek ezek a mérések? Ennyire visszalépés lenne az új driver?
-
irhejja
tag
válasz #35434496 #21776 üzenetére
Akkor ezek alapján a jövőben az "Omega" nevet csak akkor szabad használni, ha nagyon komoly gyorsulást hoz?
Értsd már meg, hogy nem ugyanaz a kettő... nevezhették volna akár "players" driver-nek is, bár annak tényleg nem sok értelme lenne. Elmagyarázták már, hogy mi a ráció az Omega elnevezés mögött... miért kell még mindig ezen lovagolni?
-
irhejja
tag
válasz RolEnD_ #27891 üzenetére
Szerintem is nagyon fontos a ház levegőáramlása, nekem egy ASUS AMD Radeon R9 290X DirectCU II OC videokártyám van (ami elvileg még rosszabb is) egy Corsair Obsidian Series 450D házban és nem láttam 75-80°C-nál magasabb értéket (VRM1). Én is "Über" módban használom (mondjuk ASUS GPU Tweak-ben csináltam egy "manuális" ventilátor profilt ami szerintem ilyenkor felülírja amúgy...).
[ Szerkesztve ]
-
irhejja
tag
Nekem egy FX-8350 van összepárosítva az R9 290X-el. Logikus vagy nem logikus, ez van.
Nekem eddig nagyon jól jött a Mantle, mind a Thief-ben mind a BF4-ben nagyon érezhető volt a javulás. És tervbe van véve a Battlefield Hardline, a Star Wars Battlefront, a Dragon Age Inquisition, a Sniper Elite III, a Star Citizen... ez mind olyan játék amivel játszani fogok és amiben "ingyen" plusz teljesítményt kapok majd (így is úgy is Radeon-om lenne).
Öcsém gépében egy R9 280X van egy FX-8320 mellet, ezeket a játékokat ő is játszani fogja, várhatóan ott is lesz érezhető különbség...
-
irhejja
tag
Sziasztok!
Ez valószínűleg elég bugyuta kérdés lesz, de van bármilyen különbség a videokártyán (ASUS R9 290X DCII OC) levő két DVI-D csatlakozó között? Vagy teljesen ugyanaz és teljesen mind1. melyiket használom?
-
irhejja
tag
válasz Sotyks94 #28898 üzenetére
Erre én is kíváncsi vagyok, ugyanis én is a napokban jutottam arra, hogy kicsit meghúzom a videokártyám... Igaz nekem egy ASUS féle DCII R9 290X OC-m van és nem is akarok nagyon húzni rajta, megelégednék egy 1100/1375 (alap órajelek: 1050/1350) tuninggal.
ASUS féle GPU Tweak programot néztem, és arra lennék kíváncsi, hogy a Power Target (%) részt mennyire érdemes kitolni? Illetve, hogy mennyi feszt érdemes rádobni és illetve milyen lépésekben? No meg GPU OC-t mivel érdemes tesztelni?
Remélem valamelyik tapasztaltabb R9 290/290X tulaj tud segíteni
-
irhejja
tag
válasz Sotyks94 #28922 üzenetére
Általánosságban véve a legideálisabb ha elől és alul szívnak, felül és hátul kifújnak a ventilátorok. Általában ez alakítja ki a leghatékonyabb levegőáramlást... persze minden ház/konfiguráció más a maga nemében, szóval érdemes próbálgatni, de mindenképp adnék egy esélyt ennek a "standard" kialakítást is
Ha rendben van az angolod, akkor EZT érdemes elolvasni szerintem.
[ Szerkesztve ]
-
irhejja
tag
Üdv mindenkinek.
Pár hete vettem egy MSI R9 390X GAMING 8G-t. Pont előtte egy nappal adta meg magát az akkori alaplapom, szóval öcsém gépében tudtam csak tesztelni (ASUS Crosshair V Formula Z + FX-8350), lefuttattam pár benchmarkot (3DMark, Unigine Valley, Unigine Heaven), minden rendben volt. Minimális OC-val 1100/1500 MSI Afterburner-rel is minden rendben volt.
Időközben elkészült az új gépem, (MSI Z170A GAMING M7 + i7-6700K) ezzel viszont ugyanazzal a minimális OC-val 1100/1500 MSI Afterburner-rel 3DMark alatt nagyon artifactol... Unigine Valley és Unigine Heaven teszt nem volt még. Alap órajelen 1080/1500 minden rendben. Hőmérséklet maximum 72°C.
Ha öcsém gépében nem működött volna minden tökéletesen akkor még azt mondanám, hogy egyszerűen borzasztóan rosszul tuningolható videokártyát fogtam ki... de így?
Egyébként meg elvileg OC módban (MSI Gaming App) 1100/1525-ön kéne futnia a videokártyának
-
irhejja
tag
válasz Habugi #39242 üzenetére
Én az MSI Afterburner-t használom. Az MSI Gaming App elvileg a "hivatalos" módja annak, hogy OC módba lehessen állítani a kártyát.
Itt az érdekes az, hogy ugyanazokat az MSI Afterburner beállításokat használva öcsém gépén nem jelentkeztek az artifactok.
Feszemelés segíthet ilyen esetben?
(#39240) ll-kobe
MSI egyébként így hirdeti:
Core Clock / Memory frequency
1100 MHz / 6100 MHz (OC Mode)
1080 MHz / 6000 MHz (Gaming Mode)
1050 MHz / 6000 MHz (Silent Mode)Szerintem ez azt jelenti, hogy az 1100 MHz-t tudnia kéne, nem?
[ Szerkesztve ]
-
irhejja
tag
válasz Habugi #39245 üzenetére
Lehet félreérthetően írtam.
Szóval én csak az MSI Afterburner-t használtam eddig. Öcsém gépén ment, enyémen nem.
Az MSI Gaming App úgy került képbe, hogy "OC" módba hivatalosan azzal lehet kapcsolni (nincs a kártyán gomb vagy switch). És mivel az MSI úgy hirdeti a kártyát, hogy OC módban tudja az 1100/1525 órajelet, gondoltam, hogy ezt MSI Afterburner-rel manuálisan beállítva is tudnia kéne. Öcsém gépén tudta is.
Elképzelhető, hogy a két alaplapon különböző feszt kap a videokártya? A TDP limit gondolom ugyanannyi.
Egyébként tudom, hogy a +20 MHz semmi, de én reméltem, hogy 1100 MHz-nál többet fog tudni, ha már ezt sem tudja akkor elég szomorú
[ Szerkesztve ]
-
irhejja
tag
válasz Habugi #39247 üzenetére
Köszönöm a segítséget!
Igen, végül is így össze áll a kép, én is arra gondoltam, hogy az FX-8350 mellett nem lett úgy kihajtva a videokártya mint az i7-6700K mellett.
Akkor jöhet a kis OC játék 5-10 MHz-s lépésekkel... Egyébként TDP limitet mennyire célszerű kitolni? Illetve +feszt milyen lépésekben célszerű adni?
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A topicban tilos bármilyen offtopic hozzászólás írása!
Ilyen célra használjátok a Lokál fórumban található offtopicot.
- MSI VENTUS 2X RTX 3070 - eladó!
- EVGA GeForce GTX 1080 Ti FTW3 GAMING 11GB GDDR5X 352bit (11G-P4-6696-KR) Videokártya
- Eladó ASUS GeForce GTX 1660 Super 6GB Phoenix videokártya (PH-GTX1660S-6G)
- Újszerű PowerColor Fighter AMD Radeon RX 6600XT 8GB GDDR6 ÁR/ÉRTÉK BAJNOK! Bolti Garanciával!
- Sapphire NITRO+ RX 580 8G SE
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest