- Cyberpunk 2077
- PlayStation 5
- XGS24 - Gameplay előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- XGS24 - Sztori trailert kapott a Call of Duty: Black Ops 6
- Diablo IV
- XGS24 - Jön a FragPunk, az új 5v5 hero shooter
- XGS24 - Bemutatkozott a DOOM - The Dark Ages
- XGS24 - Előzményjáték lesz a Gears of War: E-Day
- XGS24 - Befutott a METAL GEAR SOLID Δ: SNAKE EATER legújabb előzetese
- XGS24 - Új videón a Indiana Jones and the Great Circle
-
GAMEPOD.hu
Mielőtt hozzászólásban feltennéd a kérdésed olvasd el a Témaösszefoglalót, a Téma tudnivalókat vagy használd a keresőt.
Az esetek nagy többségében megtalálható a válasz!
Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
-
HSM
félisten
válasz syberia #30527 üzenetére
Nem feltétlen. A driver megjegyezheti, ha bebootoltál vele 1411-en, és utána ennyin járatja a másik BIOS-al is. Akkor vagy az 1340Mhz-es állásban, ha a GPU-Z 1340Mhz-et ír alap órajelre, vagy a WattMan egy reset után 1340Mhz-re állítja az órajelet. Amúgy a kijelző-portok felőli állás a gyári 1340MHz órajelű BIOS.
-
HSM
félisten
válasz syberia #30530 üzenetére
Azt hiszem, írtam is a topikba korábban, hogy a Trixx eléggé belerondít a kártya feszültség táblázatába. A ventilátor/LED vezérlésen kívül másra nem nagyon ajánlom. (Apply gomb kerülendő, plusz az offset is jó, ha 0mV-on marad, mert minden mást megkavar.)
Plusz most a friss driverekkel a venti vezérlés se megy jól, vissza is tértem emiatt a 18.12.1-es driverre, ott szépen működnek a kitesztelt dolgaim. (OverdriveNTool a feszültségeknek, Trixx a ventilátornak.)[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz gidalight #30646 üzenetére
Biztosan nem ez a magyarázat.
Nekem sem UEFI-s (X58) és tökéletes képem van a BIOS-ban is.(#30645) DeathAdder: Gondolom, arra figyeltél, hogy a kártyán lévő memóriafajtához való 1411Mhz-es BIOS-t raktad rá?
(#30654) amdxp2: Nem hiszem, hogy megérné erre pénzt költeni. Hűtésben lenne leginkább jobb (halkabb működés).
Ha erősebb kártyára van szükség, akkor inkább egy Vega56 környékén kellene keresgélni.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Dilikutya #30663 üzenetére
"De két 580 között olyan nagy különbségek nem lehetnek"
Én azért nem azt látom a topikban.
De még az amúgy elég extra erős hűtésű Nitro+ is megérzi, hogy referencia 1340Mhz módban fut, vagy az eszetlen magas feszű 1411MHz módjában. Pontosabban én hallom, játék közben, mennyire teker a venti. 1340Mhz-en elvan 1200-1300rpm-en, amit nem hallok, 1411-en azért már meglátogatta az 1500rpm magasságát, amit már azért enyhén hallani. Gyengébb hűtésű kártyák esetén pedig nyilván még többet kell dolgoznia a ventilátoroknak, ami értelemszerűen még több zajt fog generálni.
Lásd a korábbi méréseim: [link] -
HSM
félisten
válasz Speed® #30666 üzenetére
Akkor nekem hogy lehet jó? Garantáltan nem UEFI-s a gép (s1366/X58-as platformon nincs is olyan), és a Nitro+ gyári UEFI-s BIOS-ával remekül megy. Sőt, a második monitoromon is hibátlan képet ad BOOT közben, ha be van kapcsolva. Az előző Rx560 karimmal is hibátlan volt.
Szóval ez valami más bibi, nem azon múlik UEFI vagy régi BIOS-os a lap. Azért is butaságnak tűnik, mert az UEFI-s VGA kártyáknak is van egy legacy rész a BIOS-ukban, amivel hagyományos gépekben is működnek.
(#30669) DeathAdder: A 4GB simán el tud fogyni FHD-n. Ha WattMan-ban leveszed kézzel egy reset után csak a legfelső órajel lépcsőt 1340Mhz-re, automata feszekkel, akkor hogy teszi a dolgát? Mikroakadások lehetnek akkor is, ha belefut valamelyik limitjébe a kártya, és 1411Mhz-en (főleg ha Trixx hazavágta a fesz táblát egy apply nyomással). Ja, és előzetesen Trixx legyen 0mV-os offseten ha volt korábban beállítva valami.
Amúgy ilyen mikroakadás X58 platformon akkor is lehet, ha nem teljesen stabil a CPU OC. Ha tényleg 4,7Ghz-en hajtod a 990X-et, akkor ez elég könnyen megeshet. 4,2-4,4Ghz között is ki kellene próbálnod, nem-e gyógyul meg. Nálam 4Ghz-en jól belőve az X5660-at CPU oldalról vajsima a rendszer.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz MZsoltee #30737 üzenetére
A Nitro+-on van külön BIOS, kicsit mérsékeltebb TDP limitekkel, 1340Mhz órajellel, fogyasztás/teljesítményre az már elég jó szvsz. Persze, lehet még alul is feszelni, nekem pl. a gyári 1411Mhz fesz 1,2V volt, 1340Mhz-en már magától mérsékelte 1,125V-ra, és ezt kézzel még lejjebb tudtam vinni 1,05V magasságába.
A legviccesebb, hogy 1250Mhz-en már magától is csak ilyen szűk 1V körül ad magának, ott már kb. termeli az áramot. Okos GPU amúgy, ha lejjebb viszed az órajelét, automatikusan és fokozatosan csökkenti hozzá a feszültségét is.
Sajnos ugye ez felfelé is működik, csak eszetlen sokat ad magának, lásd az 1411Mhz értékem.Szerintem jól beállítva vígan el fogja bírni a tápod. Lásd a méréseim: [link], és nálad még a CPU is takarékosabb.
(#30738) GAbre: Ha nem adják hozzá a kupont a boltban, akkor hiába az akció, nem kapsz játékot.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz dragonfx #30769 üzenetére
Nincs összefüggés. Általában a ram szokott az RX580-akon az alaplapról kapott táppal menni, az durván 40W nagyságrendje, így a maradék, GPU fogyasztás belefér a 8 pines csatlakozó 150w-jába. (185w a komplett kártya OC nélküli TDP-je)
A komolyabb kártyákon a plusz 6-pines is csak a GPU áramfelvételét osztja meg, így tuning mellett is benne marad a kártya a csatlakozókra vonatkozó specifikációkban.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz dragonfx #30791 üzenetére
Nincs ebben semmi túlzás.
Minél nagyobb a borda, annál kevesebb légmozgás kell az adott hűtési teljesítményhez, azaz ugyanazon GPU-n annál halkabb lesz a hűtés. Én pl. imádom, hogy a Nitro+ 1350Mhz-en alulfeszelve full hangtalanul működik 70 fok körüli hőfokkal, egy olcsóbb Rx580-al ezt nem tudnám megcsinálni.
-
HSM
félisten
válasz Speed® #30802 üzenetére
Garanciális kártya lévén nem szedte szét, így ezt már sosem tudjuk meg. Elvileg gamer kártya volt, nem is bányász. A 1060-asa utána már hibátlanul dolgozott.
Őszintén szólva mi is ilyen hőfokokra számítottunk, mert nem tűnik gyengének 120W-ra az a hűtő, de sajnos mégsem így alakult.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz agentJ #30805 üzenetére
Az a baj, hiába van víz a kártyán, a BIOS-ba beépített limitekkel nem tudsz mit csinálni, csak csúnyábban fogja dobálni az órajelet, ha túl agresszíven nyúlsz hozzá a feszültségekhez.
A legjobb belőni egy olyan feszültséget, amin szépen szalad, de nem száll még el a fogyasztása és nem ütközöl a BIOS-os limitekbe. Progira én OverdriveNTool-t használok.
-
HSM
félisten
válasz Morris #30810 üzenetére
Nem hinném. Esetleg a frissebb driverekkel is összefügghet a dolog, a régebbi 18.12.1.1-el is csinálja? Elvileg az a legfrissebb még a régebbi, szvsz kiforrottabb ventilátorvezérlésű driver. Amit az új driverekben behoztak koncepcióban nagyon jó, megvalósításban viszont még katasztrófális.
(#30809) gidalight: A referencia 480-nál ráadásul még OC nélkül is necces áramfelvételű a PCI-E csatlakozóból... Nem tartom emiatt egy jó konstrukciónak.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Morris #30813 üzenetére
Itt az idő kipróbálni azzal, amit javasoltam.
Én azért tértem vissza a frissebb driverekről, mert a WattMan-ban bevezetett vezérlés bugos és használhatatlan, cserébe beleszól a Trixx-el beállított vezérlésbe és össze vissza működik a hűtés.
18.12.1.1 a legfrissebb régi driver, amiben még hibátlan pl. a Trixx-féle ventivezérlés. Majd idővel tuti gatyába rázzák a friss kiadásokat is, de jelenleg a legjobb opció ez a régebbi driver.
-
HSM
félisten
válasz Morris #30823 üzenetére
Ez akkor az Asus kártya sajátossága. A Nitro+-om úgy állítottam be, hogy 12% venti (ez a minimum, amin elindulnak) és így 550 RPM üresben. Sajnos multimonitor emelt órajelei miatt jól jön a kis extra szellő rá, egy monitorral szépen ellenne passzívan is üresjáratban amúgy.
(#30824) Szoszo94: Természetesen ez sem elképzelhetetlen. Mondjuk nekem kicsit fura, hogy lenyomta a Gaming-et, a topikos eredmények alapján a Gaming hűtése lényegesen meggyőzőbb volt.
(#30825) Morris: Fogalmam sincs, az Asus azt hogyan oldotta meg. A Nitro+ nem tud olyat.
-
HSM
félisten
válasz SECTORnooB #30859 üzenetére
Az a vicc amúgy, igazából nem is nagyon kell alulfeszelgetni kézzel átlag usernek, elég, ha WattMan-ban automata feszültséggel kicsit alacsonyabbra veszed az órajelét, és ő magának hozzá igazítja a feszültségét.
Ez pl. 3 automata feszes mérés, csak az órajelet állítgattam az OC 1411Mhz, alap 1340Mhz és egy kicsit szolidabb 1250Mhz között: [link] -
HSM
félisten
válasz Speed® #30869 üzenetére
Annyira nem durva azért... Nem Linx-re használom. No, meg a Corsair RM550X táp is bírja kakaóval, szval gond egy szál sem.
Meg is néztem anno, BF1 multi 340-400W konnektorból az Rx580 beállításának függvényében a komplett gép [link], szerintem nem vészes az.
(#30870) dragonfx: 4K-n a VGA is kicsit karcsú, szval akár még jó is lehetsz arányaiban az i5-el. Próbáld ki, ha már ott a TV, pénzbe nem kerül.
A film, akár YT simán megy 4K-n, mivel az 580 hardverersen gyorsítja. Amúgy még a Xeonom is éppencsak elbírná 4K 60FPS-en.
A Xeon annyit tud, hogy 6 mag van benne + HT, valamint 12MB L3 és mindezt 3 csatornás memóriakonfigurációról etetve. Régi, de igen harapós holmi. Amúgy gyakorlatilag így egy OC i7-980X.
(#30871) gidalight: Az a szomorú helyzet, hogy még egy szálon sem lényegesen erősebb azon az órajelen. Volt nekem Haswell i5-öm, 4800Mhz-en ennyit ment: [link]. Ha az egyszálú pontszámot visszaszámolod 3500Mhz-re akkor kb. 135 pont jön ki. Ez a Westmere meg tud kb 120-at 4Ghz-en, ahogy használom: [link].
A fun fact pedig, hogy a kifejezetten egyszál limites néhány címet leszámítva (pl. StarCraft 2) mindenhol lényegesen jobban teljesít ez a hatmagos, mint a fentebbi képen látható i5-öm tudott 4,4Ghz-en, 2133Mhz ramokkal. Én pl. vajsimán, jó FPS-el tudok BF1 multizni 64 fős térképeken FHD max grafikán, próbáld meg ezt bármilyen négymagos i5-el....
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz lacus83 #30875 üzenetére
"Cinebench értéket bármelyik játék pont ott és ponthogy le....ja."
Így van. Ugyanakkor erős korrelációt vélek felfedezni a két Cinebench R15 pontszám, és a játékokban nyújtott teljesítmény között, ami már nagyon sok éve elég jól bejön. Persze, nem kötelező elfogadni, de nekem ez az irányadó, gyors mérés, ha fel akarom mérni egy CPU játékos képességeit."Egy közepes 4 magos I5 singleben még bőven elég bármelyik játék alá."
Vigyáznék ezzel a kijelentéssel. Hirtelen a Crysis 3 jut eszembe, ott bizony csúnyán el tudott fogyni egyjátékos módban is. Az Rx580-aknál lassabb R9 290-em alá egészen biztosan kevés volt, határozottan jobban ment a mostani Xeonon."I5 8400em is vígan elvan 64 fős szerón Ht nélkül"
Ne zavarjon meg, hogy ez egy hatmagos i5, nem négymagos. Csupán másfélszer annyi számoló van benne.
A HT hiánya pedig itt nem számít, mivel a játék nem használja, nálam is csak 5-6 szál dolgozik a 12-ből, ami egy tudatos tervezési döntés, optimalizálás."(mert ugye szegényben nincs is)"
Éppen azért van ilyen régi rendszerem, mert ez olcsón hoz jó teljesítményt. Kb. annyiért vettem a félkonfigot, alaplap, CPU, rammal, hűtővel, mint csak egy i5 8400-as CPU ára... Ha a párnámban is pénz lenne, nyugodj bele ott figyelne egy i7-9700K az adatlapomon jól megráncigálva, és vélhetőleg vagy valamelyik Vega, vagy RTX topikban írogatnék.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz lacus83 #30877 üzenetére
"Tudod az a kihajtsa e? tesó ki! Max hagy benne egy kicsit"
Ennyi.
Amúgy ez az erő mellé nem véletlen szoktam már inkább valami hatmagost ajánlani, újabb i5, vagy Ryzen-t.... De igen, még általában okésan elketyeg egy jobb négymagos i5-ön is. Azt meg el kell fogani, valamiben tuti fog maradni teljesítmény, vagy a CPU-ban, vagy a GPU-ban, ilyen az élet.
-
HSM
félisten
válasz dragonfx #30882 üzenetére
Nem. Pont azt mondtam, hogy 4K-n nem igazán fog számítani, mennyire erős a procid, mert kb. 3X akkora terhelés a VGA-nak, mint a FHD.
Hát, azért egy guriga nem volt, "mindössze" olyan bő három-négyszázezer. 2016 elején vettem, használt szerveből bontottat olyan 35 000-ért, ár/értékben már akkor is nagyon erős volt. Manapság 10-15 000-ért megkapod, csak jó állapotú lapot kapni nem egyszerű alá.
Szerintem használd kicsit ezzel a CPU-val, ha kevés lesz azt látni fogod, hogy lassú a játék, és nem futja ki magát a GPU. Radeon Overlay-el ki is tudod íratni játék közben, mennyi a terhelése.
(#30883) ->Raizen<- : Persze, a 6600K mindent kihajt. Vagy nem.
Van összehasonlítási alapom, mit tud az a 6600K, eszem ágában sem lenne arra cserélni az öreg hatmagosom. A jól megcibált i5-4690K-m teljesítménye sem volt messze a híres 6600K-dtól, eleget láttam belőle, hogy fogy el a négy mag, akár csak egy 290 alatt. -
HSM
félisten
válasz ->Raizen<- #30893 üzenetére
Ja értem. Nálad ha egy játéknak kevés a CPU-d, akkor nem a CPU-d gyenge, hanem a játék hulladék. És véletlenül sem zavar, hogy egy erősebb CPU-n vajsimán fut, mert amúgy igencsak jól megírt kód.
Ilyen hozzállással tényleg kár vitatkoznom. -
HSM
félisten
válasz ->Raizen<- #30897 üzenetére
Milyen érdekes, hogy a bétában csomó minden nem is volt engedélyezve.... A nem engedélyeztt funkciók jó tulajdonsága, hogy nem kérnek erőforrást.
Mondom, neked ez a merev álláspontod, hogy ami nem megy jól a 6600K-n, az rossz. Így minek győzködjelek, ha nem vagy hajlandó belátni a CPU-d korlátaid? Mégegyszer leírom, a 8 éves matuzsálem CPU-mon vajsimán fut padló grafikán, végig 60FPS fölött a 64 fős tele multi szerverek is. De biztos a játék a vacak, véletlenül sem a CPU-d gyenge, áhh, dehogy...
(#30898) Kupszi: RE2-t épp most hétvégén toltam végig a demót, a mai szemmel gyenge egyszál erejű Xeonommal, max graikán is szuperül futott, nem láttam nyomát CPU-limitnek. A GPU használat magas, a CPU használatom alacsony volt és élményre is teljesen jól ment, folyamatosan, jó (60+) FPS-el. Kép: [link].
Direkt monitoroztam végig, mivel a memóriahasználatáról kialakult egy "kis" vita a vs topikban.Engem amúgy nem zavar ha néha be-beesik a GPU használat, ha amúgy az FPS magas és az élmény pedig jó. Fordítva sem, ha a CPU használat alacsony, az sem zavar, ha amúgy az élmény és az FPS jó magas.
Valami mindig úgyis limites lesz, nincs ideális kombináció, hiszen a játékok igényei is akár jelenetenként is eltérhetnek.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Morris #30900 üzenetére
Szerintem bármit raksz alá, szépen meg fogja hajtani, hiszen 6 mag, sok L3 és magas órajelek is adottak, az egy príma CPU.
Az ideális GPU meg pénztárca és felbontás függő, szerintem az Rx580 8GB jó cucc alá, FHD-re tipikusan elég is.(#30901) ->Raizen<-: Ja, low cost kompromisszumra oké, aki beragadt a platformra, de más erősséget nehezen találok az a CPU mellett. Általában elég, de kompromisszumos. Olyan, mint nekem a 4GB-os Rx560. Azon is lehetett játszani, csak kicsit kevésbé ficánkolt, mint az Rx580-on most.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz dragonfx #30912 üzenetére
Azért régebben még jobban odafigyeltek a minőségre, főleg abban az árfekvésben, amibe egy X58 lap került, annak idején 75 000 forintot fizettem egy új Gigabyte X58-UD5-ért 2009 elején.
A mostani Asus X58 lapom is legalább 3-4 évesen vettem 2016 elején, és 3 éve már én nyúzom. Eddig hibátlan, szerencsére. Idővel biztosan le fogom cserélni valami egyszálon erősebb 6/8 magos holmira, de a jelenlegi árakon jobban járok, ha addig használom, míg ki nem purcan.Overlay... Gaming fül, majd ott a jobb szélső felül, Performance Monitoring. Ott mindent be tudsz állítani.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz DeathAdder #30925 üzenetére
Igen. Nekem is még az OC i7 920 melletti talán HD4850 volt a kezdet, aztán már -magos Xeon, meg Rx580 8GB.... Ez egy nagyon jó platform volt, az biztos.
(#30928) syberia: Egy tartós, minőségi kondezátort 5-15 000 órára specifikálnak 105 fokon. Ami viszont kb. 10 fokonként duplázódik, ha hűvösebb körülmények között járatod. Ezért is fontos a jó hűtés és igényesen megépített kártya. Tehát 60 fokos hőfokon akár el is érhető 10 év magassága, akár 24/7 üzemben is.
-
HSM
félisten
válasz Morris #30946 üzenetére
Én azzal trükköztem, hogy OverdriveNTool-al levettem 1Ghz-re a ramok órajelét, úgy már nekem 47 fok +passzív maradt a Nitro+.
Amúgy a CPU IGP-jére nem tudod kötni az erősítőt? Vagy akkor sem csinálja ezt az emelést, ha azonos felbontás+képfrissítési beállításokon megy a több monitor.
(#30960) DeathAdder: A LED-et megjegyzi, mert nem olyan gagyi szoftveres vezérlésű, mint némely gyártónál. Ilyen a Logitech G502 egerem is, beprogramozom az effektet, és az addig úgy marad, míg mást nem állítok be neki.
A ventivezérlés pedig én ahogy bezárom a Trixx-et, már nem vezérli a kártyát.
(#30961) DeathAdder: Magától csak akkor kapcsolja le a ventiket, ha nem kéred másképp a Trixx-el. Nekem ha 0%-ra rakom, leállnak a ventik, ha 12%-ra, akkor 30 fokos GPU-nál is 12%-on fognak pörögni.
(#30966) DeathAdder: A bugyikék jó, azokon a jobb XTR jelű GPU van, azok elvileg a legjobban sikerült RX580 GPU-k.
(#30971) DeathAdder: Szvsz egy WattMan jobb felső sarki reset meg kellene oldja a problémád.
-
HSM
félisten
Részemről elég gyér akár a Trixx, akár az Afterburner, évek óta elérhetőek szoftverek, amikkel szépen be lehet állítani a különböző power state-eket, erre ezek a csodák a mai napig csak az offsetes, mindent elrontós módszerüket tudják? Szerintem atom gáz, értelmes tuningra alkalmatlanok.
-
HSM
félisten
válasz DeathAdder #30997 üzenetére
Nem, de értelmesebben. AUTO-n nálam pl. 1411Mhz-en bevágja magát 1,2V-ra, ami elég sok. Nem tudom, pontosan mennyi kellene neki, de 1430Mhz-en még biztosan tökéletes 1,15V-on, annyin szoktam vele OC tesztelni.
Állapot... [link]
(#30998) tooolz: Elég sokat írtam már róla, hogyan érdemes szerintem ezeket tuningolni Arról, hogy nem használod a keresőt már nem én tehetek.
(#31000) Kiskutya: Mondjuk a gyártótól?
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz ->Raizen<- #31007 üzenetére
"Furmark ellen meg hardveresen védekezik a kártya"
A kártyád akkor tud valamit, az enyémben nincs ilyen.
Egész más okokból nem a legjobb stabilitás mérő program. De nem is arra való, nagyon nem. Amire való, arra viszont ennél jobb nincs. -
HSM
félisten
válasz Csupingo #31011 üzenetére
Elvileg... Igen, van a Polarisokban is többféle limit, egy a VRM áramfelvételre, egy a GPU teljesítményfelvételére, meg mintha a komplett teljesítményfelvételre. No, meg van egy max hőfok, tán 95 fok, ahol kikapcsol a GPU.
Ez persze bizonyos esetekben megvédi, bizonyos esetekben meg nyugodtan kinyírhatod vele a kártyát...(#31012) ->Raizen<-: Abu is tud néha butaságokat írni, senki sem tökéletes... A HD5000-ben semmiféle furmark védelem nem volt, 3 évig volt olyan kártyám (referencia 5850). A driver próbálta detektálni, amit egy egyszerű átnevezéssel félre lehetett vezetni.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz ->Raizen<- #31014 üzenetére
Pont ez a célja. Letesztelni, hogy a beépített védelemig elengedve mit alkot a kártya, szénné ég, vagy azért elbírja a hűtő. De úgy látom, továbbra sem esik le, hogy erre való és nem stabilitásteszt (soha nem is volt)....
"Nem lehet túlterhelni úgy hogy kárt is okozz már."
Aki kipróbálja a topikban és sikerrel jár, vállalod érte a felelősséget? Kifizeted majd a kártyáját? Merthogy egy gyengébb kártya simán megmakkanhat.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
A Nitro+ én úgy tudom, elmegy csak a 8-asról.
(#31027) qukesz: Nálam a beállított alulfeszelt 1350Mhz és a gyári 1411Mhz "OC" beállíás között kb. 60W különbség van. Az azért nem kevés. Komplett gép 340W szemben 400W-al BF1 multiban.
Szóval ha valakinek megvan hozzá az IQ, akkor nagyon hasznos lehet.(#31028) zolee1984: Marhaság. Pont annyit fogyaszt, mint a ref, ha úgy állítod be. Az erős VRM alacsonyabb kihasználtságon meg pár %-ot veszít a hatékonyságából, buksz mondjuk 5W-ot, nagy dolog.
"Mert ha már külön csatlakozó van rajta akkor az áramkörök is úgy vannak bekötve."
Ez sem szükségszerű. Úgy kötik be, ahogy jónak látják.(#31032) Ribi: Én úgy emlékszem, a Nitro-k mennek egy 8-as tápról. Úgy rémlik, először tesztre én is csak úgy kötöttem be, mert kicsit merev a PCI-E kábelem, és nem akartam potyára beletornászni.
Szerk.: persze, hogy megy egy csatiról. [link]
(#31039) zolee1984: "Gtx 1060-at is próbáltam 1 csatival
De meg se moccant"
Rossz topik."Ha elindul nyílván csak parsztvakításnak van rajta dupla csatlakozó"
Nem, mert az áramerősség szépen el tud oszlani. Úgy 3 érpár helyett 5 érpárra oszlik meg a terhelés. Nem fog szétégni tuningnál, illetve magasabbak lehetnek az áramfelvételi limitek, mint a gagyi egycsatlakozós olcsó kártyáknál.Ahhoz képest, hogy milyen magabiztosan osztod az észt, láthatólag nem sok közöd van az elektronikához. Lehet, így kicsit megfontoltabban kéne félrevezetni a bizonytalan kérdezőket.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz zolee1984 #31049 üzenetére
Ha már céltalanul személyeskedsz, legalább vennéd a fáradtságot megindolkolni, mivel is osztom itt az észt. Mert enélkül csak üres vagdalkozás. Én leírtam, miért írsz óriási mellénnyel marhaságot, és finoman megkértelek, hogy gondold át újra ezt a fórum szempontjából rendkívül káros magatartásod.
"Feltelepíti és innentől semmit nem tud mert nem finomhangol."
Igen, ezeknek ott van a Nitro sima 1340Mhz-es BIOS-a, amit szoktam is ajánlani a fórumban. Máris normál Rx580 fogyasztáson szalad a kártya,néma csendben."Te is nagyon finhangolsz de az nem lényeg hogy a procid 2x annyit zabál mint a vga."
Ez megint céltalan személyeskedés. Igen, bármilyen meglepő, a CPU-m is finomhangolva van. Nem fogok nagyjából bő 100 000 forintot kidobni az ablakon, hogy egy ugyanilyen gyors hatmagos CPU-m legyen, csak 50W-al alacsonyabb fogyasztással. Remélem, ezt te sem gondoltad komolyan.Amúgy jobban utánaszámolva úgy tűnik, a matematikával is hadilábon állsz, 340W a komplett BF1 multi fogyasztásom konnektorból, azt ha visszaszámolod a gold tápom hatásfokával mondjuk olyan 93%-al számolva 316W, akkor ebből azt gondolod, hogy 210W a CPU és 105W a komplett VGA? Nem túl életszerű.
Alulfeszelve is inkább olyan 140-150W a VGA és 160W nagyságrendje a komplett maradék, alaplappal, 12GB memóriával, HDD-vel, két SSD-vel, hangkártyával, és ugye a CPU-val.
Szóval nagyon nem dupla. Viszont a GPU-ra rálocsolni +50W fogyasztást, hogy 1350Mhz helyett (komplett gépre nézve +17%) azért, hogy ideális esetben maximum 4,5%-al gyorsabb legyen, szerintem elég nagy butaság. -
HSM
félisten
válasz zolee1984 #31076 üzenetére
"Már akkor is okoskodtál állandóan mikor valami vacak 290-ed volt és gőzöd nem volt az rx kártyákról"
Aham, igen, egy Asus R9 290X OC DC2-es "vacak 290-esem volt. Egyébként utólag visszanézve kb. minden bejött egészen véletlenül , amit sejtettem, hogy itt hogyan lesz.
Amúgy lehet próbálkozni elérni a "vacak" 290X-em sebességét, sok sikert: [link]."Most meg arra bíztatod az embereket, hogy egy kártyát ami két pci express csatlakozóval van szerelve nyugodtan hajtsanak 1db 8 tűssel mert az megy."
Aljas hazugság. Határozottan azt ajánlottam már régebben is a topikban, hogy mindenki dugja rá a hatost, ha van: [link].
Azt írtam csak most is, ha nincs 6-os, nyugodtan lehet használni a 8-asról, (főleg, ha OC sincs).
VIlágosan leírtam neked is az álláspontom: "Nem, mert az áramerősség szépen el tud oszlani. Úgy 3 érpár helyett 5 érpárra oszlik meg a terhelés. Nem fog szétégni tuningnál, illetve magasabbak lehetnek az áramfelvételi limitek, mint a gagyi egycsatlakozós olcsó kártyáknál." [link].
Mégegy ilyen, és garantáltan már a moderátoroknak fogok szólni, mert ez felháborító amit csinálsz."mert a tuning biossal 200watt felett zabál él elolvad a kábel egy olcsóbb tápon."
Ismét utalnék rá, hogy hiányos elektronikai ismeretekkel veszélyes észt osztani. Az OC BIOS-al is alapból 145W a GPU TDP limitje a Nitro+-nak, ami milyen meglepő, éppen a 8-pines csatlakozó 150W kapacitásán belül van.... A maradék 50W-ot az alaplapról veszi fel."mert ezek szerint te a sapphire tervező mérnöke vagy és bele látsz a nyákba vagy egyenesen te tervezted"
Ismét magad égeted az elektronikai ismereted hiányával. Aki nem ért hozzá ezt hiszi, akinek viszont van minimális fogalma fog egy multimétert, és megállapítja fél perc alatt néhány mérésből. Esetleg utánanéz, hátha megtette helyette ezt már más."Szerintem amiről fingod sincs neked se"
Azt hiszel, amit akarsz. Viszont a személyeskedés a szabályzat értelmében TILTOTT a fórumon, utoljára kérlek, hogy fejezd be."Legalább olvass mielőtt beleszólsz"
Olvastam. GTX1060-as tapasztalatnak semmi haszna egy Polaris topikban.(#31080) Morris: Egyszerűen csak kicsit több lenne az áramfelvétel a 8-pines csatin, és ha nincs jó állapotban akkor az már necces lehet. Igazából elővigyázatosság, aminek inkább OC-nál van jelentősége.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
● Hozzászólás előtt olvasd el!
- Politika
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Androidos fejegységek
- Elektromos autók - motorok
- Cyberpunk 2077
- Gyúrósok ide!
- PlayStation 5
- XGS24 - Gameplay előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen