Új hozzászólás Aktív témák
-
NoMix
tag
válasz Krisz0418 #4992 üzenetére
Ha a táp cicereg az terhelés miatt van és kevés a táp neki. Lehet hogy olyan tápot fogtál ki mi felül van műszakilag becsülve, tehát 650W van az oldalára írva de csak 550W az elektronika maximális terhelése, nyúlj hátra és ha melegnek érzed az baj lesz hosszútávon. Ha nem az a baja akkor szedd szét a tápot és pucold is ki hátha túlságosan poros és a por fel töltődik elektrosztatikusan és át húz valahol. Majd mielőtt össze raknád helyezd áram alá a tápot és kapcsold be a zöld kábelt a GND-re kötve. Ha továbbra is cicereg akkor a trafó lesz a gond nem a kicsi hanem a nagy. Valószínűleg meg van hasadva benne a hitperszil vas mag és azt te nem is tudod javítani... (a vasmag hasadás valószínűleg szállítási baleset következménye tehát le esett a készülék. Mivel ez egy igen rideg vasmag ezért törékeny is de ha a videokártya zizeg akkor a tekercsnek a vasmagjában van a hajszál repedés. Ezt lehet cserélni forrasztó páka és egy jó pár nagyobb tekercsel is neki eshetsz mivel nagyon kicsik a tekercsek néhány mikró Henry ez OHM-ban is csak mikró ohmot fog eredményezni.)
[ Szerkesztve ]
Frissen vásárolt profil. XIRA T.E.G.
-
NoMix
tag
válasz Krisz0418 #5027 üzenetére
Nálam most egy 1kW FSP szerver táp teljesít szolgálatot és ki hagyták belőle a biztosítékot mert itt át áltak relére amit egy csip vezérel. számomra ez nem új keletű mert a Seasonic már csinált ijet 1987-ben egy IBM 80 386-os modellnek a táp szabványa az XT volt.
Frissen vásárolt profil. XIRA T.E.G.
-
BeZol
őstag
válasz Krisz0418 #5324 üzenetére
Netes review-k többségében 2200-2500MHz között fluktuál az órajel, jobb esetben stabil 2350 vagy 2430.
Innen arányosítod az órajeleket felfele, és arányaiban ennyivel lesz több fps.
Ha az értelmes UVOC-ra gondolsz, akkor 330W körüli maximum melletti 2600-2650MHz-ig még érdemes lehet elmenni. Innen már a 365W-os 2700+ MHz-es témát tutira nem adja ki a matek fogyasztásügyileg.
Ugyanakkor németek 6900 XT-ket UV-zgatták, és 4k superpozi alapján 12.700 pont 132W-os maximummal (=295W-os RTX 3070, stock rx 6800 hirtelen nemtom hány W-ból), de jó kérdés h játékstabil-e (lehet h nem).112W 11.403 pontot is tudnak 6900 XT undervolttal (=stock RTX 3070 240W-ból).
[ Szerkesztve ]
-
BeZol
őstag
válasz Krisz0418 #5326 üzenetére
Amíg bányászláz van, könnyen eladod az nvidia-t.
Ha ray tracing nem mozgat annyira, akkor simán jobb deal egy rx 6800 xt, csak hát azért ezeknek az ára sem ott van már ahol volt.
Én biztos váltanék, csak ritka, hogy átlag 2500-2600MHz-nél többet tudjanak. És ha a fogyasztás is számít, elviekben 50-70W-tal kevesebbel beérik a 6800 xt-k a 3080hoz képest, de majd biztos megcáfolnak a többiek ha sületlenséget mondanék -
BeZol
őstag
válasz Krisz0418 #5326 üzenetére
Most az RTX 3070-es amit "tesztelgetek", az 15.376 pontot produkál, szóval én hiányolom a +30% kakaót, mert ez csak +20% így már 3070-3080 viszonylatban, és "csak" max. 295W-ot kér hozzá! (magyarul 360W-ból meg kéne állnod)
Tudok vele 325W-ot is etetni 2220MHz-en, de +1200-as memória felett nem stabil, a memória megfogja a kártyát és 2130-2160MHz felett csak romlanak a pontok, kéne rá a GDDR6XHát most így ezt látva még1 szög a 3080 eladása mellett
-
Krisz0418
őstag
válasz Krisz0418 #5329 üzenetére
Amugy csak a dlss miatt fájna kicsit a szívem, az jo cucc volt. 20-30fpst is dobott atlagba beallitastol függően. Ray tracinget meg nem használtam nagyon sehol.
AMD RYZEN 5900X || GIGABYTE AORUS LIQUID 280MM || MSI TOMAHAWK B550 || CRUCIAL BALLISTIX 2x16GB 3600cl15 || CM V1200 PLATINUM || XFX MERC 6800XT ||
-
BeZol
őstag
válasz Krisz0418 #5331 üzenetére
Ez pusztán példányfüggő, sztem rosszabb darabot fogtak ki a techpowerupposok, mert pl. igorslabon ezeket mérték:
Ezek alapján 2 fokkal jobb az xfx, és nem 8-9 fokkal...
Ugyanakkor a backplate-en mérve
a nitro+ (performance bios-szal 67,5 fok)
az xfx
Hangerőben a nitro+ 33.0dba, quiet bios-szal 31.4, az xfx pedig 33.4 dba.Én csak annyit mondanék az egészre, hogy ízlések és pofonok + amelyik éppen olcsóbb azt kell venni
A SAM játéktól függően 5-20% extra fps, de van ahol negatív fps-t ad
[ Szerkesztve ]
-
Highend55
tag
válasz Krisz0418 #5362 üzenetére
En banom, hogy eladtam a 3080-at.Nem mondom, hogy rossz a Radeon de az Nvidianak szebbnek lattam a kepminoseget, tobb jatekban is, az fps kilengesek is kevesebbek vele.
Ez a sajat velemenyem, nem akarlak lebeszelni majd kivancsian varom, hogy latod te a cseret.[ Szerkesztve ]
-
RI/OS
őstag
válasz Krisz0418 #5366 üzenetére
pedig de, ha jól látom 30cm az, ez meg 34.
mondom, hatalmas kártya. cserébe baszott jó a vrm-je meg a hűtése. az egyik ha nem a legjobb 6800 xt. Oldalról is elég állatul néz ki a világító radeon 6800 xt felirat, persze ez egyéni vélemény.
az is vicces, hogy ~100wattal kevesebbet fogyaszt ~ugyanazért a teljesítményért mint a 3080.
2080s-ről váltottam, mert most kiváncsi voltam az amd-re, nekem eddig pozitív.[ Szerkesztve ]
-
Pro!Petya
addikt
válasz Krisz0418 #5375 üzenetére
Nem 3080-ról.
Ha lenne bármiféle képminőség difi azt valószínűleg már tudná mindenki mivel kismillió teszt és review van fent a neten.
Egyes egyedül a TechYes talált difit azt is a Dirt5 alatt ahol meg változó időjárás van ami pont szar egy ilyen tesztre, a kommentekbe ezt jópáran jelezték is neki..
Érdekes hogy a videó elején a 6800XT tűnik fakónak a végére meg ahol az fps teszt van ott meg a 3080 fakul be[ Szerkesztve ]
Audeze Maxwell * Alienware AW3423DWF * LG 65" C2 * Samsung Q935B * Nv Shield Pro * Edifier S360DB *
-
Sunnyslow42
csendes tag
válasz Krisz0418 #5375 üzenetére
Én is 3080-ról váltottam 6800xt-re. Igazából csak ki akartam próbálni ezt a kártyát is (meg amúgy is AMD-t akartam, csak a 3080-as hamarabb sikerült). Őszintén túl sok különbséget nem látok a két kártya között, szándékosan nem is benchmarkoltam csere előtt. Tény, hogy az RT teljesítményben messze elmarad, illetve a DLSS sincs a palettán, de amúgy nem is hiányoznak.
A DLSS eddig számomra csak a Controlnál működött jó, nem zavart a képminőség, viszont minden más játéknál igen, főleg a CP2077 esetében. Az RT teljesítmény kicsit hiányzik, de túl még 3080-nal is túl nagy az étvágya ahhoz, hogy megérje bekapcsolni. Én például a raszter és rt árnyékolás közötti különbségeket csak akkor veszem észre, ha kontrasztolok képekkel, meg megmutatják videóban. Egyedül a tükröződés az, amit szeretek, de a 6800-as annyit még elbír (legalábbis a Controlban).
Összességében szeretem. Az enyémet ráadásul szépen tudtam húzni is, annak ellenére, hogy referencia. Jelenleg 2600-as maximum van, általában 2560-ra peakel, egy agresszívabb fan curve-vel pedig alig megy 70 fölé. Teljesen elégedett vagyok. Főleg most, hogy még a Re-site BAR is működik. -
Pro!Petya
addikt
válasz Krisz0418 #5377 üzenetére
Eddig minden pozitív , (még 14 év NV után is.)
Igazából nincs még negativ tapasztalatom vele szval ez nekem már elég .
Driverből egyedül a Curve ami hiányzik.
6-7 játékot pörgetek és azok alatt crash vagy hasonló nem volt, kivéve mikor nagyon alul feszeltem vagy túlhúztam az órajelet .
1440p -re nálam nem volt kérdés a választás a favorit játékaimhoz, mert ott a 6800XT dominál még SAM nélkül is. Másik meg a fogyasztás....
Tesztekből leszűrve 100-120w difi azért már nem elhanyagolható majd azonos teljesítmény mellett számomra.
4K-ra már 6900XT v 3080 lett volna a befutó.
Az RT meg jó jó de egyszerűen baxxa a szemem a ~100fps alatti érték annyit meg jelen állapotban nem ér nekem hogy nagyitóval keressem a tükröződéseket egy játékban[ Szerkesztve ]
Audeze Maxwell * Alienware AW3423DWF * LG 65" C2 * Samsung Q935B * Nv Shield Pro * Edifier S360DB *
-
Pro!Petya
addikt
válasz Krisz0418 #5380 üzenetére
Tényleg a SAM-et ki is hagytam Akkor +1 a felsoroláshoz!
FH4 , Valhalla , COD MW alatt rendesen megtolja a számokat! Cyberpunk alatt csak a min fps lett jobb.
Ami érdekes hogy BFV -nél DX11 alatt veszít , viszont DX12-nél már megint pluszt ad.
(Azt mondjuk nem is értem miért dx11 alatt tesztelik sokan ,mert NV alatt is dx12-ben volt jobb a teljesítmény... legalább is nálam)[ Szerkesztve ]
Audeze Maxwell * Alienware AW3423DWF * LG 65" C2 * Samsung Q935B * Nv Shield Pro * Edifier S360DB *
-
Pro!Petya
addikt
válasz Krisz0418 #5389 üzenetére
Azt látod még nagyon nem is néztem. Majd mérek párat úgy is.
Igazat megvallva nem volt sokat gyári órajelen
Egyből kapott egy kis minimal oc-t. De úgy rémlik hogy 2300-2400 között ment a dobozból mikor gyorsba teszteltem megvételkor.
Addig is ha az támpont akkor a Hardware Unboxed -nek van ugyanúgy 1440p Ultra High tesztje 6800XT -re és azok tuti alapon futottak 2200-2300 körül.
93 avg és 64 low1% .[ Szerkesztve ]
Audeze Maxwell * Alienware AW3423DWF * LG 65" C2 * Samsung Q935B * Nv Shield Pro * Edifier S360DB *
-
BeZol
őstag
válasz Krisz0418 #5399 üzenetére
Time Spy eredményeket csapathatod majd, mellé GPU-Z max értékekkel.
Aztán MorePowerTool-lal emelhetsz a powerlimiten és kitesztelheted mi a teteje amivel még lefut a time spy, szintén gpu-z értékekkel (lehetőleg fix órajeleket produkáljon majd, az a tutibb)2500MHz-es átlagórajelet eddig mindegyik 6800 XT tudott, hackeee szintén vizes strix 6800 XT-je kb. 2600MHz körüli átlagórajelet tud (talán 2585ös órajel time spy szerint).
Én meg vagyok a másik véglet, hogy 2735-2745MHz-en lefutott a time spy (2696os átlag time spy szerint), ezt lehet megpróbálni überelni.Akit érdekel, innen letöltheti a 3dmark time spy eredményfájlomat, ezt a 3dmarkban a results fülön be lehet tölteni és látni mi mennyin ment (ez így pontosabb, mint az average amit kiköp a honlapon):
[link] -
Sunnyslow42
csendes tag
válasz Krisz0418 #5404 üzenetére
Én például azért is váltottam vissza AMD-re (nem vagyok márka fan, nekem jót adjanak megfelelő pénzért), mert ár--érték arányban sokkal jobb választás, a későbbi jó feature-ök meg majd érkeznek, mert láthatóan a pirosak versenyben akarnak maradni, sőt, már előzni is szeretnének.
Másodsorban pedig szimplán szeretném támogatni a gyengébbet, hogy erősödjön. -
Pro!Petya
addikt
válasz Krisz0418 #5412 üzenetére
Mindkét mérés SAM -el volt szval ha gyáriból le veszel 13-14-et akkor kb az a default score minden féle boost és feature nélkül.
Szval OC + SAM ebben a játékban hoz egy jó ~27 fps-t avg.(sry korán van , még írni sem tudok )
[ Szerkesztve ]
Audeze Maxwell * Alienware AW3423DWF * LG 65" C2 * Samsung Q935B * Nv Shield Pro * Edifier S360DB *
-
-
AsakuraDave
őstag
válasz Krisz0418 #5430 üzenetére
Valhalla AMD cím direkt a SAM és IF-ra lett fejlesztve de van más cím ami meg az Ampere-n fut ennyivel jobban így ezeken teljesen felesleges rugozni főleg, hogy 60fps-t tudja a 3080 sőt 4K majdnem ugyanaz és az AC játékba van res scale így 2k-n rá raksz egy 1.4-1.6x szorzót és sokkal szebb élesebb kidolgozottabb képet kapsz és ezen a renderen már nincs igazán előnye a 6800-asnak. Ha már úgy is ezen rugozunk itt hogy mennyire kidolgozott és éles a grafika akkor nézzük már a lehetőségek szerint a kihozható legjobb grafikát. RDR2 2k 1.5x res scale nézd meg 6800xt vagy 3080 lesz gyorsabb.. Most oda vissza passzolgathatjuk a lasztit és rájöhetnénk hogy 1:1 a két kártya de a 3080-on ott a lehetőség hogy azon ki is tudod használni a ray tracinget meg pár egyéb dolog. Majd ha a SuperRes gagyibb lesz esetleg mint a DLSS akkor milesz? Tudom majd valahogy azt meglehet magyarázni.. Nem akarsz RayTracinget oké akkor persze vegyél inkább AMD kártyát de nem kellene az nV extra featureoket ennyire fikázni miután a képeken is látszik hogy ha romlik is az minimális ezért inkább reagálsz rá hogy hát de igy meg ugy nézd mert direkt keresed hogy hol lehet belekötni.
Lábjegyzet:
Anno Abu még okoskodott itt nekem hogy miaz hogy szerintem kamu a WD Legion 6800Xt RT teljesitmény amiket olvasni lehet mikor közbe ott volt a gépembe egy 6800XT. Jah hogy aztán kiderült pár napra, hogy azon tesztek akkori driver verzióval amugy az RT nem is ment? Oh, nagy review oldalak akik nem veszik észre hogy bekapcsoljak az RT beállítást de a képminőség nem változott
GTA V reflection MSAA ha bekapcsolod akkor a játékba nem lesznek reflekciók AMD kártyával.
RDR2 water reflection max 4xMSAA AMD-n míg nV kártyával van 8xMsaa is.Amúgy is szoftveresen úgy vagyunk átverve ahol csak tudnak. Tüzetesen átvizsgálnánk játékokat hogy mi hogy jelenik meg egy nv és egy amd kártyán lehet látnánk pár furcsaságot és rétenénk miért fut az egyiken jobban pl. MINDKÉT cég ludas egyiket SEM istenitem.
[ Szerkesztve ]
There's only one thing that hurts people more than lies. It's saying out loud the truth and facts.
-
Dadpool
aktív tag
válasz Krisz0418 #5444 üzenetére
Az csak gsync compatible ami nem egyenlő a sima gsync-el. De a lényeg hogy jó lesz bár ez még a sima freesync gondolom mert már van Freesync premium , premium pro és freesync 2 monitor is
[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/user/cehaeries1 A játékban nem az számít, ki nyer vagy ki veszít.
-
BeZol
őstag
válasz Krisz0418 #5449 üzenetére
Sok sikert
A nemzetközi fórumon ott van a top 10 emberből 4-5, nekik sem ment, hiába osztottam meg a beállításokat, képtelenek több pontot összelapátolni.
Viszont az orosz srác elvileg tesszellációval ügyeskedik vmit, legalábbis ezt írták a külföldi okosok, és néha sikerül neki validálni az eredményt.
Nem tudtam, hogy lehet 3dmark-ban is csalni -
Krisz0418
őstag
válasz Krisz0418 #5521 üzenetére
Aztan nekem majd valaki részleten magyarázza el mi hogy mukodik, mit kell mpt-ben atirni stb ahogy latom nem egyszerű menet lesz, legalábbis nvidiahoz képest nem. Ott csak feltettem 450w-os biost az evgara aztan afterburnerben ment a curve huzogatas meg a mem tuning.
AMD RYZEN 5900X || GIGABYTE AORUS LIQUID 280MM || MSI TOMAHAWK B550 || CRUCIAL BALLISTIX 2x16GB 3600cl15 || CM V1200 PLATINUM || XFX MERC 6800XT ||
-
Új hozzászólás Aktív témák
Relatív gyári teljesítmények:
● RX 6400-hoz képest
● RX 6500 XT-hez képest
● RX 6650 XT-hez képest
● RX 6750 XT-hez képest
● RX 6950 XT-hez képest
Fogyasztási keret állításához:
● MorePowerTool
/link a weblap közepe fele/
● MorePowerTool leírás/guide, mit hogyan, miért !!!
Aktuális AMD driver:
● AMD.com
EXCEL-tábla topiklakók méréseivel:
● [LINK]
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest