-
GAMEPOD.hu
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
válasz
KROK640 #83271 üzenetére
Nem sütök rajtuk, ikonikus 2 gép összerakva+1 tartalék lap procival, a készlet.
(#83268) zoltanz : hatalmas game mindegyik.
(#83272) anaqer : Targa 17"- os a szekrény tetején, azon középen van a tekerentyű, és korabeli highend beépített hangszórói vannak. Meg egy 15"- os Philips, szintén eltéve, de nekem már büntetés lenne bármelyiket is nézni, megszoktam a HP retro LCD- k nagyságrendekkel szebb képét.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
-
-
-
A fotóm rosszabb mint a Tiéd, de a jumperek pozíciója látszik, evvel a seteléssel van 386- ban, műkszik rendesen. A két kártya asszem ugyanaz, csak a BIOS chip más feliratú.
A fémszálas - nem rémlik hogy láttam volna olyat, asszem IBM-ből egy 64MB- os EDO van, de talán kisebb kitt(ek) is van(nak), ha jól emlékszem.
A különböző lapokban az FPM/EDO működések eléggé rapszodikusak, tapasztalatom szerint. Elég nagy készlet van itthon, de a 486 VLB vs PCI tesztemhez is eléggé válogatnom kellett. Hasonló effektus mint amikor a BX- be a BX ready- t keresgélem. Van amelyik lapban a BX ready feliratos nem indul, másik lapban vígan megy, a harmadikban meg kiderül hogy amit eddig nem BX ready- nek hittem, mégis az, csak az előző lapokat nem komálta. Hasonló effektusok befigyeltek 486 esetén is az EDO/FPM válogatáskor.A 3 test probléma nem megoldható.
-
-
Fenthagyom az X99- et még egy darabig a próbaállomáson. A lefuttatott tesztsorral mindkét beépített videokártya kompatibilisnek bizonyult. Most arra vagyok kíváncsi hogy a Win10/GTX1650 mellé volt-e értelme beépíteni/setelni a HD6850/XP(Win10) kombinációt, utóbbinak van mindkét oprendszer alá drivere.
Pár retro gamet kipróbálva(felelevenítés, ill lesz amit soha nem is próbáltam ki), ha már megépítettem a gépet, jöjjön kis szórakozás is, valamint egy módszeres teszt egyben.Retro játékoktól a relatíve újabbak felé->próba Win10/GTX1650- en->ha valami nem fut->Win10/HD6850->ha ekkor sem, akkor pedig az XP/H6850 bevetése. Nemtom, nehéz jósolni, hogy lesznek-e anomáliák, különlegességek, sztem jó kis kompatibilitási rálátás lesz.
Bár ez pld már sejtet valamit :
Turok1(1997 január) : fut GTX1650/Win10 kombón, játszogattam is vele, teljesen stabil. Indításkor a Riva128 !! kártyát választottam a beállító-panelben, és ok
Duke Nukem Forever(2011) : szintén fut GTX1650/Win10 kombón, a grafika pedig fejlettebb lett kissé, bár ez egyéni ízlés is lehet bárkinél, az eredeti néha mégis jobb...Az évszámok talán összevissza lesznek, ahogy a kezembe akadnak a gamek, de majd sorba rendezem táblázatban.
Kíváncsi leszek lesz-e olyan, ahol az XP- t is be kell vetni
Maga a gép már nemnagyon fér a félretroba(bár a proci 2014- es, de a kínaiak a lapokat 2019- től fejlesztették hozzá), de mivel a gamek nagyrésze retro/félretro lesz, ezért részleges ON/OFF a hsz.A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz
jokeph #83394 üzenetére
Mondjuk azért gondoltam hogy nem bízod másra
Ház matekolást nekem is be kellett vetni az X99, bár inkább C612- nek nevezem már, erre a lapra a rendes szerver chip került. USB3 kifordítva, épphogy rá lehetett dugni, és fedi a vastag kábele kettő SSD csavarhelyét, mindegy lényeg hogy éppen elfért minden, amit terveztem. Viszont ha pld az Asus féle EATX lap mellett döntök, ami 3cm- el mélyebb, na az ütött volna mindent, a VG7W házat nem tudtam volna használni. A VGA power kábeleket már így is képtelenség volt átfűzni, de nem zavar végülis.
A Zenben cserélem majd a Prime lapot, TUF450Pro- ra, remélem elfér, még nem mértem rá, a régebbi VG5W ház elrendezése és az elforgatott drive kosár jobban bejön, kérdés hogy elég mély-e a picit nagyobb laphoz.
+1 kérdés : ehhez a procihoz tényleg kötelező a vízhűtés ? A PH avval tesztelte, valamint írták hogy az AMD is azt javasolja. Ha mondjuk 4GHz fixen járatnám, akkor elegendő-e egy torony hozzá ? Gondolom a 4.7GHz boost miatt van a képben a vizezés
[ Szerkesztve ]
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz
fatpingvin #83396 üzenetére
+ (#83397) jokeph
Kössz a dignózisokat, kósza gondolat, de ha már kiemelem a lapot, cseréljek-e procit
, tanakodok, bár nemtom minek, nekem még az 1600AF is elég, még azon is kikapcsoltam a turbót. Alszom még rá, bár ha cserélnék, most kell, mert gondolom ha feloldják az árstoppot, mégjobban bezuhan a Forint.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz
hokuszpk #83398 üzenetére
, meditálok rajta hogy szükségem van(lesz)-e ilyen észvesztő teljesítményre.
szerk : a 3800XT 2. vagy 3. genes-e ?, számomra a linkelt topic összefoglalójából sem egyértelmű. Hiába az újabb cuccokhoz már nem értek
, elvégre inkább retro-kedvelő vagyok.
Csak amiatt mert a B450- es lapokhoz írják hogy 1. vagy 2. genessel támogatott a Win7, és a 10 mellett az is van a tárgyban szereplő gépen, és kell is számomra.[ Szerkesztve ]
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz
hokuszpk #83401 üzenetére
Ismét kössz az infót !
A lapom amúgy támogatja :
Ryzen 7 5700G (3.8GHz,45-65W,L3:16M,8C) ALL 2409Viszont IGP- st nem akarok, csak foglalja a helyet a prociban, ennél pld 16MB- nyi L3- at. A 32MB- os modellek feelingesebbek, ha már váltok, akkor inkább olyanra, a 16MB- os 1600AF után.
A B450 lapok specénél írják hogy a Win7 támogatáshoz 1. vagy 2. genes procit kell beépíteni, aztán hogy a gyakorlatban ez mennyit kavar be nemtom. Az 1600AF- el rendesen műkszik a Win7, ennyi saját tapasztalat van.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz
hokuszpk #83403 üzenetére
, köszi, nagyon rendes vagy, de sztem, ne fáradj vele -
-nem biztos hogy váltok procit
-ha mégis, én jobban ráérek vele molyolni, januártól már sokkal több a szabadidőm, mint korábban...Az 5800X a leírása alapján ugyanaz mint a 3800XT, csak 20k- val drágább, miért fizessek annyival többet ?
szerk : persze ha úgynézzük, most minden is túlárazott...
[ Szerkesztve ]
A 3 test probléma nem megoldható.
-
-
Uhh, akkor nem csak átszámozták a modelleket...ez van, én nem értek hozzájuk, nem követtem nyomon itt a fejlődést, köszönöm az infokat mindenkinek.
Bár az is látszik a linkelt PassMark- ban hogy a 3800XT is sokkal gyorsabb mint az 1600AF, és számomra az utóbbi is rakétának minősül.A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz
Bile Demon #83412 üzenetére
IPC- ről nem is tudtam mi, de utánanéztem. A hatásfok az meg gondolom a felhasznált TDP/számítási teljesítmény jóságára utal ?
A 3 test probléma nem megoldható.
-
-
válasz
KROK640 #83417 üzenetére
Ja-ja, megy szépen, ráadásul nem is telepítettem, csak átmásoltam a telepített verziót a kiszolgáló házi szerveremről - ez egy régi Athlon-II X2- es laptop, és azon is vígan fut a Turok1. Készítettem tegnap képmentést is, de asszem a GPUz lemaradt, nemsokára megismétlem, aztán postolom.
szerintem a modern oprendszer VS régi szoftver csatája lesz főképp : pontosan az a cél#83418 : én akkor vettem az AF- et, mikor már megkaptam 45k- ért szállítással, számomra az is egy príma kis proci, bár a 10400F is megéri az árát, biztos vagyok benne
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz
DarthSun #83419 üzenetére
Ott volt a GPUz is, csak az eltérő felbontások miatt kitolódott a kiterjesztett képből is. Huh, nem könnyű lementeni, az elsődlegesnek belőtt kártyán indul a retro game, 640x480 felbontásra vágja a screent, emiatt a kiterjesztett részen elcsúsznak az előre beállított ablakok. Kísérleteztem, és sikerült a hiteles DS komp save. A főképernyőn marad fekete sáv, a retro game felbontás miatt, de ez már mellékes sztem.
TehátC612/Xeon E5-2640v3/GTX1650/Win10 Enterprise-64/Turok1(1997) perfect run :
Vajsimán megy. Valami egyedi belépési pontja lehet egy talán elfelejtett/ottfelejtett API public fejlécébe, emiatt sajna a Fraps és az RTSS sem jelzi az OSD sávot, nemtom mennyivel mehet, min párszáz FPS, de inkább 2-3ezer lenne sztem...
Így hát elkezdődött a project final fázisa, ha jól írom csekély English tudásommal, akkor a mottó most ez :
If I do work, and it’s just as fun as being retired. Even on a modern machine, retro is king, as I am myself.A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz
MasterDeeJay #83433 üzenetére
CPU limites is, de a Win11 is levesz, legalábbis gondolom, mert a Win10 is. 40nm- hez képest sok tuning, de látszik hogy ahhoz képest sem sokkal több pöttyöt kapott. Shader meg a 1650- ben is kétszer annyi van, bár retro tesztnél asszem nem sokat számít. CPU limit - talán az erősebb CPU miatt lett több nálam, nemtom.
#83435 : viszont a 99 nálam bőven 10k alá ment Win10 alatt
, XP- n pedig óriási plussz.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz
KROK640 #83455 üzenetére
+1, szerintem is príma gép lett, és nem is kell annyira tuningolni, jó így a jelzett max órajellel is. Korban hozzáillő gamek jól fognak menni, gondolom...mivel az erősebb 775- el nincs tapasztalatom. Csak E6600- at hajtok mérsékelt tuninggal, azt is a Win98 miatt, de azért XP alatt is megtéptem. A 775- ös Quadokat kihagyom, mivel a C612- őn megy az XP, ezért képes helyettesíteni ezeket.
#83456 :
...megtisztelő kijelentés(ismét
).
Még jobb kedvvel folytatom a #83393- ban felvázolt projectet.
"nem semmi ezt így kitesztelni!" : csak részben nagy meló. A furmányosabbik fele tartott tovább. Maga az XP. Mire rájöttem hogy 5 könyvtárnyi driver evolúciót kell bepakolni, és milyen sorrendben, meg hogy hova...
Valamint korábban említettem az érdekességet, mely a tesztsoromból lejön : igaz hogy a Win10(11) degradálja a retro 3DM99/2000/(2001- et már nem annyira, mint kiderült) teszteket, viszont látszik hogy a korabeli gamek erre fittyet hánynak, és Win10 alatt átlagban jobban karcolnak, mint a korábbi oprendszerek alatt. Tehát sztem a korabeli 3DMark- okkal nem stimmel valami. Specko módon használják a korabeli API- kat, vagy ilyesmi, mittomén, de valami nem kerek. Eddig az jött le hogy az XP csak ezek miatt kell
, a régi gamek jól érzik magukat Win10 alatt is. Pld itt is látszik hogy a Q1/2/3 Win10- es eredmények milyen markánsak.
De ez egy dolog hogy a tesztsorom ezt hozza le, a felvázolt projectben derül majd ki hogy mennyi régebbi game fut Win10 alatt. Mindenesetre eddig kettő véletlenszerűen választott game, Turok1 és a Duke Nukem Forever is rendben fut.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
Szép példány, ráadásul Opteronnal, nincs és soha nem is volt ilyen procim. Az eredmény is combos, efölé már csak ténylegesem erősebb géppel tudok menni.
(#83464) Fred23 : szép kártya ! Ilyenem sem volt soha, és a munkában(anno számtech bolt+műhely) sem találkoztam vele, legalábbis nem emlékszem hogy rendelt volna bárki ilyet.
(#83467) KROK640 : ráadásul nem sima driver install, hanem hogy az nLite- al mit pakoljál bele, szerkesztés után kiír DVD/penre, ha nem jön be, akkor lehet ismételni.
Az E6600 tényleges végét nem is tudnám megnézni, mert korai lapban van, a Win98 miatt, ennél a lényeg nálam ez.
Véletlenszerű lesz a game-válogatás, 97-2014 kb. A Duke Forever persze, az már bőven félretro game, illik mennie akár mai gépen is, a Turok1 meg teljesen más kategória.
#83470 : jó kombináció, én meg főleg nem is mondhatnék rá mást, mivel kedvelem, a gyengébb procihoz az indokolatlanul erős VGA párosítást, lásd pld SS7/K5 CPU/R9800Pro.A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz
KROK640 #83498 üzenetére
szóval nem hiszem, hogy a szerencsésebb példányok rosszak lennének : ez alapján úgy tippelem, hogy talán a nem szerencsés példányok is elég jól mehetnek.
perverzió : igen, az utóbbi években jellemző az elvetemültség, és a fordított verziótól sem kímélem a kollégákat, hiszen pakoltam már Villamette1.9GHz mellé Voodoo1- et is, valamint 800MHz Athlon mellé GUSClassic- ot pld.
A Win98 meg az abszolút kedvenc, annak kellett keresni egy overkill gépet, először 4GHz- en Prescottal, majd az E6600- al pörgettem meg. Sztem brutál jó kis gép lett. És Win98 alatt is elég jól teker.
Felpakolnám én akár a Xeonra is a 98- at, de nincs driver..., sok értelme nem lenne, hogy a 16 szálból csak egyet lásson, de feelingben ott lenne.
Persze majd visszatérek a nagyjából korhű gépekhez is, van pár összerakva, ellenőrizni kell majd ezeket, ha egyáltalán működnek mégJobban tetted hogy a lap+CPU- t cserélted, a VGA majd talán jobb árban lesz, bár a helyzet egyelőre nem túl bíztató.
[ Szerkesztve ]
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz
KROK640 #83500 üzenetére
Igen, a Win98 soha nem is tudott 1szál-1magnál többet. Annyi értelme van hogy a C2Duo/1core alacsonyabb órajelen is sokkal erősebb mint az előd, a 478- as Prescott. Utóbbi @4GHz- re tuningolva is jócskán elmarad, a mindössze @2.6GHz- en hajtott E6600- tól.
Retro tesztekben meg mindegy is, ezek+a régi gamek is 1magot hajtanak XP alatt is, annyi előny van hogy XP alatt a 2.mag besegít a háttérfolyamatok managelésébe.
Régebbi hsz- omból bemásolom a Core használatot, 2video+monitorral néztem, mindíg kíváncsi voltam mennyi mag van hajtva :E5-2640v3_HD6850_HTon_W10/64 Enterprise
3DMark2001 : 1 szál 100%- ra
3DMark03 : 1 szál közepesen
3DMark06 : 2 szál ~50 %- ra
DeusEx : 2 szál 60-70% körül (korához képest kivétel)
UT2004 : 1 szál ~90%
UT3(2007) : 4 szál ~60%, 4 szál ~10-15% körül
SSam SE HD : 2 szál 50- 60% , 2 szál : ~10%A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz
Fred23 #83503 üzenetére
Nálam is előfordul, főleg ha jó régen használt konfigot veszek elő, hogy anno mit hogyan használtam, milyen saját vagy ajánlott beállításokat eszközöltem, fokozatosan ugranak be. Emiatt próbálom a blogokba is rögzíteni ezeket, illetve offline is készül mindegyikről egy-egy könyvtár, oda pakolgatok megjegyzéseket, emlékeztetőket. A kész blogot is lementem mellé, aztán az egész megy DVD/BD lemezre is, hogy legyen bizt-mentés, vinyó/SSD váratlanul, hirtelen is rosálhat, akkor is ha a HDS nem jelez előre problémát.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz
DarthSun #83393 üzenetére
GameRun tesztek folytatása. Ma négyet néztem meg.
HalfLife1(1998)
RogueSquadron(1998)
Turok2Remastered(2017)
Turok1EX(2015)Fut mindegyik W10 alatt is, de jellemző a kikapcsolhatatlan VSync. Lényeg hogy futnak, játék alatt nem lényeg ha nincs VSync off, inkább tesztekhez kell.
Táblázat frissítve, linkesítve.
HalfLife1 - nem menthető kép, PrtScr és Fraps sem tudta menteni, másik 3 gameről 4 képmentést direktben is beszúrom :
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz
MasterDeeJay #83516 üzenetére
Asszem ahhoz a lap+proci kombóhoz még van XP driver
Én inkább azt tenném fel, és akkor a Ti200 is a valós eredményeit hozná, valamint 32bites driverből válogathatsz is hozzá.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
-
-
-
-
-
válasz
MasterDeeJay #83564 üzenetére
Jó kis project lesz. Win9x mellett menteni szoktam, miután kialakult egy viszonylag belakott rendszer. Disk to disk vagy disk to image- be. Ha megborul, akkor pedig először a jV16PowerTools- al szoktam helyrehozni, ez rendszerint sikerül, de volt hogy nem, akkor visszaállítom a mentett képből.
Driver leszedés, váltás után látható a jV16PowerTools- ban hogy még mindíg ott van a régi részlegesen , amiatt is kedvelem, mert evvel csontra meg lehet szüntetni a maradványokat is, melyek tapasztalatom szerint bezavarhatnak.(#83572) Czo : sztem is könnyű váltani alatta a hardvert, ráadásul Win9x alatt a boot eszköz kapja mindíg a C: betűjelet, így az sem kever be. XP alatt már lehet ebből bonyodalom. Win98 inkább már csak akkor borul meg, ha tényleg sokféle, esetleg különleges, egymást ütő driverekkel tele van vágva. Bár SS7 esetén könnyebben behal, az a driverek verzióira, telepítési sorrendekre is érzékeny. BX, 815, 939, 775 lapokkal használva már sokkal kevesebb a probléma.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
Nekem is volt még nemrégiben is DMA gond Win9x/XP alatt is. 2 vinyó, 1 optika, mindegyik UDMA képes hardveresen, de nem volt mindegy milyen sorrendben fűzöm fel őket, melyik melyikkel lett párosítva 1 kábelen. Bizonyos sorrend esetén Win9x- ben nem maradt bent a pipa a DMA- ban, XP esetén meg a nem használható üzenet fogadott. Sőt olyan is volt hogy 80eres kábellel nem jelzett DMA/UDMA- t(jól volt kötve, jumperelve minden), 40eressel pedig ok lett, persze több kábellel is próbáltam. 775 esetén pedig a 80ereseket is válogatnom kellett. Az egyik IDE portra csak egy Asus kábel lett jó, ha bármi mással kötöttem be, bekevert, valamelyik drive eldobta a DMA- t.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
Gondolom valami ilyesmi keverhetett be. Bár én ilyen mélységben nem tanulmányoztam a kérdést. Mindössze elvártam volna, ha megfelelően kötöm, jumperelem, akkor működjön is. Végül sikerült, az említett sorrend és kábelválogatással, de ráment pár órám arra, ami alapból pár perces rutinművelet lenne.
Érdekesség - van egy LaposMaxtor, melyen a DMARQ | 21 | O | DMA request láb van letörve, UDMA kábellel nem is indul, de sima 40 eressel príma DOS alatt. Ennek okát sem tudtam pontosan anno, csak meglepődtem hogy az addig halottnak hitt vinyó elindult sima kábellel. Az okot Bile Demon kolléga magyarázta meg, 2 éve volt az eset napirenden.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz
fatpingvin #83590 üzenetére
Kigyulladt ? A mindenit, az meg mitől lehetett...kemény egy mutatvány. Olyat már láttam régebben a cégnél, hogy az egyik szerelő kolléga a kisfloppy tápját, rádugta az alaplapi CD audio IN tüstesorra(pont rámegy, ha keret nélküli). Teszten bekapcsoláskor pedig a kábelről majdnem a tápig leégett, leolvadt a szigetelés. Én olyan 5 méterről azonnal éreztem az égett szagot.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
DVD lemez rippelése manapság, 144x- esre gyorsult a lemez vége felé.
Amúgy régi gépen ha csak PIO- ban ment az írás, nem a sebesség miatt volt gond, hanem más futó taszkok időszeletei foglalták a buszrendszert, és kiüríthették a buffert. Későbbi írókban az adatelfogyás védelmek emiatt jelentek meg, bár ha UDMA- ban jár a drive, gyorsabb gépben, akkor már nemigen lehet gond.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz
frescho #83618 üzenetére
Pentium kategórián írtam először, ha jól emlékszem
, nemigen hibázott. Cégnél meg P-II- őn. Megvan az első íróm is, működik még. Típusra nem is emlékszem, 8/4/16x- os asszem. Rá van pakolva 3 hangkártya külső egysége, 2 Audigy+1X-Fi, le kéne bontani hogy lássam a címkét. USB to IDE kábellel használtam, de most nincs gépre kötve.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
-
Ma is fejlesztik, messze a legjobb író program. A rippeléskor a CD speed ráta kiírás a hagyományőrzés miatt van. A BluRay írómhoz adtak egy mittomén milyen nevű progit, na az tényleg egy foshalom ehhez képest. A Nero legújabb verzióját használom ahhoz is, avval szépen megy, könnyen kezelhető.
Természetesen DVD, BD íráskor vagy sebességtesztnél, az azoknak megfelelő szorzóval jelez ki, csak a rippelésnél maradt a CD ráta, mivel az egy alap, mindenki úgy szokta meg, épp az lenne a meghökkentő, ha nem úgy jelezné ki.A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz
jokeph #83637 üzenetére
Én tavaly tettem fel RyZenre az akkor legújabbat, a teljes csomagot. Szépen megy. Bár azért a retro Sony DVDRW- vel csak 60x- osan rippelt most 4GHz- en pörgő procival. Az új BDRW/DVDRW meghajtókkal viszont 100 fölé megy szépen. Lementettem az új lap driver DVD- jét vinyóra.
Jó szórakozásom volt, most építettem át a Zent, elvoltam vele pár óráig
Még csak kapizsgálom ezt a lapot, de kezd beállni, csak mivel tök hülye vagyok a biosához, óvatosan merem állítgatni. Sokmindenről gőzöm sincs, mire szolgál. Nagynehezen kilőttem a turbot, és sikerült fix 4GHz allcorera belőni. Már ezen is zabál azért rendesen, fesz is kicsit magasabb mint a 6 magoson, hőfok is pár fokkal, de @4GHz- en ellesz nyáron is, közepes méretű DepCool toronnyal - úgy látom nem kell rá 2kilós batár. Ramokat próbáltam kalibrálni, de egyelőre még azt sem tudom melyik pont billenti be az XMP- t
Mindegy már elég jól hasít úgy nézem, mindjárt futtatok egy hozzáillő tesztet, 3DM2001- et...há'mé' mi mástA 3 test probléma nem megoldható.
-
-
-
-
-
válasz
jokeph #83647 üzenetére
Már R7_3800X
. Az XT és az 5800X már nagyobb kiugró TDP tüskékkel bír, a B450Pro laphoz a 3800X még belefér (8+2 fázis), így ezt választottam. A lap Asus, az infot kössz
, D.O.C.P- t láttam is a biosban, rápróbálok.
Az eddigi seteket a képmentésen láthatod, mennyi fesz van most belőve. Még ki kell próbálnom kisebb offsettel, saccra lőttem be, nemtom hogy ez sok vagy kevesebbel is stabil-e. @3GHz- en 1V- al is megelégszik, azt is próbáltam. 4GHz- en 40fok körül mozog a hőfok. Az NB meg 1600, ezt hol kell állítani, vagy szabad-e feljebb tolni ?, úgy olvastam hogy az már 12nm- es kockában van a prociban, és 14nm- en a lapon.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz
jokeph #83653 üzenetére
Nekem elég volt az 1600AF is(lap+proci ment is a fiókba, tartalék/teszt-darab lesz), ha a teljesítményt nézem, csak a B450 korszak közepes szintjét céloztam meg, amiatt fejlesztettem, valamint csak feeling, hogy AMD oldalon is 8C/16T legyen, mint az Inteles hobbigép esetén. Ma már ahogy nézem az X- es lapok, az 5- ös procikkal, azokból is a 9- es sorozattal számítanak modernnek. A prociszámozás amúgy mindkét gyártónál a vásárló megzavarására alkalmas inkább, tanulmányozni kell, ha valaki ki akarja ismerni.
Feszt megnézem lejjebb. Az első tapasztalat az volt hogy defaultban a lap nagyon nagy feszt állít be, erről olvasgattam a nemzetközi felháborodásokat is. Topicjában nem kérdeztem, nem vagyok bennfentes - az audio topikokban kérdeztem utoljára szakmait, de választ sem kaptam.(#83655) nakos1212 : én meg pont a turbot kapcsoltam ki kapásból
, nem szívesen látok 4.5GHz- es boostokat(szubjektív hepp), bár lehet kipróbálom majd. A Curve Optimizer az program vagy a biosban van ? Inkább házon belül kérdezek, vannak itt akik értenek hozzá
(#83654) Czo : sztem Neked sikerülni fog, nekem eddig csak az AT lap PS2 kiosztás lenyomozása és a pinek ábráinak összevetése sikerült, SS7 lapon így be is indult az optikai PS2 egér. Ha már elektronikailag is nyomozni kell, ahhoz kevés vagyok.
(#83659) hege8888 : CT1350B - nekem szól minkét oldal, a korabeli highend bögreszettel.
(#83671) : GUS érdekes jószág, jóideig foglalkoztam vele - Classic, PnP, Max - de sztem így is csak olyan kezdő/haladó kombinációt ütök meg.[ Szerkesztve ]
A 3 test probléma nem megoldható.
-
-
-
Nagyra tartom a GUS- t. Azért alaposan kipróbáltam velük amit tudnak, sok tulajdonságot, trükköt megismertem. A demoscene alatt verhetetlenek sztem is. Meg pár játék alatt, amiket támogatnak. Örülök hogy még az olcsó korszakban jött a PnP és a Classic, a MAX pedig ajándékba. Valamelyiket majd előveszem programozáshoz, megvannak az alap assembly rutinok hozzájuk. Persze később, most sok más projectem félbehagyva vagy éppen fut.
A 3 test probléma nem megoldható.