Hirdetés
- Jövő év elején jön a most bejelentett Like A Dragon: Pirate Yakuza in Hawaii
- Rövid teaser trailert kapott a Splinter Cell animációs sorozat
- No More Room In Hell 2 - Jövő hónapban indul a PC-s korai hozzáférés
- Friss előzetest kapott a Devil May Cry anime sorozat
- Premier dátumot kapott a Two Point Museum
-
GAMEPOD.hu
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Az én véleményem is csak egy az ezer közül, ezt osztottam meg. Jeleztem: szerintem, részemről, stb...
Egy noname S3 Trio64 nálam - jelenleg - egy darab kő, tőlem aztán akármennyi memória is lehet rajta.
Valaki meg majd észreveszi benne az értéket, és fizet érte egy valag pénzt ... lehet én leszek az majd egyszer. Idővel, ki tudja, maga a 4mb pci mivolta már különleges lehet.Én kíváncsi lennék rá, ki mit mond rá, most mennyit ér egy ilyen.
-
Érdekes oldal, nem semmi grafikus kártya gyűjteménye van emberünknek.
Nem is tudtam hogy léteztek ilyenek.
Voodoo 5 5500 PCI verzió
S3 968 8MB PCI
S3 Trio64 VLB verzió
ISA buszos S3 2MB meg 4MB kártyák
Savage4 PCI verzió
... -
-
válasz KROK640 #104129 üzenetére
686 prototípus
Mindig szerettem ezt a filmet. Tutira hatást gyakorolt rám tudat alatt, miért is szeretem annyira a 6x86 processzorokatMost is építem a régi gépet. Szegény már vannak kontakthibái, a cache modult nem is lehet teljesen bedugni, kicsit ki kell húzni hogy tutira érintkezzen. Procit nemtom hányszor cseréltem, mostam át, igazgattam a foglalatban hogy jó legyen (bedugós LIF foglalat)
Most éppen egy Pentium MMX van benne, tökéletes, gyors, Quake megy mint állat ...
de basszus ...
ez mégsem egy 686-os.
Feltétlenül ki kell majd szednem. Egy 6x86L de inkább egy 6x86MX-et tervezek helyette ... amelyik kibírja a 3,3 Voltot, mert csak az van.
Mondjuk ha a Pentium MMX bírja, akkor ennek is ki kell (nyilván kisebb frekin mint a gyári)A foglalat miatt a lábakat is tökéletesre kell majd kifésülnöm. Pár procit már elég csúnya állapotból is sikerült visszahoznom.
Youtubeon néztem, hogy valaki képes leforrasztani, meg új lábat berakni ... ahogy nézem a retro árakat, egyre csábítóbb a "javítsuk inkább meg" hozzáállás bármilyen állapotban is van valami+
90-es években volt nálam egy lemezen terjesztett magyar "újság", nem tudom mi volt a címe, de akkor egy új megközelítés volt, ami végül nem nagyon terjedt el. Emlékszem abban írtak 786-osról is, legalábbis megemlítették, hogy az mennyire gyors lesz majd[ Szerkesztve ]
-
válasz Hosssszu #104136 üzenetére
lemaradt a link.
Az a baj, hogy az évre sem emlékszem, de nyilván a Pentium megjelenése körül kellett lennie amikor még a név nem volt biztos.#104140 KROK640
Megvannak még a papír alapú újságaim az egész 90-es évekre.
Néha találomra kihúzok egyet a pakkból. Azokban is akkora mondások vannak, jó ezeket elővenni[ Szerkesztve ]
-
-
Megtaláltam a régi játék listámat amit írtam még 286-oson mi mennyi helyet foglal és milyen monitort támogat.
Nem a Space Taxi -ra gondoltál? C64-es eredetileg. Az emlékeimben egy kicsit máshogy néz ki, de PC-ről nem találok infót. Maga a progi már nincs meg nekem sem, csak a neve a listánVolt egy klónja amiről van videó, az Ugh! Elvileg az is megvolt, de ez késői darab lehetett. Annyira nem foghatott meg, mert nem is nagyon emlékszem rá
Viszont még egy hasonló űrhajós, de full 3D-ben, korát megelőzve.
A vírus
Elvileg 1988-as. De döbbenetes volt még 91-92 körül is. -
válasz DarthSun #104212 üzenetére
De a sejtek ugyanolyanra cserélődnek ki, nem egy több generációval újabb énünk jövőbeli sejtjeire.
Ha mondjuk lecserélgetnénk a sejtjeink és tudásunk egy jövőbeli űrlény relatívunkban lévőre, az mennyire lenne hiteles 2000 évek eleje énünk?
Gyorsabban szaladnánk?
Lehet..
Kompatibilisek lennének velünk az űrruhák 3000-ből is?
Tuti..Csakhogy akkor már nem a 2000-es évek retró megfelelői lennénk
-
válasz DarthSun #104217 üzenetére
Generációs változásokra írtam, ami ez emberi mértékben leginkább a méretek ekkora távon. Próbálj meg belebújni egy 1000 éves lovagi páncélba.
Nyilván minden hasonlat sántít, mondjuk én már csak reagáltam a sejtes témára.
De teljesen mind1, ha tényleg ebbe kötsz bele, akkor meg se próbáltad értelmezni a mondanivalót belőle. -
válasz DarthSun #104229 üzenetére
Igazából mindenkié kritizálva van. De szerintem így helyes, formáljuk egymás véleményét. A stílus ami néha nem sikerül, 20 év nem volt elég nekem sem hogy ne legyenek bántók a kommentjeim, pedig próbálkozom
Másik. Manapság, retróban mi az elfogadott VGA kártyáknál a VBE kiterjesztés 1.2-ről vagy 2.0 -ról, 3.0-ra patchelésre?
Sokáig S3 kártyáim voltak amikre van free S3VBE meg S3Refresh progi is, ezért sajna ezt nem oldottam meg anno univerzálisan. Van egy régi Univbe-m, de az nem működik. Újabb Univbe meg azt írja hogy lejárt a grace period.
SiS, Chips és Ali PCI kártyákkal próbálkoznék. Amúgy általában jól működnek, csak a demók nem mennek, kb egyik sem amit próbáltam. -
-
válasz KROK640 #104307 üzenetére
Kíváncsiságból megnéztem, egészen pontosan 2001 novemberben vettem ilyen Palomino XP1600+ procit. Annak idején, részemről a Divix kódolás miatt volt érdekes, meg persze a játékok sem teljesítettek rosszul.
Itt egy Anandtech teszt
Ha a maga korában vizsgáljuk, elég szoros volt a verseny a Willamette P4-ekkel szemben.
Később, a Thoroughbred B-k valóban sokkal durvábbak voltak.
Emlékszem, volt nálam kölcsön egy 2400+. Az akkori állapotú Windows szárnyalt vele. Nem tudom, olyan érzés volt, mintha 2 GHz felett kezdett volna el úgy igazán működni ez a technológia.
Konkrétan ez a proci most is nálam van, mivel a tulaj később lesarkazta és nekem adta dísznek. Egy ideig még néha elindult így is .. amikor éppen olyanja volt.A Tomshardware füstölés videó vajon hányszor volt már téma az utóbbi évtizedekben
Ami szerintem nevetségessé teszi:
- levette a coolert a P4-ről, lelassult, ment tovább, így lett 29 fokos a proci ... no comment
- visszarakta a coolert (hasonlóan szoba-hőmérsékletű) erre azonnal felgyorsult eredeti állapotra.
- az AMD rész lehet valós az első genes alaplapokkal. Ki tudja.De ha jól láttam Bacsis nemrég megpróbálta reprodukálni, és végül nem sikerült. Így tudományosan továbbra sem bizonyított, hogy annak idején füsttel mentek volna az AMD procik.
-
Csak a fotó miatt olyan foltos a bal és a jobb oldal is vagy azok a foltok látszódnak?
Megjött nekem is az OSSC. Nézegetem, tanulgatom.
Hát ... rohadt bonyolult. Rá kell szánni az időt kísérletezgetni.
Azt hittem rácsatlakozik a moncsira és kész ..Egyelőre nekem csak a duplázóval hibátlan a kép. 3x módban vékony, világító zöld csíkok jelennek meg néha.
Próbáltam 2 gépen is.
Az egyik gépen a felbontás oda-vissza váltáskor is hajlamos elveszteni a szinkront .. lehet annak a gépemnek ennyire változó az analóg kimenete?Amin csodálkozom, hogy bétás fw-vel küldték. Majd ráteszem az aktuális legújabbat, nemtom az mennyit segít.
-
-
Egyelőre monitoron nézem, eddig nem volt gond, hogy valamit nem jelenített volna meg.
A projektorra kíváncsi leszek, még nem volt időm azzal is tesztelni. Még a géppel küzdök.
Hosszú távú a projekt megvalósítása. Hetente, kéthetente egy-egy dolgot kipróbálok.
Ja, az Univbe bevált végül, köszönöm. Rákeresve a neten, van egész pack, amiben mindenféle verzió van.
Végül a 6.53-nál maradtam, a 6.7 valamiért nem akarta felismerni a chipsetet.
Közben kiderült hogy a sima 6x86 procit nem szereti a lap, fagyogat vele, szerintem nem bírja a régi lap a terhelést, a 6x86MX meg nem bootol vele. Még ki akarok próbálni egy 6x86L-es procit, csak még be kell szerezni.
Illetve Necroware ajánlása alapján szóba jöhet egy orosz oldalon található BIOS fríssítő/kiegészítő megoldás Award biosokhoz. Ha valahogy sikerül beleírni a BIOS-ba, megnézem újra az MX-szel is. -
válasz KROK640 #104388 üzenetére
Az Athlon XP szörnyek után, 2003/2004 körül kezdtem el építeni a Pentium4 gépem, akkor még P4 1,8A procival, ami 2,4Ghz-en ment vidáman.
Valamivel később cseréltem 3,06Ghz HT-ra, amikor már az is budget lett, ez egészen sokáig így maradt.
HDD, RAM és Graf kártya persze cserélődtek, bővültek benne. 2009-2010-ben még voltak hozzá AGP csatolós fejlesztési lehetőségek. Blu-ray filmeket is simán vitte/viszi.
Végül, 2014-ig ez volt a fő gépem, az eredeti alaplappal. Ha jól emlékszem akkorra vezette ki a Youtube a flashes videókat amiket addig a P4-ben lévő Ati kártya még HD-ban is szaggatás mentesen játszott. Ennek a hiánya már elég nagy csapás volt hogy rávegyen a váltásra, amúgy még nyúztam volnaWin2000-el kezdte, majd WinXP, WinVista és Windows7 ment rajta, illetve megy most is.
Azóta sem volt egy gépem sem ami 10 évet bírt volna.És még azt mondjátok, hogy csak most van az az időszak amikor régi gépekkel is el lehet lenni
-
válasz frescho #104387 üzenetére
Lejárt az idő, hogy beszerkesszem az előzőbe.
3 méter átlóra kivetítve egy 320x200-ból előállított paca szerintem nem nézne ki jól a falon.
Ide éppen jól jöhet már akár a duplázás is, hogy szép pixeles legyen a végeredmény ... eddig még csak monitoron próbáltam, de megnézem majd vetítve is.
Az OSSC is tud passthrough módod. Kis kijelzőkön biztos jó az is. Jelenleg egy 27-es QHD IPS monitoron nézem, azon már nagyon látszik a különbség a duplázás javára. Az x3 az még élesebb a monitoron is, tényleg nagyon jól néz ki, de egyelőre anomáliák jelentkeznek ebben az x3 módban. -
Ja, azt olvastam, hogy a VGA bemenete nem megy át a low-pass filteren. Ez eléggé szívás, így sajnos nem tudom szűrni a zajt csak a másik kettő bemenetén.
De x3-mal még próbálkozhatok VGA bemenettel is, az választható. Gondolom ha elég jó minőségű a kimenet a retro cuccon, akkor akár jó is lehet.
Vagy maradok x2-nél. Ott nem láttam semmi anomáliát.Ez az infó honnan van, hogy a 3x túl van a specifikációján?
A leírás szerint egészen 6x-ig elmegy.Az a baj, hogy a PRO háromszor ennyibe kerül. És ez sem volt olcsó.
-
Az OSSC Wikin valóban írják, hogy nem garantált a működés ... hát ez remek
Line3x Generic: 1600x1200 mode for 400p input. Not guaranteed to work due to pixel clock exceeding recommended HW limitsAz vitt félre, hogy a 200p-s módokat néztem. Miközben a rákötött PC-m 320x200-as felbontásban (pl. Doom) igazából ekkor is 400p módban megy az OSSC kijelzés szerint is.
Hát akkor marad a Line2x: Linedoubled 1024x768 output.
Nem értettem miért olyan jó a képe már 2x módban is, de így már értem, egy 1024x768 felbontással kiegyezem
-
-
válasz frescho #104415 üzenetére
Több nem lesz, csak szebbek lesznek. Nem lekerekített plecsnik mint amikor 1:1-ben digitalizálódik, hanem szép négyzetes a duplázás miatt
Hogy mennyire jól skálázza majd a projektor? Sajnos nem 4k, csak 1080p így nem biztos hogy szép lesz a végeredmény, de hétvégén ránézek.
-
Nemrég pont használtam egy kupac 23-28 éve elrakott kis floppy lemezt.
Olyan volt, mintha most raktam volna el őket, simán másolgattam, mindegy volt milyen brand.Egy furcsaság volt. Hogy azon a gépen ami egyébként írja olvassa ezeket a lemezeket, nem sikerül bootolni floppyról.
Kiszerelve a floopy meghajtót, rákötve másik gépre, és ugyanazzal a lemezzel meg simán, hiba nélkül bootol. Agyam eldobtam.Igazából csak a floppy kábel volt más, meg persze a gép mögötte.
A jelenség az hogy elkezd bootolni, tölt, tölt, majd kiírja hogy nincs command.com ... azt nem is próbáltam, hogy mi van ha lehúzom a hdd.ket is. De végül is mind1, amit akartam megoldottam.
Az egyik projektem egy 5és1/4 floppyval lesz szerelve. Akkor előkerülnek a 30+ éves nagy lemezeim. Azokra kíváncsi leszek
Egyéb érdekesség a napokból.
A projektorral kivetített DOS kép nem volt szép
Valószínű a 1080p az kevés. Egyszerűen csúnya ahogy felskálázza az OSSC-től kapott egyéb bontású képet.
Egyébként is mindig háklisak voltak a vetítők amik nálam voltak ha nem a natív felbontásban jelenített meg képet.
Egy 4k-s biztos jobban megoldaná ezt a problémát.
Majd nézek rajta Windows98-at is, normálisabb felbontásban, de azzal még sehogy nem állok.Még egy észrevétel. Pár program és demo fagyott az új gépemen egy SB16 Value PnP kártyával.
Lusta voltam, és eddig unisound.exe-vel indítottam el - 99%-ban így is ment minden.
Most kipróbáltam a saját diagnose és mixerset programokkal feléleszteni, és voilá, minden megy fagyás nélkül.
Csak érdekesség, ha valaki belefutna ilyenbe. -
válasz envagyok #104498 üzenetére
A legtöbb játék ami Herculest támogat az CGA-t és EGA-t is. Van egy pár ami Herculestől egészen VGA-ig is lefedett mindent.
Érdekes, hogy a korai, 30-50 KByte-os játékok is mind támogatták már legalább a CGA-t is.Ettől függetlenül a Hercules az egy egészen különleges élmény volt akkoriban, mivel nagyobb a felbontása mint akár egy EGA-nak.
720x350 ha jól tudom.
Sokat játszottam a Flight Simulator 4.0-val. Nagyon szerettem hogy a méretéhez képest penge éles, és nagyon részletgazdag a képe. Abban a korban nem sok helyen lehetett ilyet látni.Később, engem legalábbis, EGA-n már nem annyira nyűgözött le pl. ez az FS4.0 Egy kicsit visszalépésnek is éreztem.
Persze, másrészt a 16 szín ütős volt. Végre volt piros meg kék meg zöld is, meg még sárga is a képernyőn egyszerre -
Nálam mérfölkövek.
RivaTNT - elhozta a Voodook világát belépőszintre.
GeForce FX második virágzás - a drága 9700/9800 helyettMondjuk nálam a GeForce3 lenne a valaha volt legnagyobb grafikai mérföldkő, de sajnos nem futotta rá
Ekkor éppen fordítva volt, az ATI volt az olcsóbb. -
válasz Pikari #104999 üzenetére
Hát, szerintem ezekben a kezdeti időkben még a Voodoo volt az egyetlen normálisan használható 3D kártya. Az mindegy hogy már a Voodoo2 riválisaként jelent meg a TNT, attól még az elsők között volt ami valós alternatívát adott és végre a 3D gyorsítás már nem csak úri hóbort lehetett.
-
Necroware körbejárta a témát. Érdemes megnézni a videót róla.
Szerinte is csak az átmeneteknél volt hogy támogatták a régit és az újat(com-ps2 és ps2-usb)
Az adaptere viszont átalakítja a régi com módra a ps2-őt, amiben egy ps2/usb egér már működhet, így meglehet a com to usb -
válasz Pikari #105040 üzenetére
Nem tudom, nekem logikusnak tűnik amit csinált, nem tudom hogy lehetne egyszerűbben, mondjuk nem értek hozzá.
Bírom a videóit, mindig szerettem volna ilyen elektronikai kütyükkel foglalkozni. Amikor a tábla méretű 286/386 lap egyik primitív logikai kapcsolást végző, meghibásodott IC-t egyáltalán megtalálja mint hibát, majd cseréli egy mai modern programozhatóra és ír rá progit. Tetszik az elhivatottsága -
válasz DarthSun #105300 üzenetére
15 éve az első IPS LCD-k között volt a HP lp2475w modell.
Az volt az első LCD amire azt mondtam hogy már több előnye van mint hátránya egy CRT-hez képest. Akkor cseréltem le a 21-es Dell CRT-m egy ilyenre.
De egy ideig nem tudtam miért annyira nehéz esténként nézni a képét.
Természetesen a PWM-je miatt volt. Este levettem 20%-ra a fényerőt, na az teljesen betett neki .. illetve nekem.
A HP lp2475w mondjuk kifejezetten szar volt PWM-ben. Hirtelen nem találom ... olyan 150Hz - 170Hz körül villogtatta, de lehet csak 130Hz volt. Azt tudom, hogy annak idején lemértem fényképezővel ami igazolta.
Szerintem egészen más a CRT fokozatosan világosodó és kialvó villogása, mint az LCD monitorok PWM-es hirtelen állapotváltozása. Ami a modernebb, LED-es LCD háttérvilágítás óta csak sokkal rosszabb lett.
Az előtte 100-120 Hz-en használt CRT-ktől nekem semmi bajon nem volt.Ezt viszont kénytelen voltam nagyobb fényerőn használni mint szerettem volna.
Próbálkoztam szoftveresen levenni hogy a monitor gyári értéken maradhasson, így meg persze kontrasztot veszítve.
De sehogy volt az igazi ha alacsony fényerőn szerettem volna.
Tökéletes példája volt, számomra miért nem jó a PWMEgyébként van egy ilyen monitorom a mai napig. Szinte mindig nappali használattal, a gyári 80% fényerőn. Így nagyon kellemes képe van, mivel ezen a fényerőn még nem PWM-kedik ... vagy a régi CCFL háttérvilágításnak van annyi felfutása hogy még 80%-on is tökéletes, nem tudom
[ Szerkesztve ]
-
Egyszer fent egyszer lent, folyamatos a hullámzás.
Ebben a pillanatban igaz amit írsz, de a következő pár évre vonatkozóan ismét az Intelnél lesz a labda. Jelenleg az Intelnél van a létező legmodernebb eszköz, amivel a 14A nodejuk üzemel majd. A TSMC ilyen technológiát még csak videón láthatott, már ha megnézték youtube-on ahogyan betolják az Intelhez.
Ha nem cseszik el az Intelnél, akkor 2026-2027-re már ismét kb. 1 év előnyük lehet bárkihez képest.[ Szerkesztve ]
-
Attól függ mi fut rajta.
Idlében és lightos feladatokban lehetetlen elkapni az M3-akat akkora előnyük van.
De ha kimaxolt terhelés van, akkor ott vannak az X86-ok is ugyanazon a fogyasztási korláton nézve.Lentebb egy teszt, ahol minden proci 55Wattra volt korlátozva, illetve a 16 magos M3 Max alapból annyin ment, Cinebech R23 futott rajtuk.
Az AMD lett az első, az M3-Max csak a második, utánuk az Intel ... de arra is el lehet mondani ha mást nem hogy megközelíti
linkOn:
felfedeztem az OSSC-n az 2x oversampling áldásos hatását.
Így meg vagyok elégedve a line2x móddal is (line3x bugos az RGBHV bemeneten)
Nagyon szép képe van így. Nem tudom miért nincs ez alapból bekapcsolva ... nem tudom milyen hátránya lehet esetleg ... -
válasz envagyok #105393 üzenetére
Jó kis írás.
Pár dolog ami szerintem nem stimmel.
- 386 gépbe azt írja ne Tridentet tegyünk hanem Tsenget. Szerintem ez hibás következtetés. Nekem 486DLC40-ben még Trident8900 volt, szerintem tökéletesen passzolt hozzá (5000-6000 landmark chr/ms). Doomot azzal játszottam végig. Még a TFX is éppen játszható volt vele - a mozgó műszerfalat nem szerette, attól besokallt - de szerintem a 386 platform eleve kevés volt már ehhez, nem gondolom hogy a VGA kártyán múlt.
Ugyanebbe a gépbe Gravis Ultrasound valóban izgalmas lehet, nekem is benne volt már a fentebb említett DLC gépemben, de én kihangsúlyoznám, hogy a 386 gép a plafonig legyen fejlesztve, hogy minél több szoftver szóba jöhessen. Egy 20Mhz-es DX-be mondjuk nem tenném bele.
Más kérdés, hogy én az Ultrasoundot - az ára miatt egy darabot feltételezek egy retro építőnek - inkább egy Pentium gépbe tenném, hogy a demók csúcskorszaka is le legyen fedve.Nemrég árult valaki az aprón egy MAX-ot. Hát igen, álom édes álom, minden retro gépembe beletennék egyet, de hát ezek az árak...
-
Igen, én is erre gondoltam. 97-ben még javában Socket7-en voltam. Szerintem abból a korból egy gép az kb. mindenre jó lehetne amire a GUS érdekes lehet, akár az előző évek szoftvereire is.
Az hogy érted, hogy hátrány a Max?
Vagy az esetleg, feleslegesen kifizetett felárra gondolsz? Én nem igazán láttam árban különbséget. A Classicot is pont annyira felárazták amiket láttam. -
válasz DarthSun #105474 üzenetére
A cache és tag IC-k lehetnek ugyanazok, tökéletesen fognak működni.
Én úgy tudom, gyárilag a tag IC-k tipikusan kisebbek szoktak lenni, mivel felesleges belerakni ugyanakkorát mint cache modulnak. Ezzel is spóroltak valamennyit annak idején.
Az alaplapszerelt cache foglalatoknak még egy szépsége, hogy a 32 lábas hosszú foglalatba berakható a 28 lábas is, csak hátulra kell igazítani, nem az első lábhoz. De erről érdemes pontos dokumentációt olvasni, nehogy füstölés legyen a vége -
Van pár saját mérésem P60 vs 486 témában, mert éppen ezekből szemezgetek. A VGA kártyák különbözőek, de szerintem 320x200-ra bármelyik megteszi. Nekem az jön le az eredményekből, hogy ebben a felbontásban kb. tökmindegy ha már modernebb PCI-os.
A lenti teszt mind sima VGA vagy character teszt.A mezőny:
- Pentium 66 Mhz/256kb cache/32 MB RAM/PCI-Riva128 4MB
- IntelDX4 100 Mhz/128kb cache/8 MB RAM/PCI-CL-GD5440 1MB
- AMD 5x86 133 Mhz/128kb cache/8MB RAM/PCI-Chips-65550 1MB3Dbench:
Pentium-66: 76,9 fps
IntelDX4-100: 62,5 fps
AMD5x86-133: 71,4 fpsLandmark:
Pentium-66: 25.870 chr/ms
IntelDX4-100: 9.360 chr/ms
AMD5x86-133: 7.072 chr/msDoom timedemo1/3:
Pentium-66: 42/44 fps
IntelDX4-100: 38/39 fps
AMD5x86-133: 44/45 fpsQuake timedemo1/3:
Pentium-66: 18/17 fps
IntelDX4-100: 10/9 fps
AMD5x86-133: 12/11 fpsTrekmo demo(Assembly '94):
Pentium-66: 49 fps
IntelDX4-100: 58 fps
AMD5x86-133: 63 fps -
Olyan gyorsan pörögnek itt a hozzászólások, hogy két hónap az már a retro retroja.Ez alapján is, szerintem csak megszépült emlékek, hogy a gyors 486-ok felértek volna egy P1-el.
Az 5x86-ok az egyetlenek amik a P60/66-ot megszorongatták vagy 1-1 szoftverben kicsit gyorsabbak tudtak lenni.szerk: itt persze visszakanyarodhatunk ismét oda, hogy a megjelenésekor, 1993-ban még semmi nem volt ami kihasználta volna. A türelmetlenek akkor is szívtak, mint most. Wolf3D persze nem volt gyorsabb rajta semmivel
Nekem is mint sokaknak, 5x86 160Mhz-re volt kimaxolva a 486-osom.
Ahhoz képest is, ég és föld volt a Socket5-re váltás, az elején 100 Mhz-re "visszalépve"[ Szerkesztve ]
-
válasz Pikari #105499 üzenetére
Az igaz, lehet, hogy a legeslegelső VLB-s P1 az gyorsan kiöregedett és lassabb is lehetett.
De ha úgy nézzük, akkor még 486 sem volt PCI-os, és azokat sem lehetett fejleszteni, a DX4-ek nem mentek volna bele a régi, 5 voltos VLB 486 lapokba.
Vagyis akármelyik legyen, meg kellett várni a PCI változatokat. És szerintem a P1-ből előbb voltak ilyenek. -
válasz Yutani #106538 üzenetére
Jó cikk. Biztos olvastam régen is, még mindig nagyon jó.
Emlékszem, a Radeon DDR-t azért szerettem, mert végre eljött a kártya amivel átállhattunk 32 bitre. Már nem volt értelme 5-10% gyorsulás miatt visszakapcsolni 16 bites megjelenítésre.
RTCW utolsó pályája, a romos templom valami gyönyörű volt rajta.
Plusz az analóg képminősége is átlagon felüli volt.
Ismeretségi körben, ezzel én voltam a teszt alany, használt monitor vásárláshoz a penge vga képminőséggel és magas frekikkel. -
-
válasz DarthSun #106676 üzenetére
Épp ellenkezőleg.
Ha időben a helyén kezeled a szoftvereket nincs velük az ég világon semmi baj.A HalfLife, a Celeron300A procik megjelenésével párhuzamosan jött, azokon tökéletesen játszható volt.
A VGA-ra nem emlékszem pontosan, vagy S3 Savage3D vagy egy Riva TNT volt ekkoriban a gépemben. -
válasz DarthSun #106741 üzenetére
A Half Life-nak volt shareware verziója is az első epizóddal. Már azt is többször végigjátszottam a maga idejében, tűkön ültem mikor lesz már végleges.
Szóval, amikor a SW epizód végén megjöttek a kommandósok az óriási flash volt, az a jelenet volt az előszobája minden CS típusú játéknak.
Nyilván ha össze-vissza akadt volna annyi lett volna az egésznek.
Én nem emlékszem, hogy a haveri körben bárki panaszkodott volna a játék képességeire, hogy ne lett volna jól optimalizálva az akkori gépekre.
A Quake motort amire épült, még P1-es gépekre fejlesztették, elfutott a GPU-k előtti világban is.A 3.-4. generációs GPU vonalra már a Doom3-at vártuk normal mappinggal meg egyéb nyalánkságokkal.
-
Olyat tapasztalt már valaki hogy Doom1 és Doom2 alatt nincs zene egy GUS Classiccal?
Nem tudom, hogy mit rontok el.
Duke 3D, Dark Forces alatt simán megy a zene is, azok is natívan támogatják a GUS-t. Dos-os midi lejátszó szoftverekkel is minden ok, szépen feltöltik a pat fájlokat a memóriába és szól a midi zene.
De Doom alatt csak a hangok szólnak, a midi zene nem.
Próbáltam az ultramixet állítgatni, de semmi hatása. Majd megpróbálok még egy régebbi ultraini-t is.
Néztem netről letöltött shareware 1.9 Doom-mal is, azzal sincs zene a GUS-sal.
Más hangkártyákkal semmi gond, FM és Wave modullal is minden ok Doom alatt is.
Ami érdekes, hogy midi playerek mennek, mint dosmid, cp, de a Gravis gyári playmidi.exe-je nem, az DOS Error hibát dob ki.
Windows98 boottal próbálkozom. Lehet ez a baj és DOS 6.22-vel kellene néznem a Doom-ot a Gravissal?
Furcsa, hogy minden megy, csak ez nem.[ Szerkesztve ]
-
-
Jó ötlet, ezeket kipróbálom. Plusz még megnézem több kombinációban is.
Régen egy 486 DLC-ben volt, újabb kártyám nincs, ez is csak megmaradt.
SET ULTRASND=240,3,3,7,5 vagy SET ULTRASND=240,3,3,7,7 -tel próbáltam. Azt olvastam hogy a doom nem szereti ha magasabb irq-n van.@czo, elvileg igen, minden más rendben megy. Windows nem indul, bootoláskor egyből dos promptból nézem. Csak a Doom nem akar zenélni. Indításkor nincs hiba.
[ Szerkesztve ]
-
Sikerült megoldani.
Köszönöm a tippeket mindenkinek!
Próbáltam az ISA clockot csökkenteni, a procit lassabbra venni, aztán kiszedtem minden foglalatos ic-t, IPA-val átmostam, a memóriát próbáltam 256-tal, 512-vel, majd fullon, de semmi.
Végül újrainstalláltam a GUS szoftvereket 0-ról és attól lett jó. Valami a midi konfigjában nem stimmelhetett.
Eddig a "jól bevált" több évtizedes anyaggal próbálkoztam. Annak idején mindenféle midi készlet upgradet beletoltam, valamelyik meg elcseszhetett valamit, aztán jól úgy maradt.Mondjuk, újra hallva a hangját Doom alatt, megmagyarázza miért nem emlékeztem rá. Én nagyon szeretem ezt a kártyát, de a midi készlete az szörnyű.
Felraktam az 1.61 pro patcheket is, ami GS dobkészlettel egészíti ki. Az nagyon sokat dob rajta, de még mindig bőven kevés.
Most írok egy rövid bejegyzést logoutra a YamahaDB50XG kártyámról + egy Serdashopos waveblasterről, azért volt érdekes ez is.
-
válasz FoxiestFox #106827 üzenetére
Ez a demo gondolom az XG speccel megy. Azok a dobok, te jó ég 03:40-nél.
Na hát ilyenekre nem kell számítani a régi játékokban de ami megszólal a készletből, az brutality tud lenni így is.
Talán 1db játék lehet PC-re ami ilyen XG specifikációval megy. -
válasz envagyok #106913 üzenetére
Volt belőle mini 32 bites változat is.
https://www.ebay.de/itm/142080051194
Sztem egy érdekes darab, már csak a miatt is hogy ez még PCI-os, 8MB memóriával.szerk: hopp, ez már a Pro szériához tartozott Nem könnyíti meg a beazonosítást az össze vissza elnevezés és számozás
[ Szerkesztve ]
-
Publikáltam a blogot, ha valakit érdekel Serge bácsi waveboardjáról pár totálisan szubjektív gondolat
-
-
A SteamDeckben, technikailag annak a vágott verziója van. Kevesebb zen2 mag kevesebb rdna2 cu-val, 180 Watt helyett 15 Watt, Windows megy rajta. De kétségtelen, ha azon megy, akkor az xboxon miért ne lehetne?
Mondjuk a SD is meglepő számomra, a 15 Watt korláttal is meghazudtolja önmagát. Abszolút vállalható monitorra kötve is.
És felébe, harmadába kerül egy legolcsóbb gamer notebooknak. -
válasz FoxiestFox #107530 üzenetére
A 3.000 Ft-os hirdetésre én is ugrottam.
Az FX kártya az én saját PC időszámításom előttről való, nem is hallottam róla eddig a hirdetésig. 3 ezerért mondjuk kipróbáltam volna.
Végül, a felkínált vételár számomra már nem volt vonzó.
De örülök neki hogy itt a fórumból került valakihez, így még hallhatunk róla valamit#107531 sidi:
nekem pont ilyen van. Én 60-as memóriákkal használom közel a kezdetek óta.
A gyári valóban 100-as körül volt. Próbáltam hasonló értékűekkel, de hibázott.
Szerencsére éppen kifutottak a régi ISA VGA kártyák így volt miből válogatnom annó.
A hangja alapvetően állat a demók alatt, plusz mod-okra. Meg annó a HW mixere miatt eszméletlen előnyös volt a 386-os korszakban.Nemrég belevettem a midi tesztjeimbe is - ami mondjuk nem túl szép dolog, összevetni újabb és profibb hangkészletekkel - de kíváncsi voltam rá. Na az kifogott rajta. Legalábbis így utólag, 30 évvel később hallgatva és ítélkezve gyenge volt.
Ami nagyon furcsa számomra, mert itt van előttem a pillanat amikor először hallottam 16 bites, digitalizált hangokat (.pat) megszólalni PC-n a hozzáadott pár darab midi fájllal.
És az akkor valami mennyei volt a Sound Blaster Pro, 8 bites recsegése után[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- LGA 1200 PROCESSZOR FELVÁSÁRLÁS AKÁR AZONNAL KÉSZPÉNZBEN VAGY UTALÁSSAL - WWW.PCFELVASARLAS.HU
- Intel i3 6100T 3.2Ghz 3M cache
- Intel Core 2 Duo procik hűtővel - több féle - több darab
- AMD FX-8320, 8 mag, 8 szál AM3+ processzor
- Intel Core I7 14700K - 20mag/28szál - Új, tesztelt - Gari 2029.01.04. -ig - Eladó!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen