Hirdetés
- Jövő év elején jön a most bejelentett Like A Dragon: Pirate Yakuza in Hawaii
- Rövid teaser trailert kapott a Splinter Cell animációs sorozat
- No More Room In Hell 2 - Jövő hónapban indul a PC-s korai hozzáférés
- Friss előzetest kapott a Devil May Cry anime sorozat
- Premier dátumot kapott a Two Point Museum
-
GAMEPOD.hu
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Fenyő
őstag
Másik ami érdekel, a lap 2x SD + 2x DDR, hogy mutatkozik-e sebességben különbség a kétféle memóriánál. - Ez gondolom ECS K7S5A lesz, ami nagyon jól (gyorsan) kezeli az SD-ramokat, míg a DDR- messze nem olyan hatékonyan, szóval lesz különbség, de messze nem annyi mint a sávszélesség növekedésből várnák, igazából alkalmazásfüggő (max 20-25% lehet, de átlagosan ennél jóval kisebb), akkoriban mivel az sd-ram olcsóbb volt jobban megérte több, de kissé lassabb sd-t pakolni bele, ma már persze ez nem kérdés.
5 lapból 4 nem megy, de kapnak még kis gondolkodási időt - mielőtt kidobnád őket, ha nem nagy kérés az elemtartóikat leforrasztatnád, ui. elkezdtem az aksikat lekapkodni a régi lapjaimról, és ilyen Li elemtartókat forrasztunk helyébük (ellenben találtam itthon egy rossz 754-es Giga lapot, ha tudod hasznosítani...).
Az MX440 meg egy feltupírozott GF2MX szóval, szóval köze nincs a GF4-hez, de még egy fullos (GTS, Ti, Ultra) GF2-höz sem.Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz zoltanz #15782 üzenetére
Az lehet, de ha szigorúan evolúciós alapon nézzük, akkor a GF2MX mag (2x2 csővezeték) továbbfejlesztése az GF4MX, míg a teljes értékű GF2-ők 4x2-es felépítésűek, szóval nyers erőben jobbak, viszont ami miatt bizonyos esetekben lassabbak lehetnek a Gf4MX-nél, hogy nagyon memória sávszélesség limitáltak voltak, amiben viszont kétségtelen hatékonyabb az MX440.
Szerk: Gban, küldök Pü-t ha már kitaláltam[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
Sziasztok,
Benedeckót fentebbi Gravis kariaitól én szabadítottam meg mondván még sosem volt dolgom velük, itt az ideje kipróbálni. Nos tegnap kicsit tesztelgettem a kártyákat, az ACE-t meglepő könnyedséggel tudtam telepíteni a 386 (486dlc)-os gépbe (pedig van benne sb16 és hálókártya is nem is maradt több szabad isa slot benne ), az már más kérdés, hogy szoftveresen képtelenség úgy beállítani, hogy egyszerre mindenhez jó legyen, szóval kell egy csak xms (opcionálisan hardveres umb driverrel) emm386 nélküli konfig a natív gusos dolgokhoz, meg egy másik emm386-al ems-sel megaemmel roland emuval a régebbi dolgokhoz.
Egyébként most fedeztem fel, hogy a Dosboxnak meglepően jó Gus emuja van, ami a gust támogató játékok nagy részével működik, szóval végre ahol van rá lehetőség az sb16 midi-t le lehet cserélni gusosra. Eddig ezt hiányoltam legjobban a dosboxból, hogy nincs benne awe32 emu/midi, csak adlib/sb16, de így gus emuval elég sok helyen ki lehet váltani. Akit érdekel Vogonson van egy jó összefoglaló a témához.
Most jön a tulajdonképpeni kérdésem/problémám, ami a classic kártyára vonatkozik, amit próbaképpen berakatam egy vesás 486-os lapba egy sb16-al együtt, a telepítéssel itt sem volt gond, viszont kíváncsiságból ezt is felbővítettem 512kb-ra, majd 1mb-ra, hogy mennyit hoz a konyhára, de immár 1mb-os fényében tesztelés közben egyszer csak fogta magát és lefagyott, és azóta a driver inicializálásnál mindig így tesz, szóval úgy néz ki ez volt az utolsó dal neki. Egyébként fura volt, hogy amíg ment a saját memóriatesztje mindig más méretet detektált, de pl a megaem minden zokszó nélkül betöltötte az aktuálisan telepített memóriának megfelelő soundfont készletet. Szóval kérdésen, hogy lehet-e még vmit kezedeni vele, vagy mehet a falra.
Amit eddig próbáltam vele (eredménytelenül):
- megtisztítottam az isa csatlakozóit
- másik alaplap / isa slot / io port
- friss install
- memóriákat kiszedtem, majd üresen, 256/512/768kb-al próbáltam
De az eredmény mindig ua. a gusinitnél lefagy a gép, vagy a setup programjánál az irq/dma/memória tesztek szintén ezzel járnak, de pl azt viszont látja, hogy melyik io porton van a kártya.[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
Sajnos, nincs ez a 2 kártya van csak, de Ace-re meg forrasztva a Gf1 csip, szóval még csak kipróbálni se tudom, hogy ez-e gond, egyébként elég masszívan benne foglalatban, szóval kivenni nem is tudom, hogy lehetne így hirtelen.
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz DarthSun #15955 üzenetére
Megtörtént, bx-ben nem fagy le, egy laza card not found üzenettel tovahalad, valami hardveresen mehetett el rajta (talán a GF1 chip amit fentebb Dbob említett), mert előtte az első két 486-os lapban amiben próbáltam gond nélkül ment (leszámítva a memória detektálási problémát), a fagyás óta viszont teljesen elnémult.
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz wxppro #16011 üzenetére
Pci buszt ilyen öreg chipsetnél sajnos nem lehet fixálni, bizonyos órajelekhez bizonyos osztók tartoznak, pl 66-hoz 1/2, 100-hoz 1/3, 133 1/4, a kérdéses esetben ha jól emlékszem 125-ös fsb-nél vált át 1/3-ról 1/4-re, szóval azt kéne min megcélozni. A 4way interleaving tényleg baromi sokat dob memókezelésben, de sok akkori biosból kihagyták/letiltották (ha nincs a biosban a fentebb Rive által említett Memory Interleave enabler progi használható) aztán lesajnálták a Viát milyen lassú is a memvezérlője, pedig interleavinggel majdnem egy szinten van a 815-el. Szvsz 3 ramnál, azért nem működhet a 4 utas interleaving, mert 2 db 2 oldalas ramnál már megvan a 4 bank, így afölöttit bankot már nem tud kezelni (de ezt ne vedd készpénznek, csak spekulálok). P3 chipseteknél szvsz gyorsabb a szinkron ram, alacsonyabb késleltetés kombó, persze ha magasabb órajelen is bírja szoros időzítésekkel nyilván jobb, de akkor úgy is az fsb lesz a korlátozó tényező, igazából sd-ramos K7-es chipseteknél volt értelme az aszinkron ram órajelnek ui. ott a "ddr"-es fsb-nél ki lehetett használni a plusz sávszélességet.
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz wxppro #16020 üzenetére
Attól még szvsz 100-on mennie kéne, de próbád ki szólóba azt az egy szem ramot, de könnyen lehet, hogy 4 banknál többet nem kezel többet interleaving módban (tehát max 2db 2 oldalas ram vagy 1db 2 oldalas és 2 db egyoldalas). Ha nem vált át 125-nél automatán az osztó, akkor valszeg jumperekkel lehet állítgatni az fsb-t, de egy 1.4-es cerka nem hinném, hogy bírná, ilyen szempontból az 1-1.2 közöttiek voltak a jó tuning alanyok, mert ált. alapfeszen 1.6 körül fullad ki a Tua mag.
bacsis :NA pont hogy a K7-nél volt/van az hogy csak szinkronba érdemes hajtani - ez igaz, de csak ddr ramos chipsetekre, hiszen szinkron ram esetén pont megegyezik az fsb sávszélességgel, szóval a plusz sávszélességnek nincs haszna, ellenben az aszinkron járatással némileg romlik a késeltetés ezzel a teljesítmény is. Ugyanez a helyzet a sd, de a ddr-es (annyi előnye azért van, hogy jobban tuningolható, a ram biztos nem lesz korlátozó tényező) P3 chipseteknél is, szóval valódi jelentősége csak az sd-ramos K7-es chipsetnél van, mivel ugye ott az fsb "ddr"-es, sokkal jobban járunk, ha 100-as (effektív 200) fsb mellett 133-on járatjuk az sd-ramot, mivel +33%-nyi memória sávszélességet nyerünk, és ez szépen megmutatkozik a teljesítményben is.Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz wxppro #16022 üzenetére
Peltierrel is csak talán és bazi sok +fesszel, egyszerűbb egy 1.0, 1.1 -es vagy kitesztelt 1.2-es példányt beszerezni, szinte ingyen hozzád vágják, és összességében ha kicsit kevesebbet is bírna, a magasabb fsb végett (ami egyértelmű korlátozó tényező a Tua magos prociknál) mégis jobb lenne az összteljesítmény.
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz wxppro #16024 üzenetére
Hát azért ahhoz, hogy egy 1.2-es, főleg 1.3-as, hogy vigye alapfeszen a 133-as fsb-t szerencse is kell, szóval ezekből nem árt a kitesztelt példány, az 1.0-esek vagy 1.1-esek 90%-a viszont gond nélkül megy 133-as fsb-vel, szóval ott nem nagyon lehet mellényúlni.
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz snake1977 #16097 üzenetére
93-ban a gémer a gép 486DX2-66 volt vesa busos vga-val és 4-8 Mb rammal SB16-al + esetleg Gussal vagy Rolanddal, a 386DX-40 inkább a középkategóriában hódított mint legjobb ár/érték arányú proci, abban az évben a legnagyobb példányszámban eladott proci is ez volt, igazából kisebb kompromisszumokkal szinte mindenre elég volt akkor.
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz frescho #16102 üzenetére
Igen emlékszem 4 ezer Ft 1 Mega Ram, az mai áron kb 25 ezer Ft lenne, ilyen szempontból talán kicsit kímélőbb megoldás volt 386sx-et venni (ha lassacskábban is, de ezen elfutogatott minden, gyakorlatilag az akkoriban kijött programok jó részének már 386 volt a minimum, a 286-os bár még nagyon sokan használták leáldozóban volt), mert abba ugye a 16 bites membusz miatt elég volt 2-esével pakolgatni a ramokat, szóval kezdetnek elég volt 2 mega, amit aztán később lehetett még bővíteni.
A DLC is jó volt, de sok régebbi lappal nem ment (szóval régebbi rendszerek upgrade procijaként nem vált sikeressé), bár ha vki újonnan vett gépet mindegy volt, a 486SX-nél, amivel szemben pozicionálva volt, jóval olcsóbb volt és az esetek többségében hozta is 486SX-25 szintjét, meg ugye sokkal olcsóbb volt hozzá a kooproci is, talán ilyen Cyrix 486DLC 487DLC kitet is kínáltak kedvezményes áron, ha jól rémlik (bár végülis akármilyen 387dx-el együtt tudott működni, de a Cyrix volt a leggyorsabb).Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz frescho #16104 üzenetére
Mi is ilyen 3/486 kombi lappal kezdtünk, kezdetben 386dx-40-el, majd később bővítve lett i486DX2-66-ra, igazából szintén Cyrix DX2-80 lett bele szánva (mivel jóval olcsóbb volt és teljesítményben kb ugyanott volt mint az iDX2-66), de a lap nem ismerte fel, úgyhogy 1 az 1-be el cserélve egy használt iDX2-re.
Na igen a korai VLB kártyák nemigen mentek 50-es FSB-vel, gyakran még 40-en se wait state nélkül, nem ártott előtte tesztelni, hogy az adott kártya megy-e a céllapban.
Cyrix procik teljesítménye elég ingadozó volt, vmiben jobb volt, vmiben sokkal gyatrább mint a konkurencia hasonló kategóriás versenyzője. Mondjuk van Cyrix 486DLC-40-em, meg i486SX-25-öm is (az más kérdés, hogy röhögve megy 40-en is), szóval ha van rá igény lehet csinálok egy gyorstesztet velük.[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz frescho #16106 üzenetére
Ok akkor majd nekiállok, arra gondoltam, hogy ki lehetne bővíteni 386SX és DX 40-el is, mint az akkori középkategória versenyzői (tehát akkor 386SX-40, 386DX-40, 486DLC-40 és 486SX-25 lenne a tesztben), csak jó lenne egy akkori árlista is, hogy ne csak puszta teljesítmény alapján lehessen konklúziót vonni, hanem ár/érték arány alapján is.
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz DarthSun #16113 üzenetére
Köszi , érdekes, hogy ua. vinyóval számolva a 386dx-40 és 486SX-25 között csak 10k+fa különbség van, míg 386sx és 386dx között 18k+fa, nekem nagyobbnak rémlett a dx40 és sx25 közötti árkülönbség mivel 486 alá a lap is jóval drágább volt, egy korabeli Budapest piacos árlista milyen jól jönne most
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz Yutani #16178 üzenetére
Van vmi hasonló, a konfig fájlban kell a render-nél a scaler=hq2x vagy hq3x-ra állítani. + Drak Forces alatt szépen szól a GUS emu is.
Szerk.: Nagyjából megvannak már az adatok a 93-as középkategória teszthez (386SX-40, 386DX-40, 486DLC-40, 486SX25 és 486SX-25@40) már csak neki kéne veselkedni táblázatokat szerkeszteni, ill. megírni.[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
Sziasztok,
Nincs véletlenül vkinek 83 gombos xt vagy átkapcsolhatós at-és billentyűzete feleslegben?
A héten kapok egy kis kupac xt-és holmit (alaplap+proci+ram+mfm vinyó), de billentyűzetem sajnos nem lesz hozzáNem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
Ja már csak egy 8 bites Usb kártya kell , van olyan at billentyűzet, aminek az alján van egy kapcsoló, hogy at/xt módban működjön-e (réges-rég volt ilyenem), mezei at-éssel alapesetben nem fog menni, ahhoz csak egy utolsó szériás xt bios kéne, ami gyak fellelhetetlen.
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
Ha jól rémlik ezeknél a gépeknél a vinyón tárolódik a bios egyrésze, szóval fdisk-el elszáll, próbáld ezzel. A biosba ctrl+alt+shift+del (a numpadon lévővel) -el lehet azt hiszem belépni, de nem mindegy az időzítés sem, amikor már felismerte a floppykat közvetlenül utána kell beütni (legalábbis nekem M290-20-nél így működik).
Más: megjöttek az Xt-és cumók, egy Yuko lap 12 Mhz-es Nec V20-al, 1 mb ram, de bill és 8 bites mfm vezérlő híján csak floppyval tudtam kipróbálni, bebootol szépen. Szóval XT vagy átkapcsolhatós AT-és billencset még mindig keresek.
Jött 2 Mfm vinyó is, de csak 16 bites vezérlőim vannak hozzá, életre kelteni viszont eddig nem sikerült őket. Felpörögnek (mint vmi repülőgép turbinák ), egyet villan a hdd led bekapcsoláskor, viszont hiába állítom be a biosban a megfelelő cyl/head/sector értékeket, C drive failure-et kapok (több lapban, több vezérlővel próbálva (a floppy részük minden esetben működött), kábelekből viszont csak egy szettem van, szóval azt nem tudtam kizárni).
Ha vki ismeri az Mfm vinyók lelkivilágát, mesélhetne róluk, hátha vmit én bénázok.[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
-
Fenyő
őstag
válasz Penyus #16279 üzenetére
Én egyelőre még csak at-ben próbáltam, mivel csak 16 bites vezérlőm van, csak addig is míg nem lesz 8 bites vezérlőm gondoltam kipróbálom ezeket a szörnyeket, így legalább már a kábelezésükkel, jumperelésükkel tisztában vagyok, mondjuk xt-nél a vezérlőn van a bios ami kezeli a vinyókat, szóval ott a debuggal kell vmit molyolni, hogy életre lehessen hívni a vinyókat, meg olvastam vhol, hogy vmi driver.sys is kellhet több meghajtó kezeléséhez...
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz laci1128 #16297 üzenetére
NT vonal (Windows 2000, XP) esetén nincsen D3D támogatás a Voodookhoz - ez maximum az XP-re igaz, a 2000-hez még simán jött ki hivatalos 3dfx driver voodookhoz (nem eggyel használtam/használom is sokkal jobb/problémamentesebb mint a sok 3rd party driver), maximum az sli az ami nem megy 2000 alatt.
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz Penyus #16293 üzenetére
Mfm vezérlőn kívül már nálam vannak a homlik, Ali chipes Vesa Vga-val találkoztatok már? Tsengen kívül már tényleg "minden" van.
Az Xt-re kapcsolható billenccsel meg legalább már floppyról tudok futtatni dolgokat, sacc/kábé a V20 12 Mhz-en átlagosan bő 3x-or gyorsabb az eredeti 4,77 Mhz-es 8088-nál, bár turbo nélkül 4,77-en is gyorsabb egy 15-20%-al. Mondjuk ebből is lehetne egy tesztet csinálni, pl egy 12 Mhz-es 286-al összevetve.Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz Vegitaa #16319 üzenetére
486-os lapokba csak az utolsó szériáknál lett bevezetve az EDO támogatás, ez meg is látszik a kompatibilitáson, főleg a 4DPS ha jól rémlik Sis chipsetes, ami alapból csak FPM módban kezeli az EDO-t, 64-esből szerintem csak a gondosan válogatott eszi, ha eszi egyáltalán, nem lehet, hogy összesen támogat 64 Megát? + Ebből volt jópár revízió is ha minden igaz.
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz bacsis #16332 üzenetére
Gratula, szép szerzemény.
Nekem meg itt van már a 8 bites MFM vezérlő is, úgyhogy gyakorlatilag működésre bírható vinyóval is a turbó XT, viszont amit szántam bele duplamagas 80 megás mfm szörny, 9 fejű, míg a vezérlő max 8 fejet bír kezelni, úgyhogy egyelőre csak egy szimpla 40 megás Seagettel hajtom. Mondjuk 1,44-es floppykkal telepakolni így is elég szöszmötölős egy móka. 8 bites vezérlővel nem tudtam azt megcsinálni mint a 16 bites mfm vezérlővel, hogy integrált hdd vezérlős 486-os lapba berakva, elsődleges ide csatornát letiltva, a második ide csatornára meg egy idés vinyó aggatva (telepakolva a másolni valókkal) egyszerre működjön a 2 féle vinyó. Lehet a 8 bites vezérlő Biosa köp bele a levesebe...[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz nandon #16344 üzenetére
Valóban igazad van, szelektív olvasás , csak a tunderbirdöt olvastam, mondjuk a slotos fajtájával még nem találkoztam, elméletileg ha úgy van mint Intelék hasonló megoldásánál, akkor a kártyán csücsül egy ua. T-brid proci, mint a socket-es kivitelben.
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz telescreener #16390 üzenetére
A legdurvább amivel én találkoztam, az egy P3 kaliberű gép lehetett, ami egy árvízzel elöntött házból került elő, kb a gépház 2/3-3/4 magasságáig (konkrétan ki lehetett venni a vízszintet) feketés-szürkés kiszáradt iszap borította, nem lehetett úgy hozzányúlni, hogy ne legyen retkes az ember, ennek ellenére a gép működött Csak bővítgetni szerették volna...
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz telescreener #16410 üzenetére
Prescott magnál ezt teljesen normális érték, nekem annó volt 2,8-as P4-es, terhelve az is felment 68-70-re, pedig Zalman volt rajta, ha kellett a kraft és és felhúztam 3,6-ra, akkor 72-73-ra is felkúszott, de sosem volt fagyás vagy belassulás a hő miatt. Mondjuk idle csak 45 fok körül volt...
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz zoltanz #16414 üzenetére
Igen közel maxon, előtte egy 2,4-es Northwood volt benne 3 gigán járatva full terhelve nem ment 55 fok fölé, szóval ennyivel forrófejűbb a Prescott mag, mondjuk 775-ösek és a legutolsó 478-as steppingek már kevésbé melegedősek, de ha jól emlékszem nekem C vagy D0-ásom volt.
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz Penyus #16632 üzenetére
Hivatalosan az X800GT-t hozták ki ellene, miután kiderült, hogy az X700Pro (kvázi 128bit 9800XT) karcsú erre a célra, de igazából egyik sem volt nagy siker (mivel az X700Pro hasonló áron gyengébb volt, míg az X800GT-nek házon belül az X800GTO-val kellet megbirkóznia, ami nem sokkal volt drágább, de vagy 1,5x-er gyorsabb volt), a 9800XT is közel volt teljesítményben, de ugye az még az előző generáció csúcsa, tehát árban az más kategória
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
Sziasztok,
Szert tettem egy ilyenIsás ems kártyára, ha jól számolom 2 megás, viszont típusjelzést csak annyit találtam rajta, hogy GA-225, aminek viszont se híre, se hamva a neten található ems kártya leírások között. Így nem tudom ellenőrizni,hogy jól van-e egyáltalán bejumperolva, a variációk száma meg elég nagy
Simán berakva egy 2/386 lapba nem ismeri fel, valószínűleg driver kellene hozzá, de a típus ismeretének hiányában ez is elég nehézkes
Szóval ha valaki felismerné vagy bármilyen információja van a képen látható tárgyról, kérem jelezze.[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
Az alsó linket már korábban végignyálaztam, leginkább egyébként az Intel Above board-ra hajaz felépítésben, a hátoldalán egy deka felirat nincs (najó annyi, hogy 1188 azért mégis), mondjuk az, hogy 128kb-ot leszámol a bios poszt közben belőle, még nem próbáltam, hogy jó is-e, de ha kicsit változtatok a sok on-on máris megint semmit nem lát belőle.
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz zoltanz #16878 üzenetére
Mert az amd 5x86 csak nevében 5. generációs, gyakorlatilag csak egy jól felpumpált 486-os 16kb wb cache-el és 4x-es szorzóval azt ennyi. A Cyrix 5x86-osa ami már félig meddig 5. generációs, kb annyira mint amennyire 486dlc-je 486-os.
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz bacsis #16930 üzenetére
Ilyen lapom nekem is van és elég gyors, a jumperelés elég idétlenül/kuszán van megoldva rajta, szóval szerintem azt nézd át mégegyszer, biztos nem bios gond, mert már a legelső is támogatja az 5x86-ot. Várjál csak eszembe jutott, turbo switch-et kösd rá ha még nem tetted meg, vagy csak rakj rá egy jumpert...
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen