Új hozzászólás Aktív témák
-
S_x96x_S
őstag
Sapphire Rapids HBM2E CPUs Fall Behind EPYC 3D V-Cache CPUs In Leaked Benchmarks
New benchmark results of Intel's Sapphire Rapids engineering samples leaked.
https://www.tomshardware.com/news/intel-60-core-spr-vs-52-core-spr-vs-amd-epycMottó: "A verseny jó!"
-
S_x96x_S
őstag
wccftech: AMD Zen 4 For Ryzen 7000 & Intel Raptor Cove For Raptor Lake CPUs Have Almost Similar IPC
forrás: https://twitter.com/OneRaichu/status/1569904688933531649
Mottó: "A verseny jó!"
-
S_x96x_S
őstag
a verseny jó ..
Habár az Inteles konfig DDR5-ös volt az AMD meg DDR4Intel Core i9 12900K vs. AMD Ryzen 9 5950X On Linux 6.0
https://www.phoronix.com/review/linux60-5950x-12900k
Gaming: A Total War jobban kedveli a 16magos ryzent.;
Mottó: "A verseny jó!"
-
S_x96x_S
őstag
válasz Petykemano #7915 üzenetére
> Zen4 Cinebench pontok
az "R23 MT/core" eredményeiben az új Ryzen 7000 határozottan jobban skálázódik 12 és 16 magon;
nincs akkora visszaesés mint az 5000-res sorozatnál, ahol már a 12core-nál is látható a visszaesés az MT/core-ban."R23 MT/core" az utolsó oszlop ; általam leosztva a MT eredmény a magszámra ;
MT MT/core
AMD Ryzen 9 7950X 16 37423 2339
AMD Ryzen 9 7900X 12 28879 2407
AMD Ryzen 7 7700X 8 19387 2423
AMD Ryzen 5 7600X 6 14433 2406
AMD Ryzen 9 5950X 16 26291 1643
AMD Ryzen 9 5900X 12 21367 1781
AMD Ryzen 7 5800X 8 15310 1914
AMD Ryzen 5 5600X 6 11432 1905A 7950X kevésbé limites.. az 5950x-hez képest.
köszönhetően
- nagyobb Power keretnek
- és a DDR5 dupla sávszélességénekRáadásul a 7950X felára se rossz a 7900X-hez képest ...
vagyis sokkal jobb vétel itt a 16 magos 7950X mint az 5950X -volt ;[ Szerkesztve ]
Mottó: "A verseny jó!"
-
S_x96x_S
őstag
válasz Petykemano #7914 üzenetére
>> "... the 7950X's large cache is more advantageous than the 6C 8C in the gaming."
> Lehet, hogy mégiscsak megosztott az L3$ a CCDk között?valami Infinity-s turpisság is lehet a háttérben ..
de szerintem itt főleg annak van nagyobb hatása, hogy nincs akkora teljesítmény vesztés a 16core esetén mint az 5950X-nél.
( lásd "R23 MT/core" )
Vagyis a jól megírt programok túl nagy core teljesítmény visszaesés nélkül tudnak skálázódni,"R23 MT/core"
core R5000 R7000 (eltérés)
16 1643 2339 +696 <--- Legnagyobb előrelépés.
12 1780 2406 +626
8 1913 2423 +510
6 1905 2405 +500[ Szerkesztve ]
Mottó: "A verseny jó!"
-
S_x96x_S
őstag
"Zen evolution: A small overview"
https://locuza.substack.com/p/zen-evolution-a-small-overview
Mottó: "A verseny jó!"
-
S_x96x_S
őstag
válasz Petykemano #7922 üzenetére
jó ez a 10min vs. 1min bontás;
legalábbis a tartalomgyártásnál néha több óráig is futtatni kell a gépet.Eléggé "alap" memórával teszteltek: DDR5-4800
és amúgy találtam egy elirást .. az alaplapnál
AMD Ryzen 7000 Test Platform
CPU
AMD Ryzen 9 7950X 16 Core
AMD Ryzen 9 7900X 12 Core
AMD Ryzen 7 7700X 8 Core
AMD Ryzen 5 7600X 6 Core
CPU Cooler Noctua NH-U12A
Motherboard : Asus Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI <---- ez biztos elirás !
RAM 2x DDR5-4800 32GB (64GB total)Mottó: "A verseny jó!"
-
S_x96x_S
őstag
Mottó: "A verseny jó!"
-
S_x96x_S
őstag
válasz Petykemano #7930 üzenetére
> a zen4 nem lesz akkora sláger, mint a zen3 volt.
Túl sok olyan újdonság van, aminek a kihasználása csak a jövőben várható,
- Gen5 GPU : az RDNA3 csak később érkezik
- Gen5 M.2 : igéretes, de semmi választék
- AVX-512 : el kell telnie egy kis időnek, hogy minél több program alkalmazza.
- DDR5 : dupla sávszél .. csak a jövő évi APU-knál lesz értelme, de akkor nagyon!Érdemes kivárni ( pl. a B650/B5650E-s lapokra, vagy a RaptorLake tesztre )
hátha 1-2 hónap múlva lejjebb mennek az árak.> a zen4 nem lesz akkora sláger, mint a zen3 volt.
nem jó az időzítése;
ráadásul most az USD is túl erős ; és a rezsiárak miatt kevesebb az elkölthető jövedelem
és sokan megfontoltabban beruháznak .. főleg ha luxus dologról van szó és nem munkáról.A leggazdaságosabb most egy használt ZEN3 -at venni .
Mottó: "A verseny jó!"
-
S_x96x_S
őstag
AVX-512:
- Zen4's AVX512 Teardown:
https://www.mersenneforum.org/showthread.php?p=614191- AMD Zen 4 AVX-512 Performance Analysis On The Ryzen 9 7950X
https://www.phoronix.com/review/amd-zen4-avx512------------------
és fejlesztőknek van sok érdekes Phoronix-os teszt is:
AMD Ryzen 9 7900X / Ryzen 9 7950X Benchmarks Show Impressive Zen 4 Linux Performance
https://www.phoronix.com/review/amd-ryzen-7900x-7950x-linuxMottó: "A verseny jó!"
-
S_x96x_S
őstag
válasz Albus_D #7936 üzenetére
> Bocs, csak egy gyors kérdés.
lassú üzemmódban vagyok;
> "amúgy a piac és a befektetők mondanak itéletet .. és ez épp elég.
ez még mindig igaz.
( mellesleg a piacnak te is a része vagy. )https://www.macrotrends.net/stocks/charts/AMD/amd/market-cap
"A piaci kapitalizáció (vagy piaci érték) a leggyakrabban használt módszer egy nyilvánosan jegyzett vállalat méretének mérésére, és úgy számítják ki, hogy az aktuális részvényárfolyamot megszorozzák a forgalomban lévő részvények számával."A részvényárak tartalmazzák a jővőbeli növekedést/csökkenést .. jelenleg már borusabb a gazdasági előrejelzés és emiatt kisebb növekedést jósolnak az AMD-nek ..
Az Intel-t ez kevésbé viselte meg, mivel már jelenleg is elég alulértékelt.
https://www.macrotrends.net/stocks/charts/INTC/intel/market-cap
Ami érdekes volt annó, hogy
- Az Intelnek még mindig nagyobb a piaci részesedése
- ráadásul az Intelnek rengeteg gyára ( chip öntődéje) is van
És az AMD -t mégis értékesebbnek látta a piac.Bár az arányok egy picit változtak - de a trend nem annyira ..
- Az AMD egy pénznyomda ..
- az Intel meg veszteség közeli és folyamatosan le kell választania a balasztot - ami csak viszi a pénzt. ráadásul a következő 1-2 év még hasonló lesz az Intel CEO szerint.> Hogy állunk az ítélettel? Vagy mára van új számod, amire figyelni kell?
A tőzsde teljesen demokratikus és minden pillanatban egy új egyensúlyi állapot keletkezik.
A verseny jó
és az Intel nincs könnyű helyzetben.
( persze az AMD se .. a versenynek hála .. )> az intelnek akkor még 90%-os piaci részesedéssel nem sikerült avx-be életet lehelni,
> de te az amd-től a 2x%-val az ellenkezőjét várod ....amúgy a többség ezt várja .. nem csak én ..
https://news.ycombinator.com/item?id=32983406avx-512:
- mint ismert az Intel első generációs implementációja downclock-os volt.
- több különböző variáció volt
- és az intel visszatartotta az avx-512-öt a szerverpiacra
vagyis pont az Intel akadályozta az elterjedést.és azért érdemes átolvasni :
- Zen4's AVX512 Teardown:
https://www.mersenneforum.org/showthread.php?p=614191
- AMD Zen 4 AVX-512 Performance Analysis On The Ryzen 9 7950X
https://www.phoronix.com/review/amd-zen4-avx512> avx-be életet lehelni,
érdemes pontosítani ..
A legtöbb proci jelenleg már AVX2 képes.
most az AVX-512 a téma.Mottó: "A verseny jó!"
-
S_x96x_S
őstag
válasz Albus_D #7940 üzenetére
> Én desktop procit használok, a többi nem érdekel.
> Ilyen optane, meg szerverek, meg ilyesmik, nem is értem hogy jönnek ide.mert összefüggenek.
Ha meg akarjuk érteni az Intel és az AMD működését ( hogy a trendet megjósolhassuk ),
ahhoz érteni kell a globális optimumot .. amire törekszenek a cégek.az AMD chipletes technológiát használ - relative kevés mérnökkel tervezve .. emiatt ugyanazt a ZEN magot hasznája a desktop - laptop - szerver fronton.
Emiatt az AVX-512 a ZEN4-el a notebook és a desktop AMD-s gépekben is megjelenik.Az Intel meg régebben megtehette, hogy több különböző maggal dolgozik a monolit felépítés miatt, ma már egyre kevésbé.
A verseny miatt mindkét cég folyamatos innovációra kényszerül
és spórolni sokat ott lehet ha egyre modulárisabb a felépítés
és a desktop és a szerver rész minél több közös részt meg tud osztani egymással.Az autógyártásban is van hasonló pl. közös alvázzat használ több különböző márka.
> Láttad, a tőzsdei eredmények is mérvadóak voltak, egészen addig,
> amig kedvező dolgokat lehetett belőle kiolvasni.Az AMD-nek még mindig kedvező ..
Közel hasonló nagyságrendű az értékelésük, annak ellenére, hogy
- az AMD nek kisebb a piaci részesedése
- az AMD-nek nincs gyára.Mottó: "A verseny jó!"
-
S_x96x_S
őstag
válasz Petykemano #7953 üzenetére
> Talán úgy fogalmaznék inkább, hogy a jövőbeli növekedésre/csökkenésre vonatkozó
> várakozások, percepciók pillanatnyi állapotát tükrözik a részvényárfolyamok.igen, ez pontosabb ..
[ Szerkesztve ]
Mottó: "A verseny jó!"
-
S_x96x_S
őstag
A jelenlegi AM5 alaplap felhozatalt nézve ..
https://geizhals.de/?cat=mbam5Az én igényeim alapján,
ami elég spéci - i/o és adat opimalizált:
- legyen 2db x8 -ra osztható PCIe Gen5
- és minél több Gen5 M.2
jelenleg 4 lap felel meg,ebből az ár alapján a két legolcsóbb:
- MSI MPG X670E Carbon WIFI
- ASRock X670E TaichiAz ASROCK X670E taichi legnagyobb problémája, hogy a BIOS mérete elég pici.
* "128Mb AMI UEFI Legal BIOS with multilingual GUI support256Mb nem ártana; ráadásul a többi ASROCK X670E lapbna már 256Mb van.
https://www.asrock.com/mb/compare.asp?Models=X670E%20Taichi,X670E%20Pro%20RS,X670E%20PG%20Lightning,X670E%20Steel%20LegendVagyis maradt a "MSI MPG X670E Carbon WIFI" ami papiron nem is olyan rossz.
3x PCI-E x16 slot
Supports x16/x0/x4, x8/x8/x4
PCI_E1 PCIe 5.0 supports up to x16 (From CPU)
PCI_E2 PCIe 5.0 supports up to x8 (From CPU)
PCI_E3 PCIe 4.0 supports up to x4 (From Chipset)4x M.2 slot
M.2_1 (From CPU) supports up to PCIe 5.0 x4 , supports 2280/2260 devices
M.2_2 (From CPU) supports up to PCIe 5.0 x4 , supports 2280/2260 devices
M.2_3 (From Chipset) supports up to PCIe 4.0 x4 , supports 22110/2280/2260 devices
M.2_4 (From Chipset) supports up to PCIe 4.0 x4 , supports 2280/2260 devices
6x SATA 6G portAz Alzánál br. 283 290 Ft az előrendelési ár.
De azért hátha lesz hasonló B650E-s is.Mottó: "A verseny jó!"
-
S_x96x_S
őstag
válasz Albus_D #7940 üzenetére
> amit a Desktop Idle értékek is mutatnak.
18-20W ;
" At peak, the 7600X pulls an impressive 130W, and during idle, it was down to 18w.
Read more: https://www.tweaktown.com/reviews/10195/amd-ryzen-5-7600x-zen-4-cpu/index.html6 magos és egy 12 magos ryzen
Mottó: "A verseny jó!"
-
S_x96x_S
őstag
válasz Albus_D #7966 üzenetére
> Almát almával.
proci teljesen korrekt,
az X670E pedig fogyaszt rendesenfeltételezhető okok:
- az alaplap BIOS-ában még nincs ECO mode vagy valami hasonló ami lekapcsolja a nem használt dolgokat.
- extra chipset
- extra Gen5 sávok kivezetve.
- DDR5 6000 memória.> Almát almával.
a korrekt itélethez meg kell várni a sima B650 -es lapokat
amelyek nem támogatják a PCIe 5.0 -át és nincs bennük extra chipset.az lenne szerintem közelebb az általad javasolt "almát az almával"
Valamint a PH tesztben az ECO módot is elfelejtették letesztelni.Mottó: "A verseny jó!"
-
S_x96x_S
őstag
válasz Albus_D #7968 üzenetére
> Eco módban mennyit is esik a teljesítmény?
A tesztek:
7950x at 65w eco mode outperforms 12900k in cbr23 mt by 5% while drawing 160w less (~140w in anandtech review, but +16% perf over 12900k)"""
Was told by a mod that this ain't a "cpu review" and can be posted separately
tldr
- 7950x at 65w eco mode outperforms 12900k in cbr23 mt by 5% while drawing 160w less (~140w in anandtech review, but +16% perf over 12900k)
- There are some variances in 65w eco mode performance, pcworld hit 28655 but anandtech hit 31308 (+10% perf). Probably due to cooling, board, and bin differences
- 7950x at 105w eco mode loses ~10% perf compared to 7950x in cbr23 for 100w decrease in power (this number averages out to a lower perf loss of 5+% across other mt workloads according to other reviews)
- Computerbase found that the 7950x matches the 5950x perf at around half the power, 65w ppt vs 142w ppt (133w adjusted for same performance)
- Same st perf regardless of power limit (which is expected)
"""
https://www.reddit.com/r/hardware/comments/xp2mxd/ryzen_9_7950x_power_consumption_eco_mode_tests/ha a videóra vagy kiváncsi:
https://youtu.be/uks4qQ2MXrM?t=1217Mottó: "A verseny jó!"
-
S_x96x_S
őstag
válasz Albus_D #7966 üzenetére
> A PH eredményei rendszer fogyasztás,
ha valaki aggódik a PH által tesztelt alaplap idle power-miatt
akkor ez tényleg alaplapfüggő dolog.
A Z690 DDR5 ös alaplapok idle fogyasztása
54.2 - 87.5 W között van. ( via AnandTech )a PH által mért 85-88W nem lóg ki ebből annyira aggasztóan
Mottó: "A verseny jó!"
-
S_x96x_S
őstag
válasz Albus_D #7978 üzenetére
> Kár hogy ebben a fogyasztásban benne van egy gtx 1080 is.
ezt nem pontosan értem.
- arra célzol, hogy a PH tesztben nincs benne a GPU ?
és az Ryzen 5800X-et is GPU nélkül mérték ?- Vagy hogy más GPU-val mérték?
Kifejtenéd pontosabban ?
itt egy guru3d teszt - ebben is benne van a gpu
és itt az MSI MEG Z690 Unify ~ 90W idle -t fogyaszt.
vagyis határozottan alaplap függő ...
és akár +30W idle powert is hozzá tud adni az alaplap eltérő felépítése.Mottó: "A verseny jó!"
-
S_x96x_S
őstag
válasz Albus_D #7983 üzenetére
> A PH eredményei rendszer fogyasztás,
> hiába próbálkozol a szebb képet mutató tesztjeiddel. Almát almával.
....
> Kár hogy ebben a fogyasztásban benne van egy gtx 1080 is.
....
> Milyen gpu-t használtak a ph tesztben?ha jól látom, a PH tesztekben ugyanazt a GPU-t használják egységesen.
teljen nevén: "GIGABYTE AORUS GeForce RTX 2080 Ti Extreme 11 GB GDDR6"
lecsekkoltam ( a 12900K és az 5800X -nél is ezt használták )
de a mostani zen4-es tesztben, már csak annyit írtak "RTX 2080 Ti"Hogy az "RTX 2080 Ti" idle fogyasztása a több vagy a a "gtx 1080" -é
azt nem igazán akarom megbecsülni.újra az álláspontom:
Az üresjárati fogyasztásba az alaplap eltérő felépítése akár +30W idle powert is hozzá tud adni ( a Intel Z690 DDR5 + Gen5 tesztek alapján a két szélsőséges érték különbsége )
Vagyis a PH 1 csúcs alaplapos tesztje alapján
én nem vonnék le messzemenő következtetést a ZEN4/AM5 -ös platformról.
főleg hogy a "MSI MEG Z690 Unify ~ 90W idle -t fogyaszt.",
ami még több mint az általad kifogásolt.bár az X670E -ben az
- extra chipset ( 2db van ! )
- és az M.2 Gen5 ( a Z690-ben nincs, mert kevesebb Gen5 sávot ad az intel )
adhat valami kimérhető többlet fogyasztást,
de ez szerintem még benne van a Z690-es alaplapok +10% -al növelt fogyasztási sávjában.A teljes képhez viszont meg kell várni a X670E-s lapok tesztjét,
amikor is egymáshoz is összehasonlítják a lapokat
.. és abból lehet majd látni az üresjárati ( idle ) fogyasztásokat.[ Szerkesztve ]
Mottó: "A verseny jó!"
-
S_x96x_S
őstag
válasz Albus_D #7985 üzenetére
> Ezért kérdéses, hogy a fogyasztás teszteket igpu-val vagy 2080 Ti-vel csinálták.
ha alaposan ránézel a PH-s grafikonra[1],
akkor valószínüleg te is meg tudod válaszolni a kérdésedet.Én azt olvasom ki belőle,
hogy egyedül az 5600G-t tesztelték kétféleképp IGP-vel és 2080 Ti- vel.
és ezt az elnevezésben fel is tüntették. ( felülről a 4. és az 5. sor )de se a 11900K/12900K/5800X/7900X -nél nincs feltüntetve az IGP.
vagyis ezek 2080 Ti-s mérések.
De ezt a "Strange Brigade" >400W-os értékéből is ki lehet következtetni.
[1]
>> Vagyis a PH 1 csúcs alaplapos tesztje alapján
>> én nem vonnék le messzemenő következtetést a ZEN4/AM5 -ös platformról."
> Ó ezt értem. Most minden más teszt jobb.ez szimplán csak annyi, hogy 1 tesztből (mintavételből) óvatosan illik általánosítani.
( ~ statisztikai/minőségmenedzsment alapok )
ami lefordítva .. annyit jelent, hogy még az azonos CPU-knál is lehetnek GOLDEN chip-ek, amelyek kilógnak az átlagból.
Az alaplapok fogyasztásánál pedig még nagyobb a szórás.amúgy nem könnyű tesztelni..
Mottó: "A verseny jó!"
-
S_x96x_S
őstag
viszik a 16 magos ZEN4-t [1] ; jön a Threadripper 7000 [3] és az olcsóbb B650-es lapok[4].
valamint a Milan-X is újratesztelték [2] .
-------------1.)
(Midfactory) Launch:
Ryzen 9 7950X: 230 units
Ryzen 9 7900X: 190
Ryzen 7 7700X: 200
Ryzen 5 7600X: 50
https://twitter.com/TechEpiphany/status/15752130547612672002.)
"Revisiting AMD EPYC 7773X "Milan-X" Performance With Linux 6.0 + Ubuntu 22.10"
https://www.phoronix.com/review/ubuntu-2210-milanx3.)
"AMD Ryzen Threadripper 7000 “Storm Peak” CPU With 64 Zen 4 Cores Spotted"
https://wccftech.com/amd-ryzen-threadripper-7000-storm-peak-cpu-with-64-zen-4-cores-spotted/4.)
Affordable & Mainstream AMD B650E / B650 Motherboards From Gigabyte Pictured, Designed For Budget Ryzen 7000 PCs
https://wccftech.com/amd-b650e-b650-affordable-mainstream-ryzen-7000-motherboards-from-gigabyte-pictured/Mottó: "A verseny jó!"
-
S_x96x_S
őstag
válasz Albus_D #7988 üzenetére
> a ryzen 7000 sorozat igen csak ott van fogyasztásban mint az alder ...
az én véleményem teljesen eltér...
elég jelentős a különbség fogyasztásban.
- Az idle fogyasztás főleg a Gen5 és alaplapfüggő(VRM?),
- de a teljesítmény/watt -ban[1] jelentősen lekörözi az Alder-t a 7000-res AMD.Ez a fejlettebb gyártástechnológiának(5nm) és annak köszönhetően is, hogy a Ryzen 6000-res mobil innovációkat nagyrészt átportolták a ryzen 7000-be. (SVI3)
Idle - magasabb fogyasztást viszont a VRM felépítés is okozhat, amit az Anandtech-es review meg is emlit :
" (extra phases are great when you need a lot of power, but waste power themselves at low loads)." De ez az Inteles alaplapokra is igaz.[1] egy performance/watt ábra :
( innen )
ha viszont nem a performance/watt, hanem a performance/price a fontos neked,
akkor a te procid a 12600K. ( verseny jó )és ha csak 1 Thread-es alkalmazásokat szoktál futtatni ( #7989 )
akkor is az Intel az ideális neked.
De ekkor megteszi egy egyszerű alaplap is kevés VRM-el - aminek alacsony a fogyasztása[ Szerkesztve ]
Mottó: "A verseny jó!"
-
S_x96x_S
őstag
válasz Albus_D #7991 üzenetére
> Az hogy a vrm, vagy a dupla chipset nyeli be mindegy,
> a teljes képet nézve a fogyasztás nem kisebb mint az alder-nál. Lásd PH és Guru3D teszt.1.)
egyszerre kell nézni a fogyasztást és a teljesítményt.A nagyobb fogyasztáshoz sokkal nagyobb teljesítményt is ad az 7950X
Mindenhol ahol nagyobb a fogyasztása a 7950x-nek a 12900K-hoz képest ..
jellemzően a teljesítménye is sokkal nagyobb! ( CB R23 mT )
A 12900K ~ 27e CB R23 mT
vs. 7950X ~ 38e CB R23 mTami azt jelenti, hogy bár többet fogyaszt, de hamarabb be is fejezi a feladatot.
2.)
Eltérő alaplap -> Eltérő fogyasztás.A két alaplap ( 12900K-hoz használt vs. mostani zen4 ) eltér a PH tesztben,
és a Guru3D-s teszt, ki is emeli, hogy ez eltérést okoz.
"We want to make it very clear that power consumption measurements will differ per PC and setup. Your attached components use power but your motherboard can also have additional ICs installed like an audio controller, 3rd party chips, network controllers, extra SATA controllers, extra USB controllers, and so on. These parts all consume power, so these results are a subjective indication. Next to that, we stress all CPU cores 100% and thus show peak power consumption. Unless you transcode video with the right software your average power consumption will be much lower."3.)
Akinek fontos a fogyasztás, az bekapcsolja az ECO mode -otkorábban már belinkeltem a Gordon-os videót,
ahol kimérték
"7950x at 65w eco mode outperforms 12900k in cbr23 mt by 5% while drawing 160w less"de az Anandtech -es ECO teszt értelmezése is egyszerű.
170W helyett 65W -ból még mindig leveri a 12900K-s AlderLake-et."
Restricting our Ryzen 9 7950X processor to just 65 W in comparison to leaving power settings untouched, the CineBench R23's multi-threaded test performance is impressive, a score of just over 31K. For comparison, the Intel Core i9-12900K only managed just under 27K at default settings, which shows that even when restricting the power proportionally down to 65 W, there's still plenty of performance available in multi-threaded situations. For reference, restricting the Ryzen 9 7950X to 65W only loses around 18-19% in CB23 MT performance; very impressive.In the single-threaded test with CineBench R23, we only saw a drop of around 0.3%, which is negligible depending on the workload. Dropping down the overall TDP isn't as harsh on single-threaded workloads as it will be for multi-threaded workloads. ST performance remains intact mainly despite restricting overall power consumption.
The reason we used 65 W as a showcase for Zen 4's efficiency is quite simple. Restricting the power values on the Ryzen 9 7950X by around 61% (170 to 65 W) shows that the Zen 4 core is efficient and that the performance is still good. This is more relevant in small form factor systems where performance is desirable, but high heat output could impact on the longevity and performance of other components through thermal throttling.
"Ha magyarul kell:
"Megmarad a konfigurálható fogyasztás a Zen 4 processzorknál is"
https://prohardver.hu/hir/zen_4_megmarad_konfiguralhato_fogyasztas.html"Az AMD szerint egy 65 wattos Eco-Mode-ban működő Ryzen 9 7950X nagyjából 7%-kal gyorsabb egy fogyasztás szempontjából, paraméterezés szintjén nem limitált Ryzen 9 5950X-nál a Cinebench R23 többszálú tesztjében. Ez az elméleti maximumokat tekintve annyit jelent, hogy a Ryzen 9 7950X legfeljebb 88 wattot vehet fel a tokozásból a szóban forgó Eco-Mode beállítással, míg a Ryzen 9 5950X esetében ez az érték 170 watt. Ugye itt az előbb említett, paraméterezés szintjén nem limitált szóösszetétel egy picit csalóka a régi processzorra vonatkozóan, mert ennél is van egy limit, méghozzá a tokozás által elviselt maximum szint."
[ Szerkesztve ]
Mottó: "A verseny jó!"
-
S_x96x_S
őstag
(piac/versenytárs/gyorsítók/FPGA --> és a Lehetséges AMD válasz)
elemezgetve a "Sapphire Rapids" Accelerators ( gyorsítókat ) [1]
elég érdekes újdonságok vannak.
- AVX-512 units ( ez erősebb lesz mint a ZEN4-es .. )
- Advanced Matrix Extension (AMX),
- Intel Dynamic Load Balancer (DLB),
- Intel Data Streaming Accelerator (DSA) ( is a crypto acceleration block as well as a data compression/decompression block. )
- Intel In-Memory Analytics Accelerator (IAA),
- Intel QuickAssist Technology (QAT).
Ami nekem érdekes felismerés:
hogy a Konzolon megvalósított spéci hw-res optimalizációk ( Kraken tömörítés, .. ) a szerveres oldalon is elkezdik erősebben adaptálni;
Bár eddig is voltak spéci gyorsítókártyák erre, de a (szerver) CPU-ba történő integráció
még váratott ..Az AMD szerintem jövőre hoz ki érdekes dolgokat ezzel kapcsolatban,
főleg a XILINX-es FPGA ( AIE = AI Engine ) technológiára alapozva.
(pl. Phoenix APU - AIE-vel )
"Some interesting updates: Victor Peng says Ryzen client chips with Xilinx's AI Engine are back from the fab and in the lab. #Ryzen #Xilinx" ( 2022. szept. 16. )
https://twitter.com/david_schor/status/1570729109738881024A XILINX-FPGA alapú megoldásnak a konfigurálhatóság lenne a legnagyobb előnye.
És ha az AMD Desktop és Mobil -ra is teljesen kitolja az AIE-t, akkor az az elterjedést is jobban segíti, és 1-2 éven belül már a játékprogramok is elkezdik alkalmazni.Az Intelnek erre szintén választ kell adnia ..
ami szerintem a MeteorLake platformon várható majd az Agilex FPGA -val [2]A [2] -es link alapján az Intel Agilex-FPGA terén is le van maradva az AMD-Xilinx-től ..
egyedül a gyártási kapacitásban van előnye ( Intel"supply win" vs AMD"design win" )Az AMD-nek a gyártási kapacitás dolgokat hamarabb kell megoldani, mielőtt az Intel a tervezési dolgokban utoléri.
Amúgy a verseny jó .. és FPGA terén lesz egy kis verseny a következő pár évben .. ami teljesen átalakíthatja a jelenlegi szoftveres architektúrákat is.
Én abban bizom, hogy az AMD-nek konkrét terve van a jövőre és nem véletlenül lett a Gen5 M.2 az X670/B650 -es platformok követelménye. ( Szerintem a Phoenix APU -hoz kell ! )
[1]
Intel Demos Sapphire Rapids Hardware Accelerator Blocks In Action At Innovation 2022
https://www.anandtech.com/show/17596/intel-demos-sapphire-rapids-accelerators-at-innovation-2022[2]
INTEL TO BROADEN FPGA LINEUP AND MAKE THEM AT HOME
https://www.nextplatform.com/2022/09/27/intel-to-broaden-fpga-lineup-and-make-them-at-home/
"Intel does not want to live just on supply wins anymore, and the plan, Poulin tells The Next Platform, is to bring a line of lower-end and midrange FPGAs to market to span the all of the use cases and to leverage Intel Foundry Services to etch this broadened Agilex FPGA lineup."Mottó: "A verseny jó!"
-
S_x96x_S
őstag
válasz Petykemano #8002 üzenetére
> Nem lehetnek olyan kiemelkedők az eladási számok.
MLID szerint nem annyira fogynak; de ennek az is az oka, hogy visszaesett a kereslet, és a COVID/HomeOffice -os idők alatt sokan frisittetek/beruháztak - és ők most kivárnak.
ami látszik, hogy a 16 magos 7950X viszont nyerő
.. benne van a top10-ben. és jobban fogy mint az 5950X.
A 16 magos - relative jól van árazva. és hozza egy 24 magos Threadripper teljesítményét.
Valamint a 16magoshoz az X670(E) árazása nem annyira "fáj".Intelből meg csak a Intel Core 12600K a kapós ( top10-ben)
ami tényleg budget vétel.most ( óránként frissül! )
https://www.amazon.com/Best-Sellers-Computer-CPU-Processors/zgbs/pc/229189
Best Sellers in Computer CPU Processors
1.) Ryzen 5600X
2.) Ryzen 5900X
3.) Ryzen 5800X3D
4.) Ryzen 5800X
5.) Ryzen 5600X
6.) Ryzen 5600G
7.) Intel Core 12600K
8.) Ryzen 7950X ( ZEN4 )
9 .) Ryzen 3600
10.) Ryzen 5700X
11.) Intel core 10700K
12.) Ryzen 5950X
13.) Intel core 11900K
...
22.) Ryzen 7900X ( ZEN4 )
...
39.) Ryzen 7700X ( ZEN4 )
...
69.) Ryzen 7600X ( ZEN4 )[ Szerkesztve ]
Mottó: "A verseny jó!"
-
S_x96x_S
őstag
válasz Petykemano #8000 üzenetére
közben lett egy újabb kép is ..
amit a videocardz és a wccftech is belinkelt.
Kérdés, hogy mikor készülhetett .. és azóta mi változott ...Mottó: "A verseny jó!"
-
S_x96x_S
őstag
ZEN4 3D V-cache
"According to the factory's plan, the soonest it will be available is February 2023."
https://twitter.com/greymon55/status/1575859113451716608Mottó: "A verseny jó!"
-
S_x96x_S
őstag
válasz Petykemano #8012 üzenetére
>Akkor november 3-án elég lenne bejelenteni az 5600X3D-t
Valamit gyártanak majd
Ha jól látom Greymon55 kb ~100$ -os felárat jósol a mostani árakhoz képest.
( persze az akkori árakhoz képest lehet, hogy már $200 -os eltérés lesz )viszont Greymon55 nem ír a 7600X3D -ról. Lehet, hogy később hozzák ki.
""
Personal guess of X3D price.
7700X3D or 7800X3D:509USD
7900X3D 649USD
7950X3D 799USD
"""In the third week of October, the X3D will go from small volume production to high volume production."
release: "February or March 2023."
via thread: https://twitter.com/greymon55/status/1576141124422729728
Ha október végén elkezdődik a tömeg gyártás
akkor igazából kiadhatnák szakaszosan is,
vagyis 7950X3D -et 1-2 hónappal korábban .. akár már januárban, vagy az idén decemberben.[ Szerkesztve ]
Mottó: "A verseny jó!"
-
S_x96x_S
őstag
#1.
Mindfactory ZEN4 Lanuch ( week 39) heti stat:
https://twitter.com/TechEpiphany/status/1576468995737194497AM4 => 3070
1700 => 1000
AM5 => 850
1200 => 260
1151 => 20--------------
AM5 bontás:
AM5 -7950X => 280
AM5 - 7700X => 270
AM5 - 7900X => 230
AM5 - 7600X => 70Units sold:
AMD: 3920 75.38% (📈+8.5) , ASP: 348.56
Intel: 1280, 24.62%, ASP: 293.24Revenue
AMD : 1'366'362.7, 78.45%
Intel: 375'350.7, 21.55%#2.
Steam On Linux Usage September:
"The Linux-specific numbers also show the AMD CPU marketshare by Linux gamers up by 1.26% month-over-month, now to 52.27% over Intel's 47.73%. The Steam Deck is powered by an AMD APU."
( via Phoronix )
Stat:
https://store.steampowered.com/hwsurvey/Steam-Hardware-Software-Survey-Welcome-to-Steam[ Szerkesztve ]
Mottó: "A verseny jó!"
-
S_x96x_S
őstag
AVX-512 ZEN4 ...
https://twitter.com/david_schor/status/1576597177442660352
"Been working on some Zen4 stuff and decided to completely redo the AVX-512 diagram ...again. With all recent archs added, there's actually no real fragmentation left which was a major criticism early on. I also expect Zen5 to have parity with Intel."
Mottó: "A verseny jó!"
-
S_x96x_S
őstag
válasz Busterftw #8038 üzenetére
> Ezt Jaytwocents is emlitette, hogy 95 fokig ment a CPU,
Igor a "PBO 125W +Curve" -t ajánlja .. ( szept30)
~ 11% teljesítményvesztés árán
~ 60 °C alá lehet hűteni.Nekem ez már vállalható kompromisszum.
Sok programnál pedig még teljesítményvesztés sincs ..
Mottó: "A verseny jó!"
-
S_x96x_S
őstag
válasz Petykemano #8043 üzenetére
> intel alaplapok vs. amd alaplapok árazása.
B-s lapoknál : DDR5 - Gen4 -re: hirtelen rákeresve én látok hasonló "nyitó" árakat is;
a Forint/USD árfolyam viszont egész más most mint 1 éve ..
és szerintem most sok INTEL-es lap azért nem lett átárazva, mert már eleve raktárban porosodott .. és még a forint megzuhanása előtt szerezték be ..INTEL:
- MSI PRO B660-A $209 ( DDR5, Gen4 )
( forrás )
AMD:
- MSI PRO B650-P WIFI – $209.99 US
- MSI PRO B650M-A WIFI – $189.99 US (DDR5, Gen4 )
( videocardz)Vagy:
- MSI MAG B660M Mortar WIFI – $219 USD (DDR4)
- MSI MAG B650M Mortar WIFI – $219.99 USD (DDR5 )> (DDR5, PCIE5) intel alaplapok 30%-kal olcsóbbak és hogy ez hogy lehet.
Z790 -es árakat még csak elvétve látok ..
[ Szerkesztve ]
Mottó: "A verseny jó!"
-
S_x96x_S
őstag
válasz Petykemano #8043 üzenetére
> hogy a hasonló képességű (DDR5, PCIE5) intel alaplapok 30%-kal olcsóbbak
> és hogy ez hogy lehet.MSI MPG Z790 Carbon WIFI ~ € 558,00 bis € 568,00
de nincs nagy választék még és nem ugyanazok a boltok mint az X670E-nél.
https://geizhals.de/msi-mpg-z790-carbon-wifi-7d89-001r-a2819920.htmlMSI MPG X670E Carbon WIFI ~ € 594,00 bis € 627,00
https://geizhals.de/msi-mpg-x670e-carbon-wifi-a2791719.html-------------------
ugyanaz a bolt newegg
kb egy árban van a Taichi.ASRock Z790 TAICHI LGA 1700 Intel Z790 SATA 6Gb/s DDR5 EATX Intel Motherboard
https://www.newegg.com/p/N82E16813162091
$479.99 USDASRock X670E Taichi AM5 DDR5 AMD Ryzen™ 7000 X670E SATA 6Gb/s Extended ATX Motherboard
https://www.newegg.com/asrock-x670e-taichi/p/N82E16813162071
$499.99 USD ... akciósan $479.99 USD
Felvetés:
- lehet, hogy a 30% a magyar boltokra igaz, és főleg a Z690-re?Mottó: "A verseny jó!"
-
S_x96x_S
őstag
Pugetsystems döntött ..
és a jövőben PBO és CPB nélkül fogja tesztelni a ZEN4-eseket ..
( és hasonló módon az Intel 12gen és 13gen-t is limitálják .. )
Szerintük nem éri meg a tartalmogyártóknak ..
( és ebben én egyet is értek velük )"
Is Precision Boost Overdrive and Core Performance Boost Worth it for Content Creation?In most of the workloads we tested, it is very clear that using Precision Boost Overdrive (PBO) and Core Performance Boost (CPB) is not worth it. Photoshop, Lightroom Classic, Premiere Pro, After Effects, and DaVinci Resolve all showed no difference in performance when we disabled these settings from their "Auto" default, yet the CPU temperature dropped as much as 30C, or even 40C!
It was only the extremely heavy workloads where the CPU is loaded to 100% for sustained periods of time that PBO/CPB gave any amount of performance increase. Even then, however, the performance gain was only about 10% at most, and in exchange, the CPU was often pegged at 95C, versus just 65C with PBO/CPB off. Running the CPU for sustained loads at 95C doesn't seem like a terribly great return for a meager 10% performance boost in our opinion.
What this means is that, going forward, we will be doing the majority of our AMD Ryzen 7000 testing with PBO and CPB disabled. As a workstation manufacturer, reliability is extremely important, and the vastly higher CPU temperatures are simply not worth it for the small performance gains in a limited number of workflows. By no means does this mean we think everyone should turn off these overclocking settings, simply that they don't align with our testing goals, which is to test hardware with an eye towards how they will perform in a workstation setting.
One last thing we want to clarify is that this kind of auto-overclocking is not exclusive to AMD platforms. We deal with it on Intel platforms as well, in the form of MultiCore Enhancement (MCE) and unlocked short/long power limits. We are currently disabling MCE and setting the power limits on all our Intel Core 12th Gen systems and testing, and plan on doing a similar article to this one when the 13th Gen CPUs launch later this month."[ Szerkesztve ]
Mottó: "A verseny jó!"
-
S_x96x_S
őstag
Az Intel tovább karcsúsít és már a leépítéseket tervezi ..
Remélem az AMD-nél erre nem lesz szükség ..(bloomberg) Intel Is Planning Thousands of Job Cuts in Face of PC Slump
- Chipmaker may announce move around time of its earnings report
- Companywide cuts will hit sales and marketing especially hard
https://archive.ph/e6672Mottó: "A verseny jó!"
-
S_x96x_S
őstag
válasz Busterftw #8072 üzenetére
(piac/recesszió)
nézem a 22Q3-as előrejelzéseket
- Gartner
- IDC
A nagy OEMeknél (HP, Lenovo, Dell, ASUS, Acer, .. ) mindenütt visszaesés (3Q22 vs. 3Q21)Persze azért annyira nem kell kongatni a vészharangokat,
ez jelenleg még mindig covid "korrekció" ( pre-pandemic levels )
idc: "However, shipment volumes remain well above pre-pandemic levels when PC volumes were largely driven by commercial refreshes due to the looming end of support for Windows 7."Viszont az Apple mérésében jelentős eltérés van.
- a Gartner csökkenést ( -15.6 ) jósol,
- az IDC meg növekedést ( +40.2% )
persze ez attól is függ, hogy az Apple-nél hogy definiáljuk a PC-t.
----------------------------Mottó: "A verseny jó!"
-
S_x96x_S
őstag
(trend/versenytárs)
Az Intel rámozdult a "PCIe Gen6"/"CXL 3.0" - ra
és ez 2025+ után már piaci reális is lehet.
https://videocardz.com/newz/intel-xeon-diamond-rapids-to-support-pcie-gen6-and-cxl-gen3ami kérdéses az AMD-nél.
- Az AM5 kap-e Gen6-os frissítést .. vagy az már egy AM6-os foglalat lesz.Mottó: "A verseny jó!"
-
S_x96x_S
őstag
válasz Petykemano #8079 üzenetére
#8079Petykemano :
> A Smart Access Storage pedig elvileg a DirectStorage frameworkre épül.az 1.1 spec ~ gyorsított kitolása .. relative jó hír mindenkinek
( az AMD -nek és a többi GPU gyártónak is + a fejlesztőknek szintúgy. )eredeti: https://devblogs.microsoft.com/directx/directstorage-1-1-coming-soon/
és ha valakit érdekel az 1.0-hoz github-on talál demót és technikai leirást is: https://github.com/microsoft/DirectStorage/blob/main/Samples/MiniEngine/DirectStorage/README.md
#8078Albus_D :
> Működik mindhárom gyártó vga-val.Direktstorage-nál ez nem volt kérdés.
az igazi cél a szűk keresztmetszet ( bottleneck ) minél hatékonyabb kezelése
és a DS minél jobb hw-es támogatása.
https://www.youtube.com/watch?v=BRtBB2VnF8M&t=762s
vagyis a működés hatékonyságán van a fókusz.
( hatékonyság ~= melyik a gyorsabb implementáció, platform )
és most a GPU kitömörítéssel a bottleneck tovább tolódik az IO sebességére ..
és így a Gen5 NVMe <--> Gen5 GPU előnyét még könnyebb majd kimérni
( pl. a Gen4 NVMe <--> Gen4 GPU hoz képest. )Viszont az, hogy az a hatékonyság neked mint laikus végfelhasználónak -> hogyan és milyen módon jelenik meg, az már nagyban függ a játékprogram fejlesztőktől is.
Mottó: "A verseny jó!"
-
S_x96x_S
őstag
Blender Benchmark: i9-13900K vs. 7950X
https://opendata.blender.org/benchmarks/query/?compute_type=CPU&group_by=device_name&blender_version=3.3.0AMD Ryzen 9 7950X 16-Core Processor 608.04
13th Gen Intel Core i9-13900K 589.79[ Szerkesztve ]
Mottó: "A verseny jó!"
-
S_x96x_S
őstag
válasz Albus_D #8084 üzenetére
> Tehát a betöltési idő csökken
> jelen példa esetén 2.36 másodpercről 0.80 másodpercre, és szerinted ez bottleneck-es.Nem értelek ..
ez a vita szerintem már rég eldőlt a PS5-el,ott nem 0.80 másodperc, hanem 0.27 másodperc 2GB adat berántásának a célértéke.
( amivel a fejlesztők kalkulálhatnak, hogy tudni fogja alattuk a hardver )
és ott tényleg a streaming volt a cél."Our goal with the PS5 isn't just that the SSD would be 100x faster. It's that game loads and streaming would be 100x faster as well. So every single potential bottleneck needed to be addressed. And there are a lot of them."
Read more: https://www.tweaktown.com/news/71340/understanding-the-ps5s-ssd-deep-dive-into-next-gen-storage-tech/index.htmlés az amit a MS a DirfektStorage-al szabványosítani akar, az a PS5-ön ( és részben az XBOX-on ) már régóta hardveresen is megvan és a gyakorlatban kipróbált ..
A fő kérdés igazából az, hogy mi tartott a Microsoftnak ilyen hosszú időbe
hogy ezt API-val definiálja és lehozza PC-re.
Mottó: "A verseny jó!"
-
S_x96x_S
őstag
válasz Petykemano #8086 üzenetére
(DirectStorage) és a Next konzol Gen. Spekuláció:
Szerintem már nagyban tervezik a következő generációs konzolokat,
Vagyis az AMD nem ülhet ölbetett kézben.A Gen5 GPU (RDNA3) és a Gen5 NVMe SSD extrém AMD-s prioritása
talán ennek is szólhat,
főleg akkor, hogyha ezzel
- egy olcsó konzolfejlesztési platformot is tud ajánlani ( nem kell spéci hw )
- és hatékonyan tudja demózni a next gen. platform előnyeit
- és meg tudja nyerni a fejlesztőket is ..A “Phoenix” APU integrált AIE ( FPGA ) -val például a KRAKEN tömörítést ( + BCPack )
simán tudják emulálni,
de FPGA-val akár más tömörítéssel is könnyebb kísérletezni.Ettől függetlenül az AMD-nek ez se lesz könnyű menet,
Főleg, hogy az Intel (várhatóan) a teljes gyártást is felajánlja majd,
nem csak az új APU-sított ARC-ot. ( és a saját FPGA-ját )Az AMD valószínüleg minél hamarabb szeretné megnyerni a projektet ..
mivel ha az Intel gyártástechnikai fejlesztései terv szerint bejönnek, akkor
már sokkal nehezebb lesz a helyzete .. és akár bukhatja is a projektet ..de ez fordítva is igaz az Intel felé .. nem dobhatják ki teljesen az ARC projektet ..
mivel a NextGen konzolok elbírálásánál minden számít ..Valószínüleg az nVidia is bepróbálkozik ..
de nekik össze kellene állni a Qualcomm-Nuviás csapatával, hogy az X86-64 -et ARM-en hatékonyan tudják emulálni ..Mottó: "A verseny jó!"
-
S_x96x_S
őstag
válasz Albus_D #8091 üzenetére
> mi miatt te kijelentetted, hogy már nem érdemes gen4 vga-t venni?
ilyet
- nem jelentettem ki
- esetleg félre értelmezted
- vagy rosszul fogalmaztam.( válaszd ki a neked megfelelőt )
szerintem alaplapokról beszélgettünk
és az AMD-s Gen5-ös alaplapok jövőállóságáról. ( B650E,X670E )
a GPU csak ezzel kontextusban merült fel.Mindenesetre az AMD nagyon hisz a Gen5-ben
.. és nem lehet véletlen, hogy elég nagy prioritást is adott neki.
És nem csak szavakban +4 extra Gen5-ös sávot is adott a CPU-ban.És én is hiszek benne;
mint érdeklődő ( és fejlesztő ). aki tudja mi az IO keresztmetszet.Az árazás és a gazdasági megtérülés már egy más kérdés
és erősen szubjektív is - vagyis erősen pénztárca függő.Kettőnk gondolkodása között főleg az idődimenzió az eltérés ..
én a következő 2-3 év technológiájáról gondolkodom ..
te meg ez ellen az előző 2-3 év alkalmazásaival érvelsz, ami amúgy nem baj,
hogyha a következő 2-3 évben is ugyanazokat a (játék)programokat használod.> Jó jó, nem kell úgy csinálni mintha
> számomra ez nem volna egyértelmű. Azt mond el ...És valószínűleg más a technológiai hátterünk is,
hogyha egyes dolgokat újra és újra el kell magyarázni.amúgy kaptál elég linket és információt ..
csak rá kellene szánni az időt, hogy alaposan értelmezd ..Mottó: "A verseny jó!"
-
S_x96x_S
őstag
válasz Albus_D #8091 üzenetére
> De 0.8 másodperc alatt 5,6gb adatot töltött be a microsoft + nv cucca.
> A 0.8-as értékhez miért nem írtad oda az adatmennyiséget??mert komplex ..
a PS5 megkülönböztet "raw"(diszk) és "compressed" sebességet.
a Kraken kitömörítéssel ( ami megfeleltethető a NV támogatásnak )
- Maximum Output Rate : 22 GB/s
- Typical Output Rate : 8–9 GB/s
"Sony states that their Kraken-based decompression hardware can unpack the 5.5GB/s stream from the SSD into a typical 8-9 GB/s of uncompressed data, but that can theoretically reach up to 22 GB/s if the data was redundant enough to be highly compressible. " ( link )ha jól értelmezem, akkkor az MS+NV demójában
a 2.40 GB/s Bandwith -es CPU-s kitömörítést 7.08 GB/s -ra tudta feltornázni.
ami elég jó haladás ..
Azt viszont nem tudjuk, hogy a KRAKEN mekkora sebességet adott volna erre.Az én szememben a DirectStorage 1.1 jelenleg inkább
az XBOX kitömörítési sebességét célozza
az alacsony hw követelményekkel - és nem a PS5-öt akarja befogni ..
Mottó: "A verseny jó!"
-
S_x96x_S
őstag
válasz Petykemano #8101 üzenetére
> Mi lehet az oka?
én szerintem a power/temperature keret (~átrendeződése) is belejátszhat.
valószínüleg ami le/ki lett kapcsolva az "szundi" módra kapcsolt és
nem növeli a hömérsékletet..
( ZEN3+ / DragonRange / zen4 mobil fejlesztéseknek is köszönhetően )
és ezzel párhuzamosan a ZEN4 desktop-os "agressziv turbó(malaca)"
a megmaradt részeket még így tolja .. tolja ... tolja ..95C-ig.megj:
de amúgy az SMT OFF és a CCD off az 5950X-nél is okozhtatott valami teljesítménynövekedést, csak ott még nem volt annyira karakteres mint itt a sok hw-es optimalizációknak hála ..Mottó: "A verseny jó!"
-
S_x96x_S
őstag
válasz Petykemano #8097 üzenetére
>> "az nvidiával kézenfogva hozta a directstorage 1.1-et PC-re"
> Persze azon kívül, hogy a MS a következő konzolt Nvidia hardverrel csináltatná,
> más magyarázat is lehet.én nem látok - bele - semmilyen túlzott Nvidia pártiságot.
https://devblogs.microsoft.com/directx/directstorage-1-1-coming-soon/
az nVidia valami ok miatt betolta a közösbe a saját tömörítési formátumát a GDeflate -et,
amit mindenki alkalmazhat - royalty - nélkül.
és a Microsoftnak nem is érdeke összeugrasztani ilyen csip-csúp dolog miatt a partnereket ..
emiatt Inteles és AMD-s idézetet is beraktak ..Az nVidiás menedzserek meg felismerték, hogy vagy betolják most önként a GDeflate -et,
mert ha nem akkor egészen más lesz a szabvány
és pár év múlva a kutya se használja majd a GDeflate -et, és mehet a kukába.és itt az Inteles és az AMD-s idézet ( mint partnerek ) a szabványban:
"A GDeflate egy új GPU-dekompressziós formátumot biztosít, amelyet minden hardvergyártó támogat és optimalizál. A Microsoft olyan kulcsfontosságú partnerekkel dolgozik együtt, mint az AMD, az Intel és az NVIDIA, hogy erre a formátumra szabott illesztőprogramokat biztosítson. "Az Intel izgatottan adja ki a Microsofttal közösen kifejlesztett illesztőprogramokat, amelyek zökkenőmentesen működnek együtt a DirectStorage Runtime-mal, hogy optimalizált GPU-dekompressziós képességeket biztosítsanak a játékfejlesztőknek!" - mondta Murali Ramadoss, az Intel munkatársa és a GPU szoftverarchitektúra GM-je. Mint minden DirectX technológiával, a DirectStorage-zel is azon dolgozik a Microsoft, hogy a játékosok számára nagyszerű kompatibilitási és teljesítménybeli lehetőségeket biztosítson a hardverük számára.
Translated with www.DeepL.com/Translator (free version)""
A hardvergyártók a DirectStorage 1.1-es verziójához szükséges illesztőprogramokat a megjelenés előtti hetekben kezdhetik el kiadni. A legfontosabb partnereinktől származó illesztőprogramok biztosítják, hogy a fejlesztők a GPU-dekompresszióban rejlő teljes potenciált kiaknázhassák. "A DirectStorage 1.1 a GPU-dekompresszióval lehetővé teszi a fejlesztők számára, hogy szabadjára engedjék kreativitásukat, és még részletesebb és vizuálisan lenyűgözőbb világokat hozzanak létre" - mondta Scott Herkelman, az AMD grafikus üzletágának vezető alelnöke és vezérigazgatója. "Szorosan együttműködtünk a Microsofttal, hogy a lehető legjobb élményt biztosítsuk az AMD eszközein és platformjain."
Translated with www.DeepL.com/Translator (free version)"Mottó: "A verseny jó!"
-
S_x96x_S
őstag
válasz paprobert #8105 üzenetére
> Eltérő magszámok egyes csoportokban, és eltérő magok.
mivel a zen5 elég messzi még ..
ez csak a "zen4 3d-vcache" és a "zen 4c" lehet a meglévő "zen4" -el
ami talán már hamarosan itt van ...
Kiváncsi leszek, hogy hogyan kombinálják majd őket ..
és lesz-e az AM5 -ön "zen4 3d-vcache" + "zen 4c" egybetokozva.Mottó: "A verseny jó!"
-
S_x96x_S
őstag
válasz Petykemano #8109 üzenetére
> A ábra azt mutatja, hogy az egyes SSD-k milyen hosszan képesek
az ábra és a teszt jó!
Remélem az árazása is jó lesz ..egyenlőre egy KC3000 2TB-assal szemezgetek, mivel az ~101e Ft
és a WD Black 850X 2TB és a Samsung 980 Pro 2TB is 20-25% -al többe kerül
és akkor a Samsung 990 Pro 2TB mennyi lesz ...
( legalábbis ahol én nézem )> Nemrégiben a PCIe5 nagy vitákat kavart itt.
- csúsznak a Gen5 SSD-k ( de az kivételesen nem az AMD sara )
- alig lehet kapni DDR5 2x32GB -os kiteket ( de az kivételesen megint nem az AMD sara )de az már az AMD sara, hogy ezt benézte ... és nem kalkulált látható "B" tervvel
persze 1 évvel ezelőtt még nehéz volt a tervezés ..
és nagyon sok minden változás történt ..mindenesetre az AMD várhatóan csökkenti a ZEN4-es gyártást a TSMC-nél.
Mottó: "A verseny jó!"
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy Note20 Ultra - a tollnak nincs ellenfele
- Házimozi haladó szinten
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Apple asztali gépek
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Biztonsági aggályok miatt késik a Microsoft hatalmas AI-újítása
- A Palit fekete VGA-szörnye nem kér a színes pislákolásból
- C# programozás
- Autós topik
- Milyen légkondit a lakásba?
- További aktív témák...