-
GAMEPOD.hu
A topic lényege, amire való:
Új hozzászólás Aktív témák
-
#31757056
törölt tag
válasz Palesz191 #330 üzenetére
Szerintem itt az élességgel és a fehéregyensúllyal is komoly gondok vannak, az automata nagyon kékesre vette a színeket (ez az összes fotóra jellemző), főleg a pitypangon természetellenesek a színek, legközelebb picit bizergáld a környezethez, vagy dolgozd át utólag!
A természetben csúnyák a beégett részek a fák mögül jövő fényből, és ami a bogár mögül is jön, az méginkább mivel készültek? exif-ből nem derül ki... A bogárkás képen szerintem jóval közelebb is hozhattad volna az állatkát, egy ultrakompaktnak is jóval rövidebb a makró közelpontja. -
#31757056
törölt tag
válasz Szten Márs #332 üzenetére
Igyekeztem Ő kért véleményt, én csak elmondtam, kis tanácsot is fűztem hozzá, egyébként én is totál kezdő vagyok és örülök is neki ha megmondja valaki hogy mi a nem jó
-
#31757056
törölt tag
Ezenkivul lehetne ot meg buzditani valami masfajta tema valasztasara. Pont ez a tema amit valasztott, az egyik legnagyobb kozhely ugy altalaban, amelyeket felszerelessel is 2x 3x nehezebb lefotozni ezaltal erdekesebbe tenni ugy, hogy legalabb egy par masodperctol tovabb nezni is tudja az, aki mar nagyban is megnyitotta.
Raadasul fa alatt fenykepzni meg nehezebb, mert ha felhos az eg, ha nem, mindenhogyan ateg a feny az agak kozott, ha meg nem, akkor nagyon alexpos lesz a fotema.
[ Szerkesztve ]
-
#31757056
törölt tag
Ma esett az eso, ezert unatkoztam es csinaltam nehany HDR-t otthon. Probaltam ugy huzni a csuszkakat, hogy egyik se legyen muanyag. Azert rakom csak ebbe a topikba a kepeket, mert temajuk nincsen, ezert a masikban valoszinuleg nem orulnenek az ilyesmiknek. Kizarolag a minosegre mentem, ami szerintem egesz jo lett. Szerintetek? ImageShack Album - 3 images
-
#31757056
törölt tag
válasz expander #1209 üzenetére
Igen, meg lehet huzgalni 1 db kepet is, de az mindenkeppen a minoseg rovasara menne, mert 1 kep soha nem fog annyi kepi informaciot tartalmazni mint 3. A felerositett reszletekkel megjelenne ugyanakkora merteku felerositett kepzaj, es egyeb szini hibak. A tokig kiegett teruleteket pedig teljesen lehetetlen visszahozni akarhogy huzgalod, csak ugy lehetseges ha azt a kepi informaciot elvesszuk egy olyan fotobol, amin tenyleg meg is van.
-
#31757056
törölt tag
Azt en ertem amit ti mondotok, nekem az volt a kifogasom, hogy Malykol-tol volt egy kicsit eros...
-
#31757056
törölt tag
válasz filózoli #1469 üzenetére
A 18mm-tol csunyan hajlanak a plafon vonalai, nagyon eros a lencsetorzitas. Korrekciozd ki feltoltes elott, akkor talan nem tunik szembe annyira, amiert azonnal elassuk a kepet, hanem elkezdunk foglalkozni a tartalmaval is.
A hajlektalanos keped csapnivalo, ettol mar csak az volt a rosszabb amikor magadat toltotted fel nekunk, majdnem ruha nelkul. Polgarpukkasztani lehet izlesesebben is, nem szukseges a leheto legigenytelenebb modot valasztani A polgarpukkasztas akkor lesz jo, ha maga a "megpukkasztott polgar" is ugy tekint a fotora, hogy erzi ugyan, hogy ez most bazi eros volt, de azert ujra-ujra meg-megnyitja nagymeretben
[ Szerkesztve ]
-
#31757056
törölt tag
Mindazonaltal, hogy az 1635-ben lathato kepek is kuzdenek komoly kompozicios problemakkal, az 1620-ban lathato kepek megcsak meg sem kozelitik azokat.
-
#31757056
törölt tag
válasz Recon666 #1899 üzenetére
Szerintem komponalva ez jol van, csak utomunkaval "le kellene tisztitani" rola a koszt, illetve jo lett volna fenykepezes elott kivenni alol azt a kalocsai teritot, felteve ha alatta is az a sotet alapu butor van. Ugy szepen futottak volna a vonalak, igy az a terito nagyon nem illik oda.
-
#31757056
törölt tag
válasz Recon666 #1963 üzenetére
Mindegyik nagyon rossz... Ha elfogadsz egyket jo tanacsot, keruld a kozepre szerkesztest mikor viragokat ilyen tavolsagbol fotozol, illetve ugyelj a hattervalasztasra. Tele allasban nem fotozunk viragot (pelda az utolso keped). mert a csunya hatter elrontja az egesz kepet.
Pozitivummkent a minoseget tudnam kiemelni. -
#31757056
törölt tag
válasz Recon666 #1970 üzenetére
A komponalast tobbfelekeppen is megoldhatod, ugy is ahogy elotted javasoltak, de a kep utolagos megvagasaval is. Nem muszaj neked az exponalaskor ezt veglegesen eldonteni. En ugy csinalom, ha ketes a komp amikor exponalok, akkor mar a helyszinen kitalalom, hogy az utomunka soran kb hol fogok levagni innen onnan
-
#31757056
törölt tag
válasz Murderer69 #1976 üzenetére
A kep az jo, nekem nagyon tetszik, de azt nehezen hiszem el egy Oly E-400-rol, hogy iso100-on ekkora zajt produkaljon a bal felso sarokba Szerintem egy rovid revizio kell az utomunkara nemi tokeletesites celjabol!
-
#31757056
törölt tag
válasz #58660352 #2272 üzenetére
Hat nem csoda, a D7000 szenzoraval dolgozik ugye. Persze felmerulhet a kerdes, hogy mi a helyzet pl a nagyobb printekkel, illetve 100%-os nagyitasban mennyire szurheto a zaj. Illetve mely esetekben szukseges valoban az 1/125sec zarido hasznalata 18mm-en azok utan, hogy a 18-105 VR-el egy bentartott levegovel 1/6-ot konnyeden kitartok. Max akkor ha a mozgo embereket valami oknal fogva ki szeretnenk mereviteni, ahogy az autos kepeken is latszik. Akarhogy is, a kisebb tarsaihoz illetve a korabbi kozepkat gepekhez viszonyitva is ez a gep elegge vehemensen odaken az orra ala mindennek...
-
#31757056
törölt tag
Ez az egyik leheto legrosszabb hely ahol tanacsot kerhetsz Tobbre mesz, ha pl bekapcsolodsz egy fotostalalkozoba, nem tudom, mostanaban szerveznek-e, de itt a totyikja:
Nagy PH!otóstalálkozó és megbeszélő topicMilyen temak erdekelnek igazan, az sem mindegy, mert pl egyszeruen a belvarosban is lehet temat talalni, ha pl szeretsz utcakat. embereket, hangulatokat fotozni, vagy kimondottan az egyebkent szerintem is dogunlamas latvanyossagok erdekelnek? esetleg, ha van egy ismerosod aki szep lany, vele is kimehetsz ide-oda nehany pozt kiprobalni. A lehetosegek tarhaza eleg nagy
-
#31757056
törölt tag
válasz Octopus21 #3435 üzenetére
1: Telibevakuzva, voros szem. Mindketto alapveto, hogy nem csinaljuk.
2: Nem kell bele a jobbrol feleslegesen belogo masik szemely valla. A hattermosas amugy tetszik, es a kompozicio is jo.
3: Sarga, bemozdult, kuka.
4: Nem ertem miert maradt ki a telefon alja...
5: Kuka. -
#31757056
törölt tag
A temahoz kepest az utomunka tul lett gondolva. A szepia tonusok alkalmazasa a mai utcareszletre nem eri el a kivant eredmenyt. Letisztultabb lenne a latvany, ha nem lennenek a kepen a modern korra emlekezteto elemek, pl autok, tablak, viszont a kuka a litter felirattal maradhatna.
-
#31757056
törölt tag
válasz AMD Power #3454 üzenetére
Nekem ez van meg, kezdokent sokat tanultam belole, es ez is Scott Kelby A pixinfo ajanlja ezt, szoval nem lehet olyan bena...
A Digitális fotós könyv[ Szerkesztve ]
-
#31757056
törölt tag
válasz Mr.Csizmás #3621 üzenetére
Nikonra nem jo biznisz az m42, nem lesz vegtelenfokusz, csak segedlencses adapterrel, a segedlencse meg hazavagja a kepminoseget.
-
#31757056
törölt tag
válasz Mr.Csizmás #3635 üzenetére
en pedig ezt meg nem tudtam amikor a nikon-t vettem, igy most egy regi hasznalt canon vazon gondolkodom masodiknak az m42-es lencseim melle
-
#31757056
törölt tag
-
#31757056
törölt tag
Ferdeség ide ágak oda, Budapest fényei kárpótolnak minket
A második fotód is jópofa, bár a kacsákat önmagában nagyon unalmas témának találom, de jó, hogy tudtál történetet vinni a képbe. A nagyon sárga fények kicsit közhelyesek, szerintem hidegebb fehéregyensúllyal jobb lenne. -
#31757056
törölt tag
válasz Daniel Alves #5639 üzenetére
Kieges ellen rovidebb megvilagitasi ido: gyorsabb zarido es/vagy szukebb rekesz es/vagy alacsonyabb ISO.
Nappal szemben nagyon kompromisszumos mert sokszor olyan helyzetbe kerulhetsz, hogy el kell dontened, hogy vagy az eget sutod meg, vagy a fotemat buktatod be. Talald meg a ketto kozott az egyensulyt, majd utana az utomunka soran vilagosits a sotetebb teruleteken. Ha jpeg-ben fotozol, ugy meg rosszabb mert nem sok tartalek marad a kepben, kiegest lehetetlen is visszahozni jpeg-bol meg sokszor RAW-bol is. Bebuktatott reszek felvilagositasa hatekonyabb megoldas, de azzal a kepzajt is erosited utolag. Itt van szukseg a kompromisszumra abban a tekintetben, hogy meddig engeded el a zajt, hogy ne menjen ra az osszhatasra.
Utolso megoldas statikus temanal HDR alkalmazasa, ami azert komolyabb technikai tudast igenyel. -
#31757056
törölt tag
Polarszuro tulexpo ellen? Ha auto vagy semi-auto modban nyomja, akkor a gep fenymeroje egyszeruen kiegyenliti a polarszuro altal visszafogott fenymennyiseget azzal, hogy hosszabb zaridot es/vagy tagabb rekeszt allit be. Ha pedig manualban nyomja, akkor szuro nelkul is meg tudja azt tenni, hogy rovidebb zaridot es/vagy szukebb rekeszt allit be.
-
#31757056
törölt tag
Szia. Elso ketto kep nem jo. Az apple-os aranyos, en mar kitennem profilkepnek is, ezt veheted dicseretnek
A szabadban keszultekhez erdemesebb irni. Eloszor is, korabban kellene kimenni amikor meg feny is van. A beepitett vaku nem oldja meg a problemaidat, foleg azert mert a szabadban a kepeket erdemesebb lett volna tele allasban csinalni, nem pedig ilyen megszokott nagylatosban, messzirol pedig a vaku nem er mar semmit. Ha tisztesseges napfenypen probalkoznal tele allasban talan meg valamennyi melysegelesseget is kapnal, szerintem olyan ekv 200-300mm korul. -
#31757056
törölt tag
válasz Daniel Alves #7455 üzenetére
Ez nagyon jo lett latvanyra, de a szineknek szerintem is radikalisan neki kellene esni, igy nagyon fakok lettek, gondolom igy jott ki a gepbol.
-
#31757056
törölt tag
válasz #24334592 #7668 üzenetére
1. Auto modot felejtsd el!
2. Ra kell jonni egyes modok milyen temakhoz elonyosek,M mod hasznalata a legbonyolultabb.
3. Swenkhez az S mod hasznalata a legjobb (zarido elovalasztas) de nem tul hosszu zaridovel,illetve ha tul sok a feny es a geped nem tud eleg szuk rekeszt valasztani a helyes expohoz a zaridodhoz kepest,akkor sux.
4. A tema nem az AF miatt mosodik, inkabb mert bemozdult.
5. 3-mashoz kapcsolodik, raw-ban a legjobb loni mert ha a fentiek miatt kicsit kieg a foto nagyobb esellyel tudod majd visszahozni.Remelem segitettem. :-)