-
GAMEPOD.hu
A topic lényege, amire való:
Új hozzászólás Aktív témák
-
SkyLaci
őstag
Tudnátok ajánlani valamilyen weboldalt ahonnan elsajátíthatnám a fotózás alapjait? canon sx130-am van
-
SkyLaci
őstag
válasz izomhod #4555 üzenetére
köszi.
nem volt, egy ideig azt hittem hogy egy jó mobiltelefon kamera is felér egy olcsó fényképező gép szintjéhez, ezért eddig telefonnal fotózgattam, de lassan kevés lett a fotózásra (meg az internetezésre) a telefonom, és mivel samsung innov8-nél jobb kamera telefonba azóta sem nagyon került, muszáj volt külön választanom a funkciókat, és egy rendes fényképezőgépet vennem
[ Szerkesztve ]
-
SkyLaci
őstag
"Tűzijáték fotózási tippek kezdőknek
Pontos recepttel nem szolgálhatunk, hiszen a különböző gépek és a környezeti tényezők más-más beállításokat igényelnek, ám kiindulásképp adnánk néhány tippet, mindenekelőtt viszont rengeteg gyakorlást javaslunk. Használjunk alacsony ISO-értéket és végszükség esetén kapcsoljuk be a plusz zajszűrést is (ha van), hogy a hosszú záridő és képérzékelő melegedése okozta képzajt a lehető legalacsonyabban tartsuk – különösen kompakt gépeknél.
A látványos felvételek titka az, ha nemcsak a robbanás, hanem a hosszú fénycsóva is látszik, tehát az említett hosszú záridő használata kötelező. Másodpercben mérve először 1-8 másodperc közötti záridővel kísérletezzünk attól függően, hogy milyenek a környezeti és a robbanások által generált fényviszonyok. Később növelhetjük a záridőt és legvégül kipróbálhatjuk a BULB módot is, amelynek hatására gépünk olyan hosszan exponál, amíg a gombot nyomjuk, de maximum 30 másodpercig. Ha már ráéreztünk a beállításokra, extra hosszú záridőt használva két tűzijáték-rakéta fellövése között használhatjuk a kezünket a lencse eltakarására, hogy az állandó fények (például az épületek fényei vagy közvilágítás) ne égjenek bele a felvételbe. Mindeközben tartsuk fejben, hogy minél hosszabb a záridő, annál több tűzijáték-fénycsóva fog a felvételre kerülni (ami attól is függ, mennyi rakétát lőnek fel az exponálás ideje alatt), ami egy bizonyos szám felett kaotikus látványt eredményez.
Az érzékenység és a záridő mellett a blende, vagyis a mélységélesség beállítása sem elhanyagolható. A szebb látvány érdekében válasszunk szűkebb blendét (f/8–f/16), ezáltal könnyebben elkerülhető a túlexponált felvétel és a tűzijáték fénycsóvája nem ég be, hanem természetesebb, realisztikusabb látványt nyújt."
[ Módosította: 7 ]
-
SkyLaci
őstag
válasz Des1gnR #4697 üzenetére
nekem is feltűnt, hogy mintha mindig középre helyeznéd a főtémát, sokkal kellemesebb eredményt hoz általában ha kicsit kibillented a lényeget a kép közepéről, mondjuk kb a harmadára (lásd aranymetszés).
Ezt meglehet tenni utólagos vágással is, mondjuk ÍGY.
Kicsit azt látom hogy talán azért van mindig középen a főtéma nálad, mert a gép középre fókuszál..erre van egy nagyon alap trükk, mégpedig az hogy miután félig lenyomva ráfókuszáltál az élesre kívánt területre azután komponálsz (a távolságot nem változtatva).
Mellesleg nagyon szép ez a kép, szépek a színek, bár a nap eléggé kiégett. ezt is Autó módban lőtted, vagy már kísérletezgetsz a manuális beállításokkal is?
[ Szerkesztve ]
-
SkyLaci
őstag
válasz ggf8600gts #4708 üzenetére
múzeumban nincs sok fény ezért hosszabb záridő kell, ha lehet használj állványt!
Olyan nézőpontot kell választani, hogy ne tükrözödjön.[ Szerkesztve ]
-
SkyLaci
őstag
Tényleg el kell mondani hogy ez a kép valóban olyannak tűnik mintha egy véletlenszerű turista fotó lenne.
Túlzsúfolt, nagyon sok minden van rajta, a sírkő(?), a fa kapu, a műút, a kőkerítés, a fák, és a templom...ezek külön-külön vagy párosával lehetnének jó témák, így viszont sok, befogadhatatlan.
És a már említett perspektíva korrekció az építészeti tartalmú fotóknál gyakran szükséges.
szerintem
a régebbi képeid viszont nagyon tetszenek nekem , kíváncsian várom a további képeket
[ Szerkesztve ]
-
SkyLaci
őstag
válasz Kean_Sorbo #4855 üzenetére
még a farönköt lehetne kibillenteni a kép közepéről.
jobb felső sarokban a beégett égbolt nem szerencsés, talán azt ott lehetne picikét szürkébe.persze egy ilyen képből nem lesz művészi kép, de lehet rajta próbálgatni a kompozíciókat, hogy hogyan a legarányosabb a szemnek a kép.
[ Szerkesztve ]
-
SkyLaci
őstag
válasz Des1gnR #4861 üzenetére
ezek panorámák, vagy képkivágások?
feleslegesen nagynak érzem az alsó sötét sávot (a HDR-nél is), ha kép alsó harmadában lenne a horizont, akkor szerintem jobb hatása lenne.
a HDR próbálkozáson lehetne szélesebb a dinamika, bár nekem ez is nagyon tetszik hogy éppen csak sejtelmesen látszik valami.
-
SkyLaci
őstag
válasz Real_Necro #4867 üzenetére
jobb volt a régi picasa felület, mint ez az új g+-ba integrált
egyébként ha rákattintasz a képre, megnyitja a sötétszürke háttér előtt, és ott alul van egy picike beállítások fül, és azon belül lehet teljes méretben letölteni
-
SkyLaci
őstag
szerintem jó kép volt (nekem a legjobban tetszett ezek közű), szépek a színek, a fények, harmonikus a kompozíció (csak a vezeték zavaró picit), függőlegesek a falak.
szerintem a zaj miatt nem kellet volna levenni, annak ellenére jó képlátom visszatetted, nekem a másik verzió jobban tetszett, ennek túltelítettek a színei, bántja szemem (valahogy arra készteti a szemem hogy fókuszáljon, pedig nem is homályos)
[ Szerkesztve ]
-
SkyLaci
őstag
válasz izomhod #4999 üzenetére
Én Case Logic SLDC-202-t használok hozzá, szerintem kiváló, mint ha ráöntötték volna, kemény, masszív, 8 pót aksi elfér benne.
[ Szerkesztve ]
-
SkyLaci
őstag
már a mobilok is elég nagy felbontásokkal dolgoznak, az eredeti kép szerintem elég nagy ahhoz hogy kilehessen vágni belőle még egy normális méretű képet (mondjuk 480*640 még elég netre, gépen nézni)
szerintem inkább legyen egy kép zajos, és kisfelbontású, de jól komponált, és harmonikus, mint tűéles, gigafelbontású, de tartalmilag rossz, aránytalan.[ Szerkesztve ]
-
SkyLaci
őstag
ha van egy kész kép, amit sajnos telefonnal kellett lőni, mert csak az volt kéznél, de nem jó a kompozíció, viszont vágással jobb lehet, akkor inkább feláldozom a megapixeleket, és levágom a felesleges dolgokat, mint hogy csak azért meghagyjam, hogy kitöltse a monitort 4x.
egyébként nem minden telefonba tesznek gombostűnyi szenzort, pl Nokia N8-ban nagyobb szenzor van mint a mai kompaktokban, vagy például Samsung i8510-ba (nekem ilyen telóm van, és évekig ez volt a "fényképezőgépem" is, mert nem volt pénzem külön gépre, és fontos volt hogy bármikor tudjak fényképezni dokumentáció szerűen, egy olcsó kompakt minőségét hozta)
[ Szerkesztve ]
-
SkyLaci
őstag
gyors segítség kéne, egy képet kéne elküldenem ma éjfélig és a "felbontása max: 72 dpi , max. szélessége: 1600 pix., max. magassága: 1200 pix", a szélesség-magasság az még oké, azt nyilván megtudtam csinálni, azt gondoltam hogy ezzel együtt a dpi is jó lesz, de azt írja a gép hogy 180 dpi, szóval az lenne a kérdés, hogy tudom a dpi-t átállítani?
mellesleg ez a kép, nagyjából tisztában vagyok a hibáival (pl hogy levágtam a tetejét, meg a falak furcsamód kifele dőlnek, sajnos ez így sikerült), de szívesen meghallgatom a véleményeteket[ Szerkesztve ]
-
SkyLaci
őstag
válasz SkyLaci #5334 üzenetére
gyökér voltam túl gyorsan kérdeztem, közben megtudtam csinálni, mondjuk elég érdekes mert most már csökkentettem 72 dpire 180-ról és én semmi különbséget nem látok a képen összehasonlítva az eredetivel, kisebb is csak 7 kilobájtal lett (1718 - 7 kB)
a dpi tulajdonképpen mit befolyásol?
[ Szerkesztve ]
-
SkyLaci
őstag
azt tudom hogy dots per inchet jelöl a rövidítés, és egy szkennernél egy nyomtatónál, vagy egy monitor felbontásánál értem is hogy mit jelent, de egy digitális képnél nem igazán. hiszen egy digitális képnél attól függően más lenne a képpontok száma inchenként hogy milyen pixelsűrűségű kijelzőn nézzünk...
[ Szerkesztve ]
-
SkyLaci
őstag
sziasztok. Fényes nappal lehet valahogy több másodperces záridővel fényképezni anélkük hogy kiégjen a kép? (a cél az lenne hogy a dunát fotózva a zajló jég elmosódjon, de vizen tükrözödő kép kivehető legyen, mindez nappal)
-
SkyLaci
őstag
köszönöm majd kipróbálom, (közben rájöttem, hogy úgy ahogy akartam lehetetlen lenne fényképezni, mert a vízben az épületek tükröződése sötétebb mint az úszó jégtáblák)
Most képszerkesztéssel kapcsolatos kérdésem lenne. hogyan lehet csökkenteni a zajt anélkül hogy a részletek eltűnjenek? kiégett területeken lehet utólag javítani valahogy?
erről a képről van szó
van ötletetek hogy lehetne jobb képet kivágni ebből? téma: épített környezet - Duna, cél. absztrakt legyen[ Szerkesztve ]
-
-
SkyLaci
őstag
HDR - panoráma - épületfotó próbálkozás
Egy házi dolgozathoz készítettem a képeket. Szerintetek a nyomtatás mennyit változtat rajtuk a színek fakóbbak lesznek vagy esetleg élénkebbek? Lehet úgy PDF-be tenni képeket hogy ne legyen rosszabb a minősége pdf-ről nyomtatva mint egyenesen jpg-ről?
-
SkyLaci
őstag
hát szerkeszteni csak a saját monitoromon tudom, aminek a színei már attól változnak hogy 10 centivel arrébról nézem, nyomtatni pedig olyan nyomtatón fogom ami éppen lesz a nyomtatószalonban, szóval kicsit zsákbamacska lesz.
Ha Wordben készítek egy dokumentumot, aminek a végén teljes oldalasan vannak képek, és azt mentem PDF-be, akkor nem tudom úgy csinálni hogy ne romoljon a képminőség jelentősen (egy hete csináltam hasonlót, de a kinyomtatott képek túl kontrasztosak voltak, és foltosak, majd kinyomtattam ugyanolyan méretben a képeket jpg-ről, és akkor teljesen jó volt)?