Új hozzászólás Aktív témák
-
ooloo
őstag
válasz Konflikt #7681 üzenetére
Nekem ugyan kevés aranyhallal volt dolgom aktív akvarista koromban , de ezek az állatok teljesen megnyomorított formában léteznek . Szerintem ne foglalkozz vele , mert ha nem egy parazita , akkor nem sokat tehetsz ellene . Gondolom , hogy ezeknél is - mint a pontyfélék legtöbbjénél - van bognártüske , ami rövidebb a következő - lágyabb - úszószárnál . Lehet , hogy az fejlődik "rendellenesen" . Ez csak egy lehetséges ok a sok közül . Nem igazán éles a kép és ezért - viszonylag pontos - diagnosztikát nehéz lenne felállítani .
Úgy látom , hogy az akváriumodban műnövények vannak .... vágd ki az összeset minél hamarabb . Egyrészt , mert illúzióromboló hatása van , másrészt nagyon könnyen felsértheti a halak igencsak érzékeny hámrétegét , ami lehetőséget ad a baktériumok és/vagy élősködők bőr alá jutásának .
Semmi sem olyan veszélyes a "demokráciára" , mint amikor az emberek szabadon választhatnak!
-
ooloo
őstag
válasz Melorin #7691 üzenetére
Ezeknél a szűrőknél már lehet keverni a szűrt vizet egy kis levegővel . Az alábbi képen jól látszik az a szilikoncső , amin keresztül a szűrő beszippantja a levegőt . Ez az opció az oxigénellátás szempontjából több mint elegendő ( amennyiben nem zsúfoltad tele az akváriumot ) . Azok a fehér szemcsék nem apró levegő buborékok ?
Semmi sem olyan veszélyes a "demokráciára" , mint amikor az emberek szabadon választhatnak!
-
ooloo
őstag
válasz aldebaran #7705 üzenetére
Este/éjjel is szükség van oxigén adagolására ... fokozottabban mint nappal . Ugyanis lámpaoltás után a növények is oxigént fogyasztanak . Ergo... oxigénhiányos környezet alakulhat ki , ami a halak számára veszélyt jelenthet .
Egyébként meg gratulálok ! Kezdő létedre eléggé pofás medencét "szerkesztettél" . :-)
[ Szerkesztve ]
Semmi sem olyan veszélyes a "demokráciára" , mint amikor az emberek szabadon választhatnak!
-
ooloo
őstag
válasz Melorin #7724 üzenetére
A videóból nem lehet következtetni , hogy mi lehet a kavargó fehér "micsoda" , de szerintem ezt meg kellene szüntetned . Egy kellően optimalizált körülményekkel rendelkező medencében semmi keresnivalója kavargó szemcséknek .
Én javasolnám a talaj cseréjét .
Egyrészt , mert a növényeknek jobb az apró szemű kavics mint a homok a talaj szellőzése miatt .
Másrészt a kavicsokon megtelepedő hasznos baktériumok nagyban hozzájárulnak az akváriumban a biológiai egyensúly fenntartásában . A homok erre nem alkalmas , mert nem szellőzik a talaj . A növényeknek is hasznos az apró réseken lehullott halürülék . Ez nagyon jó természetes tárgya , amitől a növényeid szépek és egészségesek lesznek .Semmi sem olyan veszélyes a "demokráciára" , mint amikor az emberek szabadon választhatnak!
-
ooloo
őstag
válasz Blabcsi #7908 üzenetére
Szia !
A 22. fotón elég jól látszik a fekete folt , ami a megtermékenyített nőstények jellegzetessége . Innen nézve nehéz megállapítani , hogy mennyi idő van még hátra a szülésig . Ha biztosra akarsz menni , akkor költöztesd át egy kisebb akváriumba .
Semmi sem olyan veszélyes a "demokráciára" , mint amikor az emberek szabadon választhatnak!
-
ooloo
őstag
Nem is olyan régen még aktívan akvarizáltam ... abban az időben nem voltak elterjedve a külső szűrők és a motoros belső szűrők sem . Egyszerű szivacsszűrőim voltak . Ennek ellenére a víz kristálytiszta volt , még a 150 l akváriumban is . A hangsúly a megfelelő biológiai egyensúly kialakításában van .
A hasznos baktériumok nem csak a szűrőben telepednek meg , hanem az akvárium minden egyes részén , ami érintkezik a vízzel .Semmi sem olyan veszélyes a "demokráciára" , mint amikor az emberek szabadon választhatnak!
-
ooloo
őstag
válasz Kingfisher1 #7939 üzenetére
Ez a hobbi is az üzleti érdekek áldozata lett ...
Semmi sem olyan veszélyes a "demokráciára" , mint amikor az emberek szabadon választhatnak!
-
ooloo
őstag
Tény és való , hogy nagy előnye a külső szűrőnek a "két cső az aksiba és kész" megoldás . Ha a halakról és a növényekről szól(na) a mai akvarisztika , akkor nagyon könnyen elérhető lenne a biológiai egyensúly , amihez egy szivacsszűrő is elegendő szvsz . Természetesen mindenki a maga igényei szerint rendezi be a medencéjét .
Semmi sem olyan veszélyes a "demokráciára" , mint amikor az emberek szabadon választhatnak!
-
ooloo
őstag
Amennyiben komolyan vesszük ezt a szép hobbit , akkor igenis úgy válogatjuk össze a halakat és a növényeket , hogy ott harmónia legyen . A folyóvíz imitálására az esetek többségében semmi szükség , mivel a legtöbb akváriumi hal nem hegyi patakokból származik . A Halakat nem igazán érdekli , hogy szipi-szupi külső szűrőd van , vagy egy egyszerű szivacsszűrő ...... Kérdezd meg apukádat .. érdemes lenne .
Semmi sem olyan veszélyes a "demokráciára" , mint amikor az emberek szabadon választhatnak!
-
ooloo
őstag
Ez már művészet .
Semmi sem olyan veszélyes a "demokráciára" , mint amikor az emberek szabadon választhatnak!
-
ooloo
őstag
Az éppen nem ... de EZ külső szűrő nélküli .
Fogadd el azt a tényt , hogy a külső szűrők megjelenése előtt is volt élet az akváriumban . Az , hogy szép egy akvárium és optimálisak az életfeltételek a halak ill. a növények számára , az külső szűrők nélkül is megvalósítható szvsz .
Semmi sem olyan veszélyes a "demokráciára" , mint amikor az emberek szabadon választhatnak!
-
ooloo
őstag
válasz Blabcsi #7975 üzenetére
Remek ötlet...
A bemutatott szűrő a legapróbb szennyeződést is kiszűri a vízből . A szűrőre tapadt hasznos baktériumok segítségével a halak számára káros anyagok egy részét is semlegesíti .
Ne feledkezzünk meg az alkotás öröméről sem . (!)
Semmi sem olyan veszélyes a "demokráciára" , mint amikor az emberek szabadon választhatnak!
-
ooloo
őstag
válasz Blabcsi #7977 üzenetére
Ha az időd engedi , akkor érdemes az interneten böngészni hasonló ötletek után kutatva . Hasznos információkhoz juthatsz és ihletet meríthetsz a projekted finomításához ( amennyiben szükséges ) .
Más.
Amennyiben kedveskedni akarsz a halaidnak és szeretnéd , hogy gyönyörű színekben pompázzanak , akkor keresd fel Pesten a Krúdy Gyula utcában a Kék Frontosa szaküzletet . Kapható náluk 900 g
kiszerelésben kifejlett sórák lefagyasztva . Színtiszta sórák szennyeződésektől mentesen .Kapható máshol is pl. itt , de a gyönyörű halak és a műhelyben megtekinthető hatalmas ( berendezett ) akváriumok miatt megér egy sétát a Kék Frontosa .
Én kazuár sügéreket (Steatocranus casuarius ) tartottam és tenyésztettem ( többek között ) és nagyon szépen fejlődtek tőle . A sórák színtiszta protein .
A tablettás kiszerelésűek fele víz ... nagy ívben kerülendő ! Gazdaságtalan .Semmi sem olyan veszélyes a "demokráciára" , mint amikor az emberek szabadon választhatnak!
-
ooloo
őstag
válasz Melorin #7979 üzenetére
Nem hinném , hogy rövid távon gondot okozna , de ez a lepedék nem az akváriumba való .
A főzéssel minden gombát és bacilust száműzöl a gyökérről szvsz . Ha a mostani kifőzés után is jelentkezik a fehér lepedék az ágakon , akkor szerintem dobd ki a francba .
Semmi sem olyan veszélyes a "demokráciára" , mint amikor az emberek szabadon választhatnak!
-
ooloo
őstag
Fő a változatosság ..... a vörös szúnyog lárvája is nagyon jó abrak , de az "orvos" eltiltotta a kazuárjaimat a fogyasztásától . Ugyanis egyes fajoknál a bélcsatornában marad , mert van a farka végén egy kis kampó . Ez gyulladáshoz vezethet . Ha nincs szerencséd - és a halnak sem - , akkor oda a féltve nevelgetett házi kedvenc élete . A tubifexet csak akkor etettem a halaimmal , ha nem volt más .
Az ivadékoknak sórákot keltettem ..... nőttek is az apróságok , mint a bolondgomba !
A kazuároknál nem kellett a sórák keltetésével bajlódni ... a szülők a megcsócsált eledelt köptek az ivadékok közé .
Semmi sem olyan veszélyes a "demokráciára" , mint amikor az emberek szabadon választhatnak!
-
ooloo
őstag
Elszánt akvarista lehet az , akinek egy talaj és növénycsere is lehetetlen küldetésnek számít . :-)
Az ecsetalgát/spórát az új növényekkel , halakkal , élő eleséggel hurcolod be az akváriumba és nem a helytelenül megválasztott fényforrás vagy a vízminőség romlásának a hozadéka . A kiirtására tett kísérlet nem mindig vezet eredményre .
Tehát.
A talaj és növénycsere csak egy a LEHETSÉGES módszerek közül , de kétségtelenül a leghatékonyabb ...
Semmi sem olyan veszélyes a "demokráciára" , mint amikor az emberek szabadon választhatnak!
-
ooloo
őstag
Még egyszer leírom...
A talaj és növénycsere csak egy a LEHETSÉGES módszerek közül , de kétségtelenül a leghatékonyabb ...
Egy növényekkel dúsan beültetett akváriumban - ami jelentős eszmei és anyagi értéket képvisel - természetesen törekedni kell a növények megmentésére . Viszont ... ahol pár darab , olcsón beszerezhető növényről van szó , ott van létjogosultsága a talaj és a növény szanálásának . A fényviszonyok kevésbé befolyásolják az ecsetalga terjedését .
Természetesen a legesleghatékonyabb módszer a megelőzés . (!!)
[ Szerkesztve ]
Semmi sem olyan veszélyes a "demokráciára" , mint amikor az emberek szabadon választhatnak!
-
ooloo
őstag
Azt neked kell(ene) tudnod.
Viszont ...
Sok kellemetlenségtől óvhatjuk meg magunkat és halainkat ha...
Fagyasztott (állati) és granulált ill. lemezes tápokkal eteted a halakat . Az élő eleség kerülendő .
A növények vegyszeres kezelése az akváriumba való telepítésük előtt .
Az új halak pár napos karanténba helyezése ( lehetőség szerint )Ezek a lépések nagyban hozzájárulnak , hogy minimálisra csökkentsd a fertőzések és a nemkívánatos algák behurcolását az akváriumba .
Semmi sem olyan veszélyes a "demokráciára" , mint amikor az emberek szabadon választhatnak!
-
ooloo
őstag
válasz albert8 #8042 üzenetére
Látni biztosan nem , mert nincs betekintésünk mások etetési szokásaiba ( többnyire ) .
Viszont akad kereskedés , ahol tubifexet és élő szúnyoglárvát is árusítanak . Tehát gyakorlati akadálya nincs az élő eleség beszerzésének .
Semmi sem olyan veszélyes a "demokráciára" , mint amikor az emberek szabadon választhatnak!
-
ooloo
őstag
Én éppen az ellenkezőjét gondolom .... a megelőzése könnyebb , mint a kezelése szvsz . Az ecsetalga szívós egy dög... lehetőséget sem kell adni , hogy az akváriumba kerülhessen .
Semmi sem olyan veszélyes a "demokráciára" , mint amikor az emberek szabadon választhatnak!
-
ooloo
őstag
válasz Blabcsi #8049 üzenetére
Ez nem veszekedés .. Amennyiben az egészséges és építő jellegű vitát , a személyes tapasztalatok ütköztetését veszekedésnek veszed , azt nagyon sajnálom .
Csak halkan jegyezném meg , hogy az ecsetalga - ellentétben a közönséges zöld és barna algával - nem a fény hatására jelentkezik az akváriumban .Semmi sem olyan veszélyes a "demokráciára" , mint amikor az emberek szabadon választhatnak!
-
ooloo
őstag
válasz aldebaran #8061 üzenetére
Sajnos nem elég a talajcsere és az akvárium kitisztítása . Amikor visszarakod a növényeket és a hátteret - amit nem kezeltél le - abban a pillanatban visszatelepíted az ecsetalgákat is . Lehet a halakkal kísérletezni , de egymagukban nem képesek az ecsetalga kipusztítására szvsz. Lehet a különböző szerekkel is próbálkozni , de az sem vezet minden esetben eredményre . Ez amolyan gordiuszi csomó .... sokan bogozgatják , de egyszerűbb csak átvágni .
Amennyiben értékes növényeid vannak , akkor kísérletezz az ecsetalga kipusztításával ... de ha nem , akkor rendezd újra az akváriumot új aljzattal , növényekkel , fertőtlenített háttérrel . Mindezt pár óra alatt elvégezheted .
Semmi sem olyan veszélyes a "demokráciára" , mint amikor az emberek szabadon választhatnak!
-
ooloo
őstag
Amiről te beszélsz , az a közönséges alga .
Az ecsetalga annál makacsabb , minthogy különféle "csodaszerekkel" könnyedén kiűzzük az akváriumból . Mindenkinek szíve joga , hogy mit tesz az algáival . Hol olvastad , hogy mindenkit rábeszélek a fél akvárium kidobására ? Ne csúsztass.... ez nem szép dolog.
Ami meg a türelmet illeti... az nem az algáknak szól .Amiről végig beszéltem az az ecsetalga ... nem keverendő össze a közönséges algával
[ Szerkesztve ]
Semmi sem olyan veszélyes a "demokráciára" , mint amikor az emberek szabadon választhatnak!
-
ooloo
őstag
Tisztelettel kérlek , hogy ne csúsztass... olvasd már el a szövegkörnyezetet is , ne csak a mondandóm egy részletét idézgesd és boncolgasd , mert az félreérthető .
Továbbra is fenntartom azt az állításomat , hogy nem minden esetben van létjogosultsága a vegyszeres és "halas" kezelésre . Vannak esetek , amikor egyszerűbb , olcsóbb , hatékonyabb és gyorsabb megoldás a teljes szanálás . A "vannak esetek" nem összekeverendő a "minden esetben" szöveggel .A sós vagy ecetes oldatot nem szereti az alga ... ezzel könnyű likvidálni a kiürített akvárium hátteréről . Ha a háttér kiszedhető , akkor a kádban egy 5 perces forró fürdő is megteszi a hatását .
Semmi sem olyan veszélyes a "demokráciára" , mint amikor az emberek szabadon választhatnak!
-
ooloo
őstag
Tételezzük fel , hogy többségében felnőtt emberek látogatják a fórumot . Mind a ketten leírjuk a véleményünket és a tapasztalatainkat . A felnőtt ember olvas , mérlegel és saját belátása szerint dönt . Remélem ez eddig világos . Nem kell feszegetni és kommentárt fűzni ahhoz , hogy ki és hányszor reagált a beírásainkra ... ez nem egy verseny és nem biztos , hogy ebből messzemenő következtetéseket kell levonni . Nyugodj bele , nem csak a te véleményed létezik ... be is b@szna ...
Az idézetekkel pedig megint csúsztatsz ....
A részemről ezennel lezártnak tekintem az ecsetalga témát .
[ Szerkesztve ]
Semmi sem olyan veszélyes a "demokráciára" , mint amikor az emberek szabadon választhatnak!
-
ooloo
őstag
Az első - sikeresen tenyésztett - halam nekem is a zebrasügér volt .
Tulajdonképpen azért kérdeztem , mert az Afrikai sügérek jól mutatnak a Fehér kvarchomok aljzattal .
A zebrákhoz is a Kvarchomokot ajánlom , csak sötétebb kivitelben .
Mivel nem lesz növény az akváriumban , ezért én kerülném a nagyobb szemcséjű talajt , mert az ételmaradék és ürülék könnyen megreked a kövek között , ami nemkívánatos folyamatokhoz vezethet ..Semmi sem olyan veszélyes a "demokráciára" , mint amikor az emberek szabadon választhatnak!
-
ooloo
őstag
válasz Danecay #32214 üzenetére
Azért érdemes valami rugalmas anyagot az akvárium alá rakni , mert a bútor egyenetlenségeit - ha van - felfogja . Kvázi , az üveglapon jobban eloszlik a nyomás és nem koncentrálódik kis területen .
Semmi sem olyan veszélyes a "demokráciára" , mint amikor az emberek szabadon választhatnak!
-
ooloo
őstag
válasz Danecay #32225 üzenetére
Ahogyan dugynok olvtárs is írta ... olyan megoldást kell keresni , ami az akvárium többi lakójára a legkisebb hatással van . Azaz a természetes ellenséget kell az elszaporodott csigák ellen bevetni . Vannak csigák és halak is , amik előszeretettel fogyasztják az elszaporodott , és így kártékony csigabigákat ... Rövid időn belül a csigakérdés nem lesz kérdés . Miután elvégezték a dolgukat a csigagyilkosok , ki is szedheted őket . Szerintem ez a legtisztább és környezet közeli megoldás .
Használsz szűrőt ? Az opálosság általában az aljzatból felkavarodott szennyeződésektől van , de ezt rövid időn belül az intenzív szűrés megoldja . A pocsolyaszag soha nem jó jel .... gondolom gázok vannak jelen , de ezt majd a többiek megerősítik vagy cáfolják .
[ Szerkesztve ]
Semmi sem olyan veszélyes a "demokráciára" , mint amikor az emberek szabadon választhatnak!
-
ooloo
őstag
válasz Danecay #32230 üzenetére
Még egy észrevétel az akváriumvíz szagára vonatkozólag ... az Alföldi ivóvíz lehet az oka akár az opálosságnak és/vagy a szagoknak is . Természetesen ez is csak feltételezés . Sorkatonai szolgálatom alatt jártam Mezőtúron ... az ivóvíz( csapvíz ) ott opálos és enyhén bűzös volt .
Semmi sem olyan veszélyes a "demokráciára" , mint amikor az emberek szabadon választhatnak!
-
ooloo
őstag
válasz Csabesz666 #33004 üzenetére
Semmi sem olyan veszélyes a "demokráciára" , mint amikor az emberek szabadon választhatnak!
-
ooloo
őstag
válasz bringasisti #33007 üzenetére
Gondolom , ha üzemen kívül van akkor nem kell a lámpa alatt elhaladni víznek . Illetve egy "kémlelő" is felszerelhető abba a pozícióba . Ez csak feltételezés a részemről .
Semmi sem olyan veszélyes a "demokráciára" , mint amikor az emberek szabadon választhatnak!
-
ooloo
őstag
válasz szabolcs77 #33117 üzenetére
Semmit nem kéne tenned a vízcserén kívül . A halak simán átvészelnek 2-3 hetet táplálék nélkül . A növények simán kibírnak 2-3 hetet mesterséges megvilágítás nélkül , hacsak nem ablaktalan pincében van az akvárium . Egy egészséges mini ökoszisztémának meg sem kottyan az a 2-3 hét a kiegészítő kütyük nélkül . Régen ez működött ... szerintem most is .
Semmi sem olyan veszélyes a "demokráciára" , mint amikor az emberek szabadon választhatnak!
-
ooloo
őstag
válasz Yushchenko #33528 üzenetére
Semmi sem olyan veszélyes a "demokráciára" , mint amikor az emberek szabadon választhatnak!
-
ooloo
őstag
válasz Eugene Roe #33526 üzenetére
Humánus megoldás még egy pohárba fele jégkocka fele víz és bele a beteg , menthetetlen halat . Ne szenvedjen sokat az az élőlény .
Semmi sem olyan veszélyes a "demokráciára" , mint amikor az emberek szabadon választhatnak!
-
ooloo
őstag
Én úgy látom , hogy gombás az uszonya .... ha jól emlékszem , akkor a gyenge immunrendszerrel rendelkező és stresszes egyedeket támadja meg , de erre nem vennék mérget . Amúgy , ha nem egy halritkaságról van szó , akkor érdemes és humánus megoldás kevés víz és jégkocka közé rakni . De majd jönnek a többiek és Ők is nyilatkoznak . A kis harcsa még menthető - szerintem - de a fenti képen a lazac oldalán a gyulladásos folt elég gáz .
[ Szerkesztve ]
Semmi sem olyan veszélyes a "demokráciára" , mint amikor az emberek szabadon választhatnak!
-
ooloo
őstag
A jégkockás dolgot jól érted ...
Nagyon nehéz pár elmosódott kép alapján pontos diagnózist felállítani még egy hozzáértőnek is , nemhogy a laikusnak . Egy biztos ... bármiféle elváltozás a testen nem jelent jót és haladéktalanul külön kell rakni az ilyen egyedeket . Persze ez még nem jelent az akvárium többi lakójának garanciát a további gond nélküli életre . Sajnos az akváriumi halak kevésbé ellenállóak a betegségekre , mint a vadon élő társaik . Ha akarod megpróbálhatod a gyógyításukat , sőt tedd azt . Mindenféleképpen tanulságos lesz és némi tapasztalatot is szerzel .
Semmi sem olyan veszélyes a "demokráciára" , mint amikor az emberek szabadon választhatnak!